RtlZ is goed. Graag wel Hans, Durk, Corne, Jacob en Roland vervangen door frisse beurs commentators , ze hebben een bekrompen visie op de actuele wereldeconomie. Ze irriteren mateloos aangezien ze geen idee hebben inzake de nieuwe duurzame economie (grondstoffen voor de verduurzaming, koper zilver nikkel dysprosium kobalt of crypto's.. enzzz. ). Dat weerhoudt me vaak om te kijken. Ze blijven maar zeuren over een kwart procentje erbij of eraf van een aandeel...dat kan ik immers ook wel zelf zien op mijn horloge ;-) Deze oude garde trekt helaas geen jeugd aan. Beter vragen jullie Willem Middelkoop 👌
Kijk eens wie we daar hebben :L kijk je ook naar lynette zang gregory mannarino, , alessio rastani, davincij15, mike maloney, Peter brandt enz enz We zij niet meer te stoppen :L
Ik vind het zo lachwekkend hoe de traditionele specialisten totaal geen idee hebben van de potentie van Bitcoin. Als ze zich daarin écht verdiepen dan zouden ze aan de kant van Willem zitten bij de volgende aflevering.
ponzi, spelletje hot potato die bitcoin. Kan natuurlijk lang doorgaan maar goed zit niks achter, goud bijvoorbeeld (waar bitcoin vaak mee vergeleken wordt) heeft naast een store of value (schaarste) wel degelijk een toepassing namelijk als goede geleider van stroom en warmte, btc heeft dit helaas niet...
Met alle respect voor Middelkoop, maar peak-oil is naar mijn mening en info onzin. Alleen Saudi Arabië al heeft nog genoeg voor 100-en jaren. Bovendien is de kostprijs in het Midden Oosten slechts rond de $3 per vat (!)
@@spectatetodebate8408 er zitten niet alleen nog triljoenen vaten olie in de grond. De aarde produceert momenteel nog steeds olie. De mythe peak oil speelde al vroeg in de vorige eeuw. Enkel en alleen om de prijs kunstmatig hoog te houden. Heb je wel eens de docu how oil changed the world gezien? Aanradertje.
Willem komt (doordat ie zoveel op TV is) soms beetje over op mij als een praatjesmaker...... maar alles wat ie zegt, ben t bijna met alles eens. It’s time for plan ₿!
@@heathcliff3873 9 % per maand sinds de oprichting van Bitcoin. Inclusief alle crashes. Als je de video daadwerkelijk bekeken had, dan had je dat ook geweten.
@@user-gu5iv2mr6e Vanaf het begin van de Bitcoin had je ook in ASML kunnen beleggen. Dan had je nu een rendement gehad van 882%. Mijn verwachting is dat de bitcoin nog wel flink gaat wegzakken. Sinds de zomer heeft de Bitcoin weer 40% van zijn waarde verloren.
Willem is gewoon geniaal en een aanwinst voor velen onder ons. Hij weet hoe het hele financiële systeem precies in elkaar zit, en wanneer het (helaas) in elkaar zou instorten!!! ... en Corne v. Zeijl: die heeft een draadje los😀
Daarom heeft Willem al meerdere keren het einde der tijden voorspelt dat iedere keer anders uitpakte dan hij zei. Met zijn kansloze adviezen om in goud of bitcoins te stappen loopt het ook nooit goed af. Hij wil dat zijn volgelingen flink goud en bitcoins kopen zodat hij zijn eigen goud en bitcoins voor een mooie prijs kan verkopen.
@@heathcliff3873 nou ik weet het niet oh hij dat wil, maar één ding staat er vast: een analist zoals Willem krijgt het zeker niet zomaar gelijk, gezien al die manipulaties door de overheden. Misschien moet hij met de markt meegaan en meer er van profeteren.
Als de kostprijs van het minen hoger wordt stoppen miners 🤦🏼♂️🤦🏼♂️. Als miners stoppen dan wordt de difficulty en de kostprijs van het minen automatisch lager... Hier is over nagedacht in tegenstelling tot het huidig monetair systeem.
@@MarnixBruin In welke zin moet Bitcoin mij geld opleveren dan? Dat kan alleen doordat de prijs wordt opgedreven door gecreëerde vraag. Aan bitcoins zelf heb je niks. De waarde zal over 5 jaar waarschijnlijk niet niks zijn, maar het piekmoment zal het niet meer pakken. Je commentaar is dat van iemand die denkt het juiste moment te kunnen bepalen.
Onkundig deskundig als de samenhang ontbreekt en er geen balans kan ontstaan tussen de "specialisten, gezien verleiding en wetenschap nou eenmaal moeilijk in een zelfde grafiek passen."
Klopt. Alleen inzetten op grondstoffen is natuurlijk dom. Vooral inzetten op goud is kut (zeker nu de koers stijgt). Aan goud heb je uiteindelijk geen ene reet: bij aantallen die ertoe doen heb je een probleem met opslag en verzekeringen. Het kost uiteindelijk vooral geld en het levert in tegenstelling tot aandelen o.i.d. geen reet op. In crisistijd heb je er ook geen reet aan. Blijft over het speculeren op de waarde: daar is Middelkoop een ster in.
@Bokmala Hij vind al jaren dat grondstoffen/aandelen van bedrijven in undervalued zijn. Hij kan alleen niet precies aangeven waarom hij dat vind per afzonderlijk aandeel als blijkt uit zijn non antwoord op de terechte vraag. Daarnaast heeft hij na jaren nog geen waarde gecreëerd voor de belegers in zijn fonds. Zelfs al krijgt hij uiteindelijk gelijk zijn de beleggers in zijn fonds jaren lang rendementen misgelopen die ze ergens anders in de tussentijd hadden kunnen realiseren.
@Bokmala Na 10 jaar op negatief rendement staan is structureel. Iedere belegger verliest? Er zitten 2 andere fondsbeleggers die jaar in jaar uit wel rendement behalen voor hun klanten. Je ziet ook dat het heel ongemakkelijk is dat degenene die geen geld verdient het hoogste woord heeft.
@Bokmala Middelkoop is verantwoordelijk voor de keuzes van zijn fonds dat voor als nog niet rendeert en hij kan deze keuzes blijkbaar ook niet uitleggen. Wat terecht aangegeven wordt is waarom investeer je er in als je niet exact begrijpt waarom het onder gewaardeerd is. Dat is een basic vraag en zijn gebrek aan antwoord valt enorm tegen. Het algehele verhaal kan in de grote lijn waar zijn over x periode in x context kloppen maar voor echte prestaties moet je nu nog ergens anders zijn.