Έχω αρχίσει να καταλαβαίνω κάπως τα της θέρμανσης και σας ευχαριστώ πολύ που μας ξυπνάτε έχουμε βαθειά μεσάνυχτα σε όλα αυτά ( υδραυλικά θέρμανση κ.α.) με αποτέλεσμα να φέρνουμε έναν μηχανολόγο ή έναν τεχνικό,να μας πουλάνε φούμαρακαι μεταξωτές κορδέλες,να μας παίρνουν τα λεφτά που βγάζουμε με αίμα πραγματικά, και να μην μας κάνουν και σωστή δουλειά, και το κερασάκι στο τέλος,να μην αναλαμβάνουν την ευθύνη που τους αναλογεί. Σας ευχαριστώ πολύ για την μάθηση!!!
Καλησπερα μας εχεται καταστρευση, πολλη και οι δυο πολλη γνωση μας κανατε πολλη σοφοτερους καλυτερους πως εμεις θα εμπιστευτουμε υδραυλικους ψυκτικους ηλεκτρολογους κιντους σας ευχαριστουμε
Αγαπητε φιλε σιγουρα υπαρχουν τεχνικοι με συνειδηση και αντιληψη εκτος απο μας. Θα συμφωνησω οτι ειναι πολυ λιγοι εως και ελαχιστοι. Θελει πολυ ξυλο το συναφι μας. Η αποδοχη ομως οτι τα πραγματα ειναι ετσι και δεν αλλαζουν ειναι απαραδεκτη. Και η μητερα της προοδου ειναι η αγνη και καθαρη παιδεια. Θελω να σε ευχαριστησω για τα καλα σου λογια.
11:19 Μάστορα η παροχή στο κύκλωμα είναι σταθερή, ΔΕΝ μειώνεται η παροχή όταν μειώνεται η διατομή, γιατί αυξάνεται ταυτόχρονα η ταχύτητα του νερού (πράγμα το οποίο ανέφερες, την αύξηση της ταχύτητας εννοώ). Η παροχή σε έναν αγωγό είναι σταθερή σε όλο το μήκος του, άσχετα αν αυξάνεται ή μειώνεται η διατομή του σε διάφορα σημεία. Τον ρόλο του «εξισορροπιστή» για την σταθερότητα της τιμής της παροχής όταν μειώνεται η διατομή τον έχει η ταχύτητα η οποία είναι αντιστρόφως ανάλογη της διατομής. Κοινώς σε έναν αγωγό με σταθερή παροχή όταν μειώνεται η διατομή αυξάνεται η ταχύτητα, κι όταν αυξάνεται η διατομή η ταχύτητα μειώνεται. Παροχή = «εμβαδό επιφάνειας» (άμεσα συνυφασμένο με την διατομή) × ταχύτητα = σταθερή (εξίσωση συνέχειας). Αυτό που συμβαίνει όταν έχουμε σε ένα σύστημα σταθερή παροχή και μικρότερη διατομή σωλήνων (από όσο θα έπρεπε) είναι η υπερβολική αύξηση της ταχύτητας, που έχει σαν αποτέλεσμα την αλματώδη αύξηση των τριβών και την απώλεια ενέργειας. Δηλαδή για να το πω εντελώς απλοϊκά, όταν αυξάνεται υπερβολικά η ταχύτητα, το νερό αρχίζει να «παίζει ξύλο» με τα τοιχώματα των σωληνώσεων (και των διάφορων εξαρτημάτων, διακόπτες κτλ) χάνοντας ενέργεια, κι από ένα σημείο και μετά παύει να κινείται με τον ρυθμό που θα έπρεπε. ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ από έναν σωλήνα ανεξαρτήτου διατομής, μπορώ να μεταφέρω όση ποσότητα ενέργειας θέλω, πρακτικά όμως αυτό είναι αδύνατο για τον λόγο που ανέφερα μόλις πριν (εσωτερικές τριβές - αντιστάσεις). Η υπολογιστική διαδικασία για τον σχεδιασμό των δικτύων γίνεται στα πλαίσια των πραγματικών συνθηκών κι όχι των θεωρητικών και σε αυτή υπολογίζονται ΟΛΟΙ οι παράγοντες που αναφέρετε σε αυτό το βίντεο, όπως οι αντιστάσεις του κάθε εξαρτήματος κτλ. Σε ένα δίκτυο μεταφοράς ενέργειας (όπως είναι αυτό της θέρμανσης) δεν με ενδιαφέρει απλά και μόνο η «ροή» ώστε να «ζεσταίνονται τα σώματα», με ενδιαφέρει να είναι και όσο πιο ΑΠΟΔΟΤΙΚΟ γίνεται. Με ενδιαφέρει λοιπόν να είναι η ροή ΚΑΙ όσο πιο στρωτή γίνεται (πλησιάζοντας το ιδανικό του Laminar Flow, που λένε και στο χωριό μου). Να λοιπόν τι δουλειά κάνουν και που χρησιμεύουν οι ΣΩΣΤΟΙ μηχανικοί. Έτσι λοιπόν στην πράξη ο Χ σωλήνας ΔΕΝ μου δίνει φιξ τιμή ποσοστού ενέργειας που μπορεί να μεταφέρει όπως πιστεύουν κάποιοι «τετραπέρατοι». Αντιθέτως ο χαλκοσωλήνας π.χ. Φ15, άλλη τιμή μεταφερόμενης ενέργειας θα μου δώσει για ταχύτητα 0,9 m/s και ΔΤ 5℃ κι εντελώς άλλη για την ίδια ταχύτητα και ΔΤ 20℃ (στην μία περίπτωση θα μου δώσει π.χ. 2,25 Kw και στην άλλη 8 Kw). Αντίστοιχα εντελώς διαφορετικές τιμές θα μου δώσει για άλλη ταχύτητα νερού. Όταν πάει ο «τετραπέρατος» σε μια σωστά υπολογισμένη εγκατάσταση που ο κυκλοφορητής ΔΕΝ είναι ρυθμισμένος στις μέγιστες στροφές και θεωρεί σκόπιμο αυτός να τον ρυθμίσει στο μέγιστο, τότε μόλις άλλαξε την τιμή της ταχύτητας ροής στο δίκτυο, μόλις επηρέασε την αποδοτικότητα της εγκατάστασης αρνητικά. Σε αυτόν τον τομέα υπερτερούν συστήματα όπως οι αντλίες θερμότητας πέραν της δυνατότητας που μας δίνουν για ρυθμίσεις ακριβείας σε πολλούς παράγοντες. Βέβαια ούτε αυτές μας προστατεύουν από τον ΗΛΙΘΙΟ που ενώ ΔΕΝ ξέρει θα βάλει το χέρι του και στις ρυθμίσεις της αντλίας. Οι αντλίες θερμότητας λειτουργούν αποδοτικά με χαμηλό ΔΤ. Ο μόνος τρόπος να επιτύχεις χαμηλό ΔΤ της τάξεως των 5℃ που απαιτούν αυτές και χαμηλή ταχύτητα νερού (για να έχουμε όσο το δυνατόν πιο στρωτή ροή ) είναι η επιλογή σωληνώσεων μεγάλων διατομών, ειδικά αν έχουμε και μεγάλο μήκος. Πολύ σωστά κάνει ο Ισαάκ κι επιμένει για τις μεγάλες διατομές στις αντλίες θερμότητας όσο κι αν δεν αρέσει αυτό σε διάφορους «τετραπέρατους». Βέβαια να τονίσουμε ότι δεν είναι αυτοσκοπός οι μεγάλες διατομές στο σύνολο της εγκατάστασης. Η ολοκληρωμένη και σωστή μελέτη θα καθορίσει που μπορούν να χρησιμοποιηθούν μικρότερες διατομές χωρίς πρόβλημα (άρα και μείωση κόστους αρχικής εγκατάστασης) καθώς επίσης θα μας δώσει την απάντηση στο ερώτημα αν σε προυπάρχουσα εγκατάσταση πρέπει να αντικατασταθούν σωληνώσεις και θερμαντικά σώματα ή όχι και να μας δώσει κατευθύνσεις για άλλα πολλά ακόμη.
Πολύ σωστά μου φαίνονται αυτά που λέγονται εδώ και πολύ απλά γραμμένα και εύκολα κατανοητά. Δύο επεξηγήσεις και μία επισήμανση. Η πρώτη επεξήγηση αφορά την «στρωτή ροή» που νομίζω είναι πολύ καλή και ακριβής απόδοση του αγγλικού όρου (ο οποίος δεν γνωρίζω πως προτιμάται η απόδοσή του στη σχετική ελληνική φυσικομαθηματική βιβλιογραφία αλλά αυτό δεν έχει σημασία εδώ) και για να καταλάβει κάποιος τι εννοείται εδώ με τον όρο αυτό, σε αντίθεση με την τυρβώδη ροη, θα δώσω δύο παραδείγματα. Το πρώτο είναι η περίπτωση ρεύματος υγρού εντός ενός ίσιου αγωγού με κάποιο βάθος (π.χ. αυλάκι άρδευσης τετραγωνικής διατομής). Αν βάλουμε ταινίες σε διάφορα βάθη μέσα στον αγωγό, αυτές θα είναι παράλληλες με τον αγωγό όταν η ροή είναι στρωτή και θα κυματίζουν όταν είναι τυρβώδης ανεξαρτήτως βάθους. Το άλλο παράδειγμα είναι όταν χύνουμε γάλα συνεχόμενα αλλά με ήρεμο τρόπο από κάποιο ύψος στον καφέ μας. Η στρωτή ροή είναι αυτή που έχει το γάλα όπως χύνεται από ψηλά πριν φτάσει στον καφέ.Η τυρβώδης ροή είναι αυτή που έχει το γάλα όταν εισέλθει στον καφέ. Για να καταλάβουμε τη σημασία της τριβής (που σημαίνει απώλεια ενέργειας μέσω των τοιχωμάτων του αγωγού) στα υγρά, η απώλεια σε ενέργεια/ισχύ είναι ανάλογη με το τετράγωνο ή ακόμα και τον κύβο της ταχύτητας επί ενός συντελεστή τριβής. Μια μικρή αριθμητική επαλήθευση εύκολα καταδεικνύει τη δραματική αύξηση απωλειών που επιφέρει μία μικρή αύξηση της ταχύτητας. Η δεύτερη επεξήγηση αφορα΄το «ΔΤ». Υποθέτω εδώ ότι εννοείται η διαφορά θερμοκρασίας του νερού (ή του όποιου ψυκτικού/θερμαντικού υγρού, αναλόγως με την λειτουργία που εκτελεί η αντλία θερμότητας, χρησιμοποιείται από το σύστημα) στην είσοδο και την έξοδο της αντλίας. Σε γενικές γραμμές μάλλον σε αυτή τη διαφορά αναφέρεται το παραπάνω σχόλιο. Η επισήμανση που έχω επιπλέον είναι γραμματική και αφορά τη χρήση εισαγωγικών. Στα ελληνικά, εισαγωγικά χρησιμοποιούνται σε δύο περιπτώσεις: για να υποδηλώσουμε ειρωνική χρήση της φράσης ή λέξης που περικλείουν (όπως π.χ. στο «τετραπέρατος» στο παραπάνω σχόλιο) ή για να υποδηλώσουμε ότι το περικλειόμενο κείμενο αποδίδεται ακριβώς όπως το έγραψε ή είπε κάποιος τρίτος και όχι ο ίδιος ο γράφων. Δεν χρησιμοποιούνται εισαγωγικά σε καμία άλλη περίπτωση όπως π.χ. για να περικλείσουν σχήματα λόγου, μεταφορές, ιδιωματισμούς κλπ. αφού αυτά είναι συνήθη μέρη του λόγου που δεν εγκυμονούν κάποιο κίνδυνο παρερμηνείας, όπως η περίπτωση της ειρωνίας και αυτή της παράθεσης λόγων κάποιου τρίτού.
αυξάνοντας τις ταχύτητες αυξάνοντα και οι γραμμικές απώλειες , ειδικά όταν η ροή από στρωτή γίνεται τυρβώδης. Οι αντλίες δεν δουλεύουν με βάση την παροχή αλλά με στροφές . Άρα με ίδιες στροφές και έχοντας μεγαλύτερες απώλειες έχεις χαμηλότερη ροή . (Υδροδυναμικές και θερμικές μηχανές, προφανώς οι η παροχή από την αρχή της αντλίας και μετά είναι σταθερή αλλά χαμηλότερη από ότι αν είχες μεγαλύτερες διατομές. Πρώτος θερμοδυναμικός νόμος και διάγραμμα Moody , συντελεστής γραμμικών απωλειών.)
Οντως η μια ιντσα ειναι 25,4 mm ποιος ειπε οχι? Θελω ομως τιμια να μου απαντησεις τι διατομη εσωτερικη εχει το εξαρτημα της οπως επισης ποσα τετοια εξαρτηματα υπαρχουν στο δικτυο μιας τετοιας εγκαταστασης. Ειμαι σιγουρος οτι υπαρχουν πανω απο 20 για να μην πω τριαντα. Για τοπικη στενωση λοιπον μιλαμε? Ειναι τοπικο το 30 φορες το ιδιο πραγμα? Εμενα μου φενεται καθολου τοπικο αλλα γενικο
Εγώ λέω να χωρίσετε τους δύο ορόφους ή τρεις από τα κολεκτερ και να μπει σε κάθε όροφος ξεχωριστος θερμοστάτης και ηλεκτροβανα ώστε να ζεσταίνει κάθε όροφο όποτε και όταν χρειάζεται! Άρα δύο και τρεις ζώνες θέρμανσης στο ίδιο σπίτι εφόσον είναι μεγάλο και δεν κατοικείται πότε σε πλήρη λειτουργία.
Στράτος Γιαννούδης μαστρο στρατό ρώτα τον Σάκη γιατί δεν βάζει ένα buffer με δύο πρωτεύον ώστε στο buffer να μπει και ο πετρελαίου και η αντλία θερμότητας ώστε να βοηθήσει το buffer σε αποθήκευση ενέργειας και στις δύο πηγές θερμότητας. Έτσι θα βοηθηθεί και το πετρέλαιο από το buffer και θα κόβει πιο συχνά μέχρι να ξανακρυωσει το buffer. Εντωμεταξύ πείτε και στον ιδιόκτητη να γεμίσει με θερμόμετρα όλους τους χώρους και να βάλει θερμοστατικες βαλβίδες ώστε να κόψει η να αυξήσει την ροή εκεί που χρειάζεται και όχι όλα τα σώματα στο φουλ με ένα θερμοστάτη στου διαόλου την μάνα από το τελευταίο σώμα του δικτύου, δεν μπορεί ποτέ ένας θερμοστατης μέσα στο χωλ ή το σαλόνι να φέρει ισοθερμικα όλα τα δωμάτια ένος τεράστιου σπιτιού ή ακόμα διπατου. Θα πρέπει να μπούνε πιο πολλοί θερμοστάτες με ζώνες που θα τους κάνει κουμάντο οι αντλία μαζί με τις αντίστοιχες ηλεκτροβανες. Κάκως σε μεγάλα σπίτια και ιδιαίτερα δίπατα δεν μοιράζουν τα σώματα με ξεχωριστα κολεκτερ και ηλεκτροβανες ανά όροφο ή ανά μεγάλα τμήματα του ίδιου ορόφου. Δεν μπορούμε να καθόμαστε στο σαλόνι δύο άτομα 4 ώρες και να ζεσταίνουμε 200τμ χωρίς να υπάρχει άλλο άτομο στο σπίτι και να θέλουμε σε όλο το σπίτι 22 βαθμούς ενώ εκείνη την ώρα είμαστε μόνο στο σαλόνι. Πρέπει να υπάρχουν ζωνες υπνοδωματίων Ζωνες σαλονιού και να ρυθμίζουμε την θερμοκρασία τους ξεχωριστά ανάλογα τις ανάγκες μας, τουλάχιστον θερμοστάτικες πάνω στα σώματα!
Μπορεί να είναι κουκλί αλλά δυστυχώς για αυτόν του έχει στοιχίσει ένα σκασμό λεφτά και δεν του προσφέρει τίποτα σε θέματα οικονομίας. Θα μπορούσε αντί αυτού να έχει 20 εκ. θερμοπροσοψη.
@@xristos4597 κάτσε να περάσουν καμιά 15αρια χρόνια να δούμε και τις θερμοπροσώψεις πως θα είναι τότε. Από μερία αισθητικής η πέτρα είναι οτι πιο όμορφο και διαχρονικό. Μπόρει να κάνει εσωτερική μόνωση αν θέλει με κάποια θυσία σε τ.μ
@@malvasia17 ήδη υπάρχουν σπίτια με πάνω από 20 χρόνια. Ακόμη και στην περίπτωση που κάτι γινόταν και θα έπρεπε να γίνει πάλι από την αρχή θα αποτελούσε την μόνη συμφέρουσα επιλογή.
Εχουμε και μια midea σε ενα βιντεο πισω αδερφε. Εκει η εγκατασταση ειναι απο μενα. Δες το αν εχεις το χρονο να δεις τις διαφορες. Την αγαπη μας φιλε μου.
Μπραβο σας πολυ καλη ενημερωση. Εχω μια ερωτηση για την μονομπλοκ αντλια Αν εχουμε διακοπη ρευματος για αρκετες ωρες και η εξωτερικη θερμοκρασια ειναι -10 -15 βαθμους η αντλια δεν θα σπασει
Στράτο ευχαριστούμε για τα βίντεο και τις γνώσεις που μεταφέρετε. Σε μια εγκατάσταση με 18 καλοριφέρ σε υπόγειο, ισόγειο και 1ο όροφο πόσο στοιχίζει ο καθαρισμός του δικτύου με αντλία;
Είναι τυχερός στην ατυχία του. Εάν του είχαν ρυθμίσει την αντιστάθμιση σωστά με πιο υψηλές θερμοκρασίες θα είχε χαλάσει η αντλία λόγω έλλειψης δοχείου διαστολής. Ευτυχώς με τόσο χαμηλές θερμοκρασίες δεν είχε τόσο μεγάλες διαστολές φαντάζομαι.
Καλησπέρα Στράτο μπορείς να ρωτήσεις το Σάκη αν η αντλίες mdv dy midea είναι ίδιες με της midea,και αν όχι ποιες είναι η διάφορες τους.Σε ευχαριστώ μάστορα!!!
Δεν ειναι ανάγκη να βάλεις ενδοδαπέδια για 35 βαθμούς. Αν βάλεις ένα καλό fan coil στο σαλόνι μπορείς να κατεβάσεις τη θερμοκρασία σχεδόν όλες τις μέρες του χρόνου. Κάποιες μέρες ίσως θέλει 40-45.
Αχ φιλε μου ποσο δικιο εχεις αλλα αντε να εξηγησεις τωρα οτι δεν χρειαζονται υψηλες θερμοκρασιες αλλα απλα να αφησεις το inverter να πεξει μπαλα σε συνεχομενη βαση. Μαλλιασε η κακομοιρα η γλωσα μου να τα λεει. Να σαι καλα που το ανεφερες
@@isaak_ts 'Ετσι είναι. Χθες έβλεπα έναν υδραυλικό από Αγγλία που μόνωσε το σπίτι του και πια η θερμοκρασία νερού που χρειάζεται το σύστημα είναι κάτω από 30 βαθμούς. Και ο άνθρωπος έχει COP 5 στην Αγγλία. Και στην Ελλάδα, ή ακόμα χειρότερα στην Κρήτη, οι περισσότερες αντλίες δεν έχουν COP πάνω από 2 ποτέ.
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ Η ΑΝΤΛΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ Η ΠΡΟΣΑΓΩΓΗ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΣΤΟΝ ΣΥΛΕΚΤΗ ?ΚΑΙ Η ΕΠΙΣΤΡΟΦΕΣ ΝΑ ΠΕΦΤΑΝ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΜΠΑΦΕΡΑΚΙ ΧΩΡΙΣ ΔΕΥΤΕΡΕΥΩΝ ΚΥΚΛΩΜΑ?
25,4 ειναι η ίντσα οποτε δεν ειναι απολυτα λαθος, στην λογικη της πολυστρωματικησ ανηκει και η ppr διοτι ειναι φ32 και οχι ίντσα η σωληνες ειναι ακριβως το ίδιο, οπως επισης και η φ25 σε καμιά περίπτωση δεν ειναι 3/4,αυτα συνέβαιναν με τον σιδεροσωληνα και τον χαλκό, αυτο που σωζει λιγο καλύτερα την ppr και αυτο οχι παντα ειναι το εξάρτημα
Πολυ ωραια αποψη. Ομως κακα τα ψεματα η ppr δεν μου μειωνει διατομη στα εξαρτηματα.Αυτο για μενα ειναι παρα πολυ σημαντικο. Επισης την διαλεγω γιατι η οξειδωση παει περιπατο. Φιλε μου εγω εχω να προστατεψω ενα εναλλακτη πλακοειδη και αυτο η ppr μου το προσφερει απλοχερα. Περαν αυτου ομως τα 10bar και οι 90 βαθμοι δεν φτανουν για ολες τις τυπικες εγκαταστασεις? Και λεω εγω τωρα για τους ξυλολεβητες εαν τραβηξεις τα πρωτα 5 μετρα με χαλκο με σκληρη κολληση με 20% ασημι και μετα ppr υαλονημα τι προβλημα πιστευεις οτι θα εχεις?
Δεν έχει γίνει καμία παρέμβαση ακόμη. Έγινε η πρώτη επαφή Έγινε ενημέρωση στον Χρήστο γιατί έχει τόσο μεγάλη κατανάλωση. Η όλη παρέμβαση έχει ένα κόστος και είναι δύσκολο σε μια δουλειά που έχει πληρωθεί να γίνει ξανά από την αρχή
Καλημέρα της θερμοκρασία την ρυθμίζεις ανάλογα με την μόνωση του σπιτιού και την θερμοκρασία που μπορεί να ανεβάσει αλλά θέλει υπομονή δεν περιμένεις να ανεβάσει όπως ένας λέβητας μπορεί να χρειαστεί να κάνεις μια αλλαγή στην θερμοκρασία του νερού και να περιμένεις μία μέρα ολόκληρη εγώ πάντως στην Κοζάνη με καλή μόνωση δεν έχω ξεπεράσει τους 43 βαθμούς στα νερά ελπίζω να βοήθησα
@@mpampis6100 καλημέρα σας. Έχω πολύ καλή μόνωση, το διαμέρισμα είναι του 23 νέα κατασκευή και 85 τ.μ. Δηλαδή όταν εξωτερική θερμοκρασία είναι κάτω από 10 κελσίου εσύ το έχεις βάλει στους 43 ? Λίγο μου ακούγεται.
@@malvasia17 και όμως όσο και να σου φαίνεται περίεργο τόσο το έχω βάλει το μεγαλύτερο διάστημα του χειμώνα αν εξαιρέσεις τις ημέρες με θερμοκρασίες κάτω από το μηδέν δουλεύω κάτω από σαράντα έχω κάνει πολύ καλή δουλειά στην μόνωση της οροφής γιατί το μεγαλύτερο μέρος των απωλειών είναι από εκεί επίσης να προσθέσω ότι η θερμοκρασία του σπιτιού την ημέρα είναι 22.5 με 23 και το βράδυ 21.5
Επίσης τα δωμάτια που κοιμόμαστε έχουν θερμοστατικές κεφαλές και η θερμοκρασία είναι λίγο ποιο χαμηλά 21 βαθμούς γιατί εκεί είναι άχρηστο να έχεις 22 και τα σώματα που έχω στο σαλόνι και την κουζίνα είναι λίγο πιο μεγάλα
Άλλο ένα καταπληκτικό βίντεο.... Εγώ ήθελα να ρωτήσω τον Σάκη είπε είχα λέβητα πελέτ και τον ξήλωσα..... Γιατί δεν έκανε την αντλία θερμότητας υβριδικό σύστημα με τον λέβητα πελέτ.....
Δηλ πιστεύεις ότι σε ένα τέτοιο σύστημα Αντλίας θερμότητας με σώματα καλοριφέρ Σε ένα σπίτι 130 τ.μ. με τόσα σώματα άρα με τόσο όγκο νερού Είναι απαραίτητο να έχει μπάφερ ??????
Δουλεύει σαν ενδοδαπεδια σε οικονομική λειτουργεια χαμηλές θερμοκρασίες νερου.αλλα ο θερμοστάτης μέσα δε θα δώσει ποτέ εντολή να ρίξει στροφές το Inverter οπότε θα έχεις μεγαλύτερη κατανάλωση.απλα τα πράγματα...
Στις αντλίες δεν χρειάζεται να επέμβει ο θερμοστάτης για να δουλέψει το inverter, διαβάζει τη θερμοκρασία επιστροφής και ρυθμίζει το ΔΤ με μεταβολή της παροχής οπότε μετά έρχεται και κόβει το inverter γιατί έχει λιγότερα λίτρα το λεπτό να θερμάνει. Αυτό αναδεικνύει πόσο σημαντικό είναι το να γίνουν σωστές ρυθμίσεις!!!
Να επισημάνουμε ότι πριν γίνει η μελέτη θερμίδων πρέπει να τονίζουμε στον μηχανικό να κάνει υπερδιαστασιολογηση των σωμάτων ώστε να παίρνει το σπίτι τις θερμίδες που χρειάζεται με μεγαλύτερα σώματα και προσαγωγή νερού max 60 βαθμούς και όχι 80 βαθμούς προσαγωγή με σώμα μικρότερων διαστάσεων που θέλει 80 βαθμούς προσαγωγη για να καλύψει τις θερμίδες που χώρου! Άρα η οικονομία ξεκινάει από τις διαστάσεις των σωμάτων αλλά και φυσικά την μόνωση του κτηρίου από το θέμα ανοιγμάτων μέχρι την θερμοπροσωψη. Έαν δεν γίνει υπερδιαστασιολογηση για 60 βαθμούς πως θα έχει οικονομία η αντλία; Πως τα σώματα θα αποδοσουν τις απαιτούμενες θερμίδες; Πως θα υπέρ ικησουμε απώλειες θέρμανσης από μόνωση και δικτύο σωληνώσεων;
Ο κύριος με τα χακί μπουφάν ξέρει αρκετά πράγματα, έχει εμπειρία. Αλλά λέει και πολύ λάθος πράγματα. Στο 11:20 όπου αναφέρει τη μειωμένη κατά 40% παροχή της αντλίας, υποστηρίζει ότι αυτή οφείλεται στη μικρότερη διατομή της σωλήνας κατά 20% (από 1 και 1/4 της ίντσας σε 1 ίντσα). Αυτή η μείωση της διατομής κατά 20% δεν μπορεί να δικαιολογήσει τόσο μεγάλες απώλειες στο δίκτυο για να μειωθεί η παροχή κατά 38%. Κάτι άλλο συμβαίνει. Ο άλλος κύριος με το μπλε τζάκετ, είναι κάπως ενοχλητικός, σώνει και καλά τον καθοδηγεί με τις ερωτήσεις του να πει αυτά που θέλει αυτός να πει. Ο σωστός επαγγελματίας δεν τονίζει κάθε λίγο πόσο κακή δουλειά έκανε ο προηγούμενος εγκαταστάτης. Ας ακούσουμε που και ποιο είναι το λάθος, την εξήγηση για το σωστό, αποφεύγοντας τους χαρακτηρισμούς.
@@stratosgiannoudis με δικαιολογείς σε τι; Έγραψα πολύ συγκεκριμένα πράγματα, με καλή πίστη και ειλικρίνεια. Αν δεν συμφωνείς, μπορείς να πεις την άποψή σου. Αλλά και πάλι, ο καθένας με τα γούστα του, δεν ταιριάζουμε όλοι σε όλα.
Παιδια το ποσο χαμηλα μπορεινα αντεξει μια αντλια ειναι καθαρα θεμα του αν εχει μηχανισμο hotgas bypass η στις νεοτερες αντλιες το λενε evi (enchanged vapour injection) . Αυτες οι αντλιες αντεχουν ανετα - 20 γιατι κανουν αποψυξη την ωρα που δουλευουν. Απλα στην Ελλαδα αυτα τα εχουμε πολυ βορεια και σπανια αντε ναναι 20 μερες.
Καλωσήλθατε Κατερίνη λεβέντες. Βγάλτε και άλλα βίντεο μάς και μάθουν όσοι θέλουν τα βασικά. Αν η εγκατάσταση έγινε απο τον "γείτονα" τότε είναι μάλλον συνήθης ύποπτος.
