Midjourney - L'IA remplacera les artistes ? 

Merci Christophe d'avoir aussi bien abordé un sujet bouillant 🙂🌋 Je ne saurai dire si cela est bon pour l'humain ou pas ou si cela amène l'humanité vers une délégation de notre apprentissage et valeurs aux machines !? Ma 'peur' avec l'IA, c'est de voir un afflux d'œuvres dépourvues d'âme et moi, j'aime bien un supplément d'âme dans les oeuvres, une touche personnelle humaine 😍 J'utilise 'l'art' pour me connaître et découvrir qui je suis ! Je ne pense pas que l'IA soit utile pour moi pour cette démarche. Maintenant il est certain que la machine 'bien réglée' fera de belles réalisations ..... c'est déjà le cas. L' IA est surement très bonne pour le business ... de quelque un ! Perso, je regrette la disparition des cordonniers, des typographes .... Une phrase de Kukpa que j'aime beaucoup : 'L'art est un langage qui commence là où l'expression verbale prend fin'. Mais le summum pour ma part se trouve dans cette phrase de Georges Aldas qui exprime clairement ma motivation à créer: " Il ne s'agit pas de réaliser une œuvre, mais il s'agit de retrouver la Source." Affaire à suivre ....

Bonjour Christophe, Merci beaucoup pour cette vidéo. Je pense que c'est aussi un processus créatif que demander à l'IA de créer et que la technologie ne fait que s'améliorer. C'est vrai que l'on peut utiliser l'I.A pour créer quelque chose et se l'approprier en recréant quelque chose d'autre avec. D'un autre côté, je ne pense pas que l'on puisse remplacer les artistes qui dégagent des émotions fortes avec leurs oeuvres, qui s'expriment avec leur coeur et leur âme, dont l'art dépasse les barrières de l'Art. Il est également vrai qu'un véritable problème de droits d'auteur se pose, en espérant que ça fragilisera davantage notre profession déjà mise à mal.

Merci pour ton analyse intéressante et les résultats de tes recherches dont tu nous fait profiter.

Perso je trouve nettement, et un toute objectivité, bien meilleur tes peintures que celle en Ai à côté. Bonne continuation !

J'ai aimé ta vidéo et t'en remercie. Drôle de synchronicité car l'excellente chaine "7 jours sur terre" a sorti aujourd'hui même une vidéo assez passionnante sur l'I.A. Je me permets de te la recommander chaudement.

Merci ! C'Est très intéressant ! Je découvre ta chaine et je m'abonne !

j'adore cette vidéo, merci d'avoir pris tout ce temps pour exprimer clairement les choses. J'ai commencé à tester Midjourney aussi dans l'idée de me pousser dans ma propre recherche abstraite mais j'ai été déçue, justement parce que je ne maitrise pas encore les prompts, ni trop l'appli encore. Je teste beaucoup Chat GPT pour clarifier mes propos et ça je trouve ça top, pour moi qui ai tendance à réfléchir en arborescence et en analogie, parfois je me perds. Chat GPT m'oblige à rester dans mon sujet. Je réécris beaucoup ensuite mais ça me donne une base de réflexion. Pour le moment, je trouve ça très excitant, parce qu'habituée à travailler seule à l'atelier et à réfléchir seule, c'est un peu comme un assistant avec qui je ferais un "brain storming". J'ai bien envie de tester plus Midjourney un peu plus tard justement pour créer des images abstraites à partir de mes peintures, mais comme avec le texte, pour faire un ping pong réflexif, créatif. Le seul hic c'est que Midjourney ça prend beaucoup de temps, et j'ai tendance à passer des heures à regarder des images. C'est un peu la limite de ces IAs pour moi. C'est de rester maitre de son temps et de soi-même. Les considérer comme des outils sophistiqués, certes, mais rester maitre du jeu, toujours. C'est toujours l'humain qui choisit et qui décide.😉🙂 enfin pour le moment...

Très intéressant ton input Christophe ! Pour ma part j'aime beaucoup ta dernière affirmation : l'utiliser pour nous affirmer. Car je dois dire que cette IA est certe bluffante et peut même devenir un outil intéressant pour certains. Pour ma part l'humanité, la démarche, la vibration d'âme (intéressant d'ailleurs la particularité de l'abstrait) font la différence fondamentale. Elle est peut être magnifique mais l'âme et ce qui va avec lui feront toujours défaut

MERCI Christophe pour cette analyse de l'IA...effectivement cela pose question....par rapport à la création....perso, je REFUSE de me laisser embarquer dans ce voyage où l'intelligence artificielle ferait à ma place, même si c'est en fonction des mots qui me permettraient de guider une création....cela me dérange, pas seulement au niveau de la création, mais plutôt pour la Vie au quotidien d'un être humain....et si l'art est touché par l'IA, alors le totalitarisme gagnera...n'oublions pas les romans de science fiction de nos jeunes années où quand on lisait que les machines prenaient le contrôle de l'humain...cela nous faisait rire...et voilà 40 ans après nous y sommes....oui l'exploration est toujours intéressante et enrichissante...mais tant que nous serons dans un monde de dominant/dominé...la paix entre nous et donc avec les machines ne sera pas réalisable...p'tre qu'il encore temps de réfléchir !!!!!?

bonjour Christophe merci pour le sujet. Pour l'instant le rendu des images est photographique, il n'y a donc pas la touche, la main humaine donc encore de bons jours pour les peintres. Ensuite c'est peut-être un outil qui peut permettre de s'inspirer pour effectuer une série, je n'ai pas testé, et ça reste sur écran à moins d'avoir une imprimante couleur de bonne qualité. bonne continuation

Cela suscite beaucoup de questions et de réflexions en moi très contradictoires malheureusement . Merci pour cette vidéo très intéressante. Je ne suis pas peintre professionnelle cependant je m'intéresse à la peinture abstraite et je like vos peintures que je trouve, viennent du cœur et non d'un robot qui pour l'instant ne fait que reproduire machinalement ce que vous lui suggérez. Faudrait lui insuffler une âme pour que ça devienne alors très dangereux !

En partant du principe que la démarche de l'artiste doit avant tout être l'honneté, alors on peut dire que l'IA ne prendra la place que des pseudos artistes. Le propre de l'art n'est pas de creer des belles images ou des images surprenantes : le propre de l'art est d'être propre à l'homme lui même... Par contre l'IA peut pourquoi pas être utlisé par un vrai artise, comme l'est la photos pour certains peintres. Certains ne font que décalquer la photo mais certain vont au dela de cela... Bref aucune peur à avoir de l'IA si tu es un vrai artiste

Superbe vidéo Christophe. L’IA a une croissance exponentielle que le public n’a pas encore mesuré. Je l’observe dans mon métier et oui ce sera un outil incontournable pour la création littéraire, picturale, sculpturale (impression 3D). C’est un outil et je pense qu’il deviendra naturel de s’en servir comme on peut se servir d’un ordinateur pour simuler une composition. On franchit un pas car il propose des solutions créatives mais c’est encore l’homme qui l’alimente et qui l’applique. Je ne crois pas à la disparition des artistes mais à leur adaptation. L’IA se nourrit d’une immense base donnée créée par l’homme. Comme tu le soulignes, un problème sérieux est l’escroquerie consistant à alimenter l’IA avec des travaux sans respecter le droit d’auteur. La législation est en retard comme toujours…La révolution suivante sera une IA munie de capteurs générant sa propre histoire et ses propres expériences….

Salut, Cela vaut le coup d’utiliser midjourney pour avoir des résultats similaires ou différents à des œuvres que je fait ? Tu l’utilise toi ou pas ?

Très intéressant. Je crois (j’espère) que l’utilisation de la ‘« matière réelle » restera un plus par rapport à l’image générée par l’ia pour ce qui concerne la création d’un tableau. Quand j’expose ou que je vais voir une expo ou un musée j’ai envie de voir la « vraie » peinture, sa matière, sa densité, voire son odeur, le tableau IA ne peut pas (encore) faire ça. Mon pinceau et ma peinture sont les outils que je charge de ma pensée, de mon émotion, de mes sentiments. L’œuvre originale crée chez celui qui la regarde une relation très spéciale dans la mise en présence de la « matière réelle » et ma pensée, mon émotion, mes sentiments sont alors siennes. L’IA est un bel outil qui peut stimuler mon imagination. Créer avec me ferait changer de catégorie. De peintre, je deviendrais photographe et la question serait autre.

Peut-être l'arbitrage sera-t-il fait par le public qui refusera (ou pas) la régurgitation d'un algorithme savant pour lui préférer l'expression d'une psychologie, d'une âme et d'un esprit humain. L'expression "intelligence artificielle" est abusive. Cela biaise le débat dès le départ. Une création artistique (même le mot création est abusif selon moi) n'est pas digne d’intérêt parce qu'elle est le fruit de l'intelligence mais parce qu'elle est un morceau d'âme, la trace d'une psyché humaine, avec tout ce que cela comporte de sensibilité, de finesse d'esprit, de mise à nu de sa personnalité. Tout ce dont une machine sera toujours dénuée. Bien sur, si le public veut juste décorer son mur, algorithme lui sera d'un grand intérêt.

Comment on pourrait etre un artiste si on imagine pas et quand utilise IA pr le faire!

L’humanité a tous fait pour créer des machines afin d’assister nos corps 😂 et maintenant pour nos esprits 😢 Je retourne à mes pinceaux 😊