Midway (1942): portaaviones en un solo grupo o separados 

Nagumo, Cuya experiencia radicó en ser comandante de grupos acorazados, tuvo poca experiencia al frente del comando de portaaviones. personaje meticuloso, indeciso y poco dado a asumir grandes riesgos, debido a la confusión creada por el ataque fallido de los aviones torpederos estadounidenses, y recibir informaciones contradictorias acerca de la ubicación de los portaaviones estadounidenses, dio órdenes que finalmente provocaron la pérdida de su grupo de portaaviones.

Hola Victor. Mientras te escuchaba comentar las doctrinas de uso de los portaaviones de cada contendiente, pensaba que ambas tienen su lógica. Tal vez, las hipótesis de conflicto americanas de la época no contemplaban como muy probable combatir con atra armada equipada con portaaviones, ya que muy pocas armadas tenían portaaviones en servicio por aquella época (igual que ahora). En ese caso, sus propios portaaviones no se verían amenazados gravemente desde el aire. Y eso podría justificar la táctica de dispersión. Pero queda claro, que teniendo en cuenta las limitaciones técnicas de ese tiempo, era mejor la táctica japonesa de concentración, ya que sumaba mayor número de aviones disponibles de todos los tipos, haciendo más fácil para el comandante coordinar a los escuadrones aéreos basados en cada buque. A mí me fascina que los aviones de exploración fueran vitales para tener ojos adelantados que dieran cuenta del dispositivo enemigo. Que los portaaviones tuvieran que mantener un rumbo fijo para que sus aviones pudieran encontrarlos a su regreso. Que hubiera aviones específicos para cada arma, como cazas; bombarderos; torpederos. Que en buena parte de los buques no se contara con radares. Todas estas circunstancias hacían de la guerra aeronaval un verdadero arte. Excelente trabajo!!! Saludos desde Buenos Aires, Argentina.

Me encantaría que siguieras con la serie de la evolución de las fuerzas armadas, me parecen muy interesantes y entretenidos. Muy buen video por cierto.

Gracias señor Victor

Esperaba esto, muy bien, gracias Victor!

Siempre son muy interesantes tus puntos de vista y el gusto por los detalles y factores clave que expones con claridad meridiana. Muchas gracias Víctor

Otro estupendo vídeo ,muy bien explicado y totalmente de acuerdo , el hundimiento de los cuatro portaviones fue algo muy fortuito y debido a la nula tecnología en radar y el corto alcance de la exploración aérea japonesas.. Tenían una filosofía muy agresiva por lo que pensaba que el radar no era necesario en ese tipo de unidades .. Pero quizás el.mayor error también a resultas de su agresividad fue no virar hacia el este y alejarse de los posibles portaviones y así poder hacer uso una vez detectado el enemigo del mayor radio de acción de los aviones japoneses. El que los americanos acortaran distancia era fruto de menor autonomía y la certeza de que los japoneses no contaban con radares .. En esta batalla la emboscada americana pretendía evitar el desembarco de la fuerza principal y por cosas del destino consiguieron una historia decisiva que cambió todo el curso de la güera en el pacifico

Muy buen vídeo , también hay que tener en cuenta , que la inteligencia americana , consiguió descifrar una buena parte del código naval japonés y de esa manera se anticiparon a los planes de la armada Japonesa eso también fue una gran ventaja al saber de antemano lo que iban a hacer el enemigo , saludos desde Málaga

Estupendo maestro, impecable como siempre Puede buscar sobre la batalla de Riachuelo por favor? Sus vídeos son un like asegurado desde principio a fin

Una batalla increíble. Hacia un tiempo leí sobre la batalla, pero no la pude entender muy bien. Gracias por esclarecerme las ideas!

Un vídeo excelente como siempre, pero me preguntó que doctrina naval debería seguir un país con sólo uno o dos portaviones. EE.UU era el único país de la guerra que podía armar mucho portaviones, no todos los estados gozaban de esa posibilidad

Muy buen vídeo. Felicitaciones. Otro dato muy pero muy importante, es que el código naval japonés ya había sido descifrado. La ventaja táctica que esto les aportó a los americanos más los errores de conducción de la batalla por parte de los japoneses, acordarse del cambio de bombas por torpedos, impidió no solo la defensa de sus portaviones sino que también le dio la ventaja táctica a los americanos de tener aviones japoneses en el aire sin combustible y las rampas de sus portaviones cargados de naves y sin poder aterrizar. Doble problema, por un lado casas sin combustible y por otro lado rampas llenas de aviones sin despegar. La suerte acompañó al vencedor. Ambas fuerzas tenían la posibilidad del triunfo pero aún así, una decisión tomada a destiempo en una batalla y sobre todo en medio de ella y más si es errónea es irremediable. Recuerda la batalla de Gaugamela. Un error, la derrota.

GRan video, licensiado! Muy muy bueno, muchas gracias

Simplemente el mejor. Gracias Víctor por darnos tanta calidad en tu trabajo.

Buenas! saludos desde argentina. Me gustaria hacerle una breve consulta,las imagenes de los videos las obtiene de alguna pagina en particular o son de su propiedad? La verdad es que son increibles! Siga adelante mi amigo! sus videos son increibles! saludos!

Heeeee, llegué re temprano, buenas a todos

Muchas gracias por el esfuerzo aprendí mucho saludos desde Costa Rica 🇨🇷

Según entendí, la doctrina japonesa era la correcta, pues la agrupación es la clave de la clave de la victoria, sucede desde las legiones romanas hasta la actualidad. Pero los americanos tenían la ventaja en la tecnología.

Em Midway, o plano de Yamamoto para tentar enganar os americanos com vários grupos de ataque longe uns dos outros facilitou muito a vida dos americanos. Mas fica uma questão: se os todos os porta aviões japoneses estivem juntos, isso mudaria o resultado da batalha? Ou a sorte dos americanos seria a mesma? Excelente analise, como sempre! Saludos a todos!

Muchísimas gracias ... siempre aprendo cosas nuevas con tus videos ...

Excelente video como siempre Victor!!!!

Una pregunta Víctor: ¿Porqué los portaaviones japoneses forraban las torres de control con esos ¿sacos de patatas"? 😅 ¿Quizás algún tipo de protección, o reserva?... Interesantísimo el vídeo, muchas Gracias !!!

El exito, el radar !

Ahora ya se como diseñar mis portaaviones para el Hearts of Iron 4. Hirohito diría: Mi imperio por un radar

EXCELENTE, GRACIAS X EL VÍDEO VÍCTOR SIGUE ASÍ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Saludos

Gracias Victor excelente analisis

Excelente como siempre. Sólo dos observaciones, la primera creo haber visto un vídeo donde se mencionaba que los 4F4 Wildxat tenían solo cuatro ametralladoras y que los escuadrones de bombarderos en picado estadounidenses se dividian en uno de exploración que portaban bombas más livianas y los de ataque que portaban bombas de mayor peso pero como ocurría mucho con los aviones bombarderos en ésa época en detrimento de la autonomía. Gracias.

muy buen video, estare atento a la primera batalla del monitor y el otro buque acorazado de la confederacion

Muy bueno

Interesante

Excelente trabajo

Buen video Espero uno del desembarco de pisagua la primera operacion anfibia Saludos desde pisagua chile

Muy buen video felicitaciones. Saludos

Tu hola es el mejor saludo que me puedes dar 👍

Nunca decepcionan tus videos

Buen video Víctor saludos desde mexico

Un abrazo grande desde Uruguay, Victor, ¡gracias por compartir tu gran trabajo como siempre!

Grande Victor!

Saludos!!

La tarea principal era destruir la flota del contrario nada de maniobras distractoras. Busqueda y caza de la escuadra contraria y destruirla las islas no iban a moverse a ninguna parte.

Muy buen analisis estimado Victor👍aunque en lo personal estas estrategias aeronavales vieron su razon de ser en la batalla de Mar del Coral, pero debido al resultado poco concluyente de estos combates no se les dio su justo valor. Victor muchas gracias por el video😺😸

Tengo entenado que los pilotos de cazas Estadounidenses usaban tácticas de "boon and zoom" en lugar de "dogfight" que usaban los Japoneses de hecho el Zero era especializado en dogfight debido a su gran agilidad y maniobrabilidad.

Victor..1 pregunta. Como es que no hay portadrones hoy por hoy como portaviones que tenemos actualmente?por disrruptores de comunicaciones a los drones?

Eso fue en esa batalla naval xq tenían pocos portaviones, pero para invadir Iwo Jima y Okinawa todos sus portaviones estaban juntos

👏👏👏

Error de ser muy agresivos sobre una estrategia superior

Radar

👏👏👏👏👍😃

Y la inteligencia americana sabía del atace, toda la guerra sucedido esto, en el Pacífico y en Europa

maldito nagumo ajajajajaajaja ombe, la guerra es suerte aveces

Les faltó flexibilidad a los japoneses

Infórmate bien Amigo. El Yorktown, no se hundió. Fue muy severamente dañado, pero no se hundió. Quedó fuera de combate, pero no se hundió. ✌🏻👮🏼‍♂️🙋🏼‍♂️