Тёмный

Miksi arvovapaa yhteiskunta on mahdottomuus, Aleksi Markkanen 

Kujalla
Подписаться 5 тыс.
Просмотров 3,4 тыс.
50% 1

Usein puhutaan siitä, että julkisen tilan tulisi olla arvovapaata ja neutraalia. Mistä tämä tavoite kumpuaa ja mitä sillä tarkoitetaan? Miten nämä tavoitteet näkyvät koulumaailmassa? Miten kristittyinä toimia tässä ympäristössä?
🧡 Podcastin tekemistä voi tukea Patreonin kautta: patreon.com/kujalla
📨 Palautetta voi lähettää osoitteeseen kujalla.podcast@gmail.com

Опубликовано:

 

26 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 17   
@helikoponen8126
@helikoponen8126 Год назад
Täydellinen keskustelu, oikeaan aikaan 💗💗 Kiitos molemmille!
@stiinajarvinen1562
@stiinajarvinen1562 Год назад
Tää on niin totta ja samaa miettiny paljon
@marja-liisaterzis1397
@marja-liisaterzis1397 Год назад
Kiitos psljon,Aleksi Markkanen!
@reemus314
@reemus314 Год назад
Kiitos, viisaasta ohjelmasta.
@paavali5009
@paavali5009 Год назад
💯
@november1742
@november1742 Год назад
Ihan hyvä keskustelu, kiitos!!! Luulen että se "arvovapaan maailmankuvan ideaali" lähtee ns. tieteellisestä maailmankuvasta, jonka ideaaleihin "arvoneutraalisuus" (positivismi) ainakin jossain vaiheessa kuului. Tieteellisessä maailmankuvassa ajatellaan ”ettei ole mitään ennalta-annettua julistusta yms”, vaan ihminen itse selvittää totuuden tieteellisellä metodilla. Ongelma siinä vaan on se, että monet meidän päätöksistämme ovat mitä suurimmassa määrin arvosidonnaisia. Ajattele esim. talouspolitiikkaa. Tieteellisesti voimme ehkä laskea paljonko valtion budjetista pitää leikata, mutta se mistä leikkaamme (vai korotammeko veroja), well, se on mitä suurimmassa määrin arvovalinta. Samaa voi sanoa esim. vaikka eutanasiasta. Tiede kertoo miten eutanasian voi tehdä, mutta voidaanko se sallia lainsäädännössä, se on arvovalinta.
@MultipolarBear485
@MultipolarBear485 Год назад
Eihän tieteen tehtävä ole muu kuin tutkia maailmaa ja sen eri ilmiöitä ja tuottaa dataa, josta voidaan tehdä teorioita ja johtopäätöksiä. Se on prosessi jota itse asiassa ohjaa ihmisten ja yhteiskunnan arvot. Jos sitä ei ohjaisi meidän arvostamat arvot, niin raa'at ihmistutkimukset olisivat arkipäivää.
@tiinahannelen
@tiinahannelen Год назад
Upeaa pohdintaa 👍🙏
@Topsiekku
@Topsiekku Год назад
👍
@seijaahonen7844
@seijaahonen7844 11 месяцев назад
Puhe oli hyvä
@eensio
@eensio 7 месяцев назад
Uskonto on keskeinen inhimillisen arvokeskustelun lähtökohta. Jos uskonto velvoittaa käännyttämään toisenuskoisia (provosoivammin ”pakanoita”) kristinuskoon, syntyy arvoristiriita.
@seijaahonen7844
@seijaahonen7844 11 месяцев назад
Olen kuunnellut apollogiaa Aleksi Markkasen suusta monta vuotta ja hän on ennen on ollut normaalin näköinen, nyt oli järkytys nähdä. Tarkoittaako nykyinen ristiriitaa jonkun isomman edessä?
@seijaahonen7844
@seijaahonen7844 2 месяца назад
Ohjelma on jees, mutta ylä viikset eivät
@seijaahonen7844
@seijaahonen7844 11 месяцев назад
Miksi taustalla on jesuiittojen miekka?
@videoseducationnellesetinf2639
Kiirastorstain sanoman äärellä: Mietteitäni ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-C1eMd-9vwiI.html
@dannil9878
@dannil9878 Год назад
Selvästi apologeetti ei ymmärrä, että arvot ja identiteetti eivät ole sama asia.
Далее
Lähikuvassa: Apologi Aleksi Markkanen
45:44
Просмотров 3,7 тыс.
Офицер, я всё объясню
01:00
Просмотров 1,1 млн
Как он понял?
00:13
Просмотров 84 тыс.
Lopun ajat: Mitä on postmillenialismi? Juha Ahvio
55:16
Miksi kaikki eivät usko? Miikka Ruokanen
54:27
Просмотров 12 тыс.
Miksi Amerikka on polarisoitunut? Markku Ruotsila
1:03:12
Офицер, я всё объясню
01:00
Просмотров 1,1 млн