Nos reímos mucho de arrabal. Que todo hay que decirlo, es brutal. Pero ojito a lo que dicen los demás... No tiene desperdicio. El momento mas grande que ha dado la televisión
Escribo en agosto del 17 y veo este vídeo que me maravilla por la distancia intelectual que existe en este tiempo con las elucubraciones que salen en el debate. Siento profunda nostalgia de debates absurdos como este, con la libertad que supone, con la audacia que implica. En este tiempo de vulgaridad y mala leche, no puede haber algo tan genial como este debate. Arrabal está pesado pero aporta la mayor parte de la genialidad del programa que evoca la libertad que hemos perdido con el pensamiento correcto y la mojigatería progresista.
-Qué soberbia! -Déjame hablaarr.... -Esta ideología, maravillosa ideología...apocalíptica, esa maravillosa ideología que no tiene nada que ver con esa......... -Más rápido. -Déjame hablaaaarrrr
Todos serian Arrabal borracho. Ahora nadie debate, todos se creen la minoria discriminada y silenciosa. No por nada hoy arrabal es tan aclamado. Era un millenial adelantado a su tiempo.
El besito a Malby ♥️ Jajajajajajaja Como te extraño Malby, eras todo un escandalo maravilloso en las tertulias, pero te tuviste que ir 😢. Afortunadamente estuviste en el mejor tertulia de la televisión junto a mi catolico sentimental Arrabal.
Arrabal era un personaje unico... En un tiempo que programas como este merecian la pena...hoy en dia hay una TV penosa... Sin diversidad,sin creatividad,Sin naturalidad ...y como la comida basura sin sustancia... Ahora la TV es pura bazofia...y mas que nunca en manos del partido de turno
Sublime el gesto del Sr. Satz en el 4:23, llevándose las manos a la cabeza ante el peligro inminente de que la mesa central pudiera volcar y caerse encima de Arrabal.
@@carlosandress6239 No, me refiero a Satz, sentado enmedio del lado derecho. Señor castaño de bigote, no a Sánchez Dragó, sentado de frente y dando la cara a la cámara.
Jajajajajaja Campillo le quiere «dar cuerda» a Arrabal para que hable jajaj comprende que el debate está desvirtuado y decide divertirse. Muy crack jaja
No veo ya nunca la tele, pero es una pena que no haya más lugares donde filósofos intelectuales tengan un debate civilizado. El hecho del borracho es muy significativo , habiendo una conversacion interesante, resalta más llamativo el borracho que se comporta mal y dice locuras y no quien tiene usa argumentos y una opinión organizada.
Por muy mal humor que tenga al ver este vídeo siempre lloro de risa. Pero no solo por Arrabal sino también por las chorradas sin sentido que dicen los demás.
Jonathan Hernandez No son chorradas, intentan aportar algo a este mundo con pensamientos compuestos, cosa que tu, invertebrado consumidor de gran hermano, nunca podras entender...
+Miguel Delatorre Asco de humanidad. Despreciamos el pensamiento y lo que hace esta gente darnos filosofía, porque esto es lo que hacen, filosofar. Nada nada, a seguir viendo Gran Hermano y Mujeres y hombres y viceversa.
@@dudosoo El programa se emitía a altas horas de la noche y La Primera era el único canal que emitía a esas horas... probablemente no hubiese ni siquiera publicidad que emitir. Hoy nos puede sonar extraño, dado el grado de mercantilismo y capitalismo al que hemos llegado, pero que en 1989 a esas horas en un programa filosófico en televisión no hubiese anuncios era de lo más normal
Historia de España...no hay nada como ser culto...inteligente...super intelectual de éxito y con dos cojones reflexionar estando hasta el culo de lo que sea.
Hay cosas interesantísimas a pesar de las constantes interrupciones de Fernando Arrabal que involuntariamente le da un toque humorístico, si queremos verla de ese lado, pero me hubiera gustado una tertulia con más formalidad.
Las interrupciones de Arrabal son lo más entretenido y valioso de este círculo de edgelords grandilocuentes. Se salva Campillo, que además es quien sujeta la mesa.
Madre mía que conversación en general… en verdad Arrabal tenía razón, había que ir colocado para este debate apocalíptico, solo que no a todos les subió igual, ni se tomaron lo correcto. O igual hay que colocarse para ver esto 🤔
Es lo mejor de la historia!!! Me recuerda a mis amigos y yo! En veladas interminables de alcohol y porros y cocaina. Empezabamos hablar de la segunda guerra mundial y acabamos con los ovnis y los agujeros negros fantástico.
"No encontrarás certeza rodeado de conocimiento y de sentido crítico mientras confrontes en presencia de un bufón que se inter-relaciona desde la hilaridad por omisión. La repetición de palabras del rey por parte de éstos primeros comediantes reforzaban y matizaban las palabras del superior tapando a este bajo una apariencia de poder más amable y mediática. La imposibilidad de su individualidad creativa se basaba, precisamente, en la prefijación de repetición de un mensaje determinado, a pesar del cual, el individuo aún podía creerse participe de una pequeña parcela de formas y ejecución elegidas consciente o inconscientemente para cubrir al individuo de una falsa impresión de libre albedrío, pues si éstas no eran de agrado podría pasar a ser el blanco principal del rey con lo que su actuación culminaría con la chivo-expiatorización de su propia persona. Hoy en día, después de varios siglos de diferencia, los peligros han dejado de ser tan manifiestos y toda violencia ha tendido a su dispersión y a su perfil de ocultamiento, entre otras causas debido al ostracismo que supone el adjetivo "violento", lo que no significa en absoluto la eliminación de esta herramienta de poder humano. Hoy podemos decir, que esa impresión de libre albedrío de creación individual se hace mucho más tangible por las reglas que ahora rigen a éstos, pues, ya no se basa en la repetición y la aseveración de un mensaje (y con ésto la parcela de formas y ejecución toman un criterio mucho más libre, sólo limitado por la coacción inexorable de las sociedades humanas) sino que se basa en la omisión de cualquier mensaje catalogado por peligroso desde y para la ideología dominante con el que el sujeto aún puede culminar su obra con la chivo-expiatorización de su persona.
10:58 Puede ser que Arrabal haya dicho "Yo no moriré querido amigo ni Borges tampoco"? La verdad es que no alcanzo a escuchar con claridad. Borges ya había fallecido en 1986. Que Dios lo tenga en la gloria.
@@danidearko Borges es otro grande, y este debate es interesantísimo, más allá de los rasgos particulares de sus participantes y los evidentes tropiezos verbales que estaban sufriendo.
Ole tus narices Fernando!!! Ale tus huevos..!!! Welcome to cultureta world!! Recazallen rufrufru!!!! Apúntate un diez!!!..Canntti y su abuela...Soís unos pesaooos!!! Fernando you´re number One!!!
Al margen de la bestia xD. Me ha parecido una tertulia que se debería escuchar en estos tiempos. Ahora más que nunca necesitamos tener las ideas claras y no pecar de ilusos y conformistas
Yo creo humildemente que aún no se entiende la profundidad intelectual que estas charlas tenían, lo sociedad ha cambiado mucho desde entonces. Y no mucho a mejor, el llamado progreso tecnológico y humano tiene su trampa.
