Militärmanöver "Steadfast Defender" probt Angriff an der Ostflanke 

Frag noch mal in Osteuropa nach. Noch gar nicht so lange her, dass diese Länder unter russischem Joch gelitten haben

Okay. Dann hissen wir direkt die weiße Flagge🤙🏻

Keiner muss Kämpfen, die wo kämpfen haben sich freiwillig gemeldet und die Politiker schauen dem Theaterstück zu.

Frag mal alle Nachbarstaaten Russlands. Frag mal Finnland, Polen, Japan oder die Baltischen Staaten was sie so von deiner dümmlichen Aussage halten.

Ich will nicht kämpfen müssen. Und genau deshalb sind solche Militärmanöver wichtig. Um dem potenziellen Gegner zu demonstrieren, dass sich ein Angriff für ihn nicht lohnt.

Erzähls deiner dicken Mudda

😂 ist für die allermeisten wohl zu kompliziert. Die allermeisten Menschen sind wohl steuerbar, ganz leicht steuerbar. Sehr leichtgläubig und vergesslich. Als wäre der Russland Ukraine Konflikt der erste, der auf dem amerikanischen britischen Reißbrett entstanden ist😂😂😂

"Quatsch, ich beginne eine militärische Spezialoperation."

Herr der Ringe oder?

Nur die Toten haben das Ende des Krieges gesehen! Sieger gibt es im Krieg keine!

Geht noch besser. Wir verpesten uns die eigene Lebensgrundlage mit fossilen Brennstoffen, und beuten den Planeten aus, bis er uns nicht mehr erträgt.

Da sagst du was.

Wirklich ein Fortschritt? Ein exorbitanter Rückschritt betrachtet man den Schaden den man mit Knüppeln anrichten kann im Gegensatz zu ATOMBOMBEN . Oh je 😞

@@seppweril1455das war Sarkasmus von meiner Seite, natürlich ist das kein Fortschritt, wir perfektionieren, gewinnmaximieren & technokratisieren das Töten.

@@adamerikus Daran wird sich auch nie etwas ändern, da der Mensch immer noch nur ein Schimpanse mit wenig Haaren ist. Und solange es die USA gibt erst recht nicht.

Dabei muß sich sehr an Strack-Zimmermann denken.

so siehts aus. Die Ausplünderung der eigenen Bevölkerung

Waren die letzten 25 Jahre, bis Putin angegriffen hat, aber weniger Thema

@@Blemmo Von welchem Planet kommst du? Diese Manöver gibt es, seit es die Nato gibt und es gab bereits eine Reihe von Nato-Angriffen mit scharfer Munition in unterschiedlicher Zusammensetzung. Der Angriff auf den Irak 2003 war ein völkerrechtswidriger, da einige Länder verweigerten der außenpolitischen Agenda der USA zu folgen, hieß diese Koalition eine «Koalition der Willigen» , es waren Staaten wie Großbritannien, Polen, Ungarn, Litauen, Lettland, die Tschechische Republik, die Slowakei, aber auch Spanien, Italien und die Niederlande die dieser Koalition angehörten.und um eine zweites Beispiel zu nennen, für den Jugoslawienkrieg gab es keine UN-Resolution, Zehn-Tage-Krieg um Slowenien (1991), den Kroatienkrieg (1991-1995), den Bosnienkrieg (1992-1995) und den Kosovokrieg (1999). Es war der erste Nato-Kampfeinsatz und der erste Kampfeinsatz deutscher Soldaten nach 1945. Völkerrechtlich ist die Intervention bis heute umstritten. NATO: Vereinigte Staaten, Deutschland ,Vereinigtes Königreich, Italien .Niederlande, Belgien, Dänemark, Türkei, Kanada, Spanien, Griechenland. und noch ein drittes Beispiel Zu den Nationen, welche im Laufe des Tages ankündigten, sich an der militärischen Durchsetzung der UN-Resolution zu beteiligen, gehören die NATO-Mitglieder Spanien, Dänemark, Norwegen, Italien, Kanada und Belgien sowie der Golfstaat Katar. Die intervenierenden Staaten haben sehr schnell die Grenzen dessen überschritten, was ihnen die Resolution 1973 aufgetragen und erlaubt hat. Allein zum Schutz von Zivilisten und zur Durchsetzung einer Flugverbotszone hat der SR den Militärschlag autorisiert (SC Res. 1973, paras. 4, 8), nicht aber zum Sturz des libyschen Regimes unter Muammar al-Gaddafi. Vor dem Hintergrund des Mandats, libysche Zivilisten zu schützen, und zwar vor allem vor dem Verlust ihres Lebens, wäre die NATO unbedingt verpflichtet gewesen, die Chance solcher Waffenstillstandsangebote wahrzunehmen. Das ausschließliche Beharren auf der Anwendung von Gewaltmitteln war mit der Resolution 1973 unvereinbar. Dies gilt insbesondere für die noch wochenlange Fortsetzung der Bombenangriffe, nachdem der militärische Sieg der Rebellen bereits feststand. Dies allein dürfte Tausende Libyer eben jenes Leben gekostet haben, das zu schützen der Auftrag der NATO gewesen ist.

@@Blemmo Es war immer ein Thema. Die Freiheit wurde am Hindukusch verteidigt, in Mali und Somalia etc.

Das ist wie bei der Feuerwehr, die üben auch oft. Und irgendwann wird ihnen das dann zu langweilig und sie ,,brennen" auf einen richtigen Einsatz!

​@@paulravensburger1414Die wissen überhaupt nicht, was Krieg ist, die würden sich einkacken an der Front in der Ukraine.

​@@herrteilnehmer7315 keiner brennt auf einen richtigen Einsatz, ein richtiger Einsatz ist das wovor alle sich am meisten fürchten und es am liebsten nicht wollen. Es geht einfach drum bereit zu sein falls es soweit ist. Ich bezweifle stark das jemand mit gesundem Verstand sich brennend darauf freut das Leben eines Menschen zu nehmen der Familie hat.

@@herrteilnehmer7315 Das is halber Unsinn, nur die Neulinge brennen drauf. Aber selbst das wird in der Grundausbildung schon versucht auszumerzen. Wenn du einmal nicht schnell genug warst und verkohlte Leichen aus nem Haus bergen musst trainierst du härter und hoffst bei jeder Sirene schnell genug da zu sein. War bei der Feuerwehr, kenne noch genug aktive Freiwillige und paar Berufsfeuerwehrleute.

@@ArgelTal_ Das mag bei der Berufsfeuerwehr so sein. Aber bei der freiwilligen kenne ich ganz andere Charaktere! Im übrigen schweifen wir vom eigentlichen Thema ab.

Es ist die Zeit zwischen zwei Kriegen.

In Moskau ist Frieden schon immer ein Schimpfwort …

@@fabianrosenbusch4942 ihr trollen ist widerlich. Es verrecken jeden Tag Menschen dort und sie trollen rum

@@fabianrosenbusch4942 Das Gegenteil war- und ist der Fall.

​@@PzAbtlg101bubimutige Interpretation in Zeiten eines russischen Angriffs auf die Ukraine

Und wenn die nun aber einen Angriff üben? ;)

@@--Micha-- Ist ein Verteidigungsbündnis, daher nur die eine Seite, die die Feinddarstellung (Rotland) übernimmt. ;-)

Ist schon richtig so, die NATO war nie ein Verteidigungsbündnis.

@@--Micha-- Dann würde das komplett anders aussehen. Viel chaotischer.

falscher denkansatz. atomwaffen dienen der abschreckung. ein tatsächlicher einsatz bedeutet totales scheitern der einsetzenden seite und vermutlich der menschheit

ihr habt ja auch die Ukraine angegriffen und nicht gefragt, was im Falle eines Nuklearkriegs passiert

@@olivers.3669 das problem ist nur das die ukraine vorher 8 jahre einen voelkermord an russisch sprechenden und pro russischen menschen veruebt hat..haetten sie das nicht getan wuerde russland die ukraine auch nicht ausrotten..so haben se es sich selbst zu verschulden und russland macht alles richtig...

nichts

Was nutzt ein Nuklearkrieg?

Wenn du den Krieg willst auch. Auch der Westen ist ständig am zündeln. Wenn man Russland keine Chance gibt, wird es zum Krieg kommen und man wird Russland die Schuld geben.

Hat die ganze Menschheitsgeschichte hindurch besten funktioniert! 🙃

@@wolfwinter2024 Ja das hat es in der Tat siehe kalter Krieg

Bis einer wie Hitler oder Genghis Khan an die Macht kommt. Der Krieg wird nie enden, es ist nur die Frage wann ein Krieg anfängt. Wie bei einer Naturkatastrophe, da kann man halt nichts gegen tun außer wir töten wir uns alle aber dann gebe es kriege unter Ameisen usw

@@wolfwinter2024 hat es auch

Die Marine benutzt Barcodes, keine Dienstgrade!

​@@gamertim100 also erstmal heißt das Nato-Rangcode was in seinem fall die OF-2 ist. Auch wenn dieser aus einer Buchstaben-Ziffer kombi besteht ist das kein Barcode.....oder haste schonmal gesehen wie bei REWE ein Admiral übers Kassenband gezogen wird???

@@gamertim100 ? "Bar" steht für "Balken" und "Code" für "Schlüssel/Kurzzeichen", also ein "Balkenkurzzeichen", welches eben einen "Dienstgrad" repräsentiert. Verstehe deinen Punkt nicht. Die Marine hat Dienstgrade, welche nach Außen eben durch "Balken" auf der Schulter sichtbar sind. Ich verstehe deinen Punkt nicht. Erklär mal!

Interessiert niemanden !!

Als wenn wir derzeit keine anderen Sorgen hätten…

dachte ich auch

Sowas ist schon selten geworden bei so welchen Formaten.

Isso

Eben. Und auch ohne mich. Jeder, der pro Krieg ist, ab an die Front.

Ohne alle

Es streht traurig um die Welt wenn die Verteidigung der Selbstbestimmung ein Betteln um Krieg ist. Wenn wir nicht vorbereitet sind, wird es genau so hunderttausende im Baltikum oder sogar Polen treffen, wie es sie in der Ukraine getroffen hat.

Die Leute haben halt kein Bock bald zu Russland zu gehören… wie besoffen kann man bitte sein

Verlödet duch das ganze Medienpack!

Der Frieden dauerte anscheinend lange genug für einige. Alle Kriegstreiber an die Front und uns in Ruhe lassen.

Ja, die dekadente Gesellschaft glaubt den Osten einnehmen zu müssen und hat vergessen, was Krieg bedeutet. Die sollten mal in der Ukraine das geschundene und sinnlos geopferte Volk direkt befragen. Kriegstreiber sollten ein Praktikum an der Ukraine-Front machen und dann ihren Wunsch wiederholen!

Eine Übung zu unterstützen die international die Stärke der Nato zeigt ist etwas ganz anderes als "Kriegsbesoffen" zu sein. Solange Leute wie Putin an der Macht ist, muss man leider in der Lage sein Europa zu verteidigen. Den Kopf in den Sand zu stecken und nichts zu tun ist das dümmste was man tun kann. Das ist wie wenn du im Auto auf eine Wand zufährst und die Augen zumachst und das Lenkrad loslässt. Mit Leuten wie Putin kann man leider nicht vernünftig verhandeln, jedenfalls nicht ohne ihm alles zu schenken was sie wollen. Und das ist ganz Ost Europa.

Dank des Irren im Kreml leider ja.

Die Ukraine hatte 5x mehr Panzer als Deutschland. Nach Russland die größte Armee in Europa, wo hat es den Frieden gesichert?

So was haben wir schon mal gesehen in zweiten Weltkrieg. Westen hat sich schon in Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien verteidigt, ob es auch in Russland so glatt gelingt ?

Und Gewinne bei Rüstungsindustrie.. danke..nicht mit meiner Arbeitszeit.. dummkoff

Kartoffelstärke. 🥔

Mit wem denn Friedensgespräche??? Mit russischen Terroristen und Verbrechern die seit 2,5 Jahren brutal ein souveränes Land die Ukraine überfallen!? Niemand verhandelt mit Terroristen und mit dem Faschistischen Putin sind Verträge nichtmal das Klopapiert wert. Wenn jemand in dein Haus einbricht deine Familie tötet verhandelst du dann wohl auch mit ihm!?

Wie es immer heißt, Russland müsse geschwächt werden. Wobei die Absicht Russland zu zerstückeln und alle Ressourcen umsonst zu bekommen, schon immer der Wunsch goldener Milliarde war. Ukraine ist nur ein Instrument und Schlachtfeld dafür.

Seitwann sind wir denn eine Kriegspratei?

@@Cibimemes Seit wann ... Kriegspartei...

Mit wem denn? Die Nato ist mit niemandem im Krieg...

Das hoffen wir alle. Deshalb: Stärke zeigen!👍

@@sille126 genau

Wir sind bereits im Krieg. Mit Wirtschaftskrieg haben wir begonnen und militärisch sind wir stark involviert. Das wird immer mehr eskaliert. Nur eine Frage der Zeit, bis es richtig kracht. Ich warte darauf, biss westliche Raketen in Russland einschlagen oder die Krim Brücke zerstört wird. Dann wird der Russe, dem seit 1 Jahr die Raketen ausgegangen sein soll eine Reaktion zeigen.

Die Russen ticken anders.

Der Angriff wird ja schon geübt (siehe Titel) eigentlich müsste es eine Verteidigung sein. Wenigstens sind sie ehrlich 😉.

und gefährlich dazu!

Hast du sonst keine Weisheiten !

@@waltergotz6411 Warte, lass mich kurz… Nee, für Dich nicht. Da ist mir meine Zeit zu schade.

​@@JanWagner77ich habe noch eine nützliche für dich: pinkle nie gegen den Wind!

@@kernelpanic4727 Danke für den Rat. Woher weißt Du, dass sich Wind und Pinkeln nicht so gut vertragen? Sprichst Du da aus Erfahrung?

clausewitz hatte den schon davor gebracht meine ich

Das ist wirklich schlimm

Was ist dir bei einem Militär wichtiger? Dass er kämpfen kann oder vor der Kamera frei reden?

@@steemlenn8797 äpfel und birnen?

@@MRqwertz Prioritäten.

Befehle aus Washington halt.

Also stattdessen einfach warten bis das Baltikum angegriffen wird? Sry aber ich möchte, dass wir für ein solches Szenario falls es eintritt gewappnet sein. Insbesondere da eine starke Verteidigung davon abhält angegriffen zu werden.

Ja. Widerliche Doppelmoral.

öffentlich sagt man sowieso nur, dass alles super war ....nehme ich mal stark an aber ja, Übungen sind so oder so wichtig

Was soll daran wichtig sein? Das sind einfach provokante Spielchen, die einen bestimmten Zweck verfolgen!

@@selma3459 Naja, man sollte schon ab und an mal gemeinsam trainieren. Und natürlich hat das auch politische Signalwirkung; innen wie außen. Russland zum Beispiel hat ja auch die Ausrede "Übung" benutzt um Truppen zu verschieben. Wäre auch eine Option, welche die NATO nutzen könnte. In der aktuellen Truppenstärke aber wohl erstmal nicht.

@@selma3459 Dabei geht es darum unterschiedliche Militärstrukturen, Abläufe koordinieren zu lernen. Auch wenn es darum geht wer in einem internationalen Verband die Richtung vorgibt. Wer schon gut das vorher mal geübt zu haben bevor es ernst wird. (was hoffentlich nie passiert)

@@obladioblada2413 ah...der Erklärbär im Dienst! Ich fänd es vollkommen in Ordnung, wenn die Tüftler dieser Strategien dann auch bei der echten Durchführung ganz vorne mitkommen und die ordnungsgemäße Ausführung überwachen und nicht im Büro bleiben oder bei ihrer Familie.😁das Manöver samt Ihrer Erklärung ist das Allerletzte und an Heuchelei, Menschenverachtung und Verlogenheit nicht zu überbieten. Sie sehen schon lange nicht mehr in den Spiegel...😡🤮

Was Krieg? Du wärst der erste der nach Mama schreit.

@@dalude174 nein ist ne SMO...gibt keinen Krieg !

​@@CRX2ndGenDer Krieg kann schneller da sein als uns lieb ist. Ein Krieg hat nur 1 Ergebnis: Menschen sterben.

@@dalude174 Russen Troll?

​@@dalude174 bist du dumm?

Es ist ein Signal, ja aufjedenfall. Wie du das nennst ist deine Sache.

"Der Russe" macht das ja auch öfter. Übungen sind völlig normal; Angriffskriege sollten es nicht sein.

Wenn ihr Russen so eine Übung durchführt, behauptet ihr, ihr würdet lediglich auf eine NATO-Provokation reagieren

Richtig.

Ja. Das ist so eine Sache, die mir immer sauer aufgestoßen ist. Wenn die NATO eine Übung gemacht hat, war es eine Demonstration der Stärke. Hat Russland eine Übung gemacht, war es eine unerträgliche Provokation. Mir ist recht egal, was von beidem, aber für eines sollte man sich schon entscheiden, wenn man glaubwürdig sein will.

VÖLKERWANDERUNG NACH EUROPA 😂

@@carinarilk89 Das nur, weil die NATO und die USA die Länder dort kaputtbomben. Hätte man lieber mal 2003 den Irak mit Waffen geholfen.

Nie. Waren immer Angriffskriege.

​@@carinarilk89...alles Absicht!

Der Titel sagt ja auch, dass ein Angriff von der Nato geübt wird.

Und desto unwahrscheinlicher ist es, daß die selber an der Front kämpfen müssen.

Dann müsste Putin ja bereits Schizophren sein, oder?

Das beste Beispiel ist Putin selbst !!

@@waltergotz6411 Ah, schon wieder ein US-Troll.

Und umso unfähiger. Sieht man bestens an unseren Politikern. Die haben keinen Schimmer von ihrem Job. Beim Bund triffts auch auf viele (nicht alle!) zu.

Will Europa ja nicht

was soll man denn noch verhandeln? mit wieviel ukrainischem territorium russland für das morden und vergewaltigen belohnt werden soll? man kann mit monstern nicht verhandeln. und auch nicht kit russo-imperialistischen nazis. man muss der ukraine soviele waffen liefern um sie zu befähigen, so viele russen dort kaltzumachen dass die russen lernen dass hat sichnicht gelohnt. ist sehr brutal. aber sie haben den krieg begonnen und kannnten das risiko

sehr gut ausgedrückt, gibt's denn, selbst wenn wir Mumpeln und Gerät ran bekommen sollten in D eigentlich noch Soldaten die den Namen auch verdienen (und nicht als Nazi diffamiert werden)? Hier wird ja mittlerweile vor na Regenbogenflagge salutiert & Panzer müssen Schwangeren gerecht sein, da melde ich mal Zweifel an das dieses Personal noch die richtige Einstellung zum Job aufbringen kann

das Atom drohen der Russen ,ist ein Zeichen der Schwäche , des halb drohen sie täglich !

Sag das Zar Wladimir.

Ich würde mich gerne mit dir zusammensetzen und die Übergabe deines Eigentums besprechen.

@@ettoreatalan8303 Da musste dich an Politiker wenden. Da stimmt die Kasse selbst bei Totalversagen.

@@andreastauscher4705 Ich will mit dir über meine Interessen an deinem Eigentum sprechen.

@@ettoreatalan8303 Das finde ich auch immer bei den USA ganz toll. Die schützen auch viele Dinge auf der Welt die ihnen nicht gehören. Wie sagt Volker Pispers. Wie konnte der Liebe Gott auch die Amerikanischen Bodenschätze beim Moslem vergraben. 😜

Deshalb wurden seitens des Westens im Dez. 2021 sowie die Istanbuler Verhandlungen v. März 2022 auch Verhandlungen abgeschmettert.

Klassische Doppelmoral der Grünen eben. Aber uns die Autos und Flugzeuge verbieten wollen.

Die NATO sind nicht die Grünen

Ja wir sind nur eine Bakterie im Universum

@@christophbecker3109 eher Parasit

Eher eine Vire- ein Virus

Wofür!? ... Niemand verhandelt mit Terroristen und Kriegsverbrechern.

Ja mann ich lache die Idioten auch alle aus lol

Also Wir setzen auf keine Kriegsgeilen Hetzer... und jetzt ab mit Ihrer Familie an die Ostfront... WIR zählen auf Sie

freiwillige? Das sind Soldaten oder nicht?

@@Amir04473 war klar das klugscheisser kommentare kommen :D

@@Daniel-ct9qtin wie fern „Klug-Scheisser“?

die Damen und Herren in Flecktarn die Sie in diesem Beitrag gesehen haben und denen man an dieser Stelle herzlich für ihren Dienst danken sollte.

@@chrlkm3669 Das ist ja ein Widerspruch in sich.

@@galadriel6004 Nein. Im Gegenteil. Die wissen, was Frieden wert ist. Im Notfall das eigene Leben.

@@galadriel6004 Sie haben, denke ich mal, nicht gedient und wahrscheinlich auch noch nie mit jemanden gesprochen der es tut oder getan hat. Denn dann würden Sie ganz schnell merken, dass meine Aussage alles andere als widersprüchlich ist.

@galadriel6004 Der Widerspruch hier sind Sie selbst.

Falsch.

@@robertheu465 ..mehr Waffen für UA !

​​@@robertheu465 Es ist richtig. Du bist wenn du dagegen und für russland bist, ein Vaterlandsverräter.

​@@robertheu465was ist falsch? Eine Militärische Übung das der Kreml Opa nicht auf dumme Gedanken kommt?

Eher eine Witznummer😂😂😂

Du meinst den Frieden, der für hunderte Jahre Kreuzzüge und 30 Jahre Religionskrieg in Mitteleuropa verantwortlich war? Aber natürlich waren das nur "falsche Interpretationen" und "Böse Menschen", die dafür verantwortlich waren, richtig? Und sagt die Bibel nicht auch an vielen Stellen, dass alle Menschen Gottes Kinder sind? Das schließt ja auch die Kriegstreiber mit ein. Also sind nach der Bibel auch Aggressoren Gottes Kinder. Und das ist der Kult, auf den du dich verlässt.

Doch, hat man. Und zwar, dass Abschreckung gegen Diktatoren besser wirkt als Appeasement.

@@MDMARaver glaubst du ernsthaft Putin lässt sich durch so heruntergewirtschaftete Armeen beängstigen? Wieviele intakte Panzer hat Deutschland noch?

Vorallem Deutschland nicht. Man will noch ein drittes Mal den Weltenbrand.

Naja wenn man erstmal gucken muss wie viel essen und Benzin man dahin braucht dann ist man so ganz und garnicht vorbereitet

@@clayton.alister Das ist fürs Interview einfach erklärt, was da gemacht wird. krieg dich ein lol

🤮🤮🤮😡

stop raschism together!! !!!!

Nicht nur einfach erklärt...einfach...wie alles immer nur auf dicke Hose ...🤮

Haben echt nicht viele gemerkt. Dabei ist es ein schöner freudscher Versprecher, der tief blicken läßt.

Ist schon korrekt so. Es wird ein Angriff geübt. Man will mal wieder einen Platz an der Sonne.

Hahahahaha, lost

Die geilen Windkraftanlagen und Sonnenkollektoren!

Die US-Kriegstreiber finden schon einen vorgeschobenen Grund...

Gegenfrage: Was genau sollte Russland in der Ukraine erbeuten? Da gibt es jetzt auch nicht so unglaublich viel zu holen, vor allem wenn man bedenkt, wieviel unerschlossenes Land Russland selbst noch hat. Angegriffen wurde trotzdem. Es ist leider kein logischer Grund vonnöten für so eine Aktion.

Eben. Aber leider glauben immer noch viele der US-Propaganda.

Hat die ganze Menschheitsgeschichte hindurch besten funktioniert! 🙃

@@wolfwinter2024 Der kalte Krieg ist eigentlich extrem gut verlaufen. Vor dem 2.WK widerum nicht. Die Devise ist extrem gut gealtert.

@@wolfwinter2024alle Kulturen die es missachtet haben sind untergegangen.

Kakerlaken Römer😁😂

@@br0leg274 Geht nach Hause ihr Pfeifen...brutalste Stellvertreter-Kriege auf der ganzen Welt soll "extrem gut verlaufen" sein? Welche Kulturen sollen das gewesen sein?? Quellen bitte.

Schon verdrängt, wer den Ietzten Angriffskrieg in Europa zu verantworten hat, Genosse?

Das Wort FRIEDEN hat diese gefährliche Ampelregierung noch NIE in den Mund genommen! WAS ist nur aus den GRÜNEN geworden??

Den Putin an die Front schicken ist leider schwer umsetzbar. Würde aber defentiv das Ende der russischen Invation bedeuten wenn Putin kämpfen müsste

Sehe ich genauso. Aber auch, wer in den Kommentaren pro Krieg ist, an die Front.

Wie klug Du doch bist! ❤❤❤❤

Ja keinen Krieg zu wollen ist schön und gut. Aber wenn solche Leute wie Putin an der Macht sind muss man leider darauf vorbereitet sein Europa zu verteidigen. Den Kopf in den Sand schicken und nichts tun gehört zu dem dümmsten was man aktuell tun kann, das ist wie wenn man in einem Auto auf eine Wand zufährt und dann das Lenkrad loslässt und die Augen schließt.

Wundert mich bei einem Vatnik auch nicht!

bist dich ein russe grundlos abknallt :D

@@EintrachtSN Kannst ja gerne an die Front gehen du Schwätzer

KremI-Bot

...und das geben die auch noch offen zu...und unsere Dummbatzen machen es möglich 😢

die Amis sind wie immer fein raus auf einem Kontinent weit entfernt, wie schon in den anderen Weltkriegen ist Europa die Proxy Armee und Kriegsschauplatz. Daß niemand das Muster benennt ist erschreckend.

Ja, wie Europa immer noch den Wurmfortsatz macht und alle Befehle ausführt.

Das Problem dabei ist, warum sollte man mit dir Reden wenn man sich auch mit Gewalt das nehmen kann was man von dir möchte. Also musst du den Potentiellen Preis für einen möglichen Aggressor so in die Höhe treiben das er dann doch lieber mit dir spricht. Sprich Wehrhaft zu sein.

​​​@@mike-wh5hd Man kann sich auch einen möglichen Agressor generieren ... Und das allgemeine Kriegsgeheul, beginnend bei Macron, Cameron, Baerbock, ZDF etc., geht leider genau in diese Richtung !

​@@mike-wh5hddu musst ja nicht sterben. Das müssen andere. Furchtbar diese Rhetorik.

@@sandran8345das ist aber leider die Realität. Über was wollen Sie reden? Wie genau soll der Frieden kommen und wie sieht die Bestandshaltung dieses Friedens aus? Hätte man Nazideutschland in einer Phase des Friedens geglaubt nicht mehr anzugreifen?

Wenn kein Mensch Krieg braucht, warum habt ihr Russen dann die Ukraine angegriffen?

Liegt an den RuSSen!

@@panicp5597 Warum du die "Russen" mit zwei großen S schreibst ist hier die Frage!

@@witchhunter70 Wenn du noch 2 funktionierende Gehirnzellen übrig hättest, wüsstest du es! Die RuSSen sind die neuen Nazis!

@@witchhunter70 Das tun US-Bots so.

Ach, wie geil dieser Anstrich, ach wie geil diese Kriegsgeilheit ! Megageil ! 🤮

@@eddastrohmayer251 Junge, man kann auch einfach mal ne Optik geil finden, heißt doch nicht, dass man Kriegsgeil ist.. alter Schwede.

​@@eddastrohmayer251 Ach wie toll du gehst nur in diese Kommentare um wen dumm anzumachen.

​@@eddastrohmayer251was hat die Aussage das die Dinger gut aussehen mit kriegsgeiheit zu tun ..wenn Putin kein Krieg führen würde mußte Europa das nicht tun

Das dachte ich mir auch. Nur ist das viele schwarz wirklich nützlich?

Hat die ganze Menschheitsgeschichte hindurch besten funktioniert! 🙃

@@wolfwinter2024 Es hat sich leider in der gesamten Menschheitsgeschichte gezeigt, dass dies eine unbequeme Wahrheit ist: Wer wehrhaft genug ist, sichert in der Regel den Frieden, es sei denn, er fängt selbst einen Krieg an. Dies hat die NATO in ihren 75 Jahren Bestehen bestätigt. Die NATO hat nie einen Krieg angefangen, und in den wenigen Fällen, in denen sie aktiv wurde, war das immer nur defensiv und mit dem Ziel, Kriege zu beenden. Im Gegensatz dazu hat Putin schon mehrere Kriege unprovoziert begonnen, was seine Behauptung, er müsse Russland vor der NATO beschützen, als offensichtliche irreführende Propaganda entlarvt. Putin wollte nur eine möglichst ungeschützte Ukraine um sie möglichst gefahrlos angreifen zu können was er ja letztlich offensichtlich auch gemacht hat. Und die NATO sollte man selbstverständlich auch nicht mit den USA direkt in einen Topf werfen, auch wenn die USA das größte Mitglied sind. Auch ich finde, dass das Verhalten der USA in der Vergangenheit oft sehr fragwürdig war, wenn nicht sogar kriminell.

Drecks Kakerlaken Römer 👍👍

@@wolfwinter2024 definitiv besser als sich irgendwelchen Illusionen von Weltfrieden oder "Wandel durch Handel" hinzugeben.

Feigling

@@joujou_official Ach, das soll also so eine Art "Mutprobe" darstellen? Könnt ihr das dann bitte ohne mich machen? Meine Kinder und Enkel wollen da übrigens auch nicht mitmachen.

Halten wir unsere im Bündnis zugesicherten Leistungen nicht ein, wird beispielsweise die USA Deutschland im Kriegsfall auch nicht mehr unterstützen.

Sowas nennst du regieren ????

@@waltergotz6411 Naja, fast alle kuschen. Und, da ist auch die sogenannte "Alternative" nicht besser.

Lernen durch Schmerzen ist immer sehr hilfreich.

Ja das war bei dir aus.

Im Gegenteil Deutschland hatte geschlafen , wie die Siebenschläfer und dazu noch seine Kriegskasse gefüllt , den reinen Demokraten Putin , du Schlauberger !

ist bisschen in die Hose gegangen oder?

Ja und das ging jedes Mal gründlich schief und wird es auch diesmal.

du sagst als würde die nato ein land nach dem anderen einnehmen, wenn die länder sich doch freiwillig dazu entschließen.. wäre der russe nicht so geil auf seinen imperialismus, dann wäre das auch nicht notwendig

Putin ist seine Westerweiterung bereits 500.000 Russen wert. Ich glaube um auf einer Stufe mit Katharina der Großen zu stehen wirft er gerne noch einige Tausend russischer Söhne, Väter und Brüder in den Fleidchwolf. Da ist er sich nicht zu schade für.

Die Frage ist, wie viel Kanonenfutter wird Putler noch haben, wenn der Krieg in der Ukraine vorbei ist. Bis zum letzten RuSSen?

ein paar Hunderttausend hat Pootin sich die Westerweiterung sich schon kosten lassen. Er will unbedingt eine Landgrenze zur NATO

Erzähl mir mal wie viele Länder die NATO gezwungen hat ihr beizutreten

Wer ist denn wir?

Ich zb.

Ich auch nicht!🙏

Ich z.B.

@@dhbmarioIch auch!

das Gegenteil wäre vermutlich die Realität.

​@@nihil-baxterNO HE TELLS THE TRUTH. NATO= MORE IMMIGRATION

Es ESKALIERT BESTIMMT !😊

​@@nanopartikel ES eskaliert garantiert nicht, Putin eskaliert.

@@skankhunt420 Wenn er ständig provoziert wird, nachvollziehbar...

Es ist doch schon eskaliert und zwar zu dem Zeitpunkt als der Krieg in der Ukraine angefangen hat.

Niemand der beteiligten möchte das weder Russland noch die Nato

Da wären wir alle dafür, ich würd auch gern Putin ne Tüte geben dass er feststellt wie uncool der Angriff auf die Ukraine doch ist und zurückzieht. :D Und ich kiff nich mal.

NEIN weil es nicht verschoben wird, wirst du dein Leben ausleben können.

Kannst ja mal Genossen Putin fragen

​@@ArgelTal_dann nehmen sie sich mal selbst eine Tüte, dass sie feststellen, was vorher an Uncoolem dazu geführt hat, dass er reingegangen ist. Schlecht informiert würde ich sagen 😊.

@@selma3459 du bist schlecht informiert? Könnte man ja was gegen tun aber Bitterkeit und Dummheit gehen oft Hand in Hand.

Ein Angriff an der Ostflanke. Na ob das der Russe ok findet ... ?

@@--Micha-- das ist mir egal wie der Russe da findet

@@angeleyes564 Also husch in den Keller, Opas Wehrmachts-Uniform holen.

Exakt, die US-Kriegstreiberschweine!! Wir sollen der neue Rammbock für die US-Hegemonie sein! 🤮

Was denkst du wo der Krieg wohl stattfinden würde, sicherlich nicht in Amerika. Hauptkriegsschauplatz ist und bleibt Deutschland/Europa

Weil Deutschland (und Polen, Skandinavian etc) nun mal die Gebiete sind, die direkt betroffen sind, falls es zu einem Angriff Russlands auf NATO Territorium gibt. Macht Sinn, die Übungen für so einen Ernstfall dann entsprechend dort abzuhalten, oder?