Ei nõustu auto maksu vajalikusega ja pole seal midagi "loogilist" ja mugavuse maksustamine vaeste aitamise eesmärgil vaid suurendab ühiskonna laiskust.Riigi eesmärk ei peaks olema inimese karistamist/maksustamist mugavuse eest.Kliima eesmärgil maailmaparandamist peaks alustama siiski reeglitega riikidele väljaspool EU (n:Hiina,India ...) kui tahame midagi muuta maakera jaoks paremaks.
Minuarust kõige tähtsam on et automaks oleks ära sõnastatud kudas me seda kasutame. Oleks et tehakse paremad teed, ühistransport ja võimalused eriviisi transpordiga liikuda nii, et isegi jalgratturid oleksid kaitsud siis oleks oleks pointi selles maksus. Ma eelmine aasta tahtisn käia jalgrattaga viimsist tapa KV baasi oli kyll tore kuid, et pileti hind oli +50% ja et seal rongis rattaga olla oli porno tapale polnud võimalik rattast jätta kuna polnud spets jalgratta/auto VMS parklat lõppuks tuli ikka odavam ja kiirem autaga mina 1h Vs 3h+ rattaga/rongiga on suur vahe ja mugavus.
Ainult astmeline tulumaks on õiglane maks.Siis maksavad need kes tööinimese seljast tulu teenivad.Sest eelarve augu tekitasid suure palgalised ahnurid,kes töörahva taskust omale palka kuulutasid,ise selleks toodangut tegemata.
