Minimalausrüstung für Deepsky oder: Muss man reich sein um Astrofotografie zu betreiben? 

Hallo Mark, freut mich wenn es gefällt. Ja, Erdung ist zwischendurch wichtig:-)

Hallo Georg, schön dass du das so siehst. Freut mich.

Hallo, freut mich zu hören. Ja, das ist natürlich nicht nur in der Astrofotografie so. Es ist eine Frage der inneren Einstellung und wie sehr man sich mit einem Hobby identifiziert. Hier muss sich aber jeder selber einschätzen, allgemeingültig ist das nicht.

Ja, vielen ist das nicht so bewusst glaube ich. Wir leben in tollen Zeiten, und es wird immer besser. Zumindest technisch, Lichtverschmutzung ist da leider ein anderes Thema.

Musik ist ja mein Beruf, ich spiele Saxofon. Dann kennst du das ja :-) Zum Glück muss ich nicht ständig ein neues Saxofon haben, wie einige meiner Kollegen. Ich hoffe die weiteren Videos begeistern dich. Das Buch hat schon einige Auflagen aber ich hatte es natürlich auch, wie so vieles aus dem Kosmos Verlag.

Hi, ich kenne die Askar Teleskope selber nicht. Ich denke sie sind von guter Qualität, aber es gibt Serienstreuung bei Produkten aus China. Das gilt aber auch für den hier im Video vorgestellten kleinen APO; der kommt nämlich aus der gleichen Fabrik wie die ASKARs.

Hey, ja, es gibt natürlich auch Typen die machen aus Prinzip alles mit dem Rasierspiegel.:-) So einer bin ich sicher nicht. 70D auf EQ2 mit 50mm ist doch super. Damit kann man prima Aufnahmen machen. Und man kann diese Ausrüstung erstmal so richtig ausquetschen, bevor man dann den nächsten Schritt geht. Was hätte ich als 14jähriger drum gegeben....

@@astrophotocologne was mich "überzeugt" hat beim objektiv mit DSLR zu bleiben war: man sieht was. Ein akzeptabelem Teleskope und gute Okular können meinem Auge nicht das zeigen was ein Chip und vor allem gestackete Bilder einem zeigen können. Farben, magnituten und Fläche sind dann erst beim VLT mit 6mm Okular drin...;-) und da ist dann doch die Hobbykasse der meisten etwas klein.

Hallo Steve, das ist gleich eine Stange Geld. Gut es gibt keine Regel die auf jeden zutrifft, die meisten wollen aber eher schauen wie sie mit weniger Kosten einsteigen können. Mehr Geld ausgeben geht natürlich immer. Mit mehr Geld kann man sich i.d.R viel Frust ersparen, zumindest dann, wenn es sinnvoll angelegt ist. Wünsche dir viel Spaß mit deiner Ausrüstung.

Hi, die 5D MKII war lange Zeit DIE Vollformat Kamera schlecht hin. Nicht nur für Astro, auch z Bsp hat diese Kamera die Tür weit geöffnet für Videographie. So, dass man heute als RU-vidr z.Bsp. tolle Videos machen kann. Wenn du einen Tracker suchst, da gibt es einige im Angebot. Star Adventurer von Sky watcher oder der SkyGuider Pro von Ioptron, über den ich auch schon ein Video gemacht habe. Viel Spaß!

Hallo Oli, ja ich glaube viele haben den ähnlichen Werdegang, der auch manchmal frustrierend war mit den Anfänger Teleskopen. In der DDR gab es oft (und in den östlichen Bundesländern heute noch) sogar Astronomie als Schulfach. Das wäre für mich ein Traum gewesen.

Klar, das in meinem Video ist ja nicht die alleinige allerheiligste Ausrüstung. Es ist aber die, die ich empfehle:-) Aus verschiedenen Gründen. Ich habe seit neustem selber eine IOptron SkyGuider Pro, also ähnlich dem Staradventurer. Ich bin aber kein Freund davon solch kleine Montierungen mit mehr als 200mm zu fahren, und kurze Belichtungszeiten finde ich auch so Medium gut. Und wenn dann würde ich zu sehr schnellen Optiken raten:-) ABER: Jeder Astrophotograph findet seinen Himmel (seine Ausrüstung).

So viel zu 2000 Euro. Werbung pur was er da macht. Und Provision wird wahrscheinlich auch dabei sein.

Jop die Star Adventurer Montierung habe ich nun auch. In Null Komma nix aufgebaut und perfekt eingestellt😊👍

@@doctorwho8792 Was meinst Du mit "So viel zu 2000 Euro"? Zur 360€-Nachführung kommen Stativ, EOS M5 und das Sigma-Objektiv dazu, die allesamt auch Geld kosten.

:-)

Ein TeleVue NP 101 ist natürlich kein Anfängerteleskop mehr :-)

@@astrophotocologne der Televue geht richtig gut. Wunderschöne Beugungsringe intra- und extrafokal, farbreine Abbildung. Aber erst nachdem ein gewisser Optikspezialist namens Alois Ortner den APO repariert hat. Es war im okularseitigem Linsensystem eine Linse verkehrt eingebaut (hw. Vom Vorbesitzer).

Des weiteren habe ich noch ein Celestron EHD 800 mit 0,7x Focalreducer. Das Ding wartet aber noch auf "1st Light"

grundsätzlich eine schöne Kombi, ich hab ja den IOptron und das teil macht mir super viel Spaß gerade. Wie die xt2 für Astro ist, weiß ich aber nicht, aber ne sehr schöne Kamera für unterwegs! Das Objektiv kenne ich leider gar nicht, grundsätzlich tendiere ich eher zu Festbrennweiten. Aber hey, einfach mal machen, dann wirst du sehen obs gut läuft.

Ich gebe auch mal eine Antwort dazu, ich benutze seit Jahren Fuji Kameras und einen SkyWatcher SkyAdventurer für die Astro Fotografie. Die Fuji Kameras eignen sich wunderbar, kein Problem. Das 100-400er von Fuji habe ich ein paar mal benutzt, eignet sich aber eher nicht. Das Objektiv ist definitiv nicht dafür gemacht, es verstellt sich sehr schnell und sehr gerne. Meine Erfahrung ist: möglichst wenig Automatik, das heisst: manuelle Teleobjektive (Festbrennweiten) verwenden welche all den modernen Krimskrams NICHT haben! Kein Autofokus, kein Satbilisierer, kein Zoom, einfach Nichts ausser Festbrennweite mit manuellem Fokusring. Denn irgend etwas kann und wird sich immer verstellen, und das geht gar nicht, das versaut jedes Astro Foto. Für den Star Adventurer empfehle ich maximal(!) 300mm, darüber wird es sehr, sehr schwierig...

Freut mich zu hören.

Danke für diesen netten und ausführlichen Kommentar. Übrigens hat PHD drei! Methoden zur Polausrichtung. Werde ich demnächst ein Video zu machen. Die EOS R steht ganz oben auf meinem Wunschzettel, es gab kurz das Gerücht dass eine EOS R Astro raus kommt. Ich glaube es aber nicht mehr, da man nichts mehr davon hört.

@@astrophotocologne Ich denke die EOS R als Astroausführug war mehr ein Gerücht als eine wirkliche Ankündigung. Ich kann die Kamera wirklich empfehlen. viele bemängeln den fehlenden Joystick, was für mich persönlich nicht relevant war. Auf das Video bin ich gespannt, wobei der polemaster wirklich genial ist und seeeeehr genau!

@@astrophotocologne Warum eine Eos R Astro kaufen? Ist es nicht sinnvoller gleich eine gekühlte richtige Astrokamera zu kaufen? Bringt die Kühlung weniger als der größere Sensor?

@@helmutl.1760 Hallo Helmut, das ist ein Vergleich den man so m.M.n. nicht machen kann. Die gekühlte CCD/CMOS hat selbstverständlich große Stärken im Bereich Astro. Die Chipgröße ist da nicht DAS Kriterium. Aber die DSLR/DSLM hat ihre Vorteile in der Bedienung, dem Aufwand, der Verwendung (zumindest eingeschränkt) für Tageslicht etc. Luxus ist beides zu haben, ich setze beide Technologien ein, und beide haben ihre Einsatzgebiete.

Hallo Andreas, freut mich zu hören. Der nächste Schritt ist sicher gut. Ggf. investierst du dann aber doch in eine etwas größere Montierung, denn mit dem Skyguider hast du ja dann den Vorteil der Portabilität schon abgedeckt. Eine HEQ5 oder gar EQ6, je nachdem welches Teleskop drauf soll, wäre dann auch denkbar. Aber zu deiner Frage: Die meisten Montierungen haben einen eingebauten Polsucher, der für diese Zwecke ausreichend genau funktioniert. Nur das unbequeme Einblickverhalten ist doof. Aber da du den IPolar schon hast, willst du ihn sicher weiter nutzen. Mit 100%iger Sicherheit kann ich dir nicht sagen ob das geht, aber es dürfte für alle gängigen Montierungen Adapter geben für den IPolar. Frag mal beim Händler nach. LG Frank

@@astrophotocologne Hallo Frank, vielen Dank für die schnelle Rückmeldung und Erläuterung dazu. Werde mich damit entsprechend befassen. Der Vorschlag für eine besseren Montierung entspricht auch meinen Vorstellungen. Es macht auch technisch viel Freude und manches Ergebnis ist einfach beeindruckend und eben auch eine andere Dimension und Betrachtungsweise. Eine schöne Zeit, beste Grüße Andreas

Na dann, braucht es nur noch klaren Himmel! Welcher APO ist es denn geworden?

@@astrophotocologne naja nur ein Ts optics 80/560 Sd-"Apo". Aber für den "Anfang" bin ich sehr begeistert von dem Teil, zumindest schon ein paar Mal mit beobachtet.

Hi, danke dir! Stimmt, die GP-DX bzw. D2 findet sich dann eher in der EQ5 geklont wieder. Danke für den Hinweis.

Freut mich Theo

Beide haben so ihre Vor- und Nachteile. Spiegel bis 8" kann man auch noch gut mobil nutzen. Nicht jeder hat aber ein Händchen z.Bsp. für die Kollimation. Linsen hingegen sind sehr teuer für so ein bisschen Teleskop und haben oft eine große Serienstreuung. Man muss abwägen. Die Kompaktheit mit kleiner Montierung steht bei diesem Setup im Vordergrund.

@@astrophotocologne ich selber besitze ein 10 Zoll Newton Teleskop mit Autoguiding und das ist ein ganz schönes geschleppe mit Zubehör.aber so ist nunmal das Hobby der Astronomie gibt schöne Seiten und schlechte.Liebe Grüße Bambi

@@hobbyaquarianer ja 10" ist schon groß, den würde ich nicht mehr transportieren wollen.

Mit dem Okular muss man immer weiter raus als mit der Kamera. Das Okular hat quasi noch die eigene Brennweite, die hinter dem Fokuspunkt des Teleskops dazu gerechnet wird. Sprich der Sensor der Kamera sitzt weiter vorne im Primärfokus des Teleskops. Zur Not die Hülse des MGEN nicht ganz rein schieben.

Ja, es geht aber ja um was anderes. Im englischen nennt man das commitment, also wie weit man sich identifiziert mit seinem Hobby. Auf die Dauer kann da natürlich einiges zusammen kommen, mit 5K komme ich wohl nicht mehr hin :-)

Das ist die Basis! Viel Spaß beim shoppen.

Was meinst du mit einem Skywatcher? Ein Newton? Skywatcher macht auch APOs :-) Für die schönen roten Nebel musst du aber deine Z5 astromodifizieren. Viele große Gasnebel kommen schon sehr gut mit einem kleinen APO. Aber mehr Brennweite fürs Geld bekommst du beim Newton. Damit gehen dann auch kleinere Nebel.

Hi. Also mit 135 F2 meinst du wohl das Samyang nehme ich an?:-) Ich finde das canon 200 2.8 L auch super und benutze es seit Jahren (schau mal das Orion Bild im Video über die EOS Ra). Der Redcat hat den Vorteil, dass er noch etwas mehr Brennweite hat und insgesamt sehr pflegeleicht. Das Canon 200er ist z Bsp. nicht sooo fein zu fokussieren, aber mit etwas Übung oder Zubehör geht auch das super. Aber eins von den dreien, ggf. auch gebraucht? würde ich nehmen. Der Rest der Ausrüstung ist doch schon super.

@@astrophotocologne danke für die schnelle Antwort. Dann sollte ich hier zuschlagen? www.ebay.de/itm/Canon-FD-200mm-2-8-SHP-64154/353007589007?hash=item5230e4568f%3Ag%3AoM4AAOSwqSteb5Vo&LH_BIN=1

@@tagretz nein, sorry, das FD Mount ist aus den 80er Jahren:-) Ich meine das hier: www.canon.de/lenses/ef-200mm-f-2-8l-ii-usm-lens/

:-)

Helfen? Einstiegslösungen für Astrofotografie bekommst du schon ab 200 bis 300 Euro

Hallo Alexander. Wenn ich mir das Video heute anschaue, muss ich zugeben war ich etwas naiv. Erstens ist es Material für zwei Videos, zweitens habe ich nicht damit gerechnet, dass es sich so viele anschauen und als "Astrofotografie für Anfäger" interpretieren. Eigentlich wollte ich nur erzählen dass Geld relativer wird, wenn man sich intensiver mit dem Hobby beschäftigt. Genaugenommen müsste es heißen: Langbrennweitige DeepSky Astrofotografie für fortgeschrittene Anfänger:-) Ich plane bereits ein Nachfolgevideo. In der Zwischenzeit habe ich aber einige Videos gemacht, die weit vorher ansetzen, und weitere in der Richtung sind in Planung. Mond und Planeten sind gar nicht so mein Bereich, aber sicher für Anfänger sehr interessant. Vielleicht muss ich da auch mal über meinen Schatten springen :-)

Hi, ja du schreibst ja "Deep-Sky" schon in Anführungsstrichen. Da muss man für sich definieren was das ist. Für mich ist Deep-Sky jenseits von 200mm eher mal 400-500 und aufwärts. Also detailreiche Aufnahmen von Nebeln und Galaxien. Das man auch ohne eine Montierung und Autoguiding in die Astrofotografie einsteigen kann, steht ja außer Frage. Wie z.Bsp. hier gezeigt: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ScrQcJjNniY.html oder sowas ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TeDQMRpvc9A.html Mit einem einfachen Tracker und Teleobjektiven kann man dann sowas hier machen : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pZ-IsaMXnEs.html Nachgeführte Weitwinkelaufnahmen: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3y2EhuD762c.html

Aus meiner Sicht z B einen SkyWatcher PDS 130 oder 150. Alternativ z B einen 8" von TS. Für den 8" wäre dann eine EQ6 schon empfehlenswert, für die kleineren Skywatchers reicht eine HEQ5. Mit der HEQ5 und dem PDS bekommt man ziemlich was geboten für überschaubares Geld. Aber der Newton muss justiert werden und der Komakorrektor muss erwähnt sein. Alternativ noch eine IOptron Montierung aber die kenne ich nicht gut.

Hallo Nico, freut mich dass dir das Video gefällt. Du hast völlig recht, bei einem Newtonteleskop bekommt man mehr Teleskop fürs Geld. Es gibt auch günstige Newtonteleskope die ich sofort empfehlen würde. Aber ein paar Dinge dazu muss man wissen: Ein Dobson ist speziell ausgelegt für die visuelle Beobachtung, ein Fotonewton ist anders gebaut. Also einfach den vorhandenen Dobson auf eine Montierung schnallen ist ein starker Kompromiss. Dann benötigts du zum Newton noch eine Korrektorlinse (ist bei den hier vorgestellten APOs schon dabei). Der sog. Komakorrektor sorgt dafür, dass die Sterne in den Ecken auch noch rund sind. Und drittens erfordert ein Newton zumindest ab und an eine Justage. Und daran scheitern einige. Darum empfehle ich Newtons nicht uneingeschränkt. Der APO kann so aus der Verpackung verwendet werden (zumindest die hier vorgestellten). Du siehst also, so ganz einfach kann man es sich nicht machen mit Empfehlungen. Einen Tod stirbt man immer.

Hallo Olaf, auch mit einem Skytracker kann man tolle Astrofotos machen. Im aktuelleren Video zu dem Thema wird dieser auch angesprochen.

Nein Inflation nicht. Der Astromarkt im ersten Lockdown ist explodiert. Die Leute haben wie bescheuert Astrozeugs gekauft, also ging die Nachfrage extrem hoch. Dann kam hinzu das elektronische Bauteile schwer zu liefern waren (chips insbesondere) und eben China war ja auch besonders betroffen. Handelswege (Schiffscontainer) Preise explodiert und und und. Corona hat vieles verändert.

Schwer zu sagen, mit einem 24 1.4 kannst du auch schöne Milchstraßenaufnahmen ohne Nachführung machen. Es kommt auch drauf an in welchem Brennweitenbereich du was machen möchtest. Zur Milchstraßenfotografie habe ich auch ein Video

Hallo Ralph, danke dir. GoTo deshalb, weil alle Teleskopsteuerungen die eine aktive Nachführung (z.Bsp. durch den MGEN) unterstützen, immer schon ein GoTo eingebaut haben. Wer nicht aktiv nachführt, braucht natürlich auch keine ausgeklügelte Teleskopsteuerung. Ansonsten gebe ich dir aber Recht, man sollte sich auch ohne GoTo am Himmel zurecht finden. Das setze ich irgendwie immer voraus:-)

Hallo Ralph - Ich bin absolut bei dir Go-To ersetzt kein "Sich am Himmel zurechtfinden" und "Sternenkarten lesen können". Es muss aber klar sein, dass die maximale Belichtungszeit durch ein nicht nachgeführtes System eingeschränkt ist. Bei einer Brennweite von 300mm beträgt diese lediglich 1,5s. Das heißt wenn du lichtschwache Objekte in dieser Zeit abbilden willst, dann muss der ISO-Wert rauf. Je kleiner dann der Sensor desto höher ist tendenziell das Bildrauschen. Dem kann man natürlich entgegenwirken mit Darks, etc. aber besser ist es aus meiner Sicht wenn das Ausgangsmaterial so rauscharm wie möglich ist.

Gut zu wissen. Ich plane ein Video über Film Astrofotografie, und habe eine Canon und eine Praktika. Dann ist klar welche ich nehmen werde:-)

Leg doch damit einfach mal los. Der Nachteil solcher Zooms ist, dass sie optisch in den Ecken meistens nicht gut sind. Festbrennweiten sind da besser. Ein solches Teleskop wie im Video gezeigt hat den Vorteil dass es bis in die Ecken des Vollformats sehr gut abbildet und dabei einigermaßen lichtstark ist (kleine Blendenzahl). Einstellen des Fokus ist meist auch angenehmer als bei Fotoobjektiven. Aber erstmal mit dem arbeiten was man hat ist immer ein guter Rat.

astrophotocologne Das klingt doch prima. Dann kann ich erstmal das Geld in ein vernünftiges Stativ und Nachführung investieren. Vermutlich brauche ich ganz schön länge um das erstmal auszureizen 😉

Hi, gleich werde ich ein Video posten über Astrokamera oder DSLR. Die Frage st sehr schwer zu beantworten und hängt sehr davon ab was du vor hast, in welchem system du bereits bist etc etc.. Also welches Teleskop hast du denn oder willst du kaufen?

@@astrophotocologne Ich habe mich komplett an deine Empfehlung gehalten und das TS 61 EDPH gekauft. Perspektivisch könnte ich mir auch größere Refraktoren vorstellen. Aber nicht in den nächsten 1-2 Jahren.

@@ytano5782 okay, warte mal das Video gleich ab. Der TS hat tatsächlich schon einen großen Bildkreis d.h. man kann theoretisch sogar eine Vollformatkamera dran hängen. Sowas wie eine gebrauchte und umgebaute Canon 6D (gibt es immer wieder gebraucht zu kaufen). Wenn Astro würde ich da nicht den kleinsten Chip dran hängen. APS-C wäre also schon nice to have. Z bsp. die Omegon 571 /Lacerta 2600 oder sowas. Günstig sind beide Wege nicht.

@@astrophotocologne Ich freu mich drauf. Ist echt schwer durchzublicken mit dem Over-/Undersampling 🙈

@@ytano5782 und das ist nichtmal alles was man beachten muss :-)

Hui, das ist aber abenteuerlich:-) Ich würde dir schon zum Komakorrektor raten, ansonsten werden die Sterne in den Ecken verzogen.

@@astrophotocologne ah und ich dachte es liegt daran das ich noch polsucher habe.. justieren es so genau wies geht. Hab gedacht ich mache einfach ne 3 min aufnahme vom Polstern und gucke das dass Zentrum der Rotation leicht neben dem Polstern liegt:D hab gerade wiederglück gehabt und die andromeda drauf bekommen.. 50 % der Bilder sind verzogen. Allerdings kann ich so alle Programme und Arten kennenlernen Bilder zu stacken streichen etz.. hab richtig Spaß an der Materie gefunden. Bin selber Künstler und schon lange Hobby Astronom.. allerdings möchte ich jetzt endlich in die Praxis gehen.. ich werd bestimmt mal Bilder von mir sehen lassen ;) eine gute Nacht Nacht noch..

Das ist nicht leicht zu beantworten. Zunächst mal muss man ziemlich alles aus der normalen Fotografie vergessen. Wir Astrofotografen haben ein wichtiges Kriterium, das ist die Auflösung. Diese ist maßgeblich begrenzt durch das Seeing. Es kann also sein, dass du mit einer bestimmten Kamera/Teleskop Kombination zwar ein "engeres" Gesichtsfeld bekommst aber nicht mehr Auflösung. Schau dir bitte das Video über Sampling an. Das ist das Stichwort diesbezüglich. Wenn du mehr erreichen willst, würde ich zunächst immer ein größeres Teleskop wählen. Mit den Nachteilen: Bei gleichen Öffnungsverhältniss deutlich größer, schwerer, neue Montierung, anfälliger etc. etc.. langbrennweitige Astrofotografie ist die Königsdisziplin! Darum rate ich Anfängern dringend davon ab. Kleiner Pixel können hingegen u.U. nicht mehr Auflösung bringen, sind meist unempfindlicher als große usw. Kompliziertes Thema.

@@astrophotocologne Hallo Frank, danke für deine Antwort. Und nachdem ich mir dein Video über das Sampling zum drittenmal angesehen habe, es mehrfach gestoppt habe, um Mitschreiben zu können und mir das von dir schon mehrfach beworbenen Buch von Charles Bracken nochmal durchgelesen habe, bin ich jetzt viel schlauer (o; und denke, dass ich die für meine "Fälle" richtige Teleskop/Kamera-Kombination selbst bestimmen kann. Nochmal vielen Dank für deine Hilfe. ((o: CS Andreas

mit den Sonys kenne ich mich leider nicht so gut aus muss ich zugeben. Für Astro würde ich aber eher eine Kamera wählen, die nicht so viele, dafür größere Pixel hat.

also mit einem leichten Tele würde auch sowas gehen wie ein IOptron SkyGuider Pro. Aber mehr Luft nach oben hast du z B mit der EQM35.

Hi, eigentlich muss ich dir in allen Punkten recht geben. Zum Thema Werbung: In meinen neueren Videos wirst du eine Kennzeichnung sehen, dann wenn ich ein Gerät zu Testzwecken bekommen habe. Bei diesem Video hier habe ich nichts erhalten, kein Testgerät kein nichts. Dennoch hätte ich es kennzeichnen sollen als Werbung, um auf der sicheren Seite zu sein. Wusste ich damals nicht besser.Wenn du mal in die Beschreibung unter dem Video schaust wirst du aber sehen, was ich zum Thema Werbung schreibe. Provision bekomme ich, wenn jemand über die Links im Astroshop kauft, steht alles unter dem Video (bei TS bekomme ich nicht einen cent übrigens). Ich plane ein Nachfolgevideo wo ich in der Praxis zeigen möchte wie man mit dieser Ausrüstung zum Beispiel den Nordamerikanebel fotografieren kann. Ich habe bei mehreren Händlern gefragt ob sie mir diese Ausrüstung zur Verfügung stellen wollen. Wollen sie nicht, weil sie daran nichts verdienen! (Die Marke Omegon, ist übrigens die Eigenmarke von Astroshop, den ich hier unter jedem Video verlinke). Die Firma Astroshop hat mich stattdessen zwei mal gefragt ob ich den von dir verlinkten Tracker besprechen möchte, sie würden ihn mir kostenlos ausleihen. Das möchte ich aber nicht, weil ich davon nicht überzeugt bin. Stattdessen habe ich mir selber den Ioptron gekauft (ohne Rabatt) und dazu ein Video gemacht. Du sagst selber, dass es mit einem Teleskop vermutlich teurer wird, weil ein Teleskop schwer ist. Genau darum geht es in diesem Video, den Einstieg in die DeepSky Fotografie mit einem kleinen Teleskop. Man kann nun so einen Redcat z.Bsp. auf einen kleinen Star Tracker setzen. Da bin ich aber nicht überzeugt von. Man wird ein paar Aufnahmen mit runden Sternen bekommen und viel Ausschuss. Wie man sehr günstig in die Astrofotografie einsteigen kann, sage ich im Video über Startrails, oder dem Video über den SkyGuiderPro. Mit dem habe ich übrigens tatsächlich bei 200mm fast immer einigermaßen runde Sterne. Aber nur fast und auch nur bei Windstille:-) Videos zum Thema Astrofotografie mit kurzen Brennweiten und einfacher Nachführung werden kommen, abgesehen von den Kameras und Objektiven die ich da benutzen werde, kommt man dabei recht günstig weg. Jeder darf sich dazu seine eigene Meinung machen, und von mir aus auch kund tun. Ein bisschen mehr Respekt vor der Arbeit die es macht, jede Woche ein Video zu erstellen (in meiner Freizeit) würde ich mir aber doch wünschen. Zum Glück sind die überwiegenden Rückmeldungen dementsprechend. Und:Der Ton macht die Musik. Liebe Grüße Frank

das stimmt auch, aber was du meinst ist die Einzelbelichtungszeit. Ich meine die Gesamtbelichtungszeit. Bei den Einzelbildern passiert es dir sonst, dass du sie schnell überbelichtest. Aber insgesamt musst du in der Stadt länger belichten.

Ich bin immer wieder begeistert von den Bildern des 130PDS. Ich habe auch schonmal überlegt ein Nachfolgevideo zu machen mit dem PDS. Problem ist, dass die Justage eines Newton nicht jedermanns Sache ist. Manche kapieren das sofort, andere verstehen das gar nicht. Darum hatte ich mich bei dem Video hier für APOs entschieden. EQ3 finde ich sehr knapp bemessen. Ich bin da sehr konservativ, ne EQ5 sollte es schon sein, ich würde sogar zur HEQ5 greifen. Gebraucht lässt sich natürlich Geld sparen, keine Frage.

@@astrophotocologne ja eq3 ist eher was für kleinere apos. Mein budget hat leider nicht mehr zugelassen, sonst würd ich auch absolut zur heq5 greifen. Problematisch wirds halt bei etwas Wind. Was die Justage angeht, da hat mir die PDF sehr gut geholfen, die du kürzlich unter deinem Sharpstar Video verlinkt hast. Danke dafür ;) Ist natürlich Geschmackssache, aber ich finde das macht es noch interessanter, dass man sich durch immer bessere Justage mit dem gleichem Teleskop noch steigern kann. Und bei Apos muss man wesentlich tiefer in die Tasche greifen um die gleiche Farbtreue zu bekommen, ganz zu schweigen von dem schnellen f5 Verhältnis. Was mich bei Apos aber dennoch sehr reizt ist die Kompaktheit. Ein 60mm Apo mit einer Star Adventurer ist perfekt für abenteuerliche Aufnahmeorte abseits der Lichterseuche :)

@@Butzemann123 das PDF wurde übrigens aktualisiert! Sehr spannend. teleskop-austria.at/information/pdf/FN25010c_Photonewton_Justage_Primer.pdf

Schnittpunkte gibt es wenige, also die berühmte Eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht. Der beste Ansatz um sich heran zu tasten sind Aufnahmen mit stehender Kamera, später vielleicht ein einfacher Startracker, und so kannst du dich mit einer vorhandenen (?) Kamera Ausrüstung ran tasten. Schau dir dazu meine Videos zu Sternstrichspuren an, Milchstraße Fotografieren und vielleicht das Produktvideo zum SkyGuider Pro.Demnächst kommen da noch 1-2 Videos zu einfachen nachgeführten Aufnahmen und zum LX3 von Omegon. Eine Überlegung ist, dass du auf dem Weg des Herantasten auch ganz schnell 2000€ ausgeben wirst :-) Nur nicht auf einmal. Ein Teleskop, mit dem man erst mal nur beobachtet und später auch fotografiert, gibt es leider nicht. Bzw.ist sehr stark Kompromiss behaftet. Auch sind Mond und Planeten wieder was ganz anderes wie DeepSky. Eine weitere Alternative ist, sich erstmal nur die Montierung zu kaufen und mit Teleobjektiven zu arbeiten. Also gibt mehrere Möglichkeiten.

​@@astrophotocologne Das es die Eierlegende Wollmilchsau nicht gibt hab ich schweren Herzens schon nach 2-3 tagen feststellen müssen :-) Nachdem ich überlegt hab was ich so machen möchte, und dann ein Video gesehen hab mit den häufigsten Anfängerfehlern, und mich bei punkt eins schon selber erkannt hab, war mir klar das ich wohl mehr Hilfe benötige als angenommen. Immerhin ist es ja ein sehr weitläufiges und vielseitiges Hobby Unweit meiner Arbeitsstätte gibt es den Teleskopshop Austria, vielleicht wäre es kein Fehler dort mal zu schauen ob sie einem beraten können. Danke auf alle fälle mal für deine Antwort, aber eine frage hab ich noch, weil ich auf anhieb nichts bei dir gefunden hab. Hast du schon mal ein Video darüber gemacht, auf was beim kauf einer Kamera für Astrofotogafie zu achten ist, vielleicht gerade auch für Anfänger. In die Richtung, was sollte sie können, was baucht man nicht, und was ist nice to have? lg

ViennaHcGamer Teleskop Austria ist einer der besten Läden! Mit etwas Glück triffst du Tommy dort, der wird dich perfekt beraten können. So ein Video könnte ich mal machen. Ist auch wieder so vielseitig, aber mal schauen.

Ja, das ist bei allen Dingen gleich, es wird immer eine Art "Sweetspot" geben, bei dem man recht solide Qualität bekommt. Leider ist das bei Astro dann schon gleich recht teuer. Leider mussten wir auch erfahren wie die Preise nach oben gegangen sind, die Nachfrage ist sehr groß geworden im Corona Jahr. Es wurde enorm viel Geld für Astro ausgegeben 2020 und die Verfügbarkeit war knapp. Gut für die Händler, schlecht für uns.

Wir können froh sein, daß man mit Teleskopen keine Kryptowährungen minen kann :-D Wer sich mit Grafikkarten und den Preisen im letzten Jahr auskennt, kann gerne jetzt (Februar 2021) in Onlineshops nachsehen, was gerade zu welchen Preisen verfügbar ist :-o

@@jochenkraus7016 das ist wirklich verrückt. Ich habe den Zeitpunkt verpasst, da zwischenzeitlich die preise wieder runter gegangen sind. Jetzt wieder enorm gestiegen. Und das ist sicher eine Blase die irgendwann ziemlich laut platzen wird.

@@astrophotocologne Meinst Du Bitcoin? Als ich zum ersten Mal davon gelesen habe, war er bei 900€ (oder Dollar?) und da dachte ich, daß dieser Preis völlig übertrieben ist :-o

Hi, da kann ich mangels Erfahrung nicht viel zu sagen.

@@astrophotocologne von der Logik her müsste es ja bessere sein.... aber.... na ja 🤔🤔🤔.... Ich werde mich mal weiter um hören

Für die Astrofotografie sind die nicht zu gebrauchen,sowas sollte man im Fachhandel kaufen.

@@astrophotocologne Danke für die schnelle Antwort. Schaue gerade das Video an bin in der 10. Minute

neee bin der frasax:-)

@@astrophotocologne aber früher warst mal klarinetto? ;-)... ich bin der photon...

@@BjernioshkaAntonovitsch1 nee, das ist wer anders, habe von dem aber ewig nix gelesen.

@@astrophotocologne ok... ich dachte nur, weil du auch Klarinette spielst, und auch aus Colonia bist... ;-)

@@BjernioshkaAntonovitsch1 ich spiele Saxofon. Hab zwar ne Klarinette, aber die mag ich nicht besonders:-)

Ja, die Montierung die ich im Video erwähne und die unter dem Video verlinkt ist.

@@astrophotocologne Vielen Dank. Brauche ich dazu auch das Autoguiding?

@@Nireveres sagen wir mal so, ich würde es dir empfehlen. es gibt sicher Leute die würden jetzt sagen, brauchst du erstmal nicht, aber ich sehe das anders. Aber du kannst es auch erstmal ohne probieren und kaufst dir dann was zum guiden später. Wenn ich aber ganz ehrlich bin: So ein Spiegelobjektiv ist jetzt nicht das was ich empfehlen würde, aber wenn du es schon hast, warum nicht.

@@astrophotocologne vielen Dank noch einmal!

@@Nireveres gerne!

Mit dem Iphone kannst du mal erste Versuche machen. Damit kann man z.Bsp. schon ganz gute Bilder vom Mond machen. Aber du wirst sehr schnell an die Grenzen kommen. Galaxien und Gasnebel werden damit eher eine Enttäuschung.

Systemkameras gibt es je nach Modell für weniger Geld als ein iPhone und sie haben folgende Vorteile: Durch Objektivbajonett und Adapter sind sie, wenn man alle Adapter, Zwischenringe usw. hat, fest und im richtigen Abstand mit dem Teleskop verbunden. Man kann alles manuell einstellen, ohne daß eine App oder Automatik dazwischenfunkt. Man kann mit dem Telefon herumspielen, während die Aufnahme läuft ;-)

Hallo, da die Frage ab und zu kam, habe ich mich informiert und es gibt von den Landesmedienanstalten einen Leitfaden dazu www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/Rechtsgrundlagen/Richtlinien_Leitfaeden/Leitfaden_Medienanstalten_Werbekennzeichnung_Social_Media.pdf

ausprobieren würde ich es immer. Ich persönlich halte diese alten Objektive aber nicht für optimal. Die Anforderungen an eine moderne Kamera sind ganz anders, und die alten Objektive sind auf ihre damaligen Bedürfnisse abgestimmt. Ich bin aber dafür mit dem was man hat erstmal anzufangen, erst nach einer Zeit bekommt man dann ein Gefühl für die Sache.

Dan werde ich es versuchen

ich geb mir Mühe.

Ist doch nur Werbung die er hier macht.

Doctor Who das stimmt. Bin reingefallen. Ist ein gut getarnter Werbekanal. Rotunden informativ. Er braucht mir trotzdem viel zu lange um wissen zu vermitteln.

visuell und fotografisch darf man nicht in einen Topf werfen. Ein 250mm Newton ist fotografisch nicht anfängertauglich und mit 150mm kann man schon sehr gute Fotos machen.

Nicht doch! Du kannst auch günstiger ins Hobby einsteigen, aber dann würde ich das nicht mehr DeepSky Fotografie nennen. In diesem Video geht es wirklich um detailreiche Aufnahmen von Gasnebeln etc. Du kannst Astrofotografie aber auch erstmal ohne Nachführung machen, dann vielleicht mit einem kleinen Tracker. Das bezeichne ich dann als Widefield Fotografie. Schau dir mal das Video zu Startrails und zur Milchstraßenfotografie an. Vielleicht ist das ja was für dich.

@@astrophotocologne vielen Dank das werde ich auf jeden Fall mal anschauen aber leider ist eben genau die Fotografie von Nebeln mein Ziel gewesen. Aber einen Tracker zu verwenden ist keine schlechte Idee die Kamera habe ich schon sehr lange da sollte ich zumindest einen Anfang machen können.

@@Flt.Hawkeye versuchs mal, das ist ja auch eine Message des Videos, dass man mit der Zeit bereit ist mehr auszugeben, aber nicht gleich am Anfang. Bei meiner ersten dicken Montierung hatte ich ordentlich Schweißränder im T-Shirt nachdem ich auf bestellen geklickt hatte.

Werbung nichts anderes!!!

Ne Provision wird wahrscheinlich auch drin sein;)

Hi, ich weiß nicht ob man überhaupt Werbung für Teleskop-Express machen sollte, ich hab viel Geld ausgegeben und mache gerade schlechte Erfahrungen was das liefern angeht.

Hallo Michael, naja, nimmt man die Kamera mal raus, sind es 2000€. Viel Geld keine Frage, man kann aber auch schon mit einfachen Mitteln ins Hobby einsteigen, dazu mehr demnächst. Fakt ist aber, um Astronomie zu betreiben benötigt man einen dunklen und klaren Himmel, das ist irgendwie Teil unseres Hobbys, darauf zu hoffen. Ist ein bisschen wie Weihnachten als Kind, man fiebert drauf hin und wünscht sich dass jeden Tag Weihnachten ist. Aber wir wissen alle: Dann wäre es langweilig:-)