@@Zsomborchannel-mo5ul 2018 - ban106 egyéni választókörzetből 91-ben a fidesz jelöltje nyert. Akkor miről beszélünk? A választási törvény úgy van kitalálva, hogy ahol a fidesz nyert, - de nyílván ott sem mindenki a fideszre szavazott - , az ő szavazataik is érvényesüljenek.
@@krisamagus1 Én oviban azon ügyködtem, hogy ha ehetetlen lesz az ebéd,akkor legyen elég fikám a nap végéig. Ádám úgy tűnik, hogy az összegyűjtött fikakészletét igyekszik ránk kenni. És mindenki tátott szájjal várja..(én is..finom sós😋)
A magyar lakosság komoly hányada nem tudja mit jelent a migráns szó. Életükben először a Fidesz kommunikációjában hallották és azt hiszik illegális arab/fekete/muszlim bevándorlót jelent. Ezzel kapcsolatban rengeteget vitatkoztam Fideszesekkel. Ez egy hatalmas kommunikációs szakadék amit a Fidesz kihasznál. Jelenleg nincs a migráns szónak amúgy hivatalosan megegyezett jelentése és mégis használják törvényekben is,holott senki nem tudja pontosan kikre vonatkozik. Azért Brüsszeleznek, mert a magyarok nagyrésze EU párti. Ha az uniót szidnák aminek rengeteg pénzt és felújítást köszönhetünk az visszaütne. Ehelyett Brüsszeleznek ezzel az EU vezetését támadják nem magát az uniós tagságot és tagokat.
Eddig se a nézettség motiválta a csatornát. Lásd Dezső Bence videók tartalma. Politikai felelősségvállalás picit fontosabb téma, mint "Megdönteni Hajnal Tímeát" :)
Igaz. Mondjuk én egyet se láttam szóval kíváncsi vagyok mik a magyar filmek. 🤣 Hozzám hasonlóknak legalább bemutatja mi is a helyzet... hátha kedvet kapok vagy inkább nem is fogok rá gondolni.
@@devisionhun miről szólt? Én tényleg semmit.. 1-2 külföldi filmet meg vagy 10 sorozatot néztem. Kb ennyi. De sorozatból van amit már negyedjére nézek xD pl Breaking Bad.
Emlékszem milyen izgatott voltam, amikor az első ilyen konzultációt a kezembe fogtam. Aztán felbontottam, majd elolvastam és rájöttem, hogy nem kíváncsiak a véleményemre. Csak a statisztika miatt kellett kitölteni. Elég nagyot csalódtam.
Hatalmas csalódás volt nekem is, azt hittem lesz közvetlen demokrácia és elkezdjük felnőttként kezelni a polgárokat, de aztán az ellenkezője történt :(
Nem tudom hány éves vagy.Én személy szerint olyan naív vagyok hogy hiszek tán a fogtündérben is. Az viszont hogy az ezek a konzultációk csak parasztvakítások azt át se kellett gondolnom, totál egyértelmű, látatlanban, egyetlen ráfordított gondolat nélkül.
Én is nagyon izgatott voltam, s vagyok is mindig, amikor arra gondolok hogy a konzultációk költségéből hány vasútvonalat lehetett volna svájci színvonalra felhozni (vagy akár cseh színvonalra, ahol kisebb területű országban több ezer km-rel nagyobb hálózat van). És 4-6-8-12 óránként, totál idétlen időpontokban kavirnyázó szellemvonatok helyett órás ütemes menetrendet finanszírozni és tisztességes vidéki közlekedési lehetőségeket biztosítani. Egyébként nincsenek nagy igényeim, a környéken bezárt vasút helyén egy kisvasúttal is beérném, egyik végén hegyek, másik végén tó, mi kell még a sikerhez?
Ez sem a mi véleményünkről szól! Ez egy színjáték, amit úgy manipulálnak ahogyan akarnak és felhatalmazásként lobogtatják, az általuk generált eredményeket.
Ez a kérdőív jól összefoglalja, hogy a többség mit utál a Fideszben. Pofátlanul kiforgatnak alapvetően jószándékú dolgokat, és a saját hasznukat lesik csak benne.
Vérlázító, hogy minden nap azért dolgozom, hogy a fizetésem jókora részéből akaratom ellenére ezt propaganda trágyát szponzoráljam, ami még enélkül is ránézve gyomorforgató, de így hogy még fizetek is érte még rosszabb.
Ezt a fost értelmes/normális ember ki sem tölti… ilyen irányított kérdéseket a világ nem látott… Minden fekete és fehér? Csak viki van, vagy fleto? Csak jobb, vagy bal? Hitvány kutya mihaszna gatyaszár konzultáció ez IS.. de legalább az összeállítására kifizettünk több(száz) millió adóforintot…
Továbbra is minden szavaddal egyetértek Ádám! Nonszensz, hogy egy 2/3-os hatalom a kisember véleményét kéri. Épeszű ember nem hiheti el, ez a Nemzeti konzultáció bármit is számít. Parasztvakítás semmi más. A filmes bevezető rész teljesen korrekt és helyénvaló volt.
4.-es kérdés: azért ne feledjük, hogy a szocik idején (és most nem védeni akarok senkit de tény) progresszív volt az adózás, így aki milliókat keresett az többet fizetett, aki minimából élt az meg szinte semmit.
De amugy pont ez az egyenlőtlenseg, mert ha az adó pl 5szazalek (most mondtam egy számot) az a 100ezernek és az 1millionak is ugyan annyi, ezért faszság a többkülcsos adórendszer
@@bozamarton6939 A progresszív rendszer sávos. Arra hivatott, hogy aki extrán jól keres az az extra után fizessen adót. Tehát az extra sáv alatti rész után ő is keveset adózik, de az extra felett meg többet. Egyébként pont most olvastam cikket, hogy az USA-ban az ötvenes években a nagyon magas bevételűek a legmagasabb adósáv felett 90% adót fizettek. Igaz ott kb 22 sáv volt. De ha valaki havi 200.000-ről 250.000 $-ra emelkdedettfizetésben az az 50000 pluszból csak 2700$-t kapott meg gyakorlatilag. Beláthatjuk hogy ez már anno akkor annyir aextra profit volt (Ma mondjuk millió dollárokban lehet mérni havonta), hogy nem a kenyérről szólt a téma. De akinek kenyeres gondjai voltak csak kisebb sávban fizetett.
Én is beszóltam a múltkori "felesleges" filmes videó miatt. Igazad van, tényleg van helye egy ilyen nagyobb sorozat előtt, bocs és hajrá! Ha lefosod ha nem. :) A konzultáció összefoglaló pedig nagyon visszafogott és korrekt volt. Politikusnak kéne menned (egy kis beszédtechnika fejlesztés után).
Kíváncsi vagyok, hogy mennyi ideig ültek a kérdések megfogalmazása felett azok a zsenik, akik összeállították. Terelgetik a népet a két válasszal (igazából csak egyel), pedig ahogy Te is hangsúlyoztad, ezekre a kérdésekre nem ezek a jó - vagy nem a legjobb - válaszok. Irányított kérdésekre irányított válaszok.
Szokás szerint nagyon tetszett a videó, de valami olyan dolgot kell megdicsérnem, amit még itt sem, de máshol sem nagyon tettem. Az indexkép óriási, a csatorna történetének legjobb indexképe! 😁
A "vannak, akik azt mondják", az standard felütés még egy rendesen összerakott survey-ben, és azért írják bele, hogy megnyugtassák a válaszadót, hogy nincs rossz válasz, és véleménypluralizmus van :D
3.kérdés: Hiába biztosítanák be alkotmánnyal,ha egy másik párt ugyanúgy eléri a 2/3-ot,ami az alakotmánymódosításhoz kell,onnantól az a párt nyugodtan kedvére formálhatja újra.
@@zoltannanasi4217 hát én a bruttóm 1/3-át adóban befizetem,erre még rájön a munkáltatói járulékok,ez elég sok!A maradékból kifizetek még 27% áfát meg ilyen-olyan adókat amiket a termékeken szednek be és végülis kiderül,hogy a fizetésem így vagy úgy de 80%-a állambácsinál landol. Mi vagyunk a legjobban megszopatott nép és nézünk mint a moziban.
remélem meghozza a gyümölcsét a magyar filmekkel való foglalkozásod. ha mégsem lesz olyan nagy hírű, mint amilyenre számítottál, szerintem hatalmas vígasz, hogy értelmes emberek nézték meg a videókat, akiket érdekel a magyar filmvilág, és nem csak a legújabb pletykákról és drámákról szóló videókra kattintanak rá. én azt mondom, hogy hajrá, és továbbra se érdekeljen a nézettség. én biztos meg fogom nézni őket. :)
"A nemzetközi politika minden jelentősebb szereplőjének be kell majd fogadnia valamennyi migránst a globális kvótarendszer értelmében.” (Orbán 2015, ensz)
Ha olyan komrány lenne akkor első dolga lenne megszüntetni. Ezt az egész konzultációt a jelenlegi "kormány" vezette be hogy lehessen arra mutogatni, hogy mi meghallgatjuk az embereket. Ezzel terelve a népszavazásról. Nem véletlen egy negyed évre 1 népszavazási kérelmet lehet beadni. Mert minden egyes kérdést átkell nézni, hogy az ne legyen befolyásoló. Plusz egy bizonyos százalék felett a kormánynak kötelessége a népszavazás eredményét figyelembe venni. Ezekkel a konzikal csak a vakítgatás megy meg pár milliárd forint haverok zsebébe...
C válasz: A mi K (nagy k, mint Kedves) anyukánkat (Az újságos a Hazádnak Rendületlenült ajánlotta ennek a #&@* -nek! Az azért nem jó, mert (majdnem) mindenki a HAZUDNAK RENDÜLETLENÜL-re asszociálna!?)
Tetszett és jó ötletnek is tartom,indokokat és ismereteket is adtál,szerintem sok-sok eltévelygésre hajlamos,de még némi saját használatra visszatartott szürke állománnyal még rendelkező fejekben,Gratulálok a világos beszédhez és a munkáitokhoz is általában,kedvemre való.
Amúgy szerintem azért Brüsszeleznek ennyire, mert az, hogy Európai Unió az sokkal nehezebben megfogható, mint 1 város. 1 konkrét város ellen könnyebb kialakítani az ellenségképet és könnyebben illeszkedik abba a narratívába, hogy "Soros..." "Brüsszel" stb.., de aztán idk:D
Nyugi, az egész családom ha akarja ha nem úgyis megnéz a vastag szemöldökös csávótól mindent....(TV készüléken nézlek főzés közben).... Puzsért is lassan megszeretik, bár az nagyobb kihívás 😂😂😂
Ne csüggedj! Én csak a magyar filmes sorozat miatt iratkoztam föl a csatornára. Kitartást hozzá! Örülök, hogy ilyen kevésbé népszerű, de hiánypótló tartalmat fölvállaltál.
Az európai demokrácia utolsó örzője a népének megadja a lehetőséget hogy demokratikusan ők is szerepelhessenek a magyar demokráciában - a független Pesti TV függetlenül független véleménye a független demokratikus konzultációról
Örzőlye? Kicsit még ülj vissza az iskolapadba, hátha sikerül megtanulni a magyar nyelvet... :) Ó, te szent matriojska.... Ezek még lélegeznek is és szavaznak is... Hmmm.
1. kérdés - Magyarországot meg kell erősíteni... de miként? milyen szempontból? katonailag? társadalmilag? gazdaságilag? vallásilag? stb... vagy mindenhogy? vagy mégis hogyan?????? :/ :D
WoW. Gratula. Ezt nagyon várom. Részben mert kíváncsi vagyok az ízlésedre. Tppek sem jönnek rosszul. Hacsak a rajongóid 50% nem agyhalott - márpedig ezt kétlem - akkor nem hiába dolgoztál.
Én nem igazán foglalkoztam eddig a politikával, csak most érdekelt a COVID miatt, de ha ez a "nemzeti konzultáció" valóban hivatott reprezentálni, hogy ilyen szinten van Magyarországon a politika és ezt bárminek lehet hívni, mint egy paródiának, az elfogadhatatlanul nevetséges és vészesen elszomorító.
Szeretnék egy pár szót hozzá fűzni az Y generációnak, a nagyobbik fiam téged hozott fel példának,mivel politikai oldalon vannak nézet külömbségeink. Egyben leirom hatvanon túl vagyok és kicsit másképp látom a dolgokat,hármat felneveltem,úgy hogy egy pár dolgot megéltem köztük azt is hogy három nagy gyerekkel itt hagytak,és a legkisseb még velem van őt annyira nem érdekli a mai belpolitika.Egy egyszerű kérdés felétek 10 év alatt ha ti kormányozzátok az országotokat, hogy akarjátok az elnegyedelt,kirabolt,eladott,országotokat,ja és a Viktor vitte padlóra az egészségügyet a mai színvonalra,utolérni a nyugatot,mert most mindjár azzal jöttök,lop csal .Na akkor vegyük azt,honnan indultunk,az őseink,ott biztos hogy nem voltak érték külömbségek,és biztos hogy megértő volt mindenki mindennel,és nem volt vita semmivel.Kérdem én laikusként mert még nyomom a munkát mivel a 65 ig még két és fél év van vissza,rakj oda bárkit az országod élére nem a családja az első utánna a haverok,ez bárkire érvényes,ja csak a magyar gazdagodik és még kormányközeli,mért nem ti vagytok ott bármit elérhettek és ti biztosan mindent jobban irányítotok,lehet szapulni bárkit,bármivel,de hogy biztos mindent rosszul épít,mert ő számára nem a család és a magyarság az első,és a külhoni magyarság,kik sokak szerint ők nem is azok,hát igen ott van csak összetartás,itt meg csak a szapulás.Véleményt kérnek tölletek,mond kérlek te nem vagy fiatal benne vagy az internet világába,de a sok egyszerü magyar még én is kiakadok a mindenféle alkalmazáson,hát azért kérdezik meg levélben mert elutasítsa azt a szuper internet világot miben éltek és ezek dolgos szorgalmas emberkék,kit ti megvezetnek hisztek,sokat átélt ez a nemzet,és ne nézzed le azzal hogy a véleményedre kiváncsiak és te mindjárt széttéped.Nem vagyunk egyformák nézetkülömbségek is vannak,és a szarok bele a fiataloknál jól megy,de kik megélték a múltat egy kicsit másképp néznek rád,még ha a nagyobbik rólad vessz példát,szép napot neked.
Én garantált bérminimumból élek ami 210000Ft. Ebből az adóm (210/1,(15+10+3+4+1,5)=157000Ft) 50000Ft az albérletem, 20000Ft, ételre havonta 70000Ft, egyéb dolgokra (wc papír, zsebkendő, mosószer, stb...) még 20000Ft költök. Most a ételen próbálok spórolni azzal hogy anyukámékhoz járok kajálni vagy maszekolok csak azért hogy "Ne haljak éhen"... Alig várom hogy ne keljen szja-t fizetnem hátha nem kell maszekolnom csak azért hogy meg tudjak élni a pénzemből és hátha összebírok annyit spórolni hogy kimehessek dolgozni külföldre mivel ebben az országban nekem nincs rá lehetőségem hogy megéljek (pénzügyi szakon végeztem). Ui: Az én unokahugaim sajnos azt hiszik hogy a melegség választás kérdése (Az iskolából és a tiktokról vették ezt) és nem értik meg hogy maga a melegség nem egy jelenség, (egy trend) hanem egy érzés amit nem lehet befolyásolni (Túl fiatalok hozzá hogy megértsék, megpróbáltuk már megbeszélni velük szakember segítségével, de nem értették meg 10-12 évesek). Ezért úgy hogy felelősséggel tartozok a gyerekek iránt igenis jónak tartom a fiatalkorúak melegségének befolyásolásával kapcsolatos törvényt, mivel létezik olyan hogy valaki trendiségből lesz meleg. Nagyon sok szülő problémája ez Magyarországon. Próbáljuk szűrni azt hogy mit nézhet és mennyit gépezhet egy nap, de például a youtubra is töltenek fel ilyen tiktokokat amit nem bírunk kiszűrni sajnos. Azt meg nem akarjuk neki mondani hogy egyáltalán ne használjon gépet mivel a mai világban elengedhetetlen a számítógép használata és jobb ha minél fiatalabban megtanul gépelni vagy játszani (fejlesztik a kreativitást és a nyelvtudást) és a gondviselőnek is nyújt némi pihenőidőt. Sajnos én sem bírok 8 óra munka után sütni, takarítani, pihenni, és szűrni az összes tartalmat amit néznek az interneten azalatt a pár óra alatt amíg nem fekszek le.
tehát akkor megint ott tartunk hogy a youtuber felelőssége hogy a gyereked nézi? bocs ha rosszul értem de nekem az jött le hogy mivel az embereknek nincs ideje, türelme, kedve felügyelni a gyerek internetes mozgását inkább tereljük a felelősséget a tartalomgyártóra és ne gyártson olyan tartalmat amiben pl szó van a melegekről. én azt mondom hogy legyen gyerekzáras minden online dolog és a videósnak besorolásokat kell csatolni a videóihoz ami mondjuk nem engedteti fiatalabb korúval megnézni. (12-16-18as karika) és ha a gyerek még így is hozzáfér mert csinál kamuprofilt meg ilyenek (kétlem hogy 10-12 évesen ilyet csinálnának ha a kezükbe adsz egy kész profilt amit te állítottál be) akkor az már a szülő felelőssége. de ha valamit félreértettem akkor bocsi mégegyszer
Tehát az unokahúgaid trendiségből szeretnének melegek lenni?? De hát ilyen nincs, legfeljebb elbohóckodják a dolgot! Nem lesz senkiből meleg attól, h látott ilyet valahol! Az életkor szerint is, később jönnének erre rá... A szakember azt mondta, h tanulható?? Akkor hazudott. Én is bocs, ha félreértettelek!
Ajánlom figyelmedbe Fa Kinga ingyenesen elérhető online anyagait. A melegség influencereket nem lehet kizárni, de ha már követnek valakit Osváth Zsoltot ajánlanám.
@@zoltanjanostar187 Tegnap elött volt szmk gyűlés, ott kiderült hogy mindegyik szülőnek gondja van a gyereke "nemi identitási gondolkodásmódjától". Elbohóckodás sajnos ez már sok... Az hogy a nemi identitás nem választás hanem érzés kérdése, sajnos nem értik meg mivel még szerelmesek sem voltak nincs semmilyen élettapasztalatuk, és nem is kell legyen még. Viszont elfogadhatatlan számomra hogy csak úgy dobálózzanak ilyen kijelentésekkel. Például amikor meglátom hogy egy kisgyerek a főtéren rázza az lmbtq-s zászlót úgy hogy azt sem tudja mi a jelentése, sőt még a saját nemi identitásáról sem tud semmit akkor megértem hogy miért jött be a törvény miszerint ne lehessen nemidentitásról szóló reklámot nézetni illetve forgatni fiatalkorúakkal.
@@justcallmeturns6681 Én korlátozom azt milyen tartalmakat nézhetnek, viszont a youtube gyerekeknek szánt videói közt is vannak morálisan megkérdőjelezhető tartalmak, úgy mint a netflix kid en is. Az hogyha "szó van a melegekről" az miért lenne baj? Amennyiben értelmes átfogó képet ad arról hogy miért lesz valakinek más a nemi identitása vagy ha egy meleg olyan tartalmat csinál ami inspiráló kreatív esetleg tanulságos azzal nincsen baj. Viszont ha valaki olyan tartalmat csinál ami felkelti a fiatalok figyelmét és eléri hogy másképpen gondolkozzanak tudatukon kívül az már baj. (Ezért nem nézhetnek vicceleket meg az egyéb tresh tartalmakat sem.) Az eredeti felvetésedre pedig visszatérve ha én egyesével végig nézném hogy mindegyik videós összes tartalmát (CSAK BELFŐLDÖN 1113 videós) csak azért hogy a videókat a megfelelő korosztályi besorolást kapják az egyhúzóban is beletelne vagy 3 évembe. (A külföldi videósokról még nem is beszéltünk).
Épp most került ki a hír, hogy a kormány támogatni fogja külföldi munkavállalók behozatalát, a magyar munkások képzetlensége miatt. Hogyan is kommentáljam.
Minden állítás (kérdés) hatásosabban hangzik erről az ívről, ha alákevered masírozó csízmás lábak hangját, v esetleg félig átlátszóra mögé teszed ahogy Hitler szónokol az előtte elvonuló csapatoknak. ;)
Érdekes hogy a gyermekes családok támogatása igent mondtál. És nem azt hogy a kibaszott adóterhek csökkentése, és nem a pénz újraelosztása volna a cél. (Kevesebb adó, több pénz) Helyett Ugyanannyi adó, újbóli szétosztása , ha megfelelően pályáztál.
2."Ön szeretne-e több pénzt?" , "Nyilván a minimálbér emelkedésével a többi bér is emelkedik": Szerintem a minimálbér emelkedésével a minimálbérre bejelentettek bére emelkedik, illetve azon bérek amik számítása a minimálbérhez van kötve. Mindenki más bére (pontosabban a reálértéke) csökken mert számíthatunk egy erőteljes inflációra. Ne a minimálbért emeljék hanem a munkát terhelő adókat csökkentsék! Illetve erőteljesebben felléphetnének a szürkegazdasággal szemben! Adóemelésnek a társasági adó esetében illetve a tőkejövedelem esetében lenne helye. (Bocsi, mint egy tipikus kommentelő, én is előbb írtam mint hogy végighallgattalak volna.) 6. Moratórium: 1 év halasztás lehet 5 évvel nyújtja meg a visszafizetést (úgy tudom a havi részletet nem emelhetik).
A migráns kérdés az egy legitim kérdés jelenleg, és azt kellett észrevennem, hogy Ádám is fél vállról veszi ezt az ügyet. A világ (de főleg Európa) egyik legnagyobb jövőbeni problémája lesz, illetve már az is. Az tény, hogy a világ túl van népesedve, és ebben elöljáró az arab térség (pl. Közel-Kelet), valamint Afrika. Ezeken a területeken olyan szintű a népesség szaporulat, hogy éveken/évtizedeken belül rendszeresen megindulhat ezekből a térségekből a népvándorlás az éhezés, vízhiány, háborúk stb. miatt főleg Európa felé, és ezzel a helyzettel igen is kezdeni kell valamit. Nem kellene ezt a kérdést elütni olyan helyzetértékeléssel, hogy jelenleg senki nincs a határokon aki be akarna jönni, mert a jövőben igen is lesz. Ha tetszik, ha nem. És az Európai Úniónak ki kell találnia egy migráns politikát, ami túlmutat azon, hogy "Wilkommen", mert ennek csak az lehet az egyik következménye, hogy kisebbségbe kerülnek Európában az európaiak. A szétosztás az elején még csak pár száz embert érintene Magyarországra, de később mennyi lenne? pár ezer? tízezer? százazrek? milliók? Senki sem tudja, mert nincs az EU-nak konszenzusos politikája ezzel a kérdéskörrel kapcsolatban. Ádám, attól mert a kormány (bármennyire is keltik a gyűlöletet sajnos) előhoz valami témát, nem feltétlenül kellene félvállról venni mindent mondván, hogy ez csak gyűlölet keltés semmi más, hanem kicsit mögé is lehetne nézni a témáknak. Túl felszínes előadás mód ez így a részedről. Pl. megnéznék egy Soros-terv elemzést is:) Anno Orbán lobogtatott valami dokumentumot a Hírtv-n, hogy az a Soros-terv:) Tessék letölteni valahonnan, és feldogozni a nézők előtt, sztem sokan kiváncsiak lennénk arra is ;)
Igazad van, problémásak. De ugye azt nem gondolod komolyan, h szorítsuk öket a tengerbe? Vagy az összeset fogadja be az, akinek éppen kedve van? (& nem jobboldali)
@@balazsbe2834 Ez egy költői túlzás volt, (remélem...) mint ahogy az is, hogy a migránsoknak bármi közük is lenne a lakásfoglaláshoz. A kormánynak nem tíltani kell, meg engedni, hanem irányítani, kezelni a problémát. (Nem teszi, csak uszít.) Mivel kénytelenek leszünk segíteni!!
Az ember sima dilettáns, én meg nem szánok rá több időt. Najó, nem bánom. Kezdetnek ott van Gelvin Közel-Keletről szóló könyve. Az nem tankönyv, benne vannak az alapok, ha valakinek van rá egy pici igénye, hogy értse, mi történik odaát és mi a nyugati világ gazdasági felelőssége, meg mit nyer a kicsit odébb burjánzó humanitárius katasztrófával. Persze lehet előadásra járni rendes közel-kelet szakértőkhöz (nem, a nógrádi györgy az nem az), ha mélységében szeretné érteni az ember, de én igyekeztem elkummantani azokat, mer tetü unalmas.
Ebben a NER bohóckodásban eddig se vettem részt ezután se fogok. Ennek más értelme nincs is mint hizlalni a Kubatov listát. Azon pedig nem akarok szerepelni.
Na tessék végszóra feliratkoztam. Legnagyobb sajnálatomra végig olvastam a konzultációs izémizét. Szomorúságomnak és könnyeimnek csak az tudott véget vetni, hogy szemétre vetettem. (szelektiv hulladék) Sajnálom hogy erre pazarolják a pénzünket.
En megneztem, az infos reszbol nyilvan megtudtam amit kell, bar a nagy reszet tudtam. A filmekbol osszevagott cucc pedig gecijo lett, a fel cigi leegett a hamusba, mert elfelejtettem szivni.. ✌️
Ezeknek a kérdéseknek a nagy részét értelmezni sem tudja a szavazók legalább 50%-a. A hitel moratórium időszakát szerintem nem probléma ha kitolják, aki tudja fizetni az fizetheti, aki viszont nem, annak segítség lehet ebben a helyzetben. Annyira kíváncsi lennék, hogy pontosan kik azok, akiknek a véleményére hivatkozva feltették ezeket a kérdéseket.
Vannak akik azt mondják hogy az áfát kellene csökkenteni 10%-ra. Az üzemanyagok jövedéki adóját legalább 30%-al csökkenteni. Kibaszott stadionok helyett egészségügyre és oktatásra költeni a pénzt. Nem eladni komcsiknak az országot providentes hitel formájában. Lehetne még sorolni.
nem vagyok hajlandó elfogadni, hogy van olyan ember Magyarországon, aki teljes komolysággal kitölti az ilyen szart és nem esik le neki, hogy csak átcseszik...
2) igen emeljük havi nettó 200 ezerre a minimálbért 4) szja csökkentés havi nettó 200 ezertől 300 ezerig sávnál 5%, egészségbiztosítási járulék csökkentése 5%-ra de maximum havi 16000 forint.
Ez az egész egy vicc. De a Fityesznek több okból is hasznos. Egyrészt pénzt tudnak juttatni haver cégeknek. Másrészt utána ráfoghatja a lakosságra, hogy ti kértétek ezeket a változtatásokat. Persze már a lakosság 10% sem küldi vissza ezeket a szarokat, de ő akkor is azt mondja megkonzultálta az emberekkel. Ne legyen igazam, de szerintem sose szabadulunk meg tőlük.
Szerintem tévedsz abban, hogy a minimálbért már emelték volna, ha segítene az országon és az embereken. Szándékosan nem akarják emelni, mert Magyarországon nem magyar kormány van. Külföldi irányítás mellett sose lesz normális életszínvonal. Csak egy példa: A tesco minek fizet pl. Írországban 2000 eurót a munkásának? Ráadásul ott kisebb a piac... Mert ott kénytelen annyit fizetni! És mégse megy tőle csődbe. Amúgy is unió.... egyenlő bér. A munkabér egyébként is visszakerül a rendszerbe. Tehát nem fog elveszni az univerzumban. :)
Egyetértek veled a konzultációval kapcsolatban,szép összefoglaló. Migránsokkkal kapcsolatban azért maradjunk a realitásoknál. Leírom, hogy liberálisként is megkérdőjelezhető a befogadás. Vegyük a legideálisabb esetet, befogadjuk őket, dolgoznak, integrálódnak, semmi probléma. A szülési rátájuk többszöröse a befagadó országénál, európa ezzel nem tud versenyezni, ez megkérdőjelezhetetlen. Innentől a kérdés, hogy tudnak-e úgy integrálódni, hogy felveszik a keresztény értékrendünket? Igen? Akkor semmi probléma. Én ezt elképzelhetetlennek tartom. Idő kérdése és demokratikus úton megnyeri a választásokat egy iszlám párt, kialakul egy teljesen más európai kultúra. Kérdés, hogy szeretnénk-e. Lehet nem a mi és unokáink életében, de érdemes távlatokban is gondolkodni. Nekem ez a problémám, semmi más. A helyben kell segíteni politikáját vallom, mert közös problémáról van szó. Szerintem az is keresztényi és liberális. Nyugat európa egy-két országát nyugodtan lehet figyelni, ebben is évtizedekkel előttünk járnak, tanulni kell belőle. Aki szerint minden rendben van, lesz azzal nem tudok vitatkozni.
@@bencekovacs4765 Szerintem ezt egy adott ország törvényei valamilyen szinten tükrözik. Egy mondattal megválaszolhatatlan, erről okosabbak előadásokat tudnának tartani. Én annak nem hiszek aki azt mondaná, hogy nincs különbség. Sőt pár száz évvel ezelőtt a keresztény értékrend is mást jelentett, mint mostanában, időben is változik.
@@jefferson83 Szerintem Európában a felvilágosodás óta már egyre kevésbé beszélhetünk keresztény értékekről. Az állam és az egyház elszeparálódott egymástól és ez szerintem jól is van így. A mostani értékrendünk inkább az emberi és polgári jogok nyilatkozatára, illetve az ENSZ és az EU alapvető értéknyilatkozataira épül. Ha csak a bibliai keresztény és a Koránban foglalt muszlim értékrendet vesszük, azok szinte teljesen egyeznek. Persze az emberek szeretik sokféleképpen magyarázni őket, de az alapjuk szinte teljesen azonos. Egy kivétel, hogy a keresztény tanítás a harcot minden esetben elutasítja, a muszlim tanítás pedig bizonyos szabályokkal, de engedélyezi, főleg az önvédelmi harcot. Ezt használta ki sok terrorszervezet, mivel önvédelemként állították be a harcukat az "elnyomó" és "vallás gyalázó" nyugat ellen.
@@bencekovacs4765 Nem nagyon tudok ezzel vitatkozni. Pogányként, ha megkérdeznék tőlem, hogy keresztény értékrenddel rendelkezem-e, nagy valószínűséggel azt mondanám, hogy igen. Erre utaltam. Továbbá azt, hogy például a nőket nem másodrendű állampolgárnak tekintjük én a felvilágosult és keresztény értékrendre vezetem vissza. Igazából nem zavar, ha a keresztény értékrend szóösszetételt felcseréljük felvilágosult értékrendre, mert lehet, hogy egyre gondolunk.
Jólvan feliratkoztam hogy ezzel is támogassam a dinamikus fejlődést . A következő konzultációnál kampányolj a" csengőre kattintásért" . Az má majdnem kétharmad .....
