Kedves Fiala János! Nagyon kedvelem, de van az a helyzet, amikor nem kellene lenézően mosolyogni. Tudja Ön is, milyen az, amikor kiteszik az embert az utcára. Ez az ember felmondott! Ezen nem kell mosolyogni.
Mindenki megmondja az "igazát" mindenki tudja mi a gond, mindenki osztja az észt...mindenki tudja, hogy minden rosszul működik és mégis minden ugyan úgy megy tovább. Semmi változás nem történik, tovább rohanunk a szakadék felé.
Ennél rosszabb riportert még soha nem láttam. Egyetlen Szakács Árpád gondolatot sem engedett befejezni. Miatta egy részemre érdekes témából nagyon kevés dolgotvtudhattam meg. Nem tudom, hogy direkt csinálta a közbevágásait, vagy csak hülye?
13:35 - Ez nagyon jól látszik abból is, hogy elözönlötték a librit (külön szigete van) a holokauszt és cionista témájú könyvek. Mondjuk ez kiválóan illeszkedik a JÚDEÓ-fidesz szellemiségéhez...
Akkor most én is magyarázkodhatok, hogy miért szavaztam 2/3-ot? Mert nem voltam a szocializmusban párttag. És rosszul voltam Horn Gyulától. Mert Wittner Máriát becsültem és akkor jártam templomba amikor még voltak papok. Elhittem amit sulykoltak a nemzetre meg a "Jóistenre" hivatkozva a politikusok. Az átlag ember eleve nem tételezi fel, hogy átverik. Aki dolgozik, nem ér rá nyomozni igazat hall-e, vagy sem. Ki gondolta, hogy még a Híradó sem mond igazat? Becsüljük meg azokat, akik ki tudtak lépni, nemet tudtak mondani! Mert a szokás nagy úr! Aki fél, még nem gyáva! Ezt az átverést a keresztényekkel lehetett legjobban megtenni, mert ők várták legjobban a rendszerváltást. Ennyi év alatt kész röhej, hogy ezek a fideszesek valahogy mind hasonlítanak egymásra. Gonosz varázslat!
13:40 - Ez bizony nem újdonság, sajnos ez húsz évvel ezelőtt is így volt, amikor még én is benne voltam a könyvkiadásban. De épp ezért szálltam ki, mert én (és még rajtam kívül számos kis kiadó) teljesen kiszorultunk mind a libri, mind az alexandra hálózatból. Amúgy ha valaki ezt nem érti/látja/hiszi el, meg kell nézni milyen gyökeresen eltérő könyvkínálata van a librinek és mondjuk az Anima boltoknak. Az igazán értékes kiadványok többsége az utóbbiban lelhetők fel...
A 2. részt láttam előbb. Gondolom 2 külön találkozó. 3:52. :) a 2. -ból nekem nem következik az 1. . Nem értem Szakács mit aggódik az az írássorozata miatt ha annak hisz az önértékében. Nem értem Fiala mit erőszakoskodik ezzel az emberrel. Értem hogy meg akarja javítani. De rossz volt? Nem mondja, azt hiszem, hogy rossz volt. Hanem hogy most ha nem csinál valamit valahogy, akkor rossz. De nekem se jött át ahogy azt látom Szakácsnak se hogy ezt úgy kellene csinálni ahogy Fiala erőlteti. A Szakács azt mondja hogy lentről kell építkezni az emberből kiindulóan vagy ilyesmit meg talán azt párhuzamosan hogy nemigen van itt mit leleplezni hanem az emberek hülyék. Fiala meg talán azt hajtja hogy megmutatni megmutatni az embereknek milyen hülyék is vagyunk. Hogy azon elszörnyedünk és jobbak leszünk. A kettő szemléletnek nem kell kioltania egymást Fialának nem kellene a magáét erőltetni másra szerintem hogy az övének mindig mindenki számára elsőbbségesnek kell lennie.
Nem igazan osszehasonlithato a ketto.Szakacs nem valami mocskos ugy kirobbanasa jovoltabol lepett ki a NER-bol,hanem szimplan magatol.Ez orult nagy kulombseg kozte es MP kozott,aki csak akkor koszont le mikor a volt asszony is bukott,ami persze veletlenul derult ki… Oriasi kulombseg van a ket ember kozott!
Vera Sharav holokauszttulelö, jogvedö: "A kovidizmus pl. a fasizmus ujratöltve." JONAH GOLDBERG: "A "liberalizmus" az, amikor a fasizmus egyelöre csak mosolyog; a "liberalis" alruhas fasiszta. Miert? Mert a "liberalizmus" a nagytööke hatalmi ideologiaja, de azonnal fasizmusba fordul, ha a nagytööke erdeke ugy hozza."
Érdekelne hogy csak engem zavar ha az emberek beszédszünetben, szinte minden mondat utan "öööö"-vel kötik össze a mondatait. Engen halalosan idegesit es 5 percnel tovabb nem birom hallgatni.
ideje lenne pszichologushoz fordulnia es megtalalni valami identitast es eletcelt es 40 felett kitalalnia hogy ki is valojaban, az emberek nagy resze azert 20 evesen mar tobbe kevesbe kifejlodik, de sosem keso
@@ferencgyarmati-ch2ii Eppen azert mert neki peldat kene mutatnia. Ha akinek peldat kell mutatnia, nem kulonb az "atlegembernel" akkor mar nagy baj van.
Köszönöm hogy a kedvemért módosította a véleményét. Tehát most azt mondja hogy ő sem rosszabb mint mi többiek. De én azt mondom hogy nem másokkal szemben van az elvárásunk hogy jó ember legyen hanem magunkkal szemben még akkor is ha csak átlagemberek vagyunk. Maga nem gondolja?
@@ferencgyarmati-ch2ii Persze, ez alapvetes. Es valojaban sok "atlagember" egyebkent rendelkezik identitassal es eppen az a szomoru hogy akik meg kint vannak a publikum elott azok rosszabb peldaval szolgalnak. Es ez pont azokra van rossz hatassal akiknek amugy nincs identitasuk es sajat velemenyuk.
Lemerem fogadni,hogy azzal sem vagy tisztaban hogy mit jelent maga a náci kifejezes… Ebbol kifolyolag nem csoda hogy nem vagy kepes ertelmezni azt amit mond.
Tipikus óvodás szint valakit indoklás nélkül minősíteni, mert ott divat ez a színvonal. Nekik elnézhető, mert remény szerint még fejlődni fognak, de nálad - elérve a felnőttkort - a kommented alapján további fejlődés már nem igen várható. Előfordul, hogy valaki változtat, mert elege lesz a korábbi körülményekből, de ezt nem sértődöttségnek nevezik. Továbbá a náci jelzőre is kérnék indoklást, nem definíciót amit ki lehet ollózni akárhonnan, hanem konkrétumokat az arra utaló magatartásra.
@@belakovacs1288 igaz a te véleményedet nem kérdeztük, de ha gondolod a seggemet nyalhatod. Ez a fickó akkor is egy uszító rendszeresen cigányozó zsidozó barom, aki szerint még Romániában is jobb, akkor.iert nem megy oda a picsába
