Instagram: / dozadecultura Dacă vrei să mă ajuți: Support me on Patreon: / dozadecultura Paypal: www.paypal.me/d... Please feel free to contact me with any inquiries you may have: 📧 ncatalin106@gmail.com
A, și să fie clar, nu am încercat să arăt că am înțeles, ci m-am lămurit pe mine pe parcurs ce trăncăneam😅. Și n-am vrut să spun că ceea ce povestește cel de la doza de spațiu, cum că "Big bangul este asemănător cu o gaură albă" , nu-i adevărat,căci chiar este, ba la sfârșit am fost aproape convinsă că Big bangul a fost o gaură albă, da'pe parcurs ce scriam în comentariu, am vorbit singură și mi-am schimbat părerea,( nu ca-ș vorbi foarte des singură, adică nu mă credeți nebună sau așa ceva) 😅
Are logică. Deci Big Bangul este posibil să fi fost o gaură neagră, iar apoi gaura neagră s-a prăbușit sub propria greutate, și a "scuipat" materia înghițită pe parcursul vieții. Doar că apare o problemă.. pentru asta gaura neagră ar trebui să conțină informații înghițite pe parcursul vieții,... Doar că conform teoriei Big Bangului în sine, aceste informații nu ar avea cum să existe, deoarece gaura neagră nu ar avea cum să le absoarbă..., căci înainte de Big Bangul în sine, nu exista nimic , conform savanților. Și, deoarece teoria Big bangului își propune să explice începutul Universului, iar gaura neagră ar trebui să "înghită" informații dintr-un UNIVERS, iar gaura albă să le "scuipe", apare o sfidare a ceea ce credem că explică Big Bangul. Deci dacă acceptăm conceptul cum că Big bangul a fost o gaură albă, se formează un paradox, căci nu au existat niciun fel de informații înainte de Big bang pe care gaura neagră să le înghită, și gaura albă să le scuipe. Deci aceasta teorie este exclusă. Pe motiv că sfidează clar conceptul fundamental al Big Bangului.
