Ich bin Altenpflegerin und erlebe oft, dass demente Senioren noch oft Verhaltensweisen ihres früheren Berufslebens wiederholen. Ich habe mir vorgestellt wie Hold sich in diesem Rahmen verhalten würde. Natürlich wünsche ich Hold keine Demenz Aber ich spiele es gerne durch. Wenn er gebadet werden soll:"Es ergeht der Beschluss: Dem Vorsitzinden Hold steht ein Vollbad in dieser Einrichtung zu, dass zeitnah erfolgen sollte" 😁
Zugegeben: Weder Demenz noch Pflegebedürftigkeit sind an ein Alter geknüpft. Aber noch dürfte der Hold jetzt so um die 60 sein. Selbst der Kirkitadse ist nur etwa 67. Man stelle sich sein Gebrüll bei der morgendlichen Versorgung vor...
@@peterschutzek325ich möchte diese Geschichte noch etwas weiter spinnen. Der demente staatsanwalt ad befindet sich in einem sehr feudalen altersheim für betuchte Senioren. Da er die anderen Bewohner störte mit seinen brüllenden Plädoyers hat man extra für ihn einen Raum zur Verfügung gestellt da wie ein gerichtssaal aussieht und eine gute Geräuschdämmung hat. Dort darf er jetzt den ganzen Tag feurige Plädoyers halten. Seine Ex-Kollegen und Kolleginnen bringen ihn täglich alte Akten dabei. Am Anfang Blut er immer andere Bewohner ein an der Verhandlung beizuwohnen. Das wollten die meisten nicht , worauf er dann noch lauter brüllte. Nur Richter Hold, der auch in diesem Heim lebte hat noch Mitleid mit ihm und spielt mir. Es dürfen aber nur die Fälle behandelt werden die im Sinne der Anklage Erfolg haben
Scheisse bauen aber keine Eier in der Hose um dazu zustehen. Die Fahrsimulatoren sind Recht gut, habe es mal ausprobiert. Sollte jeder mal machen um es zu erleben.😂😂
Wozu hier ein langes Plädoyer? Außerdem: Es gibt sicherlich Vorgaben, wie lange die Folge dauern darf. Und wenn die Beweisaufnahme (inklusive Szenen außerhalb des Gerichtssaals) schon lang dauert, dann wird man vermutlich die Regie es vorgegeben haben.
Kommt auf den Schaden an. Wenn man zum Beispiel eine Arbeit nicht mehr nachkommen kann, dann ggf. Einnahmeverluste. Hier in dem Fall: Ich sehe keinen verifizierbaren Schaden.
@@wolfganguhr9607: Das kann man nicht allein auf Arbeit festlegen, sondern auch auf die verminderte Lebensqualität. Nach dieser Theorie dürfte auch ein zu Unrecht inhaftierter Arbeitsloser keine Haftentschädigung erhalten, da er ja keinen Verdienstausfall erlitten hat.
@@sergiogoycochea9194 Nein, denn er hätte ja eventuell einen Job gefunden, und es geht dabei auch nicht nur um einen Verdienstausfall. Für Haftentschädigung gibt es bestimmte Sätze. Im Übrigen muss ein Schaden aber in der Regel nachweisbar sein.
@@ohauss: Also wäre mir zum Beispiel aufgrund von unrechtmäßigem Freiheitsentzug kein Schaden entstanden? Ich sage nur verlorene Lebenszeit. Denk mal drüber nach...