Toll, dass es wieder mal ein Video vom deutschen Panzermuseum gibt! Ich könnte den Geschichten stundenlang zuhören, sowohl wegen der angenehmen Präsentation, als auch wegen der spannenden Themen.
@@danielbrandhof6884Inhaltslos ist kein einziges Video Herr Raths. Viele interessante und kleine Infos die angenehm, schön und der deutschen Sprache gerecht übermittelt werden. Es ist quasi eine Erholung für meine Ohren, dem Alltag mit seinem ganzen sinnfreiem gebtabbel zu entfliehen!
Mein Vater war im WK2 Meldereiter und seiner Erzählung nach hat ihn sein Tierischer Kamerad vor dem Erfrierungstod bewahrt. Er war vor dem Anschluss Österreichs in der ersten Republik im Österreichischem Bundesheer Fahr u. Reitlehrer (zB. Sechsegespann mit Artillerie). Die kleinen russischen Panjepferde hatten seinen größten Respekt , für die Zähigkeit dieser Tiere .
Mein Opa mütterlicherseits war an der Ostfront Kutscher. Er hat mal erzählt, wie er Offiziere mit der Kutsche gefahren hat und es dann einen Fliegerangriff gab. Der oder die Offiziere haben sich in einem Bunker in der Nähe in Sicherheit bringen wollen. Mein Opa ist bei seinen Pferden geblieben. Der Bunker habe einen Volltreffer erhalten, mein Opa aber hat überlebt.
Stammten die Panjepferde nicht von den Steppenpferden ab, die die Mongolen unter Dschingis Khan verwendeten ? Nicht besonders groß, dafür anspruchslos, genügsam und zäh und an das extreme Klima angepasst.
Klasse! Vielen Dank für die gute Erklärung. Ich kenne die Erzählung tatsächlich auch von mein Vater, ist bestimmt 40 Jahre her. Deshalb freue ich mich um die richtige Einordnung!!
So macht Militärgeschichte Sinn. Mythen und deren Hintergründe erklären. Wenn man sich mit dem Thema wirklich beschäftigen möchte, reicht es eben nicht, Fan des FC Wehrmacht zu sein :). Vielen Dank für dieses Video.
Als Pferdehalter musste ich sehr grinsen bei dem Satz "Pferde müssen nicht betankt werden". Sommertags 20 Liter Wasser pro Tier ranschleppen, um die Pferde zu "betanken" ist etwas, was man mal gemacht haben sollte. 😛
Wasser muss man in der Regel nicht per Laster hinter den Pferden herschleppen. Wasser bekommt man in Europa in der Regel "überall" her, Flüsse, Bäche, Brunnen ...es ist einfach da, auch Futter bekommt man über die eroberten Dörfer auch eher ran als Ersatzteile und Schmierstoffe für Fahrzeuge und etwas das im Ostfeldzug später noch dazu kam und wichtig wurde, auch wenn grausam .....die Kavallarieverbände verhungerten weniger, weil sie ihre Pferde aufessen konnten.
Alwin, du als Bahner, hier unterwegs? Respekt 👍👍👍 Es grüßt dich der Alexander, der immer sehr gerne auf deinem Kanal unterwegs ist, vor allem wenn es um Trinkspiele geht, gerne mehr davon.
Mindestens 7 kg sauberes Heu, 30 l Wasser und kiloweise Hafer pro Pferd, das Theater mit losen Eisen und Erkrankungen und Lahmheiten... Hohe Verwundbarkeit durch mangelnde Deckung... Den Einsatz in der Dragonertaktik kann ich mir im Zeitalter von Schnellfeuerwaffen gerade noch vorstellen. Alles Andere nur unter Inkaufnahme immenser Opfer. Außerdem... Bei wirklich weiten Etappen in hohem Tempo möchte ich nicht wissen, ob die gleichen Pferde am Ziel noch zu irgendetwas Kriegswichtigem imstande waren vor Erschöpfung. Anmerkung, bin im Distanz- und im Vielseitigkeitssport unterwegs gewesen. Allein schon das Training von Ausdauer und Kraft des Pferdes... Man kann nicht mal eben Bauernpferde requirieren und in die Schlacht reiten. Das ging schon im Altertum/Mittelalter nicht, als nach Crécy btw. Azincourt die ritterliche Reiterei ihrem Niedergang entgegentaumelte...
Ich muss einfach immer wieder staunen, wie kompetent und fesselnd Herr Raths vortragen kann. Bemerkenswert finde auch, wie sehr er sich um eine ausgeglichene, faire und korrekte Darstellung bemüht. Selten hatte ich so sehr das Gefühl, dass da jemand genau an dem Platz gelandet ist, an den er gehört. Er hat im besten Sinne einen Beruf!👏👍
Wobei ein neuer Mythos auch geschaffen wurde: Die deutschen Bewohnerinnen gaben genaue Informationen weiter. Da bin ich zusammengezuckt, dachte an ein Frauendorf und anschließend musste ich schmunzeln. ^_^
Das ich diesen Mythos noch einmal aufgeklärt bekomme hätte ich nicht gedacht. Ich kann mich noch errinnern wie ich keine 10 Jahre alt gewesen sein muss und mein Opa mir die Geschichte erzählte wie polnische Reiter mit Lanzen gegen Deutsche Panzer angeritten seien. Ich dachte immer es sei nur eine Lüge und habe nicht so viel Geschichte dahinter erwartet. Richtig interessantes Video, tolles Thema, vielen Dank für die Arbeit. Kaum ein Medium kann Geschichte so klasse gehaltvoll und unterhaltsam vermitteln wie dieser Kanal. Bitte macht weiter so
SO werden alternative Fakten bereinigt: 50% (der Videozeit) Hintergrundinformationen, 25% Geschichte erzählen, 20% Mythos, 5% Zusammenfassung... und schon ist wieder eine Schul-Geschichtsstunde (45 Minuten) des DPM vorüber... Schade, dass es keine Doppelstunde war
Ich würde es begrüßen, wenn es mehr Geschichtslehrer vom Schlage des Herrn Raths an unseren Schulen geben würde. Das was sich an der Schule meiner Neffen und Nichten Geschichtslehrer nennen darf, ist in meinen Augen Unwissend und Ignorant. Kleines Beispiel: Ein Aufsatz über den WWII meiner ältesten Nichte, der auf einen von mir mit Zeitzeugenberichten aus unserer Familie erstellten Referat aus meiner BW-zeit beruhte, wurde als frei Erfunden mit einer sechs benotet.
Gut, dass es wieder Videos vom DPM gibt! Und wie gewohnt inhaltlich kompetent und auch noch klasse präsentiert. Genau so soll Geschichtsvermittlung sein!
Was grundsätzlich Kavallarie im zweiten Weltkrieg angeht gibt es eine Anekdote in meiner Familie väterlicherseits. Dort wurde eigentlich nie über den Krieg gesprochen, aber als Kind fand beim herumstöbern ein kleines Fotoalbum meines Großvaters und meine Großmutter kam nicht umher dann doch mal ein paar Worte zu verlieren. Mein Großvater war bei der Kavallarie bzw. bei einer Einheit die noch mit Kutschen und Zugpferde gearbeitet hatten - was genau sie taten, was eine Einheit es genau war weiß ich nicht und habe ich als Kind nicht nachgefragt. Auf jeden Fall beklagte sich meine Großmutter irgendwann sehr schwer darüber, das mein Großvater seiner Zeit an der Ostfront unter Feindfeuer unbedingt "das blöde Viehzeug" retten wollte und dort seine Kriegverwundung erlitt von der ich immer nur sehr wage mitbekam, es müssen Granatsplitter wo der so gewesen sein, die im auch später noch in der Schulter immer wieder "Probleme" bereitet hatte. Mehr erfuhr ich nicht und auch wenn der Moment, in dem ich als Kind mit dem Album nehmen meiner Großmutter saß, werde ich nie vergessen und dem Moment wo sie vorwurfsvoll darüber schimpfte, das meinem Großvater das Leben von Pferde wichtiger war als sein Eigenes ....
Ich finde es immer faszinierend, wenn "gefühltes Wissen" durch Logik und echtes Wissen ersetzt wird. Was da so in der Welt an "Erkenntnissen" herumgeistert ist mittlerweile besorgniserregend.
Als Mensch, der noch in der Schule "Frontaluntericht" hatte, kann ich bestätigen, Herrn Rath immer wieder gerne zuzuhören, weil er die Informationen hervorragend nahe bringen und erklären kann. 🙂👍
@@idarbongo80 , hatte ich nie. Vortragen konnten sie aller sehr gut, jedoch hat es vielleicht am nötigen Einfühlungsvermögen oder der Pädagogik gehapert. Die Schüler heute können sich das nicht mehr vorstellen, dass jemand Ahnung von dem Stoff hat, was er erzählt. Und bildet Herr Raths ein große Ausnahme, die ich sehr bewundere. Sehen sie sich die heutigen Moderatoren an, wenn sie selbst mal Kandidat sind - bestes Beispiel. Traurig, was da auf die Menschheit losgelassen wird.
@@fireabend_1226das stimmt so nicht. Was stimmt ist, dass der Stoff, gerade im naturwissenschaftlichen Bereich ,so exponentiell gestiegen ist. In Geschichte jetzt nicht unbedingt. Mache gerade mein Abitur nach und sehe wie doktoren Probleme haben mit der Fülle an neuen Informationen.
Sehr spannend und bemerkenswert anschaulich und verständlich erläutert! Ein super Video! Was noch das i-Tüpfelchen gewesen wäre: ein Literaturtipp, wo man sich dazu weiter schlau lesen kann, insbesondere da die Darstellung des Gefechts in diversen anderen (prizipiell trotzdem guten Büchern) ja häufig trotzdem jenem geschilderten Narrativ erliegt (Verzweiflungstat usw.).
Dieser Beitrag ist ein gutes Beispiel dafür, dass Geschichte nicht aus heutiger Sicht gesehen werden darf, sondern aus Sicht der Zeit, in der sie statt fand. Mit diesen Ausführungen macht diese Sage dann auch absolut Sinn.
Für das nationale Selbstverständnis vieler Polen scheint diese Ereignis, und vor allem die Geschichten darüber, immer noch eine enorme Bedeutung zu haben.
Natürlich, es ist ein Beweis für Mut und Tapferkeit. Wer würde denn sonst nur mit einer Lanze bewaffnet gegen einen Panzer anrennen, auch wenn der nach seiner Meinung nur aus Blech besteht. Der Panzer hat auch eine Kanone und/oder ein Maschinengewehr.
Der Film entspricht im ganzen der geschichtlichen Wahrheit. Kannte diese Legenden auch. Irgendwann wird man einfach erwachsen, jemand der mit einem Säbel auf einen Panzer losgeht ist kein Held, er ist einfach tot. Ich weiss nicht was den Wenigen hier, so Negatives in disem Film aufgefallen ist? . Komme selbst aus Polen, schreibe dies auch von hier. Moralisch gesehen- ein Panzer im Museum tut keinem Weh. Manchmal sind es eher die unüberlegten Worte oder Provokationen der Zuschauer. Tolles Fachwissen auf diesm Kanal- Gruss aus Polen!
Danke für die Sicht eines Polen. Ich lese gerade ein Buch, bei dem Truppenberichte verwendet wurden und das in der Zeit gedruckt wurde. Somit dachte ich mir vorsichtig, viel Propaganda. Nun stelle ich fest. sachlich geschrieben, die Truppenführer loben den Mut der polnischen Armee, gehen auf die Taktik ein. Einige sind erstaunt über polnische Offiziere mit deutschen Orden. 1939 wussten die Soldaten die im I. Weltkrieg gekämpft hatten wie Polen aufgeteilt war. Es gab also auch Soldaten die gegen Russland gekämpft haben und das deutsche Eiserne Kreuz bekommen hatten. Papst Johannes Paul II konnte deutsch, da sein Vater österreichisch-ungarischer Offizier war.
Mal wieder ein sehr gutes video, top! Das Einzige, was mir immer wieder Leid tut auf diesem Kanal ist, dass ich es nur an Freunde weiterschicken kann, die auch selbst Deutsch können
Ich kannte diese Story bisher nur von der anderen Seite. Wie falsch ich doch lag. Sehr interessante Aufarbeitung. Das zeigt geschichtlich historisch doch dann ein ganz anderes Bild. Danke, wieder mal ein super interessantes Video.
Ich finde es besonders interessant, dass auf dem Titelbild der Zeitschrift vom 1939 ein Neubaufahrzeug im Kampf gegen die Ulanen dargestellt ist. Das Neubaufahrzeug wurde zu diesem Zeitpunkt noch nie eingesetzt. Es wurde nur einmal auf der IAA 1936 als "Deutschlands neuen schweren Panzer" präsentiert. Die ersten Einsätze von 3 Neubaufahrzeugen fanden erst 1940 in Norwegen statt.
@@jangustl_wt2358 Es zeigt aber auch, wie gering die Stückzahl und aber auch Bedeutung von Panzer III und IV zu dieser Zeit noch war bzw. auch gesehen wurde und ich glaube garnicht das es zwingend darum geht "was sieht gegen Ulanen besser aus" - da sähe sogar ein Kübelwagen mit aufmontieren MG noch gut aus....sondern es geht hier auch darum dem Leser die technische Überlegenheit zu demonstrieren und da macht sich so ein großer schwerer Mehrturmpanzer einfach verdammt gut auf dem Titelblatt als Symbol der allgemeinen technischen Überlegenheit gegenüber diesen ...unterentwickelten Völkchen.
Naja, mir ging es um den Umstand, dass 1939 schon (wobei ich nicht weiß, wann die Zeitschrift erschien) die Propaganda alles darauf angelegt hat, dass Freund und Feind glaubten, Deutschland hätte bereits "schwere Panzer". Die Panzer III und IV waren zu der Zeit wirklich noch eine Seltenheit. Und nicht nur aus heutiger Sicht, nicht mehr als Blechbüchsen was die dicke ihrer Panzerung angeht. Sie konnten von allem durchschlagen werden was sich PaK nannte. Die ersten beiden Neubaufahrzeuge waren übrigens nicht mal aus Panzerstahl, sondern wirklich noch aus "Büchsenblech".
Weiterer Vorteil der Kavallerie, gerade als Aufklärer, ist ihre geringe Lautstärke im Vergleich zu motorisierten Fahrzeugen. Der Gegner kann einen schlechter hören und ich kann den Gegner besser hören. Auch die Rundumsicht dürfte recht gut sein. Verräterische Kettenspuren entstehen ebenfalls nicht.
Wegen der zahlreichen Vorteile sind heute in allen Armeen der Welt berittene Aufklärer weitverbreitet. Verräterische Hufspuren im Boden sind ja bekannterweise auch nur ein Mythos aus Karl May Filmen.
Hervorragend. Es ist immer wieder interessant, wenn Militärgeschichte aufgearbeitet wird und in entsprechende Zusammenhänge gebracht wird. Vielen Dank Herr Rath
Besten Dank. Endlich wieder mal ein wie immer kenntnisreiches Video aus dem DPM! Das "Réduit"-Konzept der Schweizer von 1941 stützte sich übrigens auf gleiche Ideen (Kein Wunder: Die Schweizer Führung war seit jeher auf französischen und deutschen Militärschulen ausgebildet). Zugrunde lag der Schock, dass deutsche Panzerverbände auch in stark gekammertem Gelände erfolgreich waren und daher ausserhalb der Gebirgsgegenden nur ein hinhaltender Kampf möglich war.
Made by Tschantz macht da gute Filme zur Schweiz, oft auch mit schönen Naturaufnahmen. Mir war vorher unbekannt, dass die Schweizer die "Drachenzähne" nach der Schokolade "Toblerone" benannt haben.
Ich lehne mich aus dem Fenster, aber ich wage zu behaupten, Themensetzung, Art, Inhalt, Strukturierung und Vortragsweise sind und bleiben wahrscheinlich unerreicht. Wirklich großartig!
Sehr interessantes Video. Ich habe immer noch die Geschichte im Ohr, die mir als Kind (vor knapp 40 Jahren) erzählt wurde: Letzter großer Kavallerie-Angriff mit 20.000 Pferden / Kavalleristen gegen deutsche Panzer...
Vielen Dank für diesen Beitrag.!Es ist immer wichtig die Geschichte richtig darzustellen. Vielen lieben Dank an euch und dem Museum. Daumen hoch für euren Beitrag den ihr leistet.
Vielen Dank Ich bin auch einer von denen, die das mal ohne jeden Hintergrund gehört hatten. Schön, dass diese Erzählung jetzt auch Kontext bekommen hat. Ich mag Legenden noch viel mehr, wenn ich sie sauber von Tatsachen unterscheiden kann.
Klasse Beitrag! Ich kenne diese Erzählung, genau wie von Ihnen beschrieben (ohne Ort und weitere Angaben). Es freut mich, dass im Video alles so umfassend und fundiert erläutert wird. Durch die Einleitung und die erklärenden Worte zur Kavallerie im Allgemeinen bekommt man einen wirklichen Eindruck von den Reitertruppen dieser Zeit.
Thank you for a well-researched and well-presented presentation. It's a level of competence and expertise I've come to expect from Ralf Raths and Das Panzermuseum.
Äußerst interessant, wie hier diverse Hintergründe und Situationen erläutert werden. Der Umstand, dass es für die Kavallerie sinnvoll ist, auf die Panzer zuzustürmen, um an diesen vorbei zu kommen, war mir tatsächlich bereits aus einem Buch bekannt. Von der erwähnten Schlacht, der zeitlichen Abfolge mit der der daraus folgenden Berichterstattung und den damit einhergehenden Bildern, höre ich hier allerdings so zum ersten Mal. Schönen Dank für diese ausführliche Darstellung.
Sehr lehrreicher Vortrag, hervorragend recherchiert und in den richtigen Zusammenhang gebracht. Dazu noch super sympathisch und spannend 😉vorgetragen. Dankeschön dafür. 👍 Die nächste Legende wäre evtl. Prokhorovka?
Sehr informativ und Gut gemacht, Danke dafür. Beim ersten Teil habe ich mich an die Biographie eines deutschen Offiziers erinnert die ich Gelsen habe. Dieser Offizier im Generalstab des Herres hat in 1938 eine Arbeit zur Kavallerie veröffentlicht die in bestimmten Kreisen "Mißverstanden" wurde. Inhalt der Arbeit war die Verwendung von Kavallerie und deren Voreteile so wie im Video auch beschrieben. Die Arbeit fasnd keine ungeteilt gutes Echo, Möglicherweise auch weil die Inhalte den Lesern nicht passten oder auch Missgunst und Neid auf den den Autor, einen jungen auftstrebenden Grafen aus einem Kavallerie-Regiment kommend, die Leser beeinflußten. Der Name des Autors der Arbeit ist übrigens STAUFFENBERG.
sehr gutes Video, bei der Gelegenheit muss ich an die typischen Guido Knopp Dokus denken, da gibt es diesen typischen Satz "hier traf Erster auf Zweiten Weltkrieg" ... Danke, dass dies hier nüchtern betrachtet und ins angemessene Licht gerückt wird
Hervorragender Beitrag, vielen Dank! Noch eine kleine Fußnote zum Thema Mythenbildung. Wer, wie ich, seine Kindheit in den späten Siebzigern erlebte und sich für Panzer interessierte, der kam an den 1/76 Modellen der Firma Matchbox nicht vorbei. Das Verpackungsbild des Sd.Kfz.232 "Armoured Radio Car" zeigt eben eine Szene angreifender Reiterei gegen Sd.Kfz.232 und einen Panzer I. Unter dem Bild steht als Kommentar: "Armoured reconnaissance units of the 4th German Army brush of the desperate attacks of the Polish cavalary during the first days of September." Dieser Kommentar damals hat natürlich mein Geschichtsbild erst mal geprägt. Bitte mehr von diesen Faktenchecks.
Interessanterweise erwähnt Janusz Piekałkiewicz - was immer man von seinen populärwissenschaftlichen Arbeiten auch halten mag - das Gefecht bei Krojanty bereits in seinem Buch über den Polenfeldzug aus dem jahre 1982(!) als Beginn der Legende. Also bereits vor über 40 Jahren! Aufmerksame Zeitgenossen, Leser und Interessierte an der Militärgeschichte hätten jenen Mythos also schon lange als genau das was er ist, ein Mythos, erkennen können.
Interessanterweise war Janusz Piekalkiewicz mein Zugang zur Militärgeschichte. Aber bis auf schöne Bilder war mir dann relativ schnell klar, das er,hm, einseitig schreibt.
@@jorgschimmer8213 Auch ich habe sein Buch über den II. Weltkrieg. Reich bebildert, Hintergrundinformationen aus der zivilen Welt, sogar Briefmarken. Eigentlich wurde er in den 80er/90er als neutraler Autor empfohlen, da er nicht contra deutsch schrieb und aus heutiger Sicht auch nicht bedenklich pro. Ich denke da an David Irving der in der Zeit auch ein gefragter Autor war, bis er die Shoah "verharmloste", oder wie man das auch nennen mag, wenn man Reste von Zyclon B in Auschwitz anscheinend als Reste von der Desinfektion des Raumes definiert.
@@jorgschimmer8213 War bei mir genauso. Piekalkiewicz hat geschrieben, wie man es zu seiner Zeit getan hat. Auf der anderen Seite denke ich, dass er tatsächlich einer der besten und objektivsten populärwissenschaftlichen Autoren war. Sein Ansatz Quellen mit einzubringen - wenn auch sehr eklektisch - war interessant. Und auch wenn Quellenangaben bei ihm fehlen, sind sie ja dennoch teilweise zitierfähig, z.B. wenn er eine Zeitung von einem bestimmten Tag erwähnt. Außerdem hat er ja - zumindest teilweise - versucht, immer Kontext herzustellen, nicht nur deskriptive Operationsgeschichte abgeliefert. Wenn man ihn z.B. mit dem Waffen-SS Buch von Bremm vergleicht, dass Ralf Raths ja zu Recht hier heftig kritisiert hat, würde ich Piekalkiewicz dagegen immer vorziehen. Den das was Janusz Piekałkiewicz für dich und mich war, brauchen wir: Bücher, die für Menschen jeden Alters ein Einstieg ins Thema sind. Bücher die neugierig machen und die, die weitermachen möchten, dazu bringen, sich auch der wissenschaftlichen Literatur zuzuwenden. P.S.: Ich verwende das Wort "populärwissenschaftllich" hier nicht abwertend, wie es in der Geschichtswissenschaft oft geschieht (zumindest noch zu meiner Studienzeit Ende des letzten Jahrhunderts). Jedes Fach braucht gute UND gut geschriebene populärwissenschaftliche Werke.
Ich bin von dieser Version nicht überzeugt. Da ich in Polen geboren wurde, kenne ich die Geschichte anders. Hier beziehen sie sich auf den ersten September 1939 und ich denke soweit ist da alles richtig und gut erklärt. Der Wehrmachtsbericht ist aber vom 13. September und soweit ich weiß hat dieser "Mythos" erst später stattgefunden nicht am ersten Tag. Tatsächlich gibt es in Mussen und Archiven noch polnische Zeitungen, in denen steht das die Polnische Armee in 2 Wochen wohl in Berlin stehen wird vor allem auch, weil die Deutschen nur Holzattrappen haben aber keine richtigen Panzer. Das wurde den Soldaten und der Bevölkerung wirklich so beigebracht. Vor eineiger Zeit wurde unseren Soldaten gesagt sie gehen nach Afghanistan um Brunnen und Schulen zu bauen oder dort zu sichern, wobei schon das erste Kontingent angegriffen worden war. Was wirklich Wahr ist, kann ich aber nicht behaupten oder nachprüfen.
Da ich Ihren Aussagen nach davon ausgehe, daß Sie des Polnischen mächtig sind könnte Sie diese Doku zum Thema Kavalleriechargen im 2. WK interessieren: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PTHFVNrjWVI.html&ab_channel=IIWojna%C5%9Awiatowa Da wird u.U. für Sie die "Datierungsproblematik" der Chargen erklärt. Krojanty war so gesehen nur eine von 16 - 17 solchen Situationen während des Septemberfeldzuges
Sehr interessant und spannend und informativ vorgebracht. Ein ganz tolles Video! "Flurfunk" und "Soldatentratsch": Wer Mal Soldat war, weiß genau was gemeint ist. Bin regelrecht begeistert von der Information, denn tatsächlich war mir die "Mär" vom Kavallerie - Angriff der Polen auf deutsche Panzer bekannt. Und ja, man dachte, die armen irren. Durch diese Darlegung des Sachverhaltes und der Rolle der Kavallerie zu dieser Zeit ist das Bild gerade gerückt. Vielen Dank für ihre Arbeit!!!
@@Deldenk Dieser Vortrag eines Sprachwissenschaftlers hat das "gendern" bereits vor 7 Jahren zerlegt. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ri-kVYDTEAk.html
@@tusk70 Der Mann ist Gymnasiallehrer, kein Sprachwissenschaftler, und auffallend einschlägig in seinen Publikationen. DAS ist Ihr Beispiel für Wissenschaftlichkeit? EIN Vortrag EINES Lehrers...? Ernsthaft...?! 🤣
@@Deldenk Da gibt es noch ein dutzend mehr. Es ist nur schon sehr alt und war schon damals sehr stichhaltig. Welchen akademischen Grad der Herr hat ist nebensächlich. Zudem wird in jeder Abstimmung das "gendern" zerlegt. Noch nie ist das "gendern" auf Zuneigung oder Akzeptanz gestoßen. Wie fanatisiert muss man sein diesen Blödsinn gegen jede Regel und die Volksmeinung durchdrücken zu wollen? Wie nennt man nochmal Minderheiten, die ihren Willen der Mehrheit aufrücken wollen? Das generische Maskulinum inkludiert alles und jeden. Nur Menschen, die sich nicht angesprochen FÜHLEN haben ein Problem damit.
Das ist ein gut gelungenes Video. Ich hatte auch schon von der Geschichte gehört, dass polnische Kavallerie gegen deutsche Panzer gekömpft habe und dabei das Bild im Kopf gehabt, dass ein Kavallerieverband auf breiter Front mit Säbeln gegen Maschinengewehre anreitet. Die Einteilung des Videos ist sehr gut gelungen. Vielen Dank für alle Videos und insbesondere für diese hier.
Danke, das hat auch meine Fragen geklärt, warum die Wehrmacht so viele Pferde bei dem Überfall auf die SU hatte, bisher habe ich immer nur den Mangel an Transportmitteln wahrgenommen. Die Möglichkeiten, die diese Verbände ermöglichen und die daraus resultierende Nomenklatur im internationalen Militär sind nun für mich logisch. What Musuems doing? THIS! 👍
Polnischen Ulanen haben mal in einer berühmten Schlacht Sprengmaterial vom Pferd aus (teilweise erfolgreich) in und auf den Panzern der Deutschen deponiert. Habe ich als geschichtsinteressierte Reiterin und Enkelin eines Kavalleristen vor Jahren gelernt. Schade, dass hier kein Filmausschnitt gezeigt wurde. Lässt sich aber auf RU-vid finden. Gefecht bei Krojanty.
Danke für dieses informative Video. Besonders für die Schilderung, was in den Streitkräften der damaligen Zeit unter dem Begriff Kavallerie zu verstehen war, wie diese organisiert war und welche Aufgaben berittene Verbände auf dem Gefechtsfeld seinerzeit hatten. Ich fände es spannend, wenn sich ein weiteres Video tatsächlich mit dem Panzerkampfwagen I Beschäftigten würde. Stichwort „Tankette“ 😉
Wieder was dazu gelernt :-) Bei mir war es genau so wie Sie es beschrieben haben.....ich kannte die Geschichte von polnischen Reitern die gegen Panzer anritten....aber wie die Geschichte wirklich war - das habe ich aufgrund Ihres sachlichen Videos gelernt. Vielen Dank und weiter so!
Danke für das gute Video über den Mythos. Bei den Aufgaben der berittenen Soldaten wurde eine Aufgabe vergessen, auf der Seite der Wehrmacht gab es die Partisanen-Jäger, diese war so wie es mir übermittelt wurde beritten, um halt auch schnell verfolgen und angreifen zu können.
Das ändert nichts an der Tatsache, daß Polen innerhalb weniger Tage überrannt wurde. Wegen sehr schweren taktischen und operativen Fehlern.. Leider wurde das hier nicht ansatzweise erklärt oder klargestellt. Gleichwertig mit der Wehrmacht kann also nicht richtig sein. Übrigens.."ich glaube " sie wollten in einen Wald hinter der Panzertruppe in Deckung gehen... ist ziemlich banane. In den Feind rennen, um " in Deckung zu gehen " ist Unsinn. Als Historiker.."ich glaube " zusagen ist halt nicht die beste Idee um seriös zu wirken.
Warum Polen den Krieg verloren hat, ist nicht Thema dieses Vortrags. Man muss nicht immer alles erklären. Ich vermute mal, hierzu könnte Herr Raths eine ganze Semesterreihe füllen, und vielleicht mit einem weiteren Mythos aufräumen, nämlich mit dem, dass der Sieg der Wehrmacht vielleicht doch nicht ganz so glorreichen war, wie er auf den ersten Blick scheint.
Klasse, wieder ein neues Video. Und natürlich wieder ein sehr informatives und spannendes Video. Weiter so.
Год назад
07:36 Zum Thema "Pferde müssen nicht betankt werden", fand ich eine Aussage vom Chieftain interessant. Er berichtete von US Übungen in den 30 Jahren. Bei diesen gab es immer wieder Pausen, damit die Schiedsrichter den gerade geschlagenen Teil einer Schlacht/Der Übung bewerten konnten. Diese Pausen wurden von den berittenen Einheiten gerne zum Tränken und sonstigen Versorgen der Pferde genutzt. Dadurch waren sie für den nächsten Übungsabschnitt wieder bereit. Als dann die Modalitäten der Übungen so geändert wurden, dass es entweder keine Pausen mehr gab, oder man während dieser nichts mehr machen durfte, lies die Leistungsfähigkeit der berittenen Einheiten bei diesen Übungen merklich nach. Schönes Video
Man kann sagen, die Pferde wurden ge-nerfed. Musste spontan auch daran denken, dass Nicholas ja ein Kavalerist ist :) Drive me closer, I want to hit it with my sword.
Ich habe einige Biographien gelesen. Die polnischen Nachbarn haben ihr Land heldenhaft verteidigt. Niemand hat den den Polenfeldzug als Spaziergang dargestellt. Großer Respekt an die polnischen Patrioten!
