Schönes Video und tolle Fotos. EIn kurzes Update dazu: Ich habe mir das 300/f2.8 gekauft und seitdem kommt das 200-600 nur noch selten zum Einsatz. Deine Kritikpunkte teile ich zu 100%. Als erstes habe ich mir einen Objektivddeckel mit dem 3D Drucker erstellt. Ein Schnappverschluss aus weichem Kunststoff (TPU) und dem harten Deckel als Schutz. Funktioniert wunderbar und die sperrige Hülle bleibt im Karton. 2. Auch die A1 kann ein definierten Fokuspunkt festzulegen. Habe ich auf den Fokuspunkt am Objektiv gelegt. 3. Ja, die Gegenlichtblende. Auch diese werde ich mit einer kurzen Variante im 3Drucker erstellen. Ansonsten ein Megaobjetiv und auch mit dem 1,4 und 2.0x Teleconverter absolut kompatibel. Sind dann 600mm 5.6. Auch nicht so schlecht. Lediglich der AF wird beim 2x langsamer, aber noch brauchbar.
Sehr interessantes Review und beeindruckende Bilder! Das Objekt ist zwar nichtmehr in meiner Preisklasse, dennoch sehr schön anzusehen dein Video. Danke Michael!
Wow , das Bokeh ist ein Traum und die Bilder auch 😍 Dankeschön das du uns hier das tolle Objektiv gezeigt hast , Dankeschön fürs Mitnehmen . Ich liebe mein Sony 70-200 2.8 das hat auch ein so schönes Bokeh .
Wow……glaube muss mir das Video mehrmals ansehen. Vielleicht bleibt dann was vom Objektiv hängen. Die Bilder und Videos hier haben mich einfach sprachlos👍. Traumhaft. Danke für solche Einblicke. Zun Objektiv selber, wünsche ich allen schönes Licht die es nutzen.
Ich bin so dankbar, dass Du uns dieses Video geschenkt hast!!! Und ich bin dankbar um die Technik, dass ich das in 4K auf einem 48" OLED Monitor sehen kann!!! Was für ein tolles Objektiv und schön, dass ein paar der schönsten Bilder auch mit der a6700 entstanden sind! Bokeh geht auch mit APS-C 😝. Wenn ich doch nur 2026 Namibia planen könnte... schnüff!
Moin Michael. Das Objektiv überzeugt wohl auf ganzer Linie. Wahnsinn, wie fast jedes Bild von einem Bokeh eingerahmt wird. Einfach toll. Übrigens: Um Platz zu sparen gibt es in einem bekannten Rostocker shop Objektivdeckel für alle möglichen Objektivgrößen zu kaufen. Auch das SONY 600mm f/4 z.B. hat ja auch solch einen Objekivschutz, der nicht gerade transportierfreudig ist. Herzlichen Dank nochmals für das tolle Video mit den umwerfenden Bilder. Nette Grüße Karl-Heinz
Du machst es mir echt nicht leicht. Es ist ein grosser Traum einmal eine Safari Reise in Afrika zu machen. Mit Dir wäre die Reise garantiert ein Erlebnis das meinen Erwartungen gerecht wird. Leider muss ich zuerst im Lotto gewinnen um dabei zu sein. 😢
Das kann ich verstehen Christoph. Bei mir merkst du halt dass ich das wirklich lebe. Ich kann dir jedes Tier benennen und entdecke sie meistens auch zuerst 🤣
@@AmazingNature das wär sicher spannend. Alles was nicht fliegt würde ich mit grösster Wahrscheinlichkeit auch erkennen. Seit ich lesen kann befasse ich mich mit der Fauna Afrikas. Und seit ich fotografiere bin ich in den Zoos und Tierparks in Der Schweiz und Deutschland. Aber bei den Vögel hätte ich keine Chance.
Hey Michael ein sehr tolles Video mit einem sehr schönen Objektiv welches leider unerschwinglich für mich ist. Aber es performt schon auf einem top Level.
Sehr schön Michael. Sowohl deine Kommentare zu Plus und Minus des Objektives, als auch deine überzeugungen Aufnahmen. Die Kritikpunkte teile ich voll mit dir. Am Sony Marketing und Design kann man manchmal verzweifeln. Diejenigen welche solch ein Objektiv designen müssen doch wissen auf was es ankommt. Ersparnis von Kosten lasse ich in diesem Fall nicht gelten. Ist doch diese unpraktische Schutzhaube um einiges teurer als ein Objekktivdeckel. Ich habe dieses Objektiv seit einiger Zeit und die mich nervenden Teile wie der Objektivfuss habe ich aus dem Zubehör mit einem Arka Swiss Fuss getauscht. Es ist übrigens der gleiche wie beim 70-200 GM2. Die Sonnenblende ist bei mir immer angebracht. Zum Transport habe ich mir ein leichten Objektivköcher besorgt. Es ist de er gleiche welcher für das 200-600 im Sortiment des Herstellers zu st.
Alter Schwede da haust du aber mal richtig einen raus,🥰 richtig geiles Video mega Bilder,😇 Auch wenn die 300 F.2.8 neu nie drin sitzen wird egal ob da Canon Nikon oder Sony draufsteht vom 100-300 RF F.2.8 fange ich mal nicht an 🙃 aber gebraucht mal schauen das Video macht echt Lust auf mehr mit so einer Linse vielen Dank für die Arbeit hinter dem Video schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Mega tolle Bilder! Sowohl Fotos, als auch Videos. Ich würde soo wahnsinnig gerne mal selbst mitfahren. Auf den ersten Blick war ich echt erstaunt, dass du einen Kampfadler erwischt hattest, aber dann hast du Schlangenadler gesagt... Von den Farben hätte ich eher auf Kampfadler getippt oder liegt das am Lightroom-Profil? 😂
Tolle Bilder! Hätte aber gerne ein 400mm F4.0 ala Nikon... am besten mit eingebauten 1.4x Telekonverter... das wäre meine Vorstellung eines 400-600 Zooms plus APS-C Crop Option per Funktionsring... was auch super funzt... und ergänzt sich perfekt mit meinem GM II 70-200mm... deshalb habe mich fürs G200-600 entschieden.. weil das andauernde Telekonverter Wechseln in Afrika... Staub... leichte Altersweitsichtigkeit... in Händen hatte das GM300 schon... super leicht, super Schwerpunkt nahe der Kamera fühlt sich nochmal leichter an. 😎
Guten Morgen, dieses tolle Video lässt mich wieder an meiner Wahl meines Teles zweifeln. Ich fotografiere hauptsächlich im Zoo. Ich schwanke zwischen Sigma 70-200 2,8 und dem Sony f4 70-200 G2 macro. Das Sony kann ich noch zurückgeben. Praktisch ist natürlich das kompakte Sony, aber rechtfertigt das den Verbleib auf f4? Kamera habe ich die Alpha 6400 Für einen professionellen Tipp wär ich dankbar
Guten Morgen, dieses tolle Video lässt mich wieder an meiner Wahl meines Teles zweifeln. Ich fotografiere hauptsächlich im Zoo. Ich schwanke zwischen Sigma 70-200 2,8 und dem Sony f4 70-200 G2 macro. Das Sony kann ich noch zurückgeben. Praktisch ist natürlich das kompakte Sony, aber rechtfertigt das den Verbleib auf f4? Kamera habe ich die Alpha 6400 Für einen professionellen Tipp wär ich dankbar. Gruß Frank
Sehr schöne Vorstellung und tolle Fotos. Auch wenn ich mir diese Kombiation als Hobbyfotograf nicht leisten kann und will, ist doch sehr interessant, was möglich ist. Vielen Dank dafür. Die 300 mm -Festbrennweite hat auch den großen Vorteil, dass man nicht geneigt ist, zu lange am Motiv zu bleiben und sich rechtzeitig aus dem Staub machen kann, wenn einem die Elefantenherde zu Nahe kommt -😅
Hallo Michael ,wie immer schöne Bilder. Möchte vorausschicken in der Familie sind Naturfotographen mit Sony, Nikon , Fuji und Mft. Habe mir das Fuji 200 gegönnt - sonst rennen allen mit der gleichen Ausrüstung rum - entspricht etwa bei Vollformat dem 300er. Es soll hier nicht um Bildqualität, Bokeh usw gehen. Fuji schaft es Sonnenblende trotz Neoprenüberzug enganliegend umstülpbar, Arcaswiss an der Stativschelle und normalen Objektivdeckel !!! Wenn Sony ein 300er auf den Markt bringt muß es innovativ sein, da das 300erzunehmend ein bißchen aus der Mode gekommen ist, und zunehmend durch das 400er und 600er ersetzt wird. Es sind einfach schon zu viele 300er Bilder auf dem Markt ! Jochen
Hallo Jochen, ich denke dass Sony für seinen Mount einfach alles als Vollsortiment anbieten möchte, sie waren sich sicherlich vorher bewusst, dass 300 mm nicht so oft gekauft werden wie 400 mm oder 600 mm, sonst hätten sie es nicht zu spät gebracht 😉
Hallo Michael, tolles Video. Wie gross schätzt du den Unterschied ein zu einem 70-200 f2.8? Lohnt es sich ein 300mm zusätzlich auf Safari mitzunehmen wenn man bereits ein 70-200 dabei hat?
Ich weiß auch nicht, es ist nur eine Kleinigkeit, aber kein Kunststoffdeckel und diese sture Weigerung seitens Sony, dem Objektivfuß endlich mal eine Arca Swiss Fräsung zu verpassen, ist schon ärgerlich und absolut nicht nachvollziehbar. Vor allem in dieser Preisklasse. Sehr schade.
@@AmazingNature so steht es bei den Händlern im Lieferumfang und ich hatte mir das Objektiv für meine a9iii mal gemietet … Bereich Motorsport … ich meine, da war ein Deckel dabei … glaube ich 🙈 😂
Habe die A9III und habe letzten Monat an einem Testtag das 600mm4.0 das 300 2.8 muss aber sagen ich hab mein 200-600 lieber 😂sie sind echt top aber eben man ist begrenzt...mit dem 600er Markos kannst vergessen 😂der Mindestabstand ist zu weit weg hat auch im Zoo das Problem das ich immer zunah war...und mit dem 300 nicht nah genug...aber eben bei wenig Licht sind die beiden viel besser der AF finde ich nur beim 300 evtl. Einwenig schneller😂 aber der Aufpreis ist es mir nicht Wert 😂
Ich finde die Vergleiche zu anderen Systemen irgendwie unnötig. Wenn ich im Lager XY zuhause bin hilft es mir wenig, wenn ein ähnliches Objektiv aus dem Hause YZ als Vergleich erwähnt wird, das besser oder schlechter abschneidet. Was nützt mir der Vergleich? Man wird deswegen kein Systemwechsel vollziehen .... man soll halt mit dem arbeiten was im eigenen System möglich ist und das Beste draus machen. Für Anfänger, die noch ein System suchen, bringt der Hinweis auch nicht wirklich viel ... da muss man schon das Gesamtsystem in Betracht ziehen. Zur Obejektivabdeckung .... so nen Lederüberstülper bei 6000 Euro ist schlicht eine Frechheit zumahl der in der Produktion mit Sicherheit teurer ist als so nen Spritzguss-Plastik-Deckel .... da war wohl wieder ein Genie am Werk dem das eingefallen ist
Meine Nikon braucht keine 1/80000, denn sie kann ISO64 statt ISO250. Ansonsten ein tolles Video mit einem sehr interessanten Objektiv, welches im Nikon Lineup noch fehlt!
@@AmazingNature Die Nikon Z Kameras mit 45 Megapixeln haben alle natives ISO 64. Verschlusszeit geht bis 1/32000. D.h. bei viel Licht haben sie etwas mehr Puffer als die A9 III.
Nö. Man muss halt ein bisschen umdenken denke ich? Als ich da war war ich fast immer nah an den 600 aber es gab auch Situationen wo ich mit weniger fotografiert habe- weil die Tiere einfach so nah dran waren. Und das Licht war Abends bei 600 natürlich ein substanzielles Problem- da ist 2.8 natürlich extrem hilfreich! Und 6.3 schwierig…
Also einen Deckel gibt es ,nur leider nicht gerade billig.Einmal bei Etsy und bei Augenblicke Einfangen von Big Lens Caps ....oder wie ich es habe machen lassen ....3 D Drucker....vom daher kann ich was den Ledermuff betrifft nicht mehr klagen...😂
echt mega gute aufnahmen. gefällt mir. würd ichs mir leisten können, würd ich mit dir mitfahren. Könntest du vll uns zeigen, wie man die kamera bzw leute aus der spiegelung raus bekommt, bzw wie man filmt, dass man sich selbst nicht sieht
Ich habe das 300mm seit Markteinführung und nutze es ebenfalls entweder mit der a9 III oder mit der a1. Was soll ich sagen, ich bin voll begeistert und frage mich was ich mit meinem 600er machen soll, zumal die mega Performance mit einem 1.4 TC nicht wirklich abnimmt. Würdest Du Dir trauen, nur mit einem 300mm + 1.4 TC nach Namibia zu fliegen und das 600mm zuhause zu lassen, oder würdest Du immer auch das 600er mitnehmen? Bin im September 2025 mit Dir unterwegs 🤩.
Schönes Video und schöne Bilder. Was mich aber ein wenig ansäuert ist, immer diese, mMn, Abwertungen von Kameras, die eben keine 3000+€ kosten, keinen Objektive sind die keine F2.X und kleiner haben. Mit meiner "billig" Kamera bekomm ich auch gute Bilder von kleinen Vögeln hin und tolle Bilder von noch kleineren Tieren, und die hat eben nicht mal 1000€ gekostet. Ich mag deine Videos, aber das ärgert mich dann doch manchmal!
Weil du das falsch verstehst. Ich werte diese Kameras nicht ab, sondern ich werte die anderen auf. Sehe es doch mal aus dieser Perspektive. Irgendwo muss ja auch der Preisunterschied herkommen. Wäre ja schlimm, wenn diese Kameras nicht mehr könnten. 🤣 Jeder der mich schon länger kennt weiß dass ich es häufiger betone, dass die Technik eher weniger dafür verantwortlich ist wenn du herausragende Fotos machst. Ich habe doch selber eine Alpha 6700. Wenn du aufgepasst hast, hatte ich auch diese Kamera öfter hinter diesem Objektiv 😉
Danke fürs Review Da sind schon paar echt verblüffende Aufnahmen dabeifür solche Reise würde man evtl eher auf eine Leihgabe zurück greifen, da ich sowas für den Rest eher nicht so oft bräuchte. Aber eine 2.Kamera mit dem 35-150 und dann eben dieses hier, hätte man schon ne tolle Kombi 🔥 bzw wie du mit dem 135er, da bin ich auch auf die Bilder gespannt
Vielleicht ist es eine politische Entscheidung weil Sony nicht möchte, dass die Struktur des Objektivs belastet wird. Wenn Du versehentlich daran stößt geht der ganze Stoß direkt ins Objektiv. Hast du eine separate Platte angebracht dreht sich die erstmal weg 😉
Kann man eigentlich eine solche störlichblende auch fürs 70200 gm bestellen? So könnte ich meine Camera jeweils stehend drauf abstellen, mit der mitgelieferten steht die ja sehr wackelig😜
Das Objektiv besitzt einen Innfokus. Wenn man eine kürzere Naheinstellung haben will, muss man das Objekitv länger bauen und würde auch etwas schwerer werden.
Traum Bokeh mit optimalem Gewicht. Leider kann Canon bei RF nur schwer (hatte auf leichtes 300er gewartet). So habe ich mir das "bezahlbare" 2,0 /200mm von Fuji gegönnt mit vergleichbaren Bildergebnissen wie mit dem Sony 300er aber leider in schwer. Fuji hat sogar ein GF 5,6/500mm fürs Mittelformat mit unter 1,4 kg herausgebracht. Gewichte bis 1,5 kg lassen sich länger ermüdungsfrei im Anschlag halten und mit weniger Massenträgheit schwenken. Mehr Brennweite wäre für unsere heimische Fauna im Vergleich zu Afrika nötig. Michael, Deine Bilder sind einfach traumhaft und deine Erklärungen bringen es immer auf den Punkt. Müsste eigentlich wie Du mir schon geraten hast auf Sony umsteigen, leider ist mein Geldbeutel dafür leer. Bin gespannt auf Deine nächsten Bericht von der lichtstarken Portraitbrennweite.
Zunächst einmal hätte ich keine 24-Megapixel-Kamera verwendet, sondern die Sony A7RV mit 60 Megapixeln. Als Objektive hätte ich das Sony 135mm 1.8 GM an einer Kamera und das Sigma 500mm 5.6 DG DN OS Sports-Objektiv an der anderen Kamera gewählt. Ich habe das 135mm 1.8 GM oft als 300+mm-Objektiv verwendet und dabei hervorragende Ergebnisse erzielt!
Hören Sie doch bitte mal mit der Verdummung der User auf, das Wort "Phänomenal" scheint wohl eines der wenigen zu sein das Sie kennen. Zeigen Sie doch mal die echten Fotos also die Raw bzw. aufgenommenen Videosequenzen die ohne jegliche Nachbearbeitung was im besonderen Schärfe/ Kontrast und erst Recht die Stabilisation angeht denn nur so kann man sich ein echtes Bild machen was das und viele andere Qbjektive zu leisten im Stande sind. Und so ganz nebenbei, um so ein Objektiv testen zu können muss man nicht tausende Euros ausgeben und irgendwohin reisen in diesem Fall Namibia das geht auch zu Hause und schont die Umwelt sofern man bereit ist zu Fuß, mit Rad oder Bahn auf Foto/ Videotour geht!
Streulichtblende egal bei welchem Objektiv ist immer das erste was zu hause bleibt..und hab ich auch noch nie eine vermißt, den Bulk spar ich mir immer, aber geniales Intro und Bilder. 300mm an der A1 oder besser A7r5..da hab ich ein 300mm 2.8 und ein 450er f4…..mit potential des weiteren crops..schon gut..aber der Preis 🤔
@@KNZ5 das war einmal zumindest bei de GM Objektiven die Vergütungen sind so gut.. ich hab noch nie einen Unterschied gesehen zumindest nichts relevantes was es mir wert wäre diese klobigen Dinger mitzunehmen
