Mit tehet az ellenzék a kampányban? | Ceglédi Zoltán és Ungár Péter | podcast 

Ha a mákosgubát nem is tiltotta még be a "Zunijó", de az "ágáciafát" (akác) már majdnem. Kishíján veszélybe került a lehetőség, hogy a dédunokám megértse 30 év múlva, hogy hogy miről szólt az "Akácos út" , amit öreg tata annyira szeretett óbégatni.

Ungár szenzációs logikai bakugrása. Azt, hogy Horn Gyulának miniszterelnökként kérdéseket tehettek fel újságírók, nem azzal hasonlítja össze, hogy most Orbánnak miniszterelnökként nem tehetnek föl kérdéseket az újságírók. Egy újabb vaskos demagógia.

Nagyszerű beszélgetés volt mind két fél részéről.Öszinte, tanulságos, kissé humoros, nagyon tetszett. Köszönjük mindkettőjüknek.Sok sikert kívánok! Reméljük több ilyen műsor,beszélgetés lesz.:)

Egy újabb téma, amelyben Ceglédi megjátsza a tudatlant. Az "ellenzéknek" nem lehet gazdasági minisztere. Nincs olyan párt, hogy "ellenzék". Egy kormány (amelynek vannak miniszterei), pedig csak egy parlamenti többség esetén tud felállni. A parlamenti erőviszonyok függvényében. Ezzel Ceglédi is tisztában van.

Ceglédi demagógiája: Miért kellene budapesti újságírónak lemennie Tompára vagy Halasra? Ha tompai, halasi vagy Bács megyei újságíró írja meg a jelenséget, akkor az kevésbé hiteles?

Ceglédi megemlíti, hogy régebben lehetett még az alkotmányról is vitatkozni. Ha következetes lenne, akkor kifejtené azt is, hogy most miért nem lehet az alkotmányról (sem) vitatkozni. De nyilván nem ennek a kimondása a műsor szándékolt üzenete.

A laposföldhívőknek mondanám, hogy a hátulról jövő fény Ceglédi fején nagyon jól példázza azt, hogy hogyan világítja meg egy fényforrás a gömbölyű objektumokat. Köszönjük ezt a remek bemutatást! :D

Ez is érdekes beszélgetés volt. Örülök, hogy a helyi politika és az önkormányzatok is téma volt. Köszönöm az említéseket😊

A műsor címe az, hogy "Mit tehet az ellenzék a kampányban". Nos, erről ebben a hosszú műsorban nem esett szó. Mint ahogy nem esett szó arról sem, hogy Magyarországon nincsenek tisztességes, egyenlő esélyű választások. Ebből pedig az következik, hogy Ungár és Ceglédi számára a választások tisztasága, a választási akarat érvényesülése nem jelentős kérdés.

Etessük az algoritmust!! 👍 Köszi a munkát Péter.

Ungár egy valamit akar levaltani a kdmp-t az lmp-re

BBorzasztó íre van: szeretem a zacskós levest. (Tudok jó levest is főzni.)

Ungár véleménye (8:00): nem folyt le a vita a vasút (a közlekedés) jelentőségéről. A szemfényvesztő demagógia ebben a kijelentésben, hogy ilyen vita Magyarországon nem is folyhat le. Hol és kik között folyhatna? Milyen közérdekű témáról hajlandó a Fidesz vitázni? Még az országgyűlésben sem. Miért nem fűzte hozzá egyszersmind azt is Ungár, hogy a társadalmi viták elmaradása a hatalom bűne?

Szuper kis kormánypárti beszélgetés volt, menni fog az a krumpli Zoli ne aggódj, csak így tovább!

Azért az esküdtszéki ítélkezés sem olyan tökéletes. Láthattunk erről sok-sok filmet.

Ceglédi szerint jó lenne konszenzusra jutni az EU-val, az EU tagságunkkal kapcsolatban. Itt ugyanaz a helyzet mint Ungár korábbi véleményénél. Ceglédi szerint ki kivel és milyen fórumon tudhat bármilyen konszenzusra jutni? Ceglédi is tudja, hogy az állami és közélet minden fórumát birtokló Orbán semmilyen kérdésben sem hajlandó még csak tanácskozni sem. Még saját híveivel sem, nemhogy a saját holdudvarán kívüliekkel. Akkor pontosan kitől és mit vár el Ceglédi? Kin és mit kér számon? Itt is hiányzik a logika.

Brüsszelbuzi - kontra - mucsajhungarisztáni nyilasnácifasiszta kapcsán jut eszembe: Sokat elmond, hogy a különböző EU-s fővárosokban hogy reagáltak a gázai vérengzésről. Segítek: nem Budapesten gyújtottak petárdákat és örömtüzeket, hanem azokban a fővárosokban, ahol Magyarországot antiszemitázni szokták.

Első kérdező: A hegedűs a háztetőn cimű filmben, amikor a faluban összeakad a két tulok, az öreg rabbi oszlatja szét a vetekedő feleket, mint egyfajta bíró. Az egyház lényege hogy a jó és jobb élet érdekébe döntsön. Lenézem a mai dominancia harcot. Lenézem a háborús, fegyveres konfliktust, lenézem a bivalyerős járműveket az utakon. De én férfi vagyok, a lányok másképp gondolkodnak az tükör elött feszitő férfiakról.

A Budapest-Vác vasútvonalat 1846-ban adták át, nem 1907-ben.

Kedves Ungár Péter, miért a demokrácia alapja az hogy az önkormányzatok pártalapon irányitottak? Kanadában nem lehetnek pártok az önkormányzatokban és a választáson sincs szerepük. Tehát ön szerint Kanada ezért nem demokrácia? A hozzá-nem-értés magabiztonsága lenyügöző számomra az ön részéről.

Külön köszönet a vegyipari dolgozókról mondott pár szóért. Egyetértek azzal, hogy az életkor nem érdem, nem szégyen, hanem egyike az embert leíró paramétereknek. Se több, se kevesebb.

Ungár beül az Öt-be 3, 2, 1 most.

Értelmes emberek vitája, a közönség hallgatói nagyon jó hozzaszolásokkal emelték a színvonalat

Szerintem szépek így kettesben!!! 🙂

Lépten nyomon beléd botlok Péter a RU-vid-on. Lehet, de csak feltételezés, hogy a kicsit kevesebb több lenne. Sok sikert kívánok! ✌️

Nem derül ki, hogy Ceglédinek milyen illúziói voltak az EU-val kapcsolatban, amelyek szertefoszlottak.

Hibás lebecsülni az EU értékrendjét - mert nem csak meghirdeti, hanem érvényesíteni is igyekszik. Érdekek egyeztetése: igen, azt kellene felismerni, hogy az egyes országok csak nyernének azzal, ha az EU globális hatalmi központ lehetne. A vétó pedig alapvető működésképességi kérdés...

A most beszélő Urat, hányszor vitte el, a KDR☆ 56-s rendszámú " meseautó", 1990- től mostanáig?

Amikor értelmes emberek beszélnek értelmes témákról értelmeseket. Vajon örökre kiveszet a közéleti "mainstrem"-ből ez a műfaj?

Mit tehet tegyen a választó?

Szuper volt.

Lúzerek

Ugye? NINCS UBORKASZEZON! AKKOR MIÉRT ÁLLTOK LE AZ ÖT-TEL MINDEN NYÁRON MÉGIS??? Nevetséges.

42:34 - régi kabarétréfa, igen, "a tv-ben" Salamon Béla alakításával vált klasszikussá

És mit tehet az ellenzék a kampányban? És ha hiányzik a "beszéljük meg" miért nem az ellenzéki pártok képviselőivel van beszélgetve?

Újabb ordító Ungár demagógia: "Ha az EU hoz egy olyan határozatot, hogy a kisországokat kizárják az mezőgazdasági támogatásból...." Valóban hiszi Ungák, hogy ez EU hozhat egy ilyen határozatot? Mondjuk Belgiumot, Hollandiát, Írországot, Ciprust, Máltát, Portugáliát, Dániát kizárják a mezőgazdasági támogatásból?

43:20 - a sétálóutcák: itt hadd utaljak a "történelmi fejlődésre": az "emberi léptékű" városokban - tehát ami nem Budapest - ott van általában egy "történelmi városmag", ahol kis jóindulattal "könnyű" (valójában nagy jóindulattal se mindig könnyű : ) sétálóutcákat kialakítani. Ezzel szemben Budapest már az 1873-as egyesítéskor 3 ilyen városmaggal indult: az óbudaiban meg is van "mára" a sétálós rész a Szentlélek téren, a budai vár is hm-hm, autóknak eléggé korlátozott terület (de leginkább csak mert nem férnek be), a pesti belvárosban (Kiskörúton belül) folyik a birkózás évtizedek óta több-KEVESEBB sikerrel (ld Kálvin-tér - Szabadság tér között az általam Rogán utcának nevezett csuda részenkénti autótlanítása). Erre jött a főváros 1950-es komcsi bővítése, sok organikusan fejlődött kisváros bekebelezésével - nota bene pl. Budafok is igyekszik a Városház tere környékén valami forgalomcsillapítással, de hát baszki nincs sok hely a Duna és a domb között... Ugyanez megmagyarázza a brigás felvonulások "agresszív" bringaemelését is: mikor a 80-as években elkezdtem bringával _közlekedni_ kies fővárosunkban, még nem éreztem, hogy túlélőtúra lenne. (Még a szünidei bringatúrákon se, a 70-es és 71-es utakon - de lehet, hogy csak fiatalok voltunk, fejletlen kockázatérzékeléssel... : ) Ámde amikor a 90-es évek derekán-végén "visszaültem" a biciklire melóba járni a Belvárosba (mert kiszámíthatóbb és nem lassab, mint a BKV), akkor rácsodálkoztam, hogy "partizán vagyuk az esőerdőben?" - ha szabad Ungár Pétert idéznem - vagy még inkább "az egytlen forradalmár / vagyok a városban"? - ha szabad pécsi szöveggel jönni -, hogy autóval az oviig, leparkol, kölkek be, bringát le, tekerés tovább. (Az üzenet itt az, hogy akkor, negyedszázada, tényleg túlélőharcnak tűnt a budapesti bringás közlekedés.) Nna, de azóta ez sokat finomodott, köszönhetően az egyre több, még ha soxor mégoly elbaszott bringaútnak, bringasávnak, Rogán utcának - sőt manapság már Bubival is teljesen használható a szolgáltatás által lefedett rész - már ha van szabad bringa (ejnyebazmeg). És ebben rendkívül fontos szerepe van a "kritikus tömegnek" is - már hogy autóból is szemmel látható mennyiségű ember kezdett el Budapesten bringával közlekedni, tehát pl. az átlag sofőr igenis KÖRBENÉZ a rakparti bringaút keresztezése előtt, mert JÁRNAK rajta biciGlisták : ) És azóta meglett a vidéki kontraszt is: "a kisvárosban, ahol [nemrég óta] élek", üdítő módon teljesen emberszámba vesznek "az autósok" a biciklimmel (hisz ők is, vagy anyjuk, nagyapjuk, gyerekük is így közlekednek) - hogy itt visszacsatoljak Ceglédi uram tompai (csabai, szegedi) viszonyítási pontjára.

Köszönöm, nem kérek az Lmp-ből. Nem felejtjük a 2018-as taktikázást és annak következményét a 2/3-ot. Ungárban nem bízom. Ceglédiről pedig szó sem essék, egy nulla!

Ez a stílus és érvelés szerintem addig fehér holló marad, amíg a gondolatok és érvek hiányát uszítással és indulatok szításával helyettesítik. Mivel van erre a hergelésre igény és a hergelők mögött jelentős anyagi, kapcsolati és egyéb befolyásoló tényezők állnak addig a konstruktív alternatíva emberei ki lesznek közösítve, ill. ki lesznek készítve. Ungár Péter könnyen a Schiffer András sorsára jurhat.

Legkozelebb adjanak korbe mikrofont a nezoi kerdesekhez,mert azok nagy resze nem hallhato

U.P. nem tudja, mi az Európai Egyesült Ällamok. Az a Rócsildok leányvállalata lenne.

Okosat mondtál Péter a Brit Brexitről, igen jó észrevétel és megfogalmazás

😊

Ket szuper inteligens ember! Naon jo!!!!👍

Legkozelebb ne adjatok szot a kozonsegnek pls

Ismét Ungár. Miért kellene hozzáfűzni a Fidesz kritizálásához, hogy az "európai fősodor is téved"? Valakit, bárkit, csak úgy lehet kritizálni, ha mindjárt valaki mást is kritizálunk? Ezzel kapcsolatban újabb ungári demagógia: Orbánra sem szavazott senki.

Az LMP nem lesz akkugyarmat. Ki az autógyárakkal hazánkból! Menjenek a munkások kapálni!

Meghívja orbánt nyaralni adriára, habiszti nagy kamu az egész 😂😂😂😂

Azt nem értem, hogy reklámok nélkül, hogy éri meg egy ilyen youtube csatornát fenntartani? Vagy annyi pénze van, Ungár-nak, hogy megteheti, és lemond ezekről a bevételekről? Mert a többi politikai csatorna nézhetetlen a sok reklám miatt, ráadásul kormánypopaganda jelenik meg az ellenzéki videók alatt.