Tue kanavaa: www.patreon.com/user?u=578619... Tilaa sananvapaustuotteita: puopolo.fi/tuotetyyppi/kaikki/ Tsekkaa puopolo.fi: puopolo.fi/ Puhelimessa kokoomuksen poliitikko ja Espoon valtuutettu Tere Sammallahti.
Jos tämä aihe kiinnostaa ja on vielä jatkossakin relevantti, niin koitappa saada HA keskustelemaan asiasta. Nyt on tullut viime päivinä sellaisia puheita kyseiseltä kaverilta, etteikö olisi epäilystäkään siitä kuka tästä asiasta osaa puhua juuri niinkuin se asia on.
Tietysti aihe on relevantti AINA, kun ison karhun naapurina eletään, mutta H-a taitaa nyt olla niin varattu mies, ettei ihan joka striimiin ehdi. Kannatan kuitenkin esitystäsi.
Jussin puhe ei kyllä ollut objektiivisuutta nähnytkään. Maalasi Venäjästä hirviötä, mikä ei tietenkään ole kuin länsipropagandan kanta asiaan. Venäjältä nämä asiat näyttävät varmasti kovin eriltä.
Ihan vaan silläkin perustelen mielipiteeni EUsta, koska mikään virallinen taho ei noteeraa millään lailla tyranniaa, mitä Kanadassa tapahtuu omaa kansaa kohtaan.
Samaa mieltä ja Mediapooli voisi kertoa valtamediolle uutiskiellosta.Tyhmille poliitikoillemme tulisi laittaa suukapulat tai viedä kellariin muutamaksi kuukaudeksi…
Ben Zyskowicz väittää että Venäjä Valehtelee! MUTTA meillä PUTINIA vastustetaan isoilla valeheilla! Hesari hehkutti valetta että Putin on shakkimestari! Tarkistin Maailman 1500 parasta shakinpelajaa Ja Putinia ei näy missään ( suomalainen Tomi Nybäck oli 316:s shakin rankingissa! Nybäck ollut joskus jopa 135:s! Kaarle Ojanen oli 89:s 1960) A-studiossa hörhö Oikeisto urheilutoimittaja Vesa Rantanen hehkutti valetta että Stalin satsasi lätkään!! Totuus=Venäjällä ei yhtään jäähallia Stalinin aikana! Ainoa suuri urheilu tapahma oli Stalin aikana kuuluisa shakkiturnaus Moskovassa 1936! A-studiossa valetta että Venäjä satsaa aseisiin! Venäjällä ei yhtään lentotukialusta! USA:lla 10 kpl lentotukialusta! Jopa Japani laski uuden lentotukialuksen merille 2021! Taitoluistelija Kiira Korpi YLE;llä ISOA VALETTA! Kiira Korpi väitti että Hurjien hyppyjen aikakauden taitoluistelussa aloitti Venäjä 2014 ja Hurja ihmiskone ja hirmu hyppykone Julia Lipnitskaya! Täyttä puuta heinää VALETTA tietysti! Totuus=Julia Lipnitskaya kaksois-Axel oli tosi matala pieni pikkunen! 2022 Kiinan olympia-kisojen suurin ihmisoikeusrikos oli YUZURU HANYU HÄNEN SAIRAS TOSI VAARALLINEN HURJA EXTREME RAAKA NELOIS-AXEL HYPPY! NYT IHMISOIKEUSIHMISET VAATIVAT VENÄLÄIS NAISET VÄHENTÄKÄÄ HYPPYJEN KIERROKSIA! EI PERUSTU TIETEELLISEEN FAKTAA SILLÄ YUZURU HANYUN HYPYT 17% PITEMMÄT KUIN NAISILLA JA YUZURU HANYU LUISTELEE 10% NOPEAMMIN KUIN NAISET! JOS MIES VOI TYKKITTÄÄ SAIRAAN NELOIS-AXELIN JOKA ON 4,5 KIERROSTA! NIIN NAINEN PYSTYY 3,7 KIERROKSEEN! PARAS KAKSOIS-AXEL KOSKAAN OLI SUSANNA PÖYKIÖN JOKA OLI KAUNEIN JA PARAS PEHMEIN ALASTULO! YLE:n PÄÄUUTISET.HEHKUTTI VALETTA ETTÄ GABON ON METSÄNHAKKAAJA KUNKKU! VENÄJÄ KAKKONEN UUTISESSA! OIKEASTI VENÄJÄ KAATAA METSÄÄ 100 MILJONAA KUUTUTIOTA VUODESSA JA SUOMI KAATAA METSÄÄ 80 MILJONAA KUUTUTIOTA VUODESSA! VENÄJÄLLÄ 40 KERTAA ENEMMÄN METSÄÄ KUN SUOMESSA! JOTEN OIKEASTI SUOMI-VENÄJÄ 32-1 METSÄN HAKKUUSSA! MAASEUDUN TULEVAISUUS LEHTI VÄITTI ETTÄ SUOMI-VENÄJÄ 6-1 METSÄNHAKKUUSSA! MAASEUDUN TULEVAISUUS VÄITTI ETTÄ VENÄJÄLLÄ 30 KERTAA ENEMMÄN METSÄÄ KUN SUOMESSA!
Hyvä Puopolo, että otit erilaisen kannan tuohon Putinin personaan. Ärsytti tuo Teren Putinin leimaaminen joksikin irrationaaliseksi hulluksi. Minusta on suoraan vahingollista ajatella noin.
Trudeauta voi leimata samalla sanoilla kuin Putinia. Mutta enemmän siinä oli kait ideana luoda mielikuva arvaamattomasta johtajasta, jolla on omat päämääränsä maan suhteen. Putin ei ole mitenkään tyhmä, mutta Venäjän toiminta on Venäjän kannalta järkevää, ei monien muiden maiden.
En sanonut, että hän on irrationaalinen vaan sanoin, että häntä on mahdotonta tulkita, jos yrittää tarkastella häntä länsimaisesta viitekehyksestä. Hullu hän toki on, taitaa murtaa otsaluunsa Ukrainan puolustukseen.
Itse olin kyl tietoinen Sevastopolin ja Krimin geostrategisesta merkityksestä jo joskus 1996 kun perehdyin operaatio barbarossaan poliittiselta tasolta taistelupäiväkirjoihin
Meinaatko että meidän resursseilla sotatilassa niitä aseita riittää ja tietysti paukkuja niihin, unohtamatta löpöä sotakoneeseen? Ei me olla yksin ikinä pärjätty, eikä pärjätä. Hullun hommaa väittää muuta.
Samariinikin yksinvaltias aiheuttanut tänne kaaoksen sokeasti, apartheid käytäntöön, ihmiset ei pääse töihinsä kulttuuri-, ravintolat- ja nyt sotepuolikin
@@lownrgy Kumpikaan ei ole NATO jäsen niin ei ole mitään syytä tulla auttamaan. Ei se jäsenyys turha ole, mainitsemasi tapaukset ovat juurikin oikein passeleita esimerkkejä siitä. Katsos, tässä maailmassa et mitään saa jollet jotain myös anna. Niin ne liitot toimii.
Mikä ero suomella ja ukrainalla? Tässäpä pari netistä klipattuna: " It is the second largest country by area in Europe by area and has a population of over 40 million - more than Poland. Ukraine ranks: 1st in Europe in proven recoverable reserves of uranium ores; 2nd place in Europe and 10th place in the world in terms of titanium ore reserves; 2nd place in the world in terms of explored reserves of manganese ores (2.3 billion tons, or 12% of the world's reserves); 2nd largest iron ore reserves in the world (30 billion tons); 2nd place in Europe in terms of mercury ore reserves; 3rd place in Europe (13th place in the world) in shale gas reserves (22 trillion cubic meters) 4th in the world by the total value of natural resources; 7th place in the world in coal reserves (33.9 billion tons) Ukraine is an important agricultural country: 1st in Europe in terms of arable land area; 3rd place in the world by the area of black soil (25% of world's volume); 1st place in the world in exports of sunflower and sunflower oil; 2nd place in the world in barley production and 4th place in barley exports; 3rd largest producer and 4th largest exporter of corn in the world; 4th largest producer of potatoes in the world; 5th largest rye producer in the world; 5th place in the world in bee production (75,000 tons); 8th place in the world in wheat exports; 9th place in the world in the production of chicken eggs; 16th place in the world in cheese exports. Ukraine can meet the food needs of 600 million people. Ukraine is an important industrialised country: 1st in Europe in ammonia production; Europe's 2nd’s and the world’s 4th largest natural gas pipeline system; 3rd largest in Europe and 8th largest in the world in terms of installed capacity of nuclear power plants; 3rd place in Europe and 11th in the world in terms of rail network length (21,700 km); 3rd place in the world (after the U.S. and France) in production of locators and locating equipment; 3rd largest iron exporter in the world 4th largest exporter of turbines for nuclear power plants in the world; 4th world's largest manufacturer of rocket launchers; 4th place in the world in clay exports 4th place in the world in titanium exports 8th place in the world in exports of ores and concentrates; 9th place in the world in exports of defence industry products; 10th largest steel producer in the world (32.4 million tons)." Ei ihme että Putinia kiinnostaa... ei pääse suomi ihan samaan houkuttavuuteen.
Etkö Ivan ole itsekkin sanonut että disinformaatiota ei pidä pelätä? Nyt sen Janus Putkonen eetteriin mallia välitön! Erilaiset äänet on saatava kuuluviin, oli samaa mieltä asioista tai ei.
Haluisin kuulla tarkemmin näistä NATO perusteluista, että siihen kannattaisi liittyä koska se on varautunut sotilaalliseen toimintaan Venäjää vastaan. Ja siis että miten NATO ja sen liittolaiset siis hyötyisivät siitä että pelattaisiin näillä riskeillä. Ja siis että ymmärrättekö mitä riskejä liittyy edes kahden pienen ydinasevaltion väliseen pieneenkin konfliktiin?
Ymmärrän kysymyksen, mutta itse ajattelen, että NATO on pelkästään ja vain puolustusliitto. Huom. kaikissa merkityksissään ja ns. vähitellen tapahtunut laajeneminen on vain seuraus siitä, mitä demokraattisissa maissa on tapahtunut ja haluttu.
Mistähän Suomi ottaa vuosittaiset NATO:n liittymisen kustannukset? Leikataanko taas vaihteeksi kaikista heikoimmassa taloidellisessa asemassa olevien perusturvasta? Toisaalta en yhtään ihmettelisi jos Kokoomus tätä kannattaisi....
Kaikki länsimaat voisi lähettää venäjän konsulaatit kokonaisuudessaan pois länsimaista ja yksikään ihminen ei saisi matkustaa minkään rajan yli venäjän passilla, ja kaikki lennot venäjältä ei saa laskeutua länsimaihin.
Kun tiedetään minne neukut aikovat ja tutkia, drooneja sekä jenkkien satelliitteja piisaa, niin miten hemmetissä raja vuotaa kuin seula? Maihinnousu Odessaan oli kaikkien tiedossa (minäkin olisin vienyt sinne joukkoja ja olen vain kessu) ja eikun kertasinkoa laulamaan kohti tulijoita. Laskuvarjojoukot on vähän ikävämpiä (tunnen oman yksikköni), kun heistä ei tutkassa näy mitään. Voisihan sen koneen silti tiputtaa enivei. Jokin tässä kuviossa haisee…
Ero Suomeen on se että noissa kahdessa kaupungissa on sodittu 4 vuotta, jotta ne pääsisi eroon Ukrainan hallinnosta. Suomessa ei ole tällästä. Suomen kannalta ajateltaessa pitää mennä ajatusleikkiin, jossa olisi tuollainen kaupunki. Muuten yhtä järkevää kun mikä tahansa vale
Ero on siinä että Venäjän vain jyräsi rajan yli, aseisti ryhmiä joista kukaan ei tiedä oikeastaan mitään, voivat olla kaikki separatistit niitä lomailevia Venäläisiä. Suomen kannalta ajateltaessa pitää pitää mielessä että ei se Venäjä tekosyitä kaipaa kuin omalle kansalleen, ei sitä kiinnosta mitä sinä tai muut ulkomailla miettivät.
ööö siis vähän kuin Terijoki? suomalainen kaupunki jossa oli hallitus joka "pyysi" Neuvostoliitolta apua vapaus pyrkimyksissään. Sellainenko kaupunki? ei nämä totalitaariset diktatuuri tarvitse oikeaa kaupunkia, sellainen tehdään. Sanotaan vaikka että Joensuussa sorretaan venäjän kielisiä... ihmisiä katoaa... pietarin turvatakuut ovat luonnollinen asia... ja keskitysleirit... kyllä nämä setä aurinkoiset ovat syitä aina keksineet. Ja heille ne valheet tosiaan vaikuttavat ihan järkeviltä. Ne psykopaatit ovat nyt vaan semmoisia.
@@exactormortis7433 Kaksoiskansalaisuus pitää lopettaa ainakin yhtenä toimena, vaarallista jos täällä asuu Venäjän ja Suomen kansalaisuudella olevia ihmisiä joiden todellisia pyrkimyksiä ei voi tietää.
"Nyt voisi kysyä, onko double-w :ta [George W. Washington] jo ikävä?" -Tere Sammallahti 2022. Miten syvällä pää pensaassa pitää olla että päästelee tällaista?
En viitsinyt edes katsoa videota, koska tiedän miten pihalla tuo Sammallahti on kansainvälisen politiikan suhteen ja etenkin NATOOn liittyvissä asioissa.
Kiitokset Terelle ja Ivanille! Joo, Putin vain toteuttaa geopoliittista ohjelmaansa ja samalla vaalikampanjansa vuodelle 24. Suomi ja ehkä Ruotsikin voivat lähivuosina, ellei aikaisemminkin, joutua valitsemaan uhan alla Natoa tai YYAta.
Ydinvoimaa lisää (ilman Venäjän voimaloita tietenkin) ja kaikkia muitakin "kiellettyjä" energianlähteitä täydentämään ettei olla yhden tai kahden kortin varassa, eikä varsinkaan Venäjän.
Moi Puopolo, otappa yhteyttä toimittaja Janus Putkoseen, asunu Dombassissa 6 vuotta ja tietää tarkalleen mitä ja miten siellä asiat on. Saat kerrankin sitä tietoa mikä on ajankohtaista eikä mitään nato propaganda uutista tai jonkun random pv: en everstin musra tuntuu höpö höpö juttuja.
Voisitko järkätä jonkun joka osais kertoa tarkemmin näistä: Permanent Structured Cooperation (PESCO) Nordic Defence Cooperation (Nordefco) The Common Security and Defence Policy (CSDP) European Defence Agency (EDA) UK Joint Expeditionary Force (JEF) Organisation for Joint Armament Cooperation (French: Organisation Conjointe de Coopération en matière d'ARmement; OCCAR) Kuulutaanko me näihin? Mikä kunkin vaikutus on? Onko nää jotenkin "alempiarvoisia, kuin NATO"? Miksei näistä puhuta? Olisi kiva jos joku ottais selvää ja kertois suoraan jotain netistä/varmasta lähteestä olevaa tietoa näistä yleisesti.
Hän (Putkone) sentään on paikanpäällä todistamassa tilannetta, tosin kun Tare, joka luo mielipiteensä HSn kolumnista ja muutamasta muusta länsi propagandan lähteestä. Sodassa kun ensimmäisenä häviää totuus. Kyllä Januski höpöttää kevyitä paljon, en kiistä sitä, mutta nämä asiat on semmosia jottei voi tuudittautua yhteen lähteeseen päästäkseen minkäänlaiseen käsitykseen kokonaiskuvasta.
@@tuomas1244 Noh seon sun mielipiteesi ja saat kernaasti sen pitää, mutta Putkonen on ainut suomalainen toimittaja joka lähettää videoita ja juttuja paikanpäältä Donbassista
Erikoisia puheita on enenevämmin tässä maailmanajassa. Kyllähän koulutus ja eri valtioissa opiskelu lisää kokemuksia ja näkemyksiä, jopa kiintymyksiä poliittisiin ideologioihin , mutta viisauden kanssa edellämainituilla tekijöillä ei näköjään ole sitten kovinkaan paljon tekemistä toistensa kanssa. Olisi mielenkiintoista kuulla Enrothin arvio tästä tilanteesta mihin moni puuhastelija on jo lusikkansa pistänyt hallitusta myöten 🙈
Niin se intrenssi!, mikä se olisi hyökätä Suomeen, ei täällä mitään rikkauksia ole mitä ei heillä itsellään ole, mutta olisiko se Nato. Tuskin se olisi se, että Suomi on vain kuulunut Venäjään, niin se on kuulunut Ruotsiinkin.
@@lownrgy Millä ne sen aiheutti? Antamalla itsenäisille valtioille oikeuden päättää itse omista liitoistaan? Kovin sinulla on hurja maailmankuva jos sinä suosit päinvastaista menettelyä.
Putkonen ei ole kyllä millään lailla puolueeton Venäjän ja Putinin suhteen, vaikka sellaista aina väittääkin. Eli ei sieltä välttämättä totuutta tulisi, mutta ääni kuitenkin tälle. Putkosellakin on pointtinsa joissain asioissa ja eikös tämän kanavan tarkoituksena ole päästää ääneen erilaisiakin näkemyksiä? Jos vain haastattelija kykenee sopivasti haastamaan Putkosen näkemykset, niin siitä voisi tulla mielenkiintoinen keskustelu.
Hmm. Mä nään tässä sellasen ilmiön että ihmiset on asioissa mielellään enemmistön (Putin paha) kannalla kun se tuntuu helpommalta olla osa sitä isointa porukkaa, mutta tää helposti sokeuttaa muilta vaihtoehdoilta. En usko että. Nato/venäjä trolleja on yhtäpaljon kuin ihmisiä, jotka tulevat imaistuiksi mukaan erilaisiin pöhinöihin erilaisten kuplien sisällä. Videon tekijä on mielestäni aika polarisoitunut. Hyvä että kommenteissa näkyy myös tämän huomanneita ääniä.
Kyllä, 2004 oli toinen kausi, jolloin Putin sinetöi diktatuurinsa. Muistin lennosta väärin. Kiina on mm. toppuutellut Putinia ja vaatinut sitä selvittämään tilanteen diplomatialla. Kiina mm. rajoitti kaupankäyntiä venäläisillä kuluttajatuotteilla tänään.
Suomi on ollut kusessa tähän kyykytysliittoon vaalivilpillä liittymisestään lähtien. Voisko joku viisas kertoa että mitä ihan oikeasti Suomi on tästä skeidasta hyötynyt.
Kuunnelkaa Putskun 57-min puhe niin tajuatte Ukrainan ja Suomen eron. Putsku sanoo Ukrainan olevan pelkästään Venäjän luomus ja näin se jossain mielessä onkin. Sama kulttuuri ja tausta. Suomi on lähinnä Ruotsin luomus mutta oli yli 100 vuotta Venäjän miehittämä. Valtava ja merkittävä ero, jonka jo Putskun oppi-isät Stalin ja Lenin tajusivat. Eivät hekään lopulta ajatelleet Suomen kuuluvan Venäjän perheeseen.
@@miirojoshua6813 Eikä myöskään Venäjän ja se mitä oli oli Ruotsin suurvallan kautta. Viikingit perustivat Suomen joskus ennen 800-lukua ja jonka sitten Ruotsi/Ruotsin kirkko organisoi 1100- luvulla läänikseen. Tarkkaan ottaen on niin, että Ruotsi voisi vaatia Venäjän länsiosaa itselleen, jos historiaan mennään. Lueppa Ruotsin historiaa.
@@untofrederik Romanov valtasi silloisen Suomen...et oli kai jotai..mitä väittämääsi tulee ei ole pystytty todistamaan, että oli viginki, josta käytettiin myös toista nimeä.----Näiden veljesten mukaan novgorodilaiset nimittivät maataan Russkaja zemljaksi, Rusien maaksi. Kronikassa russien alkuperä ei täysin selviä, mutta heidän arvellaan olleen Skandinavian alueelta, ehkä Roslagenista, tulleita viikinkejä eli varjageja. (tätä kohtaa ei ole voitu vielä edes DNA- pohjalta todistamaan, mitä myös Rurik tulee)Veljeksistä vanhin, Rurik, nousi Novgorodin hallitsijaksi. Rurikin kuoltua hänen sukulaisensa Oleg (Helgi) liitti Kiovan valtakuntaan ja siirsi pääkaupungin sinne. Siis eivät milloinkaan perustaanet Suomea missään ja liitäneet mihinkään.
Ei ole muuta järkiperäistä lopputulosta kuin liittyä NATOon. HETI. Meidän nykyinen hallitus tuhoaa Suomen talouden ja tämä ajaa Putinin hyökkäämään heikkoon Suomeen.
Onko Suomi turvassa Natolta? Vai voisiko Nato käyttää myös Suomea hyväkseen Venäjää vastaan? Ja kumpi on käynyt enemmän sotia vuoden 1945 jälkeen, USA vai Neuvostoliitto/Venäjä?
Kannattaisi jokaisen, joka haluaa perehtyä siihen, miten tähän pisteeseen on tultu, perehtyä sellaisen journalistin kuin Medeea Greenen artikkeliin, jossa hän syväluotaa nykyistä tilannetta ja etenkin sitä, miten tähä'n on tultu. En mene siihen artikkeliin pitemmälle, vaan toten lyhyesti,, että hänen mukaansa tilanne muistuttaa kovasti ns Kuuban kriisiä 1960-luvun alusssa. Nyt vain osapuolet ovat vaihtneet paikkaa
Hienosti on toiminut transagenda Suomen miehiin. Katsoo näitä kommentteja ja näkee, että ei meillä ole miehiä vaan päättömänä kauhusta juoksevia kanoja. Ja Tere Sammalkives voisi jo poistua julkisuudesta.
Sammallahden jutuissa on historiaa koskevia virheitä. Esim. Putin ei noussut valtaan 2004 vaan useita vuosia ennen. Suomi on ollut osa Venäjää vain n. 100 vuotta joten tilanne Ukrainaan verrattuna on hyvin erilainen. Tere historiankirjat tarkemmin haltuun!
Myönnettäköön että luulln teren olevan järkimies, sepä meni sitten tällä se vaikutelma😂 kyllä purinia voidaan ymmärtää järjellä, punaiset linjat on selkeät. Ei tietenkään voi ymmärtää jos ei ole ikinä mennyt kuuntelemaan itse putinin puheita vaan lukee jostain iltalehdestä😂
Päätin tällä kertaa kommentoida asiaa kuuntelematta mitään. Eli siis vastaan siihen mikä ero Suomella ja Ukrainalla on. Ja täytynee korostaa etten ole mikään alan asiantuntija, joten seuraavassa kirjoittamani on vain maalikon ajatuksia. Eli Suomi ei ole koskaan ollut osa Neuvostoliittoa, joten sitä (siis Neovostoliiton valtaapiiriä) havittelevan ei pitäisi olla kiinnostunut Suomesta. Täällä ei (ainakaan toistaiseksi) ole varsinaisesti haikailtu Naton jäseneksi. Itsenäistä ukrainaa ei ole tainnut olla ennen 90-lukua ollut koskaan olemassa vaan se on ikään kuin samaa juurta kuin Venäjäkin. Suomi on kuitenkin ollut isenäinen Venäjänkin tummustama valtio jo hyvän aikaa (no teki Venäjä on Ukrainankin tunnustanut).Toki Suomikin kuului joskus osana venäjään, mutta valloitettuna, eikä siis ole ikään kuin samasta juuresta syntynyt valtio. Ja kyllä väittäisin, että Euroopan unioniin kuuluvaan valtioon hyökkäämiselle on melkoisesti korkeampi kynnys, sillä vaikka mitään puolustusvelvoitteita ei olekaan, niin tuskin muut jäsenmaat vain siivuuttaisivat asian. Mistä tulikin mieleen, että olen jo pitemmän aikaa ajatellut että pitäisi perustaa Eu:n omat puolustusjoukot palkka-armeijapohjaisesti, jolloin voitaisiin ehkä luopua kansallisista armeijoista ja silloin olisi ne turvatakuutkin. Ja olen kyllä sitä mieltä että jos tästä jokin isompi selkkaus tulee, siis niin että esimerkiksi nato on osapuolena, niin silloin on kyllä oman turvallisuutemme kannalta nimen omaan olla kuulumatta Natoon (johon ei monistakaan muista syistä pitäisi liittyä.
Olet väärässä. EU:ssa suurin osa kuuluu NATOon. Ei ne toista järjestelmää tee. Ajatuksesi on kuolleena syntynyt. NATO on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto. Artiklat: ei ydinaseita tai ulkomaisia tukikohtia Suomeen rauhan aikana ei aiheuta ongelmia, mutta Venäjän hyökätessä saisimme lisätukea lännestä.
Tuolla on oma merkityksensä eli Ukraina on kuulunut olennaisena osana Venäjään, kun Suomi on liitetty vasta myöhemmin. Mutta Dugin on eri mieltä ja tämä ajattelu on saanut tietääkseni näkyvyyttä Putinin hallinnossa. Se voi luoda silti suuremman henkisen kynnyksen millekään sotatoimille.
"Kyllä se vähän aikaa lämmittää,kun omaan sukkaansa kusee" Kannattaisiko nyt Suomen pitää mölyt mahassaan,ettei tule energiakriisiä ruokakriisin lisäksi. Venäjä on omavarainen ja voisi auttaa suomea tulevassa ruokakriisissä,myös lannoitteiden ja eläinrehujenkin osalta. Jos joku ei vieläkään tiedä lähestyvästä ruokakriisistä,niin hän ei ole seurannut maailman tilannetta lainkaan,vaan lukenut vain lööppejä.
Jaa, että pitäisi auttaa Ukrainaa - siitähän rakas rajanaapuri riemastuisi entistä enemmän. Venäjä tekee meille loppupeleissä mitä tahtoo, joten suu suppuun ja yritetään edes pysyä erossa sodasta mahdollisimman paljon, se on ainoa tie, joka saattaisi meidät pelastaa.
@@jyritoikka1598 Venäjä on jo uhannut suomea natoon liittymisen suhteen eli meidän turvallisuus tulisi kyseenalaiseksi. Eli jos suomi liittyy natoon ja venäjä hyökkää nato joukot olisi suomessa vasta vuoden päästä jäsenyyden hyväksymisen jälkeen. Ja välttämättä nato ei tulisi vapauttamaan suomea vaan tulisivat heittämään suomen bussin alle. Venäjällä on ydinohjuksia kukaan ei halua ydinsotaa joka tuhoaa koko planeetan. Mutta tietenkin jonkinlainen turvallisuus takuu olisi hyvä naton ja venäjän välillä neuvotella että jos venäjä hyökkää nato puolustaa ja kompromissinä nato joukkoja ei rauhan aikana suomeen mutta suomen naapuri maihin suomen nato joukot.
@@nikolehtonen3747 Uskotko ryssiä? Jos liitymme NATOon, ei Venäjä voi hyökätä tänne. Jos emme liity - niin voi hyökätä. NATOon liittymättä jättäminen on erittäin tyhmää. Joka tunti ilman suojaa on turha riski. Ryssiin ei voi luottaa. Toivon ettet sinäkään luota.
@@jyritoikka1598 En tietenkään usko putinia ukrainan invaasio vei uskottavuuden putinin puheista ja lupauksista. Mutta natoon liittynen voi tuoda sodan suomeen venäjä varoitti sotilaallisesti suomea ja ruotsia jos suomi liittyy natoon. 1) Suomi ja ruotsi liittyy natoon venäjä hyökkää we are fucked 2) Ruotsi liittyy natoon ja suomi ei we are fucked koska jos ne julistaa sodan ruotsiin he yrittää tulla suomen läpi ja suomi neutraalina maana ei voi päästää vieraan maan sotilaita suomen läpi. 3) Kumpikaan ei liity ja mahdollisesti kaksi asiaa tapahtuu. A) Venäjä ei näe suomea uhkana ja ei hyökkää. B) Putin on lopullisesti seonnut ja hyökkää suomeen. Ja mitä natoon tulee kukaan ei halua ydin sotaa ja usa voi uhrata suomen ja muut pienet maat venäjälle jos tekevät rauhan venäjän kanssa. Tämä on monimutkainen asia ollaan natossa tai ei me ollaan kusessa mutta me voitaisiin käyttää nato jäsenyyttä hyväksi neuvotteluissa venäjää vastaan tietenkin jopa ukrainaan liittyen vaikka jos ette vie joukkoja pois ukrainasta niin suomi liittyy natoon.
Itse päättää haluta olla itsevaltias muuttamalla lakeja ja estämällä vastustajien äänet, kun pelkää narsistina häviämistä. Ei Putin olisi edes vallassa, jos Venäjällä saisi pitää oikea vaalit.
@@joniahonen8039 Venäjän Federaatiossa lakeja muuttaa vain Liittokokous joka on siis kaksikamarinen parlamentti siellä. Presidentti ainoastaan päättää hyväksyykö uuden lain, samaan tapaan kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa tai Ranskassa.
Herrä sammallahtti esitä vaan ykipuolista informaatioa yritaka katsoa koko tilannetta puoluetomasti. Älkä ottaka enne katselmusta asennetta ja puoluetta. ei see ole riipumatonta uutisointia .
Tere Tere. Mokasit kyllä eilen itsesi propaganda videollasi monen entisen katsojan silmissä, mutta sananvapauden suurena kannattajana, sinulla oli oikeus siihen. Täytyy ymmärtää, että kyseessä on ensimmäisen kauden kunnallispolitiikko ja Kokoomuslaisen vaatimattomasti lähdetään heti ohjeistamaan pitkän linjan suurvaltajohtajia, vaikka puolue siihen ilmeisesti käskytti?
noi ikean hölmöt eli holmö valaisimet pomppaa aina silmille. Varmaan siksi ku itellä on kaks tollasta tv-tason molemmin puolin, oli jossain alessa ni oli vitosen kappale :D
