"Mare" de tot, castiga mai putin ca antrenorul si toti jucatorii titulari de la FCSB, sau Steaua, ca de 20 de ani e valabila treaba asta. In nici o firma, companie nu vei vedea un superior sa castige mai putin decat un subaltern, ca altfel nu mai e superior sau conducator. :))
@@republicofhandball8815 Nu compara companiile cu echipele de fotbal, sunt complet alte business-uri. Spune-mi un club unde jucatorii nu au salariile mai mari decat majoritatea din membrii staff-ului.
@@republicofhandball8815 Peste tot la echipele cu pretentii jucatorii castiga mai mult ca e rol vocational. Jocul lor si transferurile lor aduc bani la club, iar ei sunt remunerati la o cota relevanta marketingului din fotbal. Pe criteriu de vocatie viata de fotbalist e scurta, intre 20 si 35 incat sa stea la cotele respective, de accidentari si contracte la echipe mici nu mai zic ca si alea le scurteaza vocatia. Managementul este o cariera pe care o poti duce pana la 80 de ani, deci iti ofera siguranta, continuitate si o pensie normala fara sa te expui unor conditii vitrege. In materie de autoritate, managerul conduce jucatorii, nu exista X ia mai multi bani si ii este superior. Si la corporatii niste ingineri IT pot sa aibe salarii mai mari comparativ cu niste contabili care ii 'conduc'.
Mihai, apreciem sinceritatea. Insa trebuie sa stii ca traind prezentul cum trebuie putem indrepta trecutul. Spor si inima buna in tot ceea ce faci! Hai Steaua!
Probabil cel mai uman si intim interviu cu Stoica. Dan Udrea are talent pentru asemenea interviuri , numai Ioanitoaia mai are talentul asta ,sa atinga intervieviatii la coarda sinceritatii
MM ! SI EU AM FOST PE STADION CU ROMA ! TIN CU STEAUA DIN ANUL 1966. RESPECT MM. APRECIEZ MANAGEMENTUL TAU LA STEAUA. AI GRIJA SA CISTIGAM CAMPIONATUL.
La prima oră trebuia să fac analize de sânge și am stat o oră jumătate să mă uit la video, dinamovist fiind după ce am pierdut cu Botoșani și nu regret
@@costantin7144 Interesează-te puțin și spune care sunt echipele de top de care a trecut Steaua până în finală.,. + atunci erau mai puține meciuri de jucat.
@@AlexMartin-1001prietene,pe vremea aceea jucau doar campioanele,nu locul 7 din Anglia doar că au bani ,deci Steaua a bătut doar campioane că să se inteleagă!
A facut foarte multe greseli in cariera lui dar cel mai important e sa inveti din ele si se pare ca MM a facut-o, tot ce pot spera e sa urmareasca tot timpul interesul clubului si nu a banilor pentru ca o face deja Becali
Unii jurnaliști nu cunosc atatea lucruri despre fotbalul românesc și internațional dupa ce se pregatesc ore întregi pentru o emisiune, cum cunoaște MM.
Deși ne cunoaștem tangențial, l-am cam înjurat în timpul interviului. Până pe la 1:10, când a început cea mai sinceră autoapreciere pe care am văzut-o vreodată.
Rad cu lacrimal la ce povesteste MM de armata. Eu am facut 2002-03 in Bucuresti. Era rau ca se facea dupa cum se trezea fruntasu nu dupa regulament alta era viata. Dar am avut sansa sa fac si regulamentar dupa una a dezertat si altu sa impsucat. E trist deoarece comandantii te lasa la mana fruntasilor. Ne zicea ca o sa iesim Rambo😅 Am avut zile cand alergam cate 6 ore😅 Acu cand ma uit la fotbalsti si vad ca merg pe teren ma ia toti nervii. Am cochetat si eu cu fotbalul dar lam abandonat ca multi nu erau seriosi din dicoteca veneau direct la meci si trebia sa trag si pentru ei ca cine sa alerge😂
Nu ai cum sa compari KUSISI LACHTI cu Columbia,Honved Budapesta cu Țara Galilor sau Cehia…nici Barcelona 86 cu Argentina 94 …respect pentru MM Stoica dar subiectivismul lui când vine vorba de Steaua e de înțeles.
Niciodata nu poti compara UCL cu o Cupa Mondiala ! Cupa Mondiala e mult mai greu de castigat ,iar atunci Steaua,Dinamo, erau pur si simplu echipa nationala impartita la 2 echipe de club ! Romania 94 cu mult peste ca si calitati si echipa ,si ce adversari a avut romania 94 ,chiar daca nu a castigat un trofeu !
Steaua 1989 a fost peste Steaua 1986, dar a pierdut finala cu Milan, 0-4, iar comparatia cu Romania 1994, nu prea isi are sensul. Merele si perele se calculeaza separat.
La finala aia cu Milan sunt cateva circumstante atenuante...au jucat contra a peste 100.000 de fani milanezi (mai rau decat pe san siro)...si cel mai important: Ceasca a declarat ca e prioritara calificarea la Mondial...cluburile trecand pe plan secund...celelalte echipe nu au performat deloc in europa..Steaua totusi a ajuns in finala..
@@miorekim N-au fost circumstante, poate doar la severitatea scorului, diferenta a fost neta, era 3-0 inca de la pauza, pur si simplu Silviu Lung tragea de timp inca din minutul '5 la 0-0, Milanul venea ca un tavalug peste Steaua, fiecare atac al lor insemna o mare ocazie. Steaua a jucat un pic gresit tactic, 4-4-2 cu o echipa net superioara. Iordanescu a invatat mult fotbal cu acea finala, de pilda in America la mondial, 5 ani mai tarziu, Romania a jucat ultra defensiv cu Columbia si Argentina, 5-4-1, si ne-a iesit. Infrangerea cu Milan, a avut un impact negativ asupra regimului Ceausescu, ca tot ai adus vorba, toti romanii, inclusiv securistii l-au injurat la greu pe dictator in timpul acelei finale, cand era deja 4-0 in minutul '47.
@@republicofhandball8815 eram in era in care conta foarte mult terenul propriu...iar Milan a avut pe Nou Camp un suport pe care nu-l aveau nici pe San Siro..si mai importanta faza cu calificarea la CM...asemanatoare cu ce s-a intamplat in Italia '90 cand desi aveam poate cea mai buna nationala prezenta la un turneu..din cauza revolutiei..toti jucatorii nostri erau cu gandul la viitorul club din vest unde urmau sa se transfere..iar la CM din '94 in general am jucat 3-4-3 (inclusiv in meciul cu Columbia)..mai putin cu Argentina unde a lipsit Raducioiu..
@@miorekim Legat de mondialul din 1994, am jucat 4-5-1 toate partidele din grupe(inclusiv cu SUA), cu Argentina am jucat 5-4-1 (ultra-defensiv, probabil si din cauza lipsei lui Raducioiu), iar cu Suedia am jucat cel mai ofensiv(pt nivelul nostru la acel mondial) 5-3-2. Iar legat de avantajul terenului propiu, in 1986 la Sevilla in finala, erau in tribune doar fanii Barcelonei, si s-a vazut. Nicidecum, cei 100,000 de tifosi milanezi nu au fost cauza neputintei Steliste in acea finala de pomina din 1989.
nici vorba..vezi ca e pe youtube interviu cu iordanescu...3-4-3: Stelea-Mihali, Belodedici (libero), Prodan-Petrescu, Lupescu, Popescu, Munteanu-Hagi, Raducioiu, Dumitrescu...inevitabil pe faza defensiva putea sa devina 5-4-1...dar sistemul tip asta a fost^
Putin mai multa mobila n ar strica ( vorbiti cu Sucu ) 😂 nu de alta dar e putin ecou si sacaie putin urechea. 🤔 in rest keep up the good work 👏 Bravo ! Ne place
86 a fost mai bună decât România '94-POVESTI..Steaua 86 nu avea 3 jucatori ca Hagi ,Popescu sau Dumitrescu (astia 3 jucau in 94)..sau fundas dreapta ca si Petrescu
Cica daca aveam sinteticilea astea,pai alea is cu bani mister Meme Chiar nu au unde sa joace ore intregi la fel cum o faceam noi,ca scolile sunt inchise de mintile luminate! Iar parcarile sunt pline ochi si maidanele nu mai exista! O data nu ai spus asta la tv,si apari des...
Sferturi de cupe mondiale au foarte multe tari,trofeu al ligii campionilor foarte putine echipe,ca si performanta nu e lauda ca ai ajuns in sferturi….majoritatea tarilor au bifat aceasta “performanta”
Macar de-ar fi vazut vreo cativa din cei ce au sau aveau de spus ceva impotriva lui MM ! E un tip destept , inteligent...nu-l lua Becali langa el daca era vreun ras...niciodata...ptr ca doar prostii rad de Becali ca-i cioban....Becali e un om de afaceri ...din toate punctele de vedere !
intamplari adevarate traite si de mine desi eu sunt un pic mai mic dar e adevarat,....eu stiu de 9 oua pe luna, juma de paine pe zii, turca, frunza, 9piettre, fotbal cat incape ziua, capra, lapte..acru si batut, jocuri cu sageti facute din hartie trase prin teava din plastic(par-pac), injectoare, batai =intre gasti cu ---bate si sabi facute din tulpina de la brazi de revelio..asta prin ianuarie februarie.
Numai un roman poate pune in competiție cele mai bune performanțe pe care le-a făcut fotbalul românesc. Bucurați-vă frate de ambele, nu există Steaua ‘86 vs România ‘94 există noi against the world, dacă așa a fost și gândit sistemul.
Meme poate sa ne spuna unde a fost mai bine la Jilava sau la Poarta Alba, in rest se stie ca este o mizerie subiectiva care trebuie sa dispara cand mai curand din fotbalul romanesc pentru a ne curata, el si cu patronul lui au ramas cam singurii condamnati din Liga 1 si asta spune multe!
Auzi tacso cel mai inteligent, in ani 80 sa fi director erai direct turnator, ultima speta de om, departe discutia de inteligenta, mai repede un pervers care-si vindea familia, prietenii si subalternii
Fereasca Dumnezeu sa cunos marionete, astia nu au fost oameni… director in ani 80 … astia au fost turnatori la securitate cu mari avantaje, ipocrizia este la un nivel…. ( cine putea sa plece in 94 in America, cine primea viza, copii de securisti sau rromi care minteau si cereau azil politic
Da este conducător de club.Dar asta nu îl face mai important cu nimic față de oricine altcineva. Un zero barat pt mine.un om care a închis ochii la fapte de corupție și a fost și complice la alte fapte penale(dovedit de justiție). Un suporter ajuns în funcție care instiga galeriile nu prea mi se pare o valoare ce o putem promova la un site ca și Orange.
Steaua 86 nu ar fi ajuns micaieri intro confruntare cu Argentina si Columbia sa spui ca o echipa de club poate fi mai buna decat nationala 94 e o prostie !!
Is chestiuni diferite, dar strict ca performanta, Sevilla 1986 e peste calificarea Romaniei in sferturi la mondialul 1994. Daca Romania trecea de Suedia, si f probabil batea si Bulgaria intr-o eventuala finala mica, se juca la Los Angeles, stadionul preferat al romanilor, atunci un loc 3 la mondial puteai spune ca este ca performanta peste Sevilla 1986.
Tata a fost medic chirurg si nu a avut in viata posibilitatea sa ajunga in america( nu a fost director….) si c….ul asta ne explica noua cand statea el la coada la lapte( tacso director:)))))