MOŻNA PUBLIKOWAĆ WIZERUNEK FUNKCJONARIUSZY PUBLICZNYCH | JEST PRZEŁOMOWY WYROK

Подписаться 31 тыс.

Просмотров 31 тыс.

50% 1

NIE ZAPOMNIJ O SUBSKRYPCJI KANAŁU ABY BYĆ NA BIEŻĄCO!
📼 ogłoszenie wyroku + 📼 mowa końcowa adwokata
Wyrok Sądu Apelacyjnego - można nagrywać funkcjonariuszy publicznych i można nagranie takie publikować na portalu (na cały świat 🌍) na RU-vid nawet z błędnym komentarzem nielegalna kontrola nawet jeśli w rzeczywistości kontrola jest legalna - jest to wolność wyrażania swoich opinii... można publikować na cały świat nawet jeśli jak tutaj sprawa jest lokalna i dotyczy jednego miasteczka...
Uwaga nie mylić z jednym wyrokiem Sądu Najwyższego gdzie sąd orzekł, iż nie można funkcjonariusza nagrywać po pracy w prywatnym czasie aby publikować na RU-vid
--
Dla przypomnienia prawomocny wyrok sądu drugiej instancji w tym wypadku Sądu Apelacyjnego co oznacza co najmniej tyle, że żaden sąd niższej instancji w rejonie tej apelacji nie odważy się orzec inaczej ponieważ wie, że i tak naraża się na uchylenie swojego wyroku i takie samo rozstrzygnięcie...
To przełomowe orzeczenie, które pozwala nie tylko na nagrywanie, ale też na publikację wizerunku np. policjantów, strażników miejskich itp.

Опубликовано:

16 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 42

@marcinzmyslony7403 4 года назад

Już pracują podobno nad ustawą aby nie można było nagrywać funkcjonariuszy publicznych, i wcale się nie zdziwie jak kiedyś to wejdzie. Pozdrawiam

@grzegorzbukowiecki1123 4 года назад

Oby nie ,to ograczenie demokracji .Takich ludzi trzeba nagrywać

@PLAYGamecude 4 года назад

I bardzo dobrze, upowszechnianie wizerunku policjantów to naruszenie demokracji.

@MrOjgyn 3 года назад

Tak, w systemach totalitarnych zawsze tak było, że oprawców nie wolno pokazywać!

@mcnwu7795 3 года назад

@@PLAYGamecude gadasz głupoty oni mają wybór jeżeli nie chcą być nagrywani nie muszą pełnić funkcji publicznych jest masa innych zawodów. Dodatkowy motyw aby nagrywać policjantów jest fakt iż formacja ta popełnia masę wykroczeń oraz przekracza swoje uprawnienia. Nagrywać trzeba ich to obowiązek wobec prawa i życia ludzkiego.

@wojtio77 4 года назад

Kazdy czlowiek powinien miec prawo nagrywac ludzi oplacanych z budzetu panstwa , wszyscy na nich placa wiec wszyscy moga kontrolowac ich prace w jakikolwiek mozliwy sposob

@AdiAdi-rh5wp 4 года назад

Nagrywać tak ale nie upubliczniać. Niech Cie nagrają i wrzucą na yt ciekawy jestem co wtedy powiesz

@mflash10 4 года назад

No nie. Powiedz jakie ty masz doświadczenie w kontrolowanie. Czy prowadzisz takie sprawy. Takie same uprawnienia chcesz dać kierowcy, panu spod budki z piwem i każdemu innemu kto ma smartfona! Kontrolować może tylko przełożony lub osoba upoważniona. Ten funkcjonariusz też płaci podatki i też może wzajemnie nagrywać kolegów i swoich przełożonych co nie, po pracy. Niestety kolego mało wiesz. Niezbyt rozumiesz prawo.

@mcnwu7795 3 года назад

Nagrywanie policji to obowiązek każdego obywatela. Nikt ich nie zmuszał do pelnienia służby publicznej,jest masa innych zawodów. Policja to zawód w którym dzieje się najwięcej patologii związanej z łamaniem prawa,przekraczaniem uprawnień dlatego też w trosce o własne zdrowie oraz życie nagrywanie internwencji należy nagrywać. Jak policjant nie chce być nagrywany zapraszam do cywila w innym wypadku ma obowiązek dbania o prawo oraz jego respektowania a dobrze ludzie wiedzą że z tym jest bardzo różnie i często panuje bezprawie....Nagrywanie policjantów to dowód na ich działanie ponad prawem i jeżeli ktoś zmieni ta możliwość to policjanci będą częściej lamali prawo bo ciężej będzie to udowodnić,proste ?

@MAN__IN__BLACK 4 года назад

Czekaj czekaj, a od kiedy mamy w Polsce prawo precedensowe? To jest wyrok w danej sprawie, ale nie rozumiem na jakiej zasadzie ma on obowiązywać jako ogólne prawo. To nie USA tylko Polska.

@obywatelnadrodze3471 4 года назад

prawomocny wyrok sądu drugiej instancji w tym wypadku Sądu Apelacyjnego co oznacza co najmniej tyle, że żaden sąd niższej instancji w rejonie tej apelacji nie odważy się orzec inaczej ponieważ wie, że i tak naraża się na uchylenie swojego wyroku i takie samo rozstrzygnięcie...

@MAN__IN__BLACK 4 года назад

OBYWATEL NA DRODZE No niekoniecznie, bo każda sprawa jest inna i może być rozpatrywana inaczej. Gdybyśmy mieli prawo precedensowe to byłoby inaczej.

@grubyperskidywan 4 года назад

@@obywatelnadrodze3471 sam sobie zaprzeczasz: "w rejonie tej apelacji" czyli w tym jednym jedynym przypadku.

@obywatelnadrodze3471 4 года назад

Marcin Błaszczyk rejon tej apelacji czyli wszystkie sady w tym województwie

@pawe9674 4 года назад

@@obywatelnadrodze3471 chciałbyś

@PolishPianoOrgan 4 года назад

Co ma wolnosć słowa do ochrony wizerunku? Można nagrywać ale nie wolno upubliczniać, można zamazać twarz. Co to wnosi do sprawy? Nic. Film został umieszczony w internecie w złej wierze i mógl narazić fuszy na niebezpieczeństwo. Bullshit jakich mało. zA TO CHOĆ RAZ WIDAĆ TWARZ NAGRYWAJĄCEGO.

@owlmanstrix1564 Год назад

Strażnik miejski nie jest żadnym funkcjonariuszem. Jest urzędnikiem.

@abc5456 3 года назад

Brawo ! Tak jest !

@KominiarzTM 3 года назад

Lol.. 3-ch Wojciechów siè zebrało, jeden wygrał 2-ch przegrało... ale ładniej się - zrymowało 😂

@JanKowalski-dj3bs 2 года назад

Przecież to powszechnie wiadomo.

@tomaszwojciechjanowski4707 7 месяцев назад

Strażnicy miejscy to nie funkcjonariusze publiczni 😅

@tomaszsitek3140 2 года назад

trzeba się buntować ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-suMvUfyyPoA.html

@Kamii1987 3 года назад

Pani radca prawny... Krasomówczyni roku...

@arkadiuszolszewski6302 4 года назад

Wyrokiem Europejskiego Trybunału, z tamtego roku nie można udostępniać wizerunku, można publikować filmy ale zamazać twarz, i tego nasze Sądy muszą respektować jako że jesteśmy w Unii

@55rhplus 3 года назад

w 2019 r prawo unijne nie było nadrzędne nad prawem polskim. Teraz te nasze kundle po kawałku to zmieniają. A po za tym to czego ta policja się tak boi? Jak są w porządku to powinni się wdzięczyć do kamery.

@owlmanstrix1564 Год назад

@@55rhplus Ło Panie! Prawo UE jest nadrzędne od Traktatu Lesbońskiego. W przeciwieństwie do np. Niemiec, których Bundestag przegłosował nadrzędność prawa niemieckiego nad UE, nasze darmozjady z Wiejskiej zadbały nie o interesy PL, ale o interesy UE.

@adamos5000 4 года назад

jakiś link do tych nagrań ?

@ARGYRO2002 4 года назад

"Wykładowca prawa" miesza różne sprawy. Nie rozróżnia prawa do krytyki od prawa do ochrony dóbr. Krytyka panie wykładowco jest dopuszczana i wskazana. Nikt nie ogranicza swobody wypowiedzi. Ale w jakim celu umieszczono w prawie wpis o osobie publicznie znanej? Gdyby przyjąć że każdy funkcjonariusz jest osobą publicznie znaną ponieważ pracuje w straży lub policji to wspominanie o tym nie ma sensu. Publicznie znaną informacją proszę sądu jest istnienie straży miejskiej ale nie twarz danego strażnika.

@antekzzachodu 3 года назад

Bardzo dobrze

@Miedzianek 4 года назад

W koncu 😀

@AdiAdi-rh5wp 4 года назад

Pani sprzedajaca w osiedlowym sklepie tez jest powszechnie znana wiec ją tez nagrać i wrzucić na yt. Obojętnie kto gdzie pracuje istnieje prawo do ochrony wizerunku chcesz nagrywać nagrywaj ale nie upubliczniaj. To ze ktoś pracuje w państwowej firmie nie oznacza ze jego gębą można sobie dupe wycierać. Ochrona danych osobowych czy tez wizerunku obowiązuje wszystkich. Tylko w Polsce taka patola

@MrOjgyn 3 года назад

Ha ,ha, sprzedawca to to samo ? Nie, sprzedawca i inni pracownicy oprócz pracowników w urządach nie sa osobami publicznymi!

@locosabs7050 3 года назад

@@MrOjgyn masz 100% racji , ten gość to pewnie pies i ma ból dupy jak każdy wszarz co słucha poleceń z podkulonym ogonem na komendzie=) zazwyczaj na temat prawa wypowiadają się przygłupy policyjne które powinny znac to prawo a w rzeczywistości myślą że jest jak za czasów zomo że każde ich słowo jest święte , prawda taka że kto idzie do policji sam w tych czasach wystawia się na publiczne pośmiewisko =)

@MrOjgyn 3 года назад

Pan nie odróżnia osoby publicznej od zwykłej, osobę publiczną mozna pokazywać.

@frugo5010 2 года назад

godzisz się za publicznego psa na garnuszku podatnika to nie masz żadnych praw do wizerunku podczas pełnienia służby jak i po ,psem się jest 24/7 a jak się nie podoba to do lidla na kasę