Ich als alter Python Fan musste fast weinen, wie du es fertig gemacht hast 😂 Aber Mojo ist definitiv eine Sprache die bald allem anderen den Rang ablaufen könnte. (Ausgenommen TS)
Naja, Python hat auch einige gute Features - ich habe mir jetzt ja auch gezielt ein paar herausgepickt, die ich für wirklich nicht gut gelungen oder schlecht designed halte. Es war kein objektives und ausgewogenes Bild, sondern ich habe mich an der Stelle natürlich schon sehr auf die Schwächen fokussiert. Wobei ich schon finde, dass die durchaus gravierend sein können …
Same...very opinionated...man darf nicht vergessen, dass Python als Sprache für viele Gruppen sehr einfach zugänglich ist. Da ist auch der Erfolg von Python. Data Scientists etc. interessieren sich wenig für Sprachdesign und Software Architektur - das ist was für Core Developer wie uns und Golo. Trend ist wichtige Teile des Ökosystems wie Pydantic etc. in Rust zu reimplementieren. Diese Speedups funktionieren i.A. sehr gut. Ansonsten bleibt Python als Glue Sprache in vielen Kontexten unschlagbar. Mojo ist interessant aber im Augenblick noch nicht klar, wo die Reise wirklich hingeht. In der aktuellen CPython Entwicklung passieren auch passenden Dinge zur stärkeren Parallelisierung, Speedup, GIL Entfernung etc. Ich mache Python 1993...da ist historisch natürlich sehr viel gewachsen und nicht mehr alles state-of-the-art...es wird sich zeigen was Mojo leisten wird. Der Vergleich von zu TS und Javascript hingt auch gewaltig. Beides sind zwei verschiedenen Sprachen. Mojo isrt erstmal 100% kompatibel (auf dem Papier), TS m.W. nicht. Es grüßt der Python Opa 🙃
Schön dass du dich nun also auch mal etwas mit Python befasst hast - Mojo hat sicher viel Potential Python zu erweitern. Nicht nur analog zu Typescript und Javascript sondern wohl auch zu C und C++. Dennoch könnte/sollte man auch den puristischeren Ansatz der MIT-Gruppe um A.Edelman mit der Sprache Julia näher betrachten.
finde ich super das du das Thema aufgreifst , hab die Sprache Mojo auch vor kurzem durch einen Guten Artikel auf Heise entdeckt , ich finde schon allein die Aussicht das Python dadurch wesentlich schneller wird was in einigen Bereichen ja doch ein KO Kriterium war schon sehr vielversprechende auch wenn's es dann nicht ganz so schnell wird wie von den Entwicklern angekündigt wäre eine Annäherung an die Geschwindigkeit von C ja beeindruckend , ich würd mich auch freuen wenn du an dem Thema dran bleibst und weitere Infos teilst .
bin aktuell weder bei mojo noch bei python groß im thema 😅finde das aber doch recht spannend und würde da gerne mehr zu sehen. alleine schon um da auch einen fuß in die türe zu kriegen.
Danke für Dein Feedback! Dann gucken wir doch mal, ob beziehungsweise wie und wann wir das vielleicht hinbekommen mit einem Stream zu Mojo. Eventuell ist es sinnvoll, da noch ein bisschen zu warten, bis zumindest Klassen unterstützt werden, weil man ansonsten mit bestehendem Python-Code doch arg schnell gegen eine Wand laufen dürfte … Aber wie gesagt: Mal schauen.
Einige Projekte im TS Umfeld haben für die interne Entwicklung TS wieder abgeschafft und entwickeln in JS und verwenden JSDoc. Grund dafür sind „type gymnastics“, also dass man manchmal sehr komplexe Typedefinitionen definieren muss. Eventuell ein schönes Thema für ein Video zur Einordnung, wie mlt dem aws microservice video
Ich habe Typescript auch schon verflucht und war fast der Versuchung erlegen es wieder abzuschaffen. Trotz allem bleibt der Code dadurch für mich sehr übersichtlich und besser lesbar. Unterm Strich hat es sich gelohnt, insbesondere wenn auch derzeit noch sehr klein, für die Arbeit im Team. An dem Thema wäre ich auch interessiert und würde mich sehr über einen solchen Beitrag freuen. Allen eine schöne Woche
Super interessant. Es gibt ja verschiedene Ansätze Python schneller zu machen. So soll ein spezieller Compiler "Codon Projekt" dafür sorgen. Deshalb würde ich mir Mojo auch genauer anschauen, um das besser einzuordnen.
Ich vertraue einem Unternehmen nicht Verantwortungsvoll mit ihrem Produkt umzugehen. Das erscheint Merkwürdig für manch einen, aber für mich ist es wichtig das mein Risiko vom weg fahl eines tools so gering wie möglich ist. Es existieren genug Beispiele wo Unternehmen ihre Licens Bedingungen ändern um mehr Profit zu machen. Wizart of Cost mit DnD oder Unity wären jüngere Beispiele. Natürlich ist ein Finanzielles Interesse vollkommen berechtigt. Ich kann aber nicht immer darauf hoffen das sich nichts Plötzlich ändert, Zum ende tolles Video. würde mich freuen wenn irgendwann die Programmiersprache Golo vorgestellt wird.
Mojo hat momentan einen gewaltigen Nachteil. Man kann es nicht einfach anonym ausprobieren. Ich habe auch keine Beschreibung der Syntax, etwa in EBNF, gefunden. Ein kleiner Kurs über Mojo wäre interessant.
Ich sehe aktuell keine Grund wieder eine neue Sprache zu lernen. Mit Python kann sehr viel und sehr einfach erreichen. Aber natürlich wäre ein Praxisworkshop zu Mojo sicher mal interessant.
"... dass es keinen Mechanismus gibt, um Konstrukte sauber zu exportieren, sondern dass man sich hier workarounds wie den Unterstrichen in Variablennamen behelfen muss" - Ich arbeite jetzt seit etwa 5 Jahren beruflich mit python und ich habe nicht den blassesten Schimmer, was du damit sagen willst. Was für "Konstrukte" willst du wohin exportieren und was haben Unterstriche in Variablennamen damit zu tun?
Python war niemals gedacht für Maschine learning zudem Java auch länger hier im Spiel ist heute würde ich eher sogar noch sagen Scala oder R (welche auch eine einfache Syntax hat und genau dafür entwickelt wurde)
Moin Golo, gibt es schon ein Video von dir über RUST? Mir würde deine Meinung zu der Sprache schon interessieren. Und auch über Yew als Vergleich zu den gängigen web-frameworks...
Zu Rust haben wir tatsächlich noch kein Video gemacht, wir haben uns lediglich im Rahmen von ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iQ92ZKg48Aw.html mal kurz dazu geäußert. Aber: Ich kann Dir noch nicht versprechen, wann genau das sein wird, aber demnächst (was auch immer das heißen mag 😉) wollen wir das mal genauer unter die Lupe nehmen, quasi: Warum wir uns für Go und gegen Rust entschieden haben (weil die Frage echt oft gestellt wird). Übrigens, falls Du es noch nicht kennst: Unter app.thenativeweb.io/ findest Du eine Suche gezielt über unsere Videos, die Du Dir (da es sich um eine PWA handelt) sogar auf Dein Telefon beziehungsweise ein Tablet installieren kannst 😊
Interessantes Thema. Du hattest meinen Upvote sicher, als du Python bedingt durchdachte und schlecht entworfene Sprache nanntest. :D Für mich als jemand, der hauptsächlich C# zum Entwickeln von Anwendungen und Python zum Scripten verwendet, ist der Kontrast schon ziemlich stark. Ich teil deine Einschätzung: Es braucht eine moderne plattformunabhängige Skript-Sprache, die by default typisiert ist, die multiline-lambdas erlaubt, bei der man nicht mit einem Leerzeichen zu viel oder zu wenig Syntaxfehler bekommt usw...
Daß Julia bislang Python noch nicht verdrängen konnte, liegt auch daran, daß maximale Performance bei Python eh kein Problem ist, da für die zeitkritischen Teile in hochoptimierten Bibliotheken, die in C, FORTRAN oder gleich für GPUs geschrieben sind, genutzt werden.
