Va va. Nors vienas gyvai matė planetą? Kodėl mes matome tik vieną pusę mėnulio? Pamąstykite, kaip sukuria filmus apie kosmosą, nusileidimą mėnulyje... Pasidomekite, kiek toli galima pamatyti kosmoso kunus, kaip aiškiai juos galima matyti. Gal tada bus aiškiau, kad daug kas yra išgalvota.
Jei mirusio organizmo niekas negali sutaisyti, vadinas niekas nežino kaip tai veikia? Arba jei mokykloje neišmokė, kaip sutaisyti sudegintą knygą turiu tuo tikėti. Jei prieš 20metų to nemokė vadinas neįmanoma?
@@dariusvin7325 Uzjauciu,kad nedasunta tau.Bet jau ir nebesistenk,Prarasta....Jei jau xxi a.,kai kiekvienas po kelis kompus turi,nesugeba pasidometi,bet kiek galva ijungti,tai jau tiu tiu.Halvok,kaip tu nori,man pofik.
Net ir paprastas daiktas turi ne tik formą, bet ir paskirtį. Ką jau kalbėti apie tokias sudėtingas sistemas kaip mūsų Pasaulis. Visi tik ir ginčijasi dėl formos, bet pamiršta apie paskirtį. Kur mes esame ir ką mes čia veikiame? Kokia mūsų funkcija šioje sistemoje? Žmogui, besivadovaujančiam materialistine pasaulėžiūra, nereikia kvaršinti sau galvos tokiais niekais. Jis žino kad mūsų Pasaulis savaime atsitiktinai susikūręs daiktas neturintis jokios prasmės, nes nėra jokio pradinio sumanymo, jokios minties, jokios paskirties. Nors tas dėdė rodo smartfoną ir aiškina, kad tai yra sudėtingas prietaisas su daugybe tranzistoriu, sujungtų tarpusavyje daugybe loginę prasmę turinčių jungčių. Pradžioje yra sumanymas, po to realizacija. Rezultate kažkas gaunasi ir tai turi ne tik formą, bet ir paskirtį. Tačiau viso to nebūtų, jei nebūtų pradinio sumanymo. Kažin, jei tuos tranzistorius sumestume į kibirą ir keletą milijardų metų pakratytume, galbūt jie savaime taip susikratytę susijungtų, kad gautusi jei ne smartfonas, tai bent radijo imtuvas..? Nepabandęs nesužinosi. Bet pala, o kas kratys kibirą? Kadangi pagarbi diskusija šioje erdvėje sunkiai įmanoma, visi klausimai daugiau retoriniai, skirti sužadinti mąstymo procesą.
@@esclife5567 Christmas Santa išvertus tai yra SATAN garbinimas... ILLIUMINATI visus valdo :D ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cY4UYzN8gj4.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_FNpklzzG9s.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dSpOjj4YD8c.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uwZFURZaIWY.html ILLIUMINATI visus valdo nuo gimimo skiepų žalos kvailinimo žmonių visos gyvenimo vergavimo ir žmonės pavergti laiko ir popieriukų dar mokesčių išgalvotų. Jeigu nori gyvent kaip žmogus (susisiek su manim (parašyk savo kontaktus kur galima susisiekt su tavim.....
@@zmogushibridas2992 dėl to ir nesiskiepiju ir kitus bandau atkalbėti, ir jau seniai įtariu kad yra kažkas viršiau kas valdo žmones kaip jie patys nori kad nusuktu paprastus žmones nuo tiesos, o tiesą jie žino.galim per fb pabendrauti "Lukas Valiulis"
@@Gintaras19720810 kupranugariai kiek žinome jie nemoka kalbėti ar rašyti juolab internetu naudotis. O jeigu tiki, kad esu kuoranugaris, tai betkokiu atvėju našta įrodyti ant tavo pečių.
Labai paprasta - atstumai tarp skirtingų vietų žemėje tinka tik ant sferos. Pvz. Pasiimkite plokščios žemės žemėlapį ir paaiškinkite - kaip gali būti, kad atstumas tarp Sidnėjaus ir Losandželo yra ilgesnis nei tarp Sidnėjaus ir Santiago? Ant gaublio taip ir yra, o vat visi atstumai ant plokščios žemės žemėlapių neįtikėtinai neteisingi.
Manu jie to tik ir noti.... daugiau diskusiu ir maisaties. Bet geriau kaip ir sake laidos vedejas geriau plesti savo akirati i viska kas vyksta negu sutelkti visa save i viena krypt...
tamstos komentaras gana stiprus. Kuo daugiau apie tai kalbama, netgi įrodinėjant priešingai, tuo -"opesnė" problema. Bet kas turėtų neraminti pačius mokslininkus, tai - priežastis kodėl tokios dvejonės kyla žmonėms? Tokias problemas reikia spresi visiems mokslo žmonėms ir kitiems mylintiems šviesų gyvenimą. Koks procentas acitiktinai sutiktų žmonių gatvėje gali pasakyti kodėl būna žaibai? įtariu kokie 5 iš 100 gali ir pasakyti kaip atsiranda žaibas... Veikiant gudriai, daugumai žmonių galima ipūsti į galvas teorijų visiškai nesusijusių su realybe, o gudrumas tik tame, kad tereikia gauti žmogaus prielankumą... Gryžtu prie to, kad turėtų sunerimti mokslo vyrai, nes tie plokščiažemininkai dėl kai ko galimas daiktas yra teisūs, tačiau ne dėl žemės formos greičiausiai, tačiau dėl, to kad mokslo sukurti instrumentai kiek per daug palengvina gyvenimą, o blogiausia, kad sukuria priklausomybes, kurios neša pelną pvz. telefonų gamintojams, kuriant vis "pajėgesnius" išmaniuosius telefonus, taip sukuriamas labai įdingas pasiūlos ir paklausos ekonomikos ratas. ir šiuo atžvilgiu labai labai lengva kaltinti visus šitame ekonomikos rate isivėlusius luomus, tame tarpe ir mokslo vyrus ir moteris, kad ir kaip tai būtų gaila.
@@donatas9260 aš pats neesu mokslininkas, tik susirūpinęs pasaulio gyventojas:D. žodyne gana gražiai apibūdinamas mokslininkas - objaktyvios žinios... o kam tos objektyvios žinios reikalingos? kad teroristai, karo pramonė jomis galėtų naudotis? mano giliu įsitikinimu, tokia savoka - mokslas - atskirai galėtų neegzistuoti, reikėtų išbraukti šį žodį iš žodyno, arba pakeisti jo prasmę. Sakinyje tinkama būtų naudoti savoką -"kryptingas mokslas". su kuo manau dauguma mokslinikų mielai sutiktų. tokiu atveju daugiau mažiau būtų aišku kur visgi nori keliauti žmonių civilizacija. mokslo kelias, kryptis turi būti paremtas mokslo naudotojų įpatumais. Gaila Maslou poreikių piramidės egzistavimu valdžios žmonės kogero net nesidomi. Kuri šiam momentui irgi būtų priimtina. vaikai sutraumuojami dar mokyklose, apart autistų, nes jie emocijomis ir taip nepasižymi, tai apie koki kūrybingumą, svajonių kokybę galima kalbėti suaugus? kokią socialinę pažangą padarė mokslas, jeigu per karus buvo žmonių sluoksniai palaikantys vieni kitus daug labiau, negu dabar? Stumiama ant religijų, kurių atstovams pvz. kaip Motina Teresė, net Maslou poreikių piramidė geraje prasme yra smarkiai redaguotina. norėtūsi daug pasakoti apie šios civilizacijos trūkumus, tiesa yra ir privalumų, tačiau vaisiai didžiaja dalimi netiesiogine to žodžio reikšme - šūdo verti.
@@vytautaskudirka4469 kaip gali "mokslininkai" draugiškai ištirti melą, kurį meluoja?;) Taigi jau plokštainiai, šitas terminas patiko:) jau patys ištyrė ir įrodė bent jau išlinkio nebuvimą ir, kad horizontas lieka akių lygyje, kylant nesvarbu kaip aukštai, o tai imanoma tik ant plokščios žemės. Viską ką girdėjau šitom temom iš mokslininkų yra apgailėtini paaiškinimai neva miražas ir tt., o tai mažų mažiausiai kelia įtarimą;D
@@petrasp.6506leiskit ir man įsiterpti aš dabar norėčiau įsivaizduoti kiek reiktų užmokėti pasaulio mokslininkams Kat jie teiktų jok žemę yra apvali.... Man neduoda dar daugiau klausimų šią tema viena iš jų kodėl turim du žvaigždžių sukimosi taškus jai plokce žemę turi būti tik vienas...
Du faktai, kurių nepaneigs joks beprotis. Pirmas faktas, jei žemė būtų plokščia ar saulei leidžiantis ji apšviestų debesų apačias. Antras. Hei žemė būtų plokščia, gruodžio mėnesį naktis pailgėtų 35 kartus lyginant su birželio mėnesiu, dėl saulės nuskriejamo kelio, kuris arčiau šiaurės ašigalio yra 35 kartus trumpesnis nei ties afrikos pietine dalimi
Pasak Dzulijos Po...zeme po apsauginiu gaubtu...ir zemes judejimo greitis 800000km/h...jei kosminis laivas isskristu i kosmosa-jis niekada nepasivytu zemes....ir kad zvaigzdes turetu kisti labai greitai skriejant tokiu greiciu...
Svarbiausia tai, kad daugelis komentuojančių šį video yra plokščiažemiai! Tai jei jums taip nepatinka apvali žemė ir sąmokslininkai mokslininkai tai kadėl iš viso žiūrit? Tai ir gyvenkit ramiai savo vsizduotės, blogio ir gėrio pasaulyje!
Puikiai pasišaipyta ir dar puikesni argumentai apie tai, kas mokinama ir kas nemokinama mokykloje. Tikėti galima bet kuo, tai asmens laisvas pasirinkimas ,arba gali tikėti tuo, kaip žmogus su visais moksliniais, alternatyviais argumentais ir tai ką pamato tavo akys ir būtent su savo prigimtiniu laisvu mąstymu. Plokščia žemė, tai neišsiamama diskusija, nes niekas nebuvo kosmose, kalbų apie ne korporacija, ir nenufilmavo tiesiogiai, tam žinoma reikia daug popieriukų ir išteklių. Manau reikia nagrinėti kitus dalykus ar ta žemė plokščia, ar apvali, kad prieiti prie tariamos išvados. Tiesos nesužinosime, nes labai daug neteisybės, melo, ir labai daug žmonių priešinami, propoguoja esama sistema.
Tu užprogramuotas nuo vaikystės. Tau sakydavo kad žemė apvali, tai pat ir mokykloje sakydavo ta pati. Jus naivus tikit ką sako. Yra šimtas įrodymų kad žemė neapvali... Vandensssss neislenksit. Šaka gali išlenkti tau pavizdys.
Vandens neišlenksit? Jūs mates laša? O kaip apie banga? Čia jūs užprogramuotas, jūs netikit kitais ne dėl to, nes jūs turit irodymu bet dėl to nes jums ant tiek paranoja, kad nepasitikit faktais vien dėl to nes juos skleidžia viriausybė. Jeigu žemė būtu plokščia jūs tada tikėtumet, kad ji apvali nes jūs nesiklausot mokslo ir faktų@@arturaskuslys2729
Lunaitikų, o ne užmigusių. Mažiau pasakų skaitykit. Ijunkit mąstymą😂😂😂😂😂 Debesis saule leisdamosi apšviečia iš apačios. Birželyje naktis trumpa vos kelios valandos, o gruodyje pas mus kiek ilgesnė. Tuo tarpu afrikos piečiausioje dalyje naktis sutrumpėja. Argi tai būtų įmanoma. Juk afrikos pietuose sailė nueina x35 kartus ilgesnį kelia gruodyje nei birželyje nueina būdama virš mūsų Lietuvos. Ku.ku... pabuskit. Mąstykit
Šis video keturiu metu vaikams. Kažkoks briedas. Fizikas theoretikas. Sėdi ant sofutės it matuoja saulės diduma , saulės masę ir vis sako gal… taip ar anaip. Lopas koks tai…
Noriu pasakyti, kad šiame video nebuvo nieko pasakyta apie plokščios žemės modelį. Čia buvo kaip visada kalbama apie kažkokį skraidantį diską... Ir vėl tas pats kaip ir su pirma dalimi... Jūs ir VĖL NEPASIDOMĖJOTE plokščios žemės modeliu, ir vėl šnekate apie tą patį.... Taigi pateiksiu Informaciją tiems kas norite suprasti šį modelį (o kas nenorite suprasti, pabandykite sau įrodyti kad žemė yra apvali): Jei norite sutaupyti laiko ir detaliau pasigilinti, tiesiog paieškokite "200 proofs earth is not a spinning ball". Arba jeigu naujas šioje teorijoje pažiūrėkite skiltį "Must see videos" theflatearthpodcast.com. Taigi apie šį video: 1. žvaigždės taip matosi dėl "personal atmospheric dome" 2. su tuo vandeniu čia yra scam, nėra jokio coriolis. Kadangi šiame modelyje saulė yra labai arti žemės, ji skriedama apsritimu viduryje "blyno" sukurtu skirtingus oro srautus "virš" ir "žemiau" "pusiaujo". Dynamic water fluids.... 3. Visų pirma, nė vienas mokslininkas nežino kas yra gravitacija ir kodėl ji egzistuoja, GRAVITACIJA YRA TIK TEORIJA. Flat earther turi teoriją, kad tai yra "density and bounce". Tankesni dalykai krenta žemyn, mažiau tankesni - aukštyn. O kas yra "žemyn" nėra skirtumo, jei stovi vietoje ir paleidi akmenį iš rankos ir jis nukrenta "žemyn", tai ten yra žemyn... 4. Palydovai... paklauskite savęs kam jie reikalingi, mes turime per jūras tūkstančius kilometrų interneto, telefonų kabelių. Pasidomėkite "balloon satellites" kurie yra labai dažnai leidžiami 5. Skrydžiai per antraktida, jei būtų tokie skrydžiai flat earthers seniai būtų nufilmatę tokius skrydžius iš visų įmanomų kampų. Bet jų neįmanoma užsiregistruoti. Plius jūs negalite nuskristi į antraktidą, labai geras ir labai informatyvus video: "Antarctica - Sorry We're Closed! Our Hidden Flat Earth" 6. Iš kur žinome koks saulės dydis, ir koks jos atstumas. Labai paprastas video kuris bendrai apie matematiką papasakos " Flat Earth | Maths Can Fool You Easily" 6.1 Vienas dalykas ką jie teisingai pasakė, kad saulė yra plazma, taip pat IR mėnulis. Jeigu manote, kad mėnulis yra "akmuo" atspindintis saulės spindulius, paskaičiuokite kokio šviesumo lumenais, tas mėnulis turi būti, kad mes taip jį gerai danguje matytume "light invert squere law" 7. "Nereikia mokslo maišyti su religija". Tai tada pasakykite kas mūsų dabartinėje didžiojo sprogimo teorijoje SPROGO? IŠ KUR ATSIRADO ENERGIJA TAM SPROGIMUI? KAS YRA GRAVITACIJA? Taigi mūsų dabartinis modelis IRGI YRA RELIGIJA. Dėkui tie kurie visą šitą informaciją perskaitėte.
Neblogai, pritariu, kad atsakymų čia negausi. Globofilai labai mėgsta nukreipti dėmesį nuo aiškaus atsakymo arba ignoruoti, o mokslo sriuboj jaučiu nėra net sugebančių suprasti ką čia Alvydas surašė. Jie pasakys: "kaip 21 amžiuj dar galima diskutuoti apie FE":D
7. Teorijos sąvoka sužinok ir nekils klausimų..priedu teorija nuo religijos skiriasi. 5. Vykdomi, neseniai Quatar skrido per ten ir reguliariai neskrenda, nes dėka magnetizmo sutrinka navigacija ir 2 kartus civiliniai orlaiviai buvo prisiploję į ledynus. Nerizikuojant reguliarūs ten nevykdomi, turistiniai vykdomi. 4. Papasakok kokį kabelį per jurą ištiese, kad orlaiviai pagauna palydovo (šiuo atveju kabelio) duomenis ir pagal juos pasiekia oro uostą.
Saulėlydis = apšviesti debesys iš apačios. Afrikos pietuose naktis netrunka x35 karto ilgiau nei birželyje Lietuvoje. Kodėl? Nes anot flaterth modelio saule nueitų x35 karto ilgesnį atstumą gruodyje virš afrikos pietinės dalies skriedama virš plokščios žemės. Jau čia yra rimta bėda flaterth kūrėjams. Užteks fantazuoti. Tereikia pagalvoti ir įsitikinti. Nereik kurti fantastikos knygų ir skleisti kaip tiesą. Atrodo kad flateartheriai mažokai su mokslu ryšio turi ir praleidžia daug faktų, taip iškreipdami pasaulėžiūrą. Nesielkit su savo protu taip
Yra tokie "visuomenės veikėjai" ar galbūt agentai, vykdantys marginalizacinę misiją. Kiek suprantu jie garindami actą "kovojo" su iš lėktuvų išpurkštais, danguje esančiais cheminiais debesimis (chemtreilais). Platesniame kontekste tai taikoma konspiracinių teorijų šalininkams apskritai. Panašiai kaip "tin foil hat" terminas.
@@donatas9260 bet tai kaip XXI amziuj atsiranda tokiu zmoniu... Ir taip ir taip galvojau bet negaliu suprast. Issigalvoja kazkokius chemtrailus jie, plokscias zemes, dar kokiu velniu. Atrodo blemba, uztenka atsiverst fizikos ar chemijos vadoveli ir aisku. A taip is sono - tas chemtrailas tai skaitosi tos garu linijos kurios lieka danguje kai lektuvas praskrenda ten 10km aukstyje?
O tu labai protingas ar protinga,kad tik toki nika sau sugalvoti tegali?Proteli,ateik nors per sventes,nors.....tau jau niekas nebepades,nes atejo laikas,kai ziuri-nematai,klausai,bet negirdi.Geros tau dienos,atsilupeli(e)! @@doby8544
@Macerniene as saves nelaikau labai protingu, bet pakankamai protingas kad zinociau planetos forma. As taip pat zinau kas yra informacinis burbulas, kame deja tu patekai. Tavo tikejimai yra pagristi samokslu ir itvirtinti nepasitikejimu. Ir deja bet koks argumentas koki galetum suteikti butu sutriuskintas gerai issilavinusio 5toko.
Dar papasakokit kad Armstrong'autai nulėkė į Mėnulį ir išlipo ant jo pasivaikščioti , o vėliau dar atsivežė keturratį su kuriuo ten gerai pagazavo:))))
1% - nebuvo kosmose, o 99% buvo ir matė, kad žemė rutulys .... :) kosmonautai, blion (jei darot tokias laidas, kur neturit įrodymu, tai pakalbėt su seneliais papasakos rimtesnių pasakų)
@Mindaugas norit galit ir jus abu tapti tais ''profesoriais'' ir kelioms sekundėm išlenkti vandeny. Paimkit pipete ir paleskit iš aukčiau laša kristi žemyn. Kokios jis formos bus kai kris?
@@Kamikadez6121 prie ko lasas,man idomu ar gali kaip gravitacijq veikia vandenynus ir jie yra apvalus,issilenke..tai islenkit taip vandeni eksmerimento pagalba,nes moksliskai yra vandens lygis ur jis visada tiesus,bet ca 70% zemes rutulys..
@@antikoncervaskiauraberete8976 Jai sugebėsi į krentantį laša įdėti dar ir kokį šlapia kieta kuna vanduo y apgaubs taip kaip žemes vanduo gaubia musu planeta
Silpnai, labai silpnai, ir tik tiek argumentų už gaublį? O kur du pagrindiniai ir jų paneigimas: 1. Nėra išlinkio, kaip pvz. šis filmas apie Lietuvą: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JpQmoorqxXs.html 2. Horizontas akių lygyje, kad ir pakilus į 30km aukštį, nu kad ir redbul šuolis, momentas - kai atidaro liuką (abu šie argumentai kaip ant delno, 58:00 min:s;) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rNhmYaWiPEk.html Beja gana simboliška, kad "kosminį" laivą Sojuz iškėlė didelis wheather baloon... :D P.S. O kas yra va tokie mokslininkai, "geras" mokslininkas, tai tas, kuris gerai iškalė oficialią teoriją, o jei pamąstė kritiškiau, tai jau pseudomokslininkas. Šitie kur kalba, tai "geras" žurnalistas ir "geras" mokslininkas, na pasidarė sau laidelę, linksma buvo paklausyti;)
@@PlayFTWlt ten redbull šuolyje matosi nebent viena JAV valstija, kur tu pamatei visą žemyną?;D O žemė video apvali tik dėl fish eye linzės, beja pažiūrėk kur horizontas ir jo išlinkis pravėrus liuką, ar tu aklas ar kiauras?;D
Perfilmuoti interviu nenorėjote dar karta?? Balsai dreba, mintys nesklandžios, patyts netikite tuo ką kalbate. Bežiūrint tokį turinį kažkaip Plokščios Žemės šalininkus palaikyti norisi.
@@rojka-_- Nebūtinai klausyti rusų.Paklaus pažįstamų ar draugų, kurie skrido lėktuvu iš Europos į JAV. Jeigu Žemė gaublys ,arčiausias kelias per Atlanto vandenyną, o lėktuvai skrenda per Grenlandiją ir Kanadą.Kodėl TITANIKAS susidūrė su aisbergu,nežinai?Norėjo sumušti greičio rekordą ir plaukė tiesiausiu (trumpiausiu) atstumu pro pat Grenlandiją.
Klausimas VISIEM "Plokščios žemes " teoretikams kuo žeme tokia unikali kat ji plokščia o visos kitos planetos apvalios? Kodėl nerandam plokšiu planetų? kuo mes tokia unikalus? Kat tik žeme vienintele yra plokščia... Ir turiu kitu daugybe kausimu kurie neatitinka realiu fizikos deniu...
Labas. Gal todėl kad mes, paprasti žmonės, daug ko nežinom? Gal Žėmė nėra planeta? Gal ji net nėra dangaus kūnas? Visų pirma, tai ką jums rodo, tą neva žemės gabalą su plokščiu paviršiumi skrendantį kosmose, yra karikatūra skirta marginalizuoti, diskredituoti, išjuokti. Kitaip tariant, jumis atvirai manipuliuojama.
