Monazere falsafi 1360 مناظره‌ی فلسفی با شرکت احسان طبری و فرخ نگهدار - بهار ۱۳۶۰ 

اتفاقا علوم میگه ماده ای وجود نداره، بلکه صورت دیگری از انرژیست، کانت این دوگانه رو حل کرد که ماده از طریق ذهن درک میشه که کمونیست جناب نگهدار به این نکته توجه نکردند وهیچ تفسیری راجع به سوژه(شخص درک کننده) ارائه نمیدهند، در حالی که ماده تا مادامی که توسط یک انسان درک نشود به این شکل وجود ندارد، کمونیست نیز خود یک ایدئولوژی رد شده و تاریخ گذشته است

بحث ماتریالیست هست که بحثی فلسفیست، نه کمونیسم که یک نظریه اقتصادی اجتماعی است. اگر فرض شما را درست بپنداریم که ماده در ذهن درک میشه، خود ذهن ، فعل و انفعالات شیمایی مربوط به آن هم در مغز است که آن هم ماده است. چیزی را عوض نمیکند. صرفا مثل یک سیگنال پروسسور عمل میکند، که امواج را بصورت صوت یا رنگ و غیره تصویر میکند.

البته اینم بگم که کانت یک فیلسوف اده الیست بود. و همه ی فیلسوف ها این دیدگاه قبول ندارند. در ضمن کانت فیسوف چند صد سال پیشه تقریبا از نورولوژی ، هوش مصنوعی و بیوشیمی که در های جدیدی را به درک ما باز کرد هیچ اطلاعی نداشت.

همینطور نشد .اکنون پساز گذشت سالها روشن شده که نهسروش ونه فیلسوفان اسلامی چیزی در مقابل طبری ندارند واثار بجامانده از طبری حرف اول را درمیان اثار چپ ایران میزند

متاسفانه اگر چهره ایشان را در این پنج دهه بررسی کنیم. ایشان چهره ای دو رو و دو زبان، خائن، و سفسطه گو و بوقلمون صفت بوده

طبری مسلمان شد و شاگردی مصباح را کرد

@@abolfazlyari6359 پس از شکنجه شدن در سال 62 ، ادعای گرویدن به اسلام کرد

@@abolfazlyari6359 اون شکنجه ها رو اگر به سگ و گربه هم بکنن زبون باز می کنن و میگن مسلمانیم.

​@@abolfazlyari6359نخیر

​@@abolfazlyari6359من با اهداف و جهت گیریهای کمونیستهای ایران مخالفم ولی با ادعای شما موافق نیستم و خنده آور است که میگی طبری شده شاگرد تمساح یزدی! تمساح یزدی یک آخوند کم سواد، جزمی گرا،متعصب و ارتجاعی بود که جز دروس حوزوی چیزی نمی دانست و کلاً مطالعات او در فلسفه غرب و فلسفه های مدرن علمی خیلی مختصر و سطحی و ناچیز بود.حال آنکه مرحوم طبری علاوه بر اینکه تسلط خوبی در فلسفه های غربی و علمی جدید و قدیم و نیز مبانی علوم داشت،آشنایی وافری بیشتر از تمساح یزدی به تاریخ و فلسفه اسلامی داشته و موضوع رساله دکترایش فلسفه متعالیه ملاصدرا بود.بعلاوه اینکه تسلط به چند زبان خارجه مثل عربی،انگلیسی،آلمانی و روسی داشت و نویسنده و محققی ماهر بود.ایشان این مناظره کذایی و نمایشی را برخلاف میلش و به زور و تهدید وحتی طبق روایاتی با شکنجه پذیرفتند.و برایش خط قرمزها و محدودیتهایی در آن مناظره تعیین شد که مناظره به نفع تمساح یزدی و حاج فرج دباغ تمام شود. بعداز مناظره هم که به زندان افتاد و تحت فشار و ارعاب از ایشان ندامت نامه گرفتند باضافه اینکه تفسیری از قرآن هم در زندان جهت تخفیف مجازاتش می باید انجام می داد. با این حال،اگر در این مناظره بدون تعصب و موضع گیری و البته با داشتن سواد فلسفی غور کنیم، می بینیم که خیلی بهتر و قوی تر از طرفین مناظره، بیان می کند.