Monitor graficzny 4K za 1000zł vs BenQ SW272U, czyli tani oraz dobry monitor dla fotografa! 

Naturalnie! Tu: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zAvUS8sFozM.html

@@DR5000com Dziękuję

Canon R.

Co oznacza "realne kolory"? Adobe RGB czy ProPhoto RGB to nie są profile, a przestrzenie. Wszystko pomieszałeś i chyba sam nie wiesz o co pytasz ;) Precyzuj zatem!

Dziękuję za odpowiedź. Już wyjaśniam. Chodzi mi o to, że w macbooku wchodząc w zakładkę "wyświetlacz" w ustawieniach na dole jest coś takiego jak "profil kolorystyczny". Gdy się go zmieni kolory wyświetlacza się zmieniają, co za tym idzie obrabiając zdjecia pracujemy na innych kolorach. W tym momencie jest coś czego nie rozumiem. Po przełączeniu wyświetlacza w przestrzeń barwową w Adobe RGB i obróbce zdjęcia plik eksportuje do przestrseni sRGB, a w niej zdjęcie wygląda zupełnie inaczej. Jest na to rozwiązanie? W jakiej przestrzeni barwowej Pajstwo pracują? Ps. Jest spore prawdopodobieństwo, że moje pytanie w dalszym ciągu jest efektem niezrozumienia tematu i jest po prostu źle zadane, natomiast jestem otwarty na nową wiedzę i chętnie wysłucham Pańskiego zdania na ten temat

W MacBooku, zmieniając profil ICC nie zmieniasz niczego w wyświetlaczu. Jest to profil dla karty graficznej. Może tam nawet ustawić NabongaRGB (taka wielka afrykańska przestrzeń barwna), ale niczego nie zmieniłeś, bo klapa nadal pracuje pewnie w okolicach P3. Taka klapa fizycznie nie jest w stanie wyświetlić AdobeRGB, nawet jeśli będzie Ci się wydawał, że wyświetla poprawnie. To jakbyś przez tweetery słuchał future bassu ;) Wiedzę na temat koloru przekazujemy w "Światło i kolor", tam jest to wyjaśnione w formie 8 godzin kompleksowego szkolenia: warsztaty.dr5000.com

Ok dziękuję za cenne informacje. Pozdrawiam

Nie, nie porównywałem monitora za 1000 zł z monitorem za ponad 6000 zł, bo byłaby to strata czasu. Już w specyfikacji widać, który jest lepszy.

Z tym drukiem to jest temat otchłań, bo... zależy jaki druk, zależy jak go "oglądasz", zależy jak przygotowany do druku materiał cyfrowy. A z drugiej strony, monitor ze 100% pokryciem Adobe RGB powinien wyświetlać kolory druku (BenQ ma w ogóle Paper Color Sync, bo może), a w rzeczywistości monitor ma swój gamut, który w pewnych kolorach znacznie wykracza poza AdobeRGB, co wprost oznacza, że jest w stanie wyświetlić więcej. Chyba, że to LG, który nie jest ;) Ale cukierkowe kolory to błąd - to kolory sRGB na monitorze w trybie szerokiej przestrzeni barwnej, np. w native, a to już błąd w zarządzaniu kolorem. Nie spoczywamy. Im więcej się dowiadujemy, tym jesteśmy bardziej głodni tego, czego jeszcze nie wiemy i co możemy wykombinować! ;)

Sí, veo FRC en SW271C. El SW272U parece un monitor de 10 bits. No veo ningún parpadeo. Sin embargo, BenQ no confirma directamente si se trata de un panel de 10 bits o no.

Odpowiadając zbiorczo i jednym zdaniem - ja unikam jakichkolwiek rozwiązań Apple do pracy z kolorem. Nie jestem pewien czy nawet Apple Display Pro w ogóle można kalibrować harrdware'owo. Jeśli ktoś wie, niech uchyli rąbka tajemnicy :)

My dokładnie w ten sposób postępujemy od lat. Choć zawsze mam skalibrowany również preset natywny, który wykorzystuje pełny gamut monitora. Jak to ogarnąć, jak ustawić i dlaczego akurat tak, mówimy w "Światło i kolor", ale za każdym razem kiedy to powiedziałem na spotkaniu stacjonarnym, po sali szedł gwar poruszenia, bo to przecież herezja! ;) Ale tak, zdecydowanie sRGB wykorzystujemy często, dlatego LG jest dobrą i tanią alternatywą, o ile "oględnie" to wystarczająco ;)

@@DR5000com co więcej według mnie dziś do zastosowań cyfrowych ważniejszy od szerokiego gamutu jest kontrast. Bo wiele naszych prac oglądana jest na smartfonach/laptopach które mają oledy i olbrzymie albo nieskończone kontrasty, prawdziwą czerń, a obrabiając na monitorze 1:1000 można się potem zdziwić oglądając zdjęcie na iphonie albo macbooku

Widzi je poprawnie, zgodnie z ideologią TruTone, czyli w zasadzie poprawnie, choć nie wiadomo co robi ten TruTone. W przestrzeni P3, czyli w zakresie tej przestrzeni barwnej.

LG UP850 wyświetla 95%. W rzeczywistości, pomiary pewnie określają 93% pokrycia P3 i jest to w zasadzie identyczny pomiar z UL850. Ja takiego monitora nie nazwałbym monitorem szerokogamutowym, a zwykłym monitorem sRGB (skoro nie pokrywa P3). Nie, nie wynika to z treści i nie jest prawdą, że da się rozszerzyć gamut monitora. Jest to wartość stała. Czy brać czy nie? Przecież to każdy ma zdecydować indywidualnie. W filmie przedstawione są cechy dwóch monitorów, a to każdy z Was ma wyciągnąć z tego wiedzę i podjąć decyzję, czy brać czy nie, a jeśli już brać, to który. Analogicznie: duże słuchawki mają określone cechy, a małe określone, a to TY wiesz najlepiej, czy DLA CIEBIE bardziej odpowiednie będą takie, które zmieszczą się pod czapką, czy takie które basami poruszą TWOJĄ czaszkę. Wiesz co lubisz, wiesz czego oczekujesz, wiesz co potrzebujesz. Jak KTOŚ może TOBIE powiedzieć co TY masz nosić na uszach? Ja wziąłęm BenQa i dwa LG. Myślisz, że jak zrobisz tak samo, będziesz zadowolony? :)

@@DR5000com co do gamutu, jaki szeroki gamut nie ma chyba jednoznacznie określone granicy, przyjęło się sze monitor wyświetlający więcej jak sRGB to szeroko gamutowy. W dzisiejszych czasach fajnie że jest podawane pokrycie w procentach w popularnych gamutow, może niedługo jak P3 się rozpowszechni to będzie to wyznacznik standardu i szeroki gamut będzie się zaczynał od tej granicy. Co do monitora mam go już ponad rok i pracuje na nim przez większość czasu jako monitor biurowy i do oglądania zdjęć, do pracy używam eizo 277. Do zalet LG mogę zaliczyć możliwość automatycznej Kalibracji monitora by nie raziły nie poprawne kolory, rozmiar rozdzielczość i ograniczenie palety barw do sRGB i kontrast ponad 1200 ,do wad jest ich tak dużo że trzeba zrobić o tym osobny film😁. Ja polecam go osobom jako drugi ekran do pracy, bo bliżej ukazuje ostrość zdjęcia i kontrast do tego co pokazują monitory mniejsze jak 2k. A co do 11.30 to zabrzmiało to tak jak by kalibracja rozszerzała gamut wyświetlania monitora, ale to może tylko moje odczucie

Nie, nie, tu nie ma pola do interpretacji. Pierwsza przestrzeń to sRGB, druga to P3. Ten monitor nie jest w stanie wyświetlić P3, czyli to monitor sRGB, który nie umożliwia oceny kolorów ani P3, ani tym bardziej AdobeRGB. Nie wprowadzajmy nikogo w błąd i jasno to należy napisać wprost - monitor, który pokrywa P3 w 95% to taki, który nie pokrywa P3 oraz nie wiadomo, czy pokrywa sRGB (i przypuszczam, że gdybyś go zmierzył, to otrzymałbyś niepełne pokrycie sRGB). To, że LG wypisuje 95% dla P3 to sugestia, że ten monitor może coś z zakresu P3. Asus Zenbook w klapie ma pełne pokrycie P3 (zmierzone), także Twój LG i mój LG to tak samo gorsze monitory, od klapy w dobrym laptopie. Co nie zmienia faktu, że to świetny monitor sRGB i ja UL polecam! :)

To zaledwie uproszczona wersja tego tematu (czubek góry lodowej), ominąłem wszystkie skomplikowane zagadnienia. Ale jasne, zdjęcia można wykonywać i obrabiać nawet na telefonie. Jedną z kompetencji fotografa czy filmowca są ASPIRACJE ;)

nie ma 27 m1, 24 m1 jest

nie ma imaca 27 m1 mennnn

Nie bardzo. Lepiej Mini + monitor.

Ten film jest odpowiedzią na pytania, które zadajecie nam Wy. Staramy się naszymi publikacjami obsługiwać wszystkich, również tych, którzy oczekują wiedzy o sprzęcie, a jednocześnie szeroko, również poza planem zdjęciowym. I unikamy wskazywania co lepsze, a co gorsze - polecam film: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zAvUS8sFozM.html Jesteśmy w trakcie tajemnego projektu, który odtajnimy w filmie "Fotografia trudna 3", ale to są filmy, które powstają latami. Także to wszystko jest, będzie, jednak wymaga czasu. Nie na nagranie filmu, ale na stawienie czoła tym trudom fotografii ;) Ale to będzie najmocniejszy film z tej serii, jestem przekonany, że nikt się nie spodziewa, co szykujemy. Potajemnie przekraczamy własne granice, pokonujemy twarde trudy, literalnie! ;)

@@DR5000com nie mogę się doczekać 😁

trudna fotografia 1 i 2 były genialne. To jak zrobiliście zdjęcia Tokiny wręcz fenomenalne, takie filmy ogląda się z mega zaciekawieniem zawsze. Pozdrawiam serdecznie

E tam. Są zagadnienia, które są głębokie i są ludzie, którzy chcą poważnie je traktować. Ja jestem zachwycony tym, że mogę zrozumieć temat dogłębnie dzięki temu filmowi.

Film jest dla widzów, nie dla mnie. Nic mi się nie pomieszało.