Io ho un lg 34gn850; è un po' meno curvo del vostro esempio ma mi trovo bene. È un IPS. Mio fratello ha un Samsung VA ma io preferisco il mio. In ogni caso tra IPS e VA è questione di gusti personali e la differenza non è poi così grande. Peraltro un 3440x1440 dà un sacco di vantaggi anche in ambito home office, perché è quasi come avere due monitor; va bene che qui si parla di gaming, ma quando si lavora con più finestre è una comodità non da poco. Mai usata invece la TV col PC, la trovo scomoda: la TV sta in salotto col divano a debita distanza, un monitor invece è sulla scrivania e mi ci siedo ben più vicino. E per giocare uso sia la tastiera che il gamepad a seconda dei titoli.
Secondo me è un discorso molto semplice come molto articolato allo stesso tempo. Ci sono molte variabili oltre al solo aspetto tecnico che determinano spesso la scelta al di fuori esso, prendendo come spunto l'immersività è una cosa molto soggettiva che appunto porta a fare scelte estremamente diverse ( c'è chi la cerca coi proiettori) In maniera molto banale per me non esiste il meglio o peggio assoluto ma punti di forza di entrambi che a seconda dei propri gusti determinano l'acquisto. Concordo in pieno che i due mondi si stanno avvicinando ma sono convinto manterranno anche nel futuro delle differenze sostanziali. L'utilizzo di base è diverso per natura e anche se impuntati/e per il gaming devono comunque svolgere altre attività dedicate al proprio settore. Resta il fatto che (tranne genialate commerciali, vero Sony) sia i monitor che le tv sono sempre piu' utilizzate per un mondo che all'inizio non era il loro...... Per chiudere per me per il pc ancora monitor anche se la vecchiaia avanza e di tutta sta fluidità onestamente non ne sento il bisogno visto e considerato che i competitivi mi attirano sempre meno.
Io so sempre del "team monitor" come voi... Ma da questa estate, in posizione utile e montandolo su una staffa girevole sulla stessa altezza del monitor (un LG 34gn850)con le sue edifier, un oled 48c1 connesso alla 3080 come secondo schermo da usare "alla bisogna" (video su RU-vid, ma x quelli ormai la shield detta legge, visione di foto e soprattutto gioco) Una sonos beam 2 comodamente messa sotto e 2 casse di Ikea/sonos a surround... Beh io devo dire che da questa estate un po mi so ricreduto specie lato gaming... Non parliamo dell'uso del pc quotidiano che ancora non è sostituibile un monitor dedicato, ma x tutto il resto è un altro pianeta... Proprio x il discorso dei neri che sono sempre più importanti, x la reattività raggiunta, l'hdr, ma anche le dimensioni generose ma non eccessive di un 48...non riesco più a usare una Madonna di monitor come l'altro x giocare! Mi sta mandando in crisi e complice la carenza di titoli ultimamente sto solo vedendo film! Davide avevo il tuo stesso monitor (l'lg) poi ho preso il suo successore e ti capisco quando elogi il va... Io ti aspetto al varco quando in casa nuova metterai in una posizione comoda e "giocabile" un oled...x me è game changer! Non parlo di competitivo perché non ne so nulla, mai interessato... Ma x il gioco regolare è un problema tornare indietro..esattamente come fu con i 21:9 e l'alto refresh... . Mi aspetto un video a pro in futuro! Un saluto grandi
Dipende dal gioco: Ho un 34” 21:9 aoc (va , ma non mi entusiasma.. vedremo questi VA 2.0) per i giochi più rapidi e mouse tastiera Poi ho un 55” cx per i giochi più rilassati dove 4K 120 hdr su oled è un altro mondo come qualità di immagine, anche se affatica di più la vista per superficie visiva e luminosità
Questo articolo mi fa storcere il naso sinceramente. Non ne faccio un discorso PC vs Console. Ho sia un Pc con rtx 2080 Ryzen 9 e 32 giga, che una PS5, ma l’articolo centra un tema caldo, sbagliando completamente il tiro secondo il mio modesto parere. Chi sta tirando il mercato HDMI 2.1 non é in maniera più assoluta il PC, che ha un DP avanti anni luce da secoli, e in senso assoluto chi ha il dubbio TV o Monitor é l’utente console e non PC. Io idem, sono team Monitor, ma era meglio se vi rivolgevate agli utenti console. Qualsiasi utente PC giusto un pelo Geek già conosce la risposta! Il problema é chi ha una console!!! Io ho preso un 34 curvo 16:9 G5 della Samsung QHD! Si, il QHD é supportato da Xbox ed é una questione di firmware per PS5, e sapete cosa fa questo monitorino? Finge di supportare il 4K accettando l’imput 4K di PS5 downscalando in QHD! Insomma team monitor, chi é nel dubbio tra tv o monitor é l’utente console e non PC, fidatevi, ed il 21:9 ai consolari, come avete detto voi, non serve, quindi questo articolo?
penso che per giocare con una console , ci vuole una buona TV , per chi usa il PC, un bel monitor e' la miglior cosa per giocare. Se hai PS5, ti consiglio un monitor a 144hz, per attivare i 120 fps. Spendi poco. Che poi sulla TV, costa molto un refresh rate alto. Sempre meglio il monitor, che alla fine non spendi tantissimo per avere un refresh dai 144hz in su.
Riporto una mia vecchia esperienza, seppure marginale alla questione. Negli anni '80 utilizzavo un televisore (in bianco e nero) per il Commodore 64. Lo ricordo piuttosto faticoso per gli occhi. In allegato con il pc c'era un libretto di semplici programmazioni Basic e lo usavo così. La gente normale lo usava per i videogame, ma a casa mia neanche lo sapevamo... E qui finisce la mia triste storia del Commodore e dei televisori usati come monitor. 😅
Sinceramente è una scelta difficile perché al momento il mercato non soddisfa bene o male tutte le caratteristiche che un utente cerca in un monitor/tv. Quello che posso dire è che giocare in una tv 65 oled con una 3080ti dal divano (con pad chiaramente) è un'esperienza stupenda, certo dipende sempre dal tipo di gioco e da cosa cerca l'utente ma giocare in single player con un setup del genere fa storcere il naso dall''acquisto di qualunque monitor attualmente in commercio (e si mi riferisco pure all' Asus da 3500 euro, che seppur con ottime caratteristiche toppa alla grande su altri aspetti) l'ideale al momento secondo me è avere un monitor per uso generico e gioco competitivo e una tv oled per godere al 100% della resa visiva di un gioco, 120hz per giocare in 4k con dettagli ultra vanno più che bene, contrasto, hdr, neri, colori, non c'è paragone, l'oled è nettamente superiore, le uniche pecche possono essere l'input lag di poco superiore (se non si gioca competitivo te ne freghi visto che stiamo parlando di 6ms), il problema burn in che giustamente ti condiziona l'utilizzo e la dimensione, non puoi utilizzare un 48/55/65 pollici come monitor pc in una scrivania. Se nel mercato uscisse una tv oled da 40/42 pollici senza il problema burn in, i monitor accuserebbero un bel calo di vendite, perché se non ti serve per un uso specifico (lavoro, gioco competitivo, spazio disponibile) non avrebbe più senso prendere un monitor a quel punto. Stiamo a vedere cosa offrirà il mercato in questo 2022.
Salve ragazzi, avrei bisogno di una mano con la scelta del primo monitor. In pratica vorrei acquistarne uno che vada bene sia per console (ps3/4/5) e sia per grafica/disegno/ video editing. Nonostante abbia visto tutte le vostre guide all'acquisto non riesco a decidere, principalmente perché non ci capisco nulla e soprattutto per il budget (200€). Sapete dirmi se c'è un monitor che fa per me o pensate che sia meglio che aspetti per aumentare il budget?
Segnalo un setup che ho adottato qualche mese fa ed è una bomba: LG 48 C1 (ma in generale qualsiasi Oled 48 pollici con supporto a VRR, V-synch e 120HZ) in modalità custom resolution 21:9 a 3440x1440 px, una bomba assoluta per il PC gaming. L'oled permette di spegnere completamente i pixel non utilizzati e utilizzare una porzione dello schermo, avendo di fatto un 38 pollici oled che con Mouse e Tastiera è una meraviglia. Insieme alle 3070 Far Cry 6 con Ray Tracing e tutto al massimo + HDR è un esperienza unica, con quei neri perfetti e contrasto infinito. E la cosa figa è che collegando la PS5 all'altra porta allontano la poltrona e gioco in 4k 16:9 nativo sullo stesso schermo. Ci è voluto un attimo per capire come impostare la risoluzione custom nel modo corretto, ma il risultato è il setup da gaming definitivo su un budget di 3-4k euro (in particolare per chi ha necessità di collegare PC e console allo stesso schermo e prendere il meglio da entrambi i mondi)
Ragazzi,bravi come sempre. Ma avete provato LG Nanocell 866 49”? 4K HDR - dolby Vision -120Hz- Hdmi 2.1. Si beve msi alla grande a 600€ e il “polliciaggio” un altro livello.
Per il gaming sono assolutamente d'accordo che siano migliori i monitor rispetto alle tv. Concordo anche sul form factor dove un 21:9 è il top per un gaming trasversale anche se ci sono alcuni contesti dove i 32:9 sono anche più immersivi (vedi postazione racing).
Mi sono regalato un aoc ac353ucg (trovato nuovo a 1600€ su amazon un paio di mesi fa) VA 34 pollici con hdr 1000 e Full Array Local Dimming (FALD), oltre che 200hz. Forza 5, Shadow of the tomb raider, Red dead redemption 2 giocati in hdr su 21:9 sono una MERAVIGLIA! Buon anno cari, il monitor che consigliate ho avuto modo di provarlo ed è un buon prodotto, soprattutto per la curvatura e i colori, e tutto sommato ha un tempo di risposta decente anche sui neri che si traduce in un effetto blur ridotto rispetto ai vecchi VA. Il consiglio che do io è: giocate solo competitivo? Ips Lg34gn850 o variante da 27”. Giocate sia competitivi che non, usate anche il monitor per godervi qualche bel film/contenuto multimediale? Pannello Va con contrasto nettamente migliore, tipo quello che consigliano lorenz e andrea
sono veramente indeciso tra questo monitor MSI Artymis 343CQR oppure un samsun g7 da 32... non so se favorire i 21:9 rispetto ai 16:9 .... oppure scegliere in base agli hz 165 del primo contro 244 del secondo.... col g-sync funzionano bene entrambi?, perchè sul samsung ho letto sia recensioni positive che negative.. in questo momento non ho un hardware che mi potrebbe far sfruttare i 240hz..ma in futuro vorrei fare un upgrade...(non gioco competitivo ma le prestazioni affascinano sempre!), qulacuno ha qualche suggerimento? grazie!
secondo me per adesso oer chi vuole un esperienza immersiva con uno schermo grande, con colori molto vividi non ai livelli dei monitor, un buon contrasto ecc.. allora la miglior scelta è una tv di alta fascia. Quando uscira un tv da 42/43 pollici o lcd che pero abbia risolto i problemi di blooming e molti comunque dei problemi degli lcd, oppure un oled che abbia risolto i problemi di luminosita che di norma è bassa, causando problemi di black crash ecc.. e soprattutto il burn in allora quello sara il monitor definitivo per chi vuole una qualita dell immagine assurda in confronto ai monitor, specifiche da gaming buone con gsync e 120 hz e una dimensione al limite ma sopportabile. (ps: io preferirei che lg facesse uscire un tv da 42" con una luminosita migliorata da un sistema di raffreddamento, perche la bellezza di un oled è impareggiabile secondo me, i giochi sono di un immersivita incredibile, per chi non gioca solo agli fps in maniera competitiva ma anche a gdr, mmo, rpg, o giochi basati sul single player e sulla storia allora una tv è la miglior scelta)
Avete detto che è scomodo giocare con il tv con tastiera e mouse, ma è più che ovvio che uno che collega il pc ad un TV 55 pollici ci gioca seduto su divano /poltrona ad un certa distanza, poi il monitor da voi citato sarà superiore per le vostre esigenze, nel senso che c'è a chi piace godersi i giochi su grande schermo e si che si abbassano un pochino le prestazioni se paragoniamo il monitor a un top di gamma tv, ma solo i super impallinati se ne renderebbero conto, poi avete solo nominato gli oled, come se i top di gamma qled o mini led facciano schifo sui neri, per non parlare dei micro led in futuro, vi ricordo che gli ultimi schermi Apple sono mini led
Comunque con la mia tv qe55q80a se collegata ad un pc, si puo anche scegliere i 21:9 uhd 120 hz, la tv non ha effettivamente un form factor 21:9 ma ci può diventare abbassando il polliciaggio
Siete grandi cosa mi consigliate di monitor tra un LG NANO GEAR DA 32 IN WHD O QUESTO MSI CURVO QWHD RISPETTO ALL lg che non e curvo con pc pensando di comprarmi una volta preso il monitor la nvidia 3080 perche quelle sotto sono costose e reggono a malapena il qhd figuriamoci il wqhd
Ma nella famosa guida ai monitor ricordo che eravate di tutt'altra opinione rispetto ai 21:9, dove elogiavate più gli IPS dei VA. Capisco che il video è uscito per pubblicizzare il monitor, ma la questione dei neri, specie con gli ultimi IPS NanoCell di LG, non regge proprio. Inoltre non avete spiegato un elemento essenziale, ovvero il perché purtroppo gli OLED non possano venire usati come monitor da pc, il burn in dei pixel, che per quanto raro su TV, su pc, essendoci un uso maggiore di immagini statiche, il rischio si alza considerevolmente. Pertanto i produttori di monitor stanno puntando sulla tecnologia dei mini LED, che probabilmente sarà il futuro dei monitor poiché avrò un costo di sviluppo inferiore rispetto a produrre un OLED di pari policiaggio oltre che una durata superiore a causa del fenomeno del burn in degli OLED. Il futuro poi degli schermi in generale non sarà solo degli OLED, ma dei microLED, che per quanto tecnologia ancora acerba permetterà di avere non solo una qualità di immagine superiore con HDR dinamici ma anche e soprattutto nello scaling dai neri ai bianchi. Per chi volesse approfondire ed andare oltre questo video markettata, ecco un video di uno che se ne intende e sa di cosa parla a livello di pannelli: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-De_MAD1kBHk.html.
ma in realtà già da tempo, a parte per il refresh rate "standard" e l'input lag alto che comunque non si nota se sei un giocatore casual, sono un'ottima soluzione. hanno spesso pannelli e fedeltà cromatica migliore rispetto al monitor. secondo me dovrebbe essere sempre preso in considerazione prima un buon TV e poi un monitor, dipende sempre dagli utilizzi. Per un professionista è sempre meglio un monitor con determinate caratteristiche
sviluppare schermi più piccoli di qualità superiore è più facile che farlo su uno schermo da 60, credo che parlare di migliore resa sia un tantino falso
Io come monitor mi sono preso un predator 27 pollici in 1080 poco fa accoppiato a uno della samsung 28 pollici in 4k il predator lo uso per il gaming e l'altro per guardare video you tube twich o giocare alcuni giochi su console con la grafica un po più spinta fatemi sapere cosa ne pensate grazie
Ho optato per un 1080p BenQ MOBIUZ EX2710S che ha impostato tutto per la nuova series x e ps5 120 hz vrr ecc.. Inoltre come TV un Samsung 43" Crystal qhd serie 9000 , con vrr , 120 hz , ecc ecc , la sigla è questa UE43AU9079UXZT Però attendo ancora dopo il CES , e per l'estate farò i miei passi, in previsione di una ps5 . Sperem..
comunque Davide se vedi bene i prezzi del monitor msi che avete nella recensione possiamo dire che sta sui 600/700, e se devo dire la verita hdr600/1000 si trova solamente sui top monitor che costano almeno il doppio, come il tuo pg35vq che costa 3000, per cui credo che dire "hdr400 non presentabile" su 600 euro di monitor è una cagata. Ormai è risaputo che l'hdr gaming su monitor costa, e io da possessore del tuo stesso monitor ti posso dire che 600 euro per un monitor 34 165hz rientra benissimo nella fascia dei hdr400, gli hdr600/1000 si contano sulla punta delle dita e costano una fraccata (ma da possessore fanno godere :) )
Io ho preso un qhd 165hz e non me ne è mai fregato nulla di refresh rate fino ad ora.. ho attaccato Doom eternal e PORCA TROTA... Mai provato nulla del genere a livello di fluidità e tempi di risposta.. i master level e la campagna a incubo è una goduria giocarli...
Dopo mesi di stare dietro al LG GP850 per vedere se scende e lo prendevo, fate un video e condizionate totalmente di nuovo la mia scelta, ora definitivo, prendo questo MSI..siete grandi
Temo che il minimo si è visto durante il periodo del black friday (379€ nuovo era un ottimo prezzo), ci sarà da aspettare un bel po’. Comunque occhio ai 21:9 VA, i più a buon mercato soffrono tutti di ghosting e black smearing, per questo motivo aspetterei qualche recensione più tecnica prima di sborsare 600€ per un VA 2.0 (anche vero che con Amazon se non soddisfa si fa il reso senza problemi)
Ciao. Esiste un monitor adatto sia al lavoro di rendering, fotoritocco, quindi con spazio cromatico molto ampio, ma al contempo adatto anche a giocare? Grazie
Ho il precedente, quello da 144hz e mi trovo benissimo, son passato da un IPS 27 pollici a questo che è VA e seppur i colori sono un po' più spenti, al buio è un altro pianeta
Io devo cambiare monitor, ho un vecchio Asus TN Full HD a 144hz. Sono tentato sul G7, ma la curva 1000 mi spaventa un po'. Secondo voi vale la pena prenderlo? Oppure cosa mi consigliate?
guarda io o io g5 la curva e una cosa molto bella perché ( a me ) da meno fastidio hai occhi , la curva dopo 5 minuti non la notti più anzi dopo non riesci a farne a meno ho un amico con il lg gn 800 e quando lo utilizzo la curva si sente la mancanza però è sempre soggettiva. provalo se lo compri su amazon al limite fai il reso
Ho appena avuto la possibilità di confrontare il Mateview 34 con il 34gn850, pannelli con tecnologie diverse e fasce di prezzo diverse. Il huawei non lo consiglio per giocare, troppo ghosting o reverse ghosting (a seconda dell’overdrive selezionato), mentre l’lg è al top ma costa caro. Questo MSI che sponsorizzate con pannello VA mi fa storcere il naso a pelle, ma aspetto un’eventuale recensione tecnica per ricredermi.
A livello di qualità per il momento sono su un altro livello le tv oled, ovviamente sto parlando della HDR e della qualità dell'immagine e della precisione, poi è tutto un fattore personale di quando si vuole spendere e dove si vuole giocare, tutte le tv oled sono superiori a livello di qualità ma devi anche spendere il triplo di un monitor.
grandi ragazzi,,,,ma che ne dite di questo "TCL 55C739, TV 55” QLED, 4K Ultra HD HDR, Pannello 144Hz, Google TV, Dolby Vision e Atmos" su un bel pc? io gioco solo da lontano e con il joypad no mouse no tastiera e non mi piace stare attaccato al monitor, come impianto audio ho un impianto da discoteca nella mia stanza quindi audio non mi interassa, valutate solo il pannello per il pc e per vedere le partite e varie piattaforme di film e serie...gli date un occhiata perfavore xchè lo vorrei comprare e levarmi il mio samsung a 60 hz...grazie
Ciao ragazzi ma a livello di tv da gaming e che funga pure da monitor,lg oled va bene?oppure ce quello dell asus rog 4k a120erz allo stesso prezzo dell oled c1
Ragazzi, quindi io che gioco principalmente a giochi SimRacing meglio pannelli VA, TN o IPS? Ovviamente prenderò un 21:9 da un 30' in su per rendere la mia esperienza più immersiva possibile. Grazie del video di tutte le info 👍
Vi faccio una domanda ragazzi, Per Ps5 ha senso? Cioè sicuramente rende di più su pc però dico, su console come ps5 avrebbe una buona resa? Perché i 1440 non sono supportati da Ps5. Io non sono molto azzeccato in materia, ma mi sembra di capire che i 4k non me li farà dovendo scalare giusto?
Il 21:9 secondo me è il top, è proprio vero che non si torna indietro ma non solo, io sono passato al 32:9 con un Odissey G9 e sto pensando di tornare al 21:9, per me è la scelta migliore, il 32:9 troppo estremo, anche gestire il DualWQHD @240Hz richiede un mostro di scheda video
Da anni uso tv come secondo monitor, facendo lo switch tra il monitor al tv in base a quello che scelgo di giocare. Recentemente ho preso un lg oled c1 55 ovviamente attaccato al pc e come principale un rog 27 qhd a 165hz. Tralasciando il discorso hdr molto ma molto figo e il pannello oled, il 4k rispetto al qhd non mi ha fatto dire oooo che differenza, vero uno è in 27 e l'altro un 55, ma ho provato anche ad usare la qhd sul tv e paragonarla al 4k su stesso dispositivo. Certo qualche differenza l'ho notata ma nulla da farmi dire, che differenza, sarà magari la mia percezione e ovviamente è un opinione soggettiva. Considerazione finale del mio pensiero, il tv oled è eccezionale, rispetto a una tv di generazione passata la affossa, facendo un vs monitor pro della tv il pannello oled e hdr, monitor più hz, mouse e tastiera. Input lag non l'ho considerato certo va a favore del monitor ma non giocando competitivo è marginale, anche se quello del oled è buono. Condivido comunque che le due periferiche iniziano ad avvicinarsi e chissà tra qualche anno potranno essere quasi considerate la stessa cosa.
Probabilmente sono una mosca bianca...preferisco di gran lunga giocare su TV, sia con PS5 che col PC. Sono infatti entrambi collegati alla mia TV LG 43" 4K 60Hz, per i seguenti motivi: 1) il divano è più comodo della sedia. 2) non mi piacciono gli strategici e i gestionali, quindi utilizzo solamente il joypad (dualsense, ovviamente, su PS5 e dualshock 4 su PC. Per utilizzo generico mi bastano una semplice tastierina e un mouse, entrambi wireless). 3) mi vanno benissimo i 60 fps (anche perché non gioco quasi mai online). 4) per il normale utilizzo non gaming (Office, posta elettronica, stampante etc.) ho un altro PC, collegato al monitor sulla scrivania.
Ragazzi per favore la fate un'altra recensione? Perché so che c'è la console mod che permette di giocare con la ps5 ecc..con le console, io l'ho provato con ps4...fa schifo ovviamente ma mi ha comunque messo a schermo intero..quindi bho..vorrei un'altra recensione
scusate mi sapete dire le differenze tra lg 27gn850 e lg 27gp850. che sono andato a leggere e ho vsito cambia solo l'anno di produzione ma sostanzialmente sono identici o mi sbaglio. grazie
Se non ricordo male oltre all’anno di fabbricazione, cambiano gli hz, il 27gn850 dovrebbe essere un 144 hz e il 27gp850 un 180 hz. In ogni caso io ho preso da qualche mese il “gp” e posso dirti che splendido
Ciao ragazzi.. I vostri consigli sono ottimi.. ho una rtx 3060 e gioco su ACC. Vorrei optare per i 3 monitor. Questa scheda reggerebbe 3 monitor da 32 pollici? Grazie in anticipo
Ragazzi ma a 165hrz ci fate girare tre giochi in nativo con un buon pc, il resto va downscalato e molti giochi hanno un sacco di problemi di visualizzazione nel farlo perché non sono ottimizzati. Poi sempre ips > va
Buongiorno Ragazzi.. Vi chiedo una mano per poter acquistare 3 monitor. Con ryzen 5 5600x e con una 3060 riesco a far girare 3 monitor 32 pollici? Gioco su assetto corsa competizione
Cambia il refresh rate che scende a 144 hertz, l'estetica posteriore (oggettivamente più bella su questo del video) mi sembra anche lo spettro cromatico che è migliore su questo
Ma ai tempi della classifica dei WQHD avete elogiato gli IPS LG dicendo che erano nettamente superiori ai VA Odyssey di Samsung per videogiocare. Adesso i VA sono i migliori per i neri profondi. Ok.
Lorenzo ma cosa dici sul non avere mouse e tastiera con la tv? Basta prendersi un tavolinetto per la poltrona in salotto e mouse e tastiera wireless, ma quelli buoni di Logitech, altro che scrivania e sedia "da gaming"...
LG oled tv 48-55 c15 a 1200 1400€ sia x pc che x console sono il top. 21:9 pannello ips non regge il confronto. Poi personalmente giocare con tastiera a me non piace. Quando LG uscirà col 42 oled sarà la fine dei monitor curvi.
INSOMMA!!! Bello il monitor ma ingombrante e poco versatile quella dimensione....io ho il Samsung Monitor Gaming (C27RG50) curvo da 27 pollici 240 HRZ e G-Sync e posso garantire che è una bomba. Ora che ho su una 3060 TI posso garantire una velocità e fluidità mostruosa. Il bello è lo puoi utilizzare anche per applicativi comuni di videoscrittura o per Internet perché non risulta poi sproporzionato in lettura.....cosa che invece lo è se di dimensioni eccessive come questo nella presentazione. Altra chicca è se vuoi puoi affiancarne un'altro e ti senti immerso completamente. Certo non è 4k ma è un FHD , comunque tanta roba. Bella lì ragazzi teneteci aggiornati, siete grandi. Ciao
Video molto interessante. Domandona: ma se Reflex è una funzione tanto positiva per l’input lag, perché esiste in ogni gioco una voce nelle opzioni per attivarlo? Perché non attivarlo già di default su qualsiasi gioco? Per il resto, sto valutando a breve il passaggio dal mio LG 27GL850 (27” QHD 144 Hz G-Sync) a un monitor 4K 144 Hz (devo ancora decidere se 27” o 32”).
Perchè per fortuna i giochi sono retrocompatibili per funzionare anche su hardware datato (con qualità video inferiore). Quindi le opzioni sono... appunto OPZIONI da selezionare o deselezionare a seconda del sistema in uso.
@@saramiao5729 ok, la mia domanda però era intesa in un senso diverso. Tolta la compatibilità (che immagino si possa ridurre a un parametro nei driver di tipo zero/uno), se non ci sono effetti negativi nell’attivare l’opzione, perché non farlo direttamente da driver? Per esempio, uno può attivare il raytracing al costo di una riduzione corposa di frame; quindi ha senso che uno scelga o no di attivarlo. Non ho capito invece se ci possono essere delle criticità nell’attivare reflex o no. Comunque, la domanda è filosofica/di curiosità…
@@alessandromurgia5879 Ma credo che di principio il discorso non cambia molto. Ci sono tanti parametri da considerare a seconda del sistema in uso e quindi le opzioni è giusto che siano impostate manualmente e che di default alcune siano disattivate.
ragazzi le tv di oggi prendete un samsung ultimi modelli mini led o un lg c1 oled hanno quanto 5ms di risposta? oltre che sul c1 la qualita' delle immagini e' imparagonabile a qualsiasi cosa, se devo giocare competizione cerco un cesso 1080p, ma la gioia per gli occhi tv ultimi qualita' che il monitor se la sogna, se no bisogna andare su un monitor che costa un botto anche piu di alcune tv, cmq io dopo che ho preso un oled, nn tornerei indietro, cmq come monitor anche io d accordo, pannello VA lo preferisco piu degli ips, pero' oled mamma mia rinuncerei anche a 40hz in piu che mi da un monitor da 165hz
Buonasera ragazzi. Vi ringrazio dei vostri video,Vorrei un consiglio da voi. Ho comprato la Xbox serie S. Vorrei un monitor da 32 pollici specifico per mia console.Vi ringrazio anticipatamente (sono un giocatore sporadico)
NO ragazzi state sbagliando!!! Minuto 6.06 NON potete dire “STICA**I” Quello vuol dire solo ed unicamente “non mi/ci interessa” Dovete utilizzare “STOCA**O” Che in quel contesto è più adatto ed ha significati più adattabili…
Per un 4k la resa ideale è a una distanza pari alla sua diagonale, circa un metro e mezzo.. per quanto riguarda il 34 3440x1440 io dopo 1 anno che lo uso ho capito che la distanza ideale è quella in cui guardando al centro del monitor si riesce, con la visione periferica, a comprendere giusto fino ai bordi laterali del monitor.. circa un metro (80/90 cm circa nel mio caso) indicativamente
Ma poi le caratteristiche tecniche a favore del monitor per prezzo praticato quali sarebbero? il pannello è inferiore,il contrasto è inferiore,la risoluzione è inferiore,la velocità della transizione dei pixel tra va e oled è un abisso a favore di oled,uno è illuminazione globale l'altro è illuminazione per pixel ( un mondo e mezzo di differenza da una vita ) Uno è 34 e ci puoi praticamente solo giocare e senza hdr se non vuoi farti esplodere gli occhi e uno ci fai praticamente TUTTO. Oggi come oggi a 900€ poco più per un 55 top oled ( varie volte all'anno per esempio LG va in fortissimo sconto ) e una media ponderata di 5 o 600€ per un monitor DECENTE e ben over 1500 per i top gamma contando che oled ha hdmi 2.1,vrr e ammennicoli vari oramai e che funziona perfettamente con le console e il pc con schede nvidia ( dove la 3090 ha un senso compiuto,non certo in 2k ) Per i 144 e i 21:9? che poi se vogliamo essere onesti la banda passante di DP 1.4 non basta più a fare una bega dato che aumentando la res e la frequenza si devono scendere a compromessi PESANTISSIMI in fatto di qualità con monitor dichiarati 240hz che poi per metterli devi mettere yuv compresso o rgb ma 8 bit e in 1080p ( se hai tanta fortuna DSC ) e come attivi hdr saluti tutto dato che la banda non arriva più da nessuna parte. Tipo il mio...165hz di qui e di la si ma a qualità shit perchè over 120hz i 10bit ( che poi 10 nn sono mai nei monitor pc tranne RARISSIMI e costosissimi casi e sicuro non rivolti al gioco ) in rgb nn li vedi più manco con il lanternino. Il tempo passa e le vga migliorano,120hz bastano e avanzano per giocare con i lag ridottissimi di oggi e tutti i vantaggi di una tecnologia che ti permette hdr ottimo e illuminazione per pixel per me surclassano ogni minimo vantaggio di uno schermo pc di pari prezzo e di diagonale 4 volte più piccola ( o meno ) Se sui monitor nn fanno uscire sto benedetto DP 2.0 disperso nel nulla prima o poi nn si andrà più da nessuna parte,fermo restando che la tecnologia quella è e quella rimane e hdr sui pc farà sempre e comunque schifo,così come il contrasto e la fedeltà cromatica ( al di fuori degli ips migliori dove si ottengono ottimi risultati ma a scapito di altro al solito )
Per esperienza personale la vera next gen è comprare un OLED 120 hz 4k... Vedrete un HDR eccellente e non goffa anche su monitor di qualità( aorus ad27qd qhd 144hz).... Quest'ultimo lo uso solo per online dove mi servono più di 120 fps . Chiaro che con un OLED va usata un pizzico di parsimonia onde evitare fenomeni indesiderati,ma gli ultimi modelli anche una gestione di autocontrollo che aiuta molto.
io ho un MSI Optix MPG341CQR posso dire che la curvatura dopo un po neanche te ne accorgi che ci sia e negli fps devo dire che è davvero figo a mio gusto
Per ora mi tengo il mio Msi Optix da 27" qhd a 144 Hz, anche se è un VA per i giochi va più che bene, se nei prossimi anni ci sarà uno stravolgimento tra Tv e monitor vedremo....
@@akkusavage1243 lo so ma per quanto mi riguarda oltre a costare uno sfacelo il g9 per me è inutilizzabile, poi c'è anche il nuovo g7 che è un mini led, ma è un 4k 27 non ha molto senso. Tu dici che non sono al livello degli oled, ma io ho avuto modo di vedere uno schermo mini led su un portatile mac nuovo, i neri sono neri ha dei bei colori se poi si riescono ad avere dei buoni tempi di risposta e un input lag basso non vedo perchè i monitor non dovrebbero andare verso quella direzione
@@ItzVluca bhe certo piu si va avanti e piu il mini led prendera piede e spero rubinil posto agli ips ed ai va, pero gli oled sono proprio su un altro livello, dopo esserci passato tornare ad un monitor normale (ne ho anche uno buono tra l altro) mi sembra impossibile nonostante io abbia una scheda video vecchia che non supporta pienamente lg oled che ho (non ha l'hdmi 2.1) mentre sul monitor vecchio ha gsync che anche quello non è supportato dall hdmi 2.0 ed è piu fluido, ma la qualita dell immagine è assurda
Giocare su un 50 pollici gli occhi si affaticano molto di più, oltre al fatto che i tempi di risposta confrontati con il prezzo mette sul podio il monitor
Credo che siano due mondi differenti, un consolaro è abituato a giocare sul divano a 3/4mt dal monitor con uno schermo gigante…io stesso ho provato alcuni mesi fa con un pc collegato alla tv e tastiera/mouse wi fi…purtroppo non avevo la stessa sensazione del monitor da scrivania…per mia esperienza quindi penso che sia difficile per chi da sempre è abituato al monitor passare anche in futuro ad una tv…sono d’accordo con voi, il top è il 21:9 2K 👍🏼
Ma questo monitor, che non e’ MAG ma MPG 343, e’ g-sync? Perché nelle caratteristiche non compare mai! E’ AMD free sync, ma se ho scheda video INVIDIA?
Funziona cmq lo stesso... Ormai credo che tutti i monitor usciti dopo il 2019 siano compatibili gsync anche se sono free Sync... L'importante è collegarli al display Port e non all'hdmi
Io ho un Alienware oled 21:9 tutto bellissimo gsync ultimate e tutto il resto ma le bande laterali ormai le odio… se potessi tornare indietro opterei per una tv oled 43.
Scusate non resisto ... 1- uno schermo curvo a parità di condizioni (diagonale e distanza di visione ) copre un angolo di visione più ampio quindi come fa ad essere più piccolo? 2- risoluzione e qualità tralasciando discorsi sulla qualità intrinseca del pannello cosa cambia tra il monitor da voi portato in esempio ed un tv 40" ( il taglio più piccolo e posizionabile come un monitor ) 4k nulla la densità dei DPI del monitor è di 109,68 quella del tv è di 110,15 quale differenza qualitativa potete notare la risposta è nessuna ! La risoluzione come metro di qualità è un favore al diabolico reparto marketing !
Quando dovevo scegliere un monitor 4k hdmi 2.1 per Xbox Series X, mi sono messo le mani nei capelli.. con un hdr valido da vesa 600 a 1000 e più e local dimming zones i costi vanno a ben oltre 1000 euro, a quel costo ho preso una TV di tutto rispetto pagando meno, che a un metro e mezzo di distanza mi da un'immersività che il vostro 21:9 me lo può suxare 😌
PC 6900xt e 5800x + Monitor 34" 21:9 144hz.. ora sono passato a 55" 4k oled 120hz 1ms (LG C1).. entrambi sono stupendi, il formato ultrawide fa il culo come immersivita' ai 16:9 e con impostazini grafiche a ultra sta tra i 100 e i 160 fps (a seconda del gioco)... in 4k con tutto a ultra si va dai 60 ai 110.. la differenza c'è e si nota tra i due ma non è esagerata e comunque anche a 144ox3440 l'esperienza grafica è ampiamente appagante e i neri, essendo un VA sono davvero ottimi.. di contro l'oled è imbattibile sui neri e inoltre con HDR 10 plus, Dolby Vision sommati al 4k è una goduria per gli occhi.. giocare a Doom Eternal, per esempio, in 4k, tutto a ultra con HDR e Ray Tracing attivo e con due casse e sub da paura come quelle che ho messo in salotto è qualcosa che ti fa perdere la vita sociale! Insomma.. vorrei tenerli entrambi e switchare in base al gioco.. e poi i film che supportano il 21:9 hanno tutt'altra resa in quel formato.. voi cosa scegliereste???
ciao con 3080rtx, giocando in 4k impostando ultra ray t hdr insieme., mi consigli di giocare sul TV q95t che ha game mode fino 120hz. hdr 2000 o sul asus rog xg43uq 144 hz hdr 1000 sempre 4k.? tenendo conto che non gioco a cod ecc quindi troppi fps non mi interessano, graficamente dove vedrei meglio?
Ciao ragazzi ottimo video, volevo fare una considerazione e vedere, magari , anche la vostra opinione. Sono in possesso di un Samsung g7 va 240hz, monitor eccellente, prima possedevo un LG full hd 144hz ips. Mio padre ha acquistato una LG c1 e balza subito all’occhio la qualità delle immagini decisamente superiore. Volevo però far notare che, oltre alla bellezza de pannello oled, secondo me, a fare tanto è anche il pannello lucido rispetto ai pannelli opachi dei monitor. Questa è solo una mia opinione, ma vorrei sapere anche altre opinioni riguardo questa cosa.
Sono assolutamente d’accordo con te, il pannello lucido è molto meglio di quello opaco, le immagini sembrano più pulite (probabilmente grazie alla migliore trasparenza), di contro però, se hai una stanza con molte finestre di giorno c’è il rischio di avere grossi problemi di riflessi.
