Bem legal e bem explicado. Tenho uma única cadeira de Operações Unitárias no meu curso de Graduação em Eng. de Petróleo e precisava dessa explicação hj.Obrigado
+José Pinto Cardoso Junior Prezado josé, Nós que agradecemos pelo elogio. O nosso canal também possui monitorias de outras cadeiras relacionadas à Eng de Petróleo, siga o nosso canal e acompanhe as videoaulas que ainda serão postadas. Atenciosamente,
Olá, boa tarde! Parabéns, super bem explicado! Sou estudante de engenharia química também, da FURG-RS. Gostaria de saber se há a possibilidade de tirar alguma dúvida em relação aos balaços de energia reativos e não-reativos?
Parabéns pelo ótimo trabalho! Se puder fazer uma ponderação: Geralmente consideramos que o trabalho que é fornecido pelo sistema sobre a vizinhança como sendo negativo, que é o caso da turbina. A resposta ficou coerente pq na equação do balanço o trabalho de eixo está negativo, uma vez que na EGB escreveu-se ( Es-Ee = Q - W), onde costuma-se escrever (Es - Ee = Q + W). A discrepância na equação pode-se observar em 14:31 onde ao substituir o trabalho de fluxo pela expressão envolvendo pressão e vazão volumétrica não foi aplicado o sinal negativo do trabalho total que foi atribuído. Espero ter contribuído. Best regards!
Olá! Também sou estudante de Engenharia Química, mas da UFSCar. Fiquei confusa com a explicação sobre a equação do balanço de energia: mesmo o acúmulo sendo a diferença entre a energia de entrada e a energia de saída, ao relacionar a energia total com trabalho e calor, utilizou-se a notação "energia inicial" - "energia final"= variação de energia = Q+W como sendo: (delta)U + (delta)Ek + (delta)Ep = "energia inicial" - "energia final" (5:13) , porém, no tempo 16:04 (aproximadamente), ao explicar sobre sistema aberto em estado estacionário, o (delta)(fluxo)H + (delta)(fluxo)Ek + (delta)(fluxo)Ep= (fluxo) "energia de saída" - (fluxo)"energia de entrada" = (fluxo)Q - (fluxo)Ws , porque pareceu que foi utilizado o mesmo conceito de variação pra coisas opostas... Obs.: Não entendi a explicação sobre o exemplo 1 quando disse que o congelador poderia estar a uma temperatura acima de -5°C e o sistema permaneceria em estado líquido a uma temperatura inferior se o enunciado fala sobre a água virar gelo a -5°C, mas achei o exemplo 2 bem explicado com os cálculos e conversões de unidade das variações de energia cinética e potencial e do calor realizados separadamente! Obrigada!
Boa noite! eu nao entendi muito bem o motivo de vc aceitar o resultado da energia cinética como 8,757KW e na energia potêncial vc colocou o resultado como -6,81x10^(-3)KW e nao como -6,8179KW...
na conversão e utilizando a formula de Ek e Ep, quando multiplicado pelo fluxo mássico a unidade obtida é j/s, ou seja, W. Ela apenas converteu de W para KW, dividindo ambos os valores por 1000, ou 10^-3
