Una gran historia. Ya la vi hace unos años, ahora le recomendé a mi mamá y le gustó hasta el momento, tiene 65 años y me dice, hija poneme la historia del doctor japonés.
@@irvinhallpafarfanyucsimoq7535 te lo recomiendo. Si le gustan las películas policiacas o de detectives es un acierto seguro. Y es un tiempo en el que estaréis juntos y que con el tiempo recordarás con cariño. La verdad que merece la pena aún que sea como excusa para pasar tiempo con nuestras madres. Recordad que nadie está en este mundo para siempre.
"Que pena, no porque vaya a morir, estoy triste...porque mi hijo murió." Cuando vi esa escena, además de llorar desconsoladamente, no lo podía creer, que frase tan jodidamente buena, es como si se hubiera enterado ese mismo día de la muerte de su hijo, como si fuera una noticia reciente, totalmente de la nada, al igual que la comparación que hizo con la carta que tardó décadas en llegar, simplemente una locura, Grimmer mejor personaje secundario de la historia.
Para los que lean este comentario y deseen ver animes de esta envergadura, solicito que busquen solo los que participan o son parcialmente de la demografía seinen.
Sobre la dualidad del bien y el mal, bien lo decía el filósofo alemán Friedich Nietzsche: *_"Quien lucha contra monstruos cuide a su vez, de no convertirse en uno. Cuando miras largo tiempo hacia el abismo, éste también mira dentro de ti"_* Para reconocer la belleza, debe existir la fealdad... así mismo ,sobre el bien y el mal; lo que es mas aterrador creo yo, es que ninguno puede subsistir sin el otro...
Y lo que acompaña a ese diálogo en Monster es muy bueno, nos muestran como poco a poco el nombre de Tenma va desapareciendo de los periódicos por cada acción buena que el hacia, artículos pequeños con buenas acciones y grandes para las malas. Allí el doctor pone en duda las palabras de Eva, sobre si el ser humano en verdad desea recordar y mantener las cosas buenas.
"Para derrotar a un monstruo hay que convertirse en uno." Recuerdo lo épico que es el intro. Fue uno de los primeros animes que tuve la oportunidad de conocer, me hizo ver las historias con una perspectiva diferente. Monster es claramente algo digno de ver.
Si, el mal siempre estará presente, que aunque hagamos buenas acciones eso no significara que la vida nos retribuirá de la misma manera, la vida nunca será totalmente justa, pero como dice el ending del anime: "Por el amor de la vida hay un compromiso Podemos perderlo todo, pero caeremos luchando"
Lo cariño que le tengo a este canal por lo mucho que me a enseñado y creo que con solo ver mi foto de perfil explicaria por que este es un video que no esperaba pero que queria y ese sueño se me cumplio. Gracias esquizo!
@@enumaelish4896 será mejor que lo leas y así esperaras su anime con más ansias, 20th century boys me gustó más que Monster y amigo como villano es buenísimo
Leí el manga entero de Moster en un tiempo en que no tenia internet en casa, descargaba los capítulos de alguna cabina de alquiler y los leía , disfrute de cada episodio, después vi el anime, Moster es una joya y ahora que veo este análisis, lo aprecio mas. Gracias por darnos este canal Esquizo.... like
Lamentable que no se alcanza a disfrutar tanto. Yo tenía más expectativas sobre su vídeo, pero se queda muy corto con el análisis de Psico vlog sobre el anime. El mejor análisis de esta obra es el de Psico vlog.
Un anime que trata de experimentos secretos, conspiraciones complejas y la teoria del miedo, aparte de como nos enzeña que el desarrollo infantil es una parte importante del ser humano.
infravalorado lo dudo. No es por ser pretencioso pero es una lectura para pocos. Cualquiera que lo haya leido lo valora. Seria mas exacto, no es algo ultra comercial.
A mi el final me parecio una genialidad por varios motivos, uno es la consistencia de como las personas pueden ser buenas o malas dependiendo de las circunstancias, y como el "amor" lleva a las personas a un camino más claro. Esto lo podemos ver en la dualidad entre Johan y Ninna, y la tremenda ironía de como término cada uno, SPOILER. Johan no sufrió en la mansión de las rosas rojas toda la tortura psicológica que creía que le aquejaba, la sufrió Nina que pudo cambiar por un acto de amor de Bonaparta, él cual se termina enamorando de la madre de los gemelos, al principio mirándola como un objeto meramente deseo ( dice su carta: te miraba con la intención de devorarte), pero al final el sentimiento por ella fue tan fuerte que cambio, lo que motivo a terminar con los experimentos en la mansión de las rosas rojas y a salvar a Ninna. Lo irónico del asunto es que el odio que tenía la madre de los gemelos fue lo que convirtió a Johan en el monstruo que es, esa capacidad de no perdonar nunca lo que sufrió lleva a que Johan sea un monstruo peror de lo que fue Bonaparta, y esto me parece genial. Además este tema, le da mucho más sentido al borracho del pueblo, ya que Johan en su visión nihilista del mundo y su odio a la especie humana, intento negar la capacidad de estos de actuar desinteresadamente o por amor, el cual es el motivo por el que le dispara el borracho para salvar a su hijo, que siempre trato mal pero en el fondo quería, y esto por supuesto también es el tema que toca la serie en la BATALLA ideológica entre Johan y Tenma donde el primero no acepta la posición de Tenma él cual siempre ve lo positivo y el valor en la vida humana.
Si bien Johan no estuvo en la mansión de las rosas si estuvo en el orfanato, y mira como estaban Roberto y Grimmer, creo que incluso era peor que la mansión de las rosas Rojas, la diferencia es que Johan ya era un mounstro antes de llegar al orfanatom
Uno de mis temas favoritos q trata este anime es el de la identidad Nuestro nombre refleja nuestra identidad, pero cuando ya no queda nadie q pueda pronunciar nuestro nombre, significa q ya no tenemos ni nombre, ni personalidad
Estaba pensando... Si Tenma no hubiera salvado a Johann, Anna se habría convertido en el Monstruo. Ese tiro que pidió que le diera fue como pasar el relevo.
Quien con monstruos lucha, cuide de convertirse en uno. Cuando mas miras hacia el abismo el abismo mas te mira a ti. Friedrich Nietzsche La historia en del manga/anime se podrían resumir en eso.
"Hay una tendencia hacia el mal [...] Cómo si el mal fuera el estado natural, y la bondand solo sea una desesperada resistencia" hacia esta naturalidad que nos persigue. Buenas frases dejó este vídeo.
Aun no supero la muerte del detective Braum, por dioos esa muerte me dejo vacío por dentro, me golpeo tanto que solo de recordarla me siento extraño, esa sensación de que el mal siempre esta a nuestro alrededor o dentro de nosotros, esa sensación cuando sabes que va a morir es increíble, de las mejores muertes que he visto en toda mi vida, junto con la muerte del Señor Grimmer son de lo mejor
De los mejores animes que me he visto, sin duda alguna es increíble como en los 10 primeros capítulos, ya te dejan enganchado con el simple hecho de saber que si Kenzo no hubiera salvado a jhoan y hubiera hecho lo que le ordenaron sus superiores nada de lo que sucedió en la serie hubiera pasado. Te deja esa sensación de saber que aunque hagas el bien siempre habrá un poco de maldad esa acción. Y a la vez te da a entender la importancia al tomar una decisión que involucra tus ideales, y a la vez a cuestionarte si estos en verdad son los correctos. Sin duda alguna obra maestra de la animación.
Nunca había caído en que los gemelos eran la representación del bien y el mal, que siendo tan semejantes en ciertos momentos se hacen indistinguibles 🤯 gracias por el video, Monster siempre ha sido uno de mis mangas favoritos y tenía muchas ganas de ver tu análisis al respecto. Urasawa sin duda es un grande.
Buenísimo Cesar! No conocía este animé! Me acordé de "El Lobo Estepario". No todo es lobo u hombre. Todo es un continuo gris. Por otro lado, me gustaría decir que la "verdadera" batalla que tenemos como sociedad contra "la maldad" está encarnada en los psicópatas y narcicistas. No en esos de las series o famosos como Manson. Sino los que nos rodean y nos cruzamos todos los días sin darnos cuenta. Me gustaría que hagas un video sobre eso (si es que ya no lo hiciste jaja) Muchas gracias!! Sos crack! Saludos desde Argentina!
Existe el mal , en la mayor muestra de amor de querer proteger a su hijo de alguien que ni conoce y lo está poniendo en peligro , en ese caso como dijo kanon de saint seiya libremonos del mal y después suframos nuestro castigo por ello , aún que se pierda un poco nuestra humanidad , se vale la pena luchar .
Estoy en mi segunda vuelta con Monster. Qué entrañables varios de los personajes. Y cuántas aristas de análisis… La parte de los cuentos me parece una genialidad. El monstruo siempre es inasible cuando necesitamos que sea el culpable del Mal. Tu análisis tan interesante como siempre. Gracias!
Me encanta tu frase " la realidad es frágil ". Siempre he tenido la convicción de que la bondad y la maldad son como el yin y el yang, complementarios en el fondo, antagónicos aparentemente. Eso es como decir que la vida es buena y la muerte es mala. Pero la muerte es buena dejando espacio a los nuevos y dando sentido a algo finito, y la vida sería mala si te hiciera vagar eternamente por un lugar saturado. La maldad hace mejor al bueno, haciéndole querer superarse en la adversidad. Es una cuestión de grado, en el que lo blanco pasando por el gris se vuelve negro. La bondad se lleva todo el mérito y admiración, en cambio la aportación de la maldad, responsable de moldear al bueno con sus retos, queda perdida en la penumbra sin reconocimiento alguno. La maldad, es el bueno resentido, porque está agotado y confuso, viendo al que no se ha pervertido todavía, intacto en su perfección. El bueno sería pedante o tonto si la maldad no le diera humildad o perspicacia.
No sé si tenga que ver con el tema mucho, pero todo esto me recordó a un dialogo que dice Robin de la caricatura de los jóvenes titanes: - "Es simple, existe el bien y existe el mal, existen aquellos que comenten crímenes y aquellos que los detienen, los dos lados son opuestos, tan diferentes como el día y la noche, y la línea que los divide es clara, o al menos se supone que lo sea..."
Si, pero Psycho-pass es muy criticado y odiado por ser un "Anime pretencioso". Puede ser un poquito pretencioso, pero su villano con su ideología es de lo mejor que he visto, su protagonista Akane es una gran chica y que tiene una buena evolución.
@@jesusmedina8149 Si, sin dudas el enfoque de Psycho Pass va a un público mas joven, desde la animación hasta los personajes y capaz por eso se lo tilda de pretencioso. La segunda temporada se podría decir que lo es a pesar que la motivación principal del villano me parece increible. En cuanto a la primer temporada, increíble la relación tan parecida que tienen Kogami y Makishima en comparación a Tenma y Johan. Muy buen anime y mensaje, como mencione antes, capaz el tipo de animación y diseño de los personajes (estético) hace que un público mas acostumbrado a obras como Monster rechace la Pyscho Pass.
@@sala3085 Público más joven? Lo dudo, que haya ciencia ficción no lo hace algo más "suave", de hecho es hasta cierto punto más explícita que Monster y el tema filosófico no es algo que un adolescente consuma regularmente Quiénes lo llaman pretencioso es porque están acostumbrados a series más casuales, pero Psycho Pass definitivamente no es para niños ni adolescentes
Tenma: Sale en las noticias como un asesino serial Also Tenma:No cambia su cara aún siendo cirujano y camina por las calles de Media Europa por años y años. 99.99999% de personas en Monster: aay mi lente de contacto xdxDxdXdxD
XD si con un corta uñas se va a cambiar la cara, era antes de los 2mil hay varios casos a si que asesinos ni se intentaron cambiar la apariencia y por años vivieron normal hasta que los atraparon.
me acuerdo que cuando empecé a ver esa serie me quedé sin internet por un par de días así que me fui a una cervecería para usarles el wifi y descargar todos los capítulos que me faltaban mientras tomaba unas birras
Este análisis me ha encantado. Justo acabo de terminar el manga y es cierto, muy cierto, que todos tenemos bien y mal dentro y precisamente de eso trata la historia. ¡Gracias por este video!
Agradezco este análisis, en sus muchos niveles. Estamos ante el/o uno de los mejores manga antes creado, profundidad, desarrollo de personajes, suspenso, y sin duda, tenemos el mejor "antagonista" que se ha creado, Johan. Ese monstruo que puede vivir en todos nosotros.
La falta de autocontrol es una condición presente en todas las personas humanas, cada hombre al final tiene la libertad del como reaccionar, pero al final la voluntad de las personas es frágil por ello la analogía de la corniza. EL HOMBRE EN BUSCA DE SENTIDO - Viktor Frankl : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qX4NQSK-qRw.html (breve reseña). Nos remarca esto pero poniéndonos en confrontación con nuestra falta de responsabilidad ante nuestras acciones, no controlamos lo que pasa pero si como actuamos ante ello. Ahora "Yo no lo hago alguien lo hará, sería mejor lo haré yo por que nadie lo hará". La distinción del hombre bueno y el malo es muy poca; todos somos humanos somos vulnerables, somos egoístas, somos benevolentes , somos vengativos y ahora el ser una buena persona es tener la voluntad de los científicos del sacrificio por que todos se denominan buenos, hasta que se tienen que sacrificar. La profundidad de una obra no es solo entenderla sino generar un cambio, y ahí nace la responsabilidad de encontrar el significado de nuestro bien. Es fácil llevar una sombrilla todos los días pero no es difícil olvidar la sombrilla el día que lloverá; así pues el caos un día nos hace darnos cuenta de cuan malos podemos ser en un momento. "No soy tan bueno como creo que soy, pero tampoco soy tan malo como los demás piensan"
Qué habilidad para transmitir y hablar sobre algo tan complejo como los significados e interpretaciones que le das a lo que viste en una obra como Monster. Qué bárbaro, te amo. ♡
El final es MUUUUY bueno, es tan bueno, me recuerda mucho a una de las primeras pruebas en Hunter x Hunter, cuando la bruja del pueblo que les da la pista para conocer a los conejos humanoides, antes les hace la pregunta, "¿Si tu madre está en un arroyo a punto de caer, y tú hermana en un edificio, a cual de las dos vas a salvar?", La respuesta correcta era no responder, pero Gon un humano "puro" para características de anime, se hace la pregunta de verdad y llega a una conclusión aterradora, eligiendo invariable eliges matar a el otro
Es curioso. Justo ayer vi el capítulo final del anime y hoy me doy cuenta que varios de los RU-vidrs que sigo en algún momento le dedicaron un video a esta magnífica obra!
La vi hace unos pocos meses. Es el mejor anime que he visto. No conozco serie japonesa que tenga todo tan bien cuidado. Es envolvente y con un transfondo filosófico increíblemente bien planteado.
Me da gracia que ezquizo pone al final "me alegra no arruinarles otros detalles y sorpresas que tiene la serie" después de spoilear varias cosas y revelar el plot twist del final.
"Mira que grande esta el moustro que hay dentro de mi" eso fue lo que dejo Johan a Kenzo, un gran analisis planteaste muchas cosas de esta oba maestra muy interesante video.
El bien es un axioma sencillo "Bueno es todo aquello que provea un beneficio a ti o a alguien más, sin provocar un perjuicio a ti o a alguien más" Esto excluye al sacrificio y a los martires que provocaron un perjuicio a si mismo por el beneficio de alguien más, esto no es bueno. Tambien el concepto de "Bien utilitario" que hace un mal por un bien mayor, esto no es bueno bajo el axioma del bien. El dilema de Johan con Tenma se le conoce como "La lógica del secuestrador", Johan transfiere la responsabilidad a Tenma por la falacia lógica del "falso dilema" diciendo: "Si tu no me matas, será tu responsabilidad si mato al niño", al final Johan es quien toma la decisión en todo momento pero trata de transferir la responsabilidad de sus acciones a Tenma. Negarse a entrar en la lógica del secuestrador, talvez no salvaría al niño pero resuelve el dilema.
No es una solución en el sentido práctico, la ironía de que resolver el axioma en lo teórico no omite el hecho de que muere el niño, cual seria el punto de encontrar la resolución lógica si eso igualmente no impide que el niño muera
@@emilianomartinez7498 Es que en sentido práctico se usa la ética y no la moralización. Poniendo dos ejemplos prácticos podría.mencionar la instrucción de seguridad en los aviones de primero asegurarte de ponerte la mascarilla a ti mismo (fortaleza y firmeza) para después ayudar a alguien más a ponerse la.mascarilla (generosidad). El asunto se resuelve con ética no con moralidad Segundo ejemplo, durante un evento de emergencia en donde hay muchos heridos los paramédicos atenderán a quienes tengan mayor oportunidad de sobrevivir y no a quien esté más herido. (Asegurar la fortaleza de quién pueda mantenerla) Al final la resolución práctica la puedes encontrar en el manual del uso racional de la fuerza de cualquier cuerpo policíaco, estando en el nivel 4 y 5 en donde hay acceso a arma letal, intención de uso y situación inminente. Aunque bajo el axioma no es definible como "bueno" el que hubiera disparado a quien amenazaba resolvía éticamente la crisis, ya dependería de la ley local definir la excepción o la dimensión del castigo. Aunque por definición seguiría sin ser "bueno" el matar a alguien para salvar a otro.
Sigue existiendo un matiz de divergencia, la estructuración ética del argumento aparentemente impide que el doctor tenga una verdadera carga de responsabilidad en la muerte por que si, el responsable por mas retorica que se maneje es Johan, pero en pleno conocimiento del riesgo que corre el niño si decide escudarse en ese protocolo y no hacer nada, sencillamente recurre a la inacción, guiandose por el protocolo de esa definición de bien (que estamos asumiendo y no demostrando en realidad) queda excento de la carga por la posible muerte, pero pudiendo contrastar eso con una elección elegir no participar tampoco se puede definir como "bien" ni absoluto ni parcial, ¿ la ética por si misma y su protocolo específico para este caso pueden asumirse como el bien y la forma de proceder mas factible? difícilmente
la estoy mirando en este momento, capitulo 30 aproximadamente... increible... y no veo la hora de terminarla para poder mirar este video como todo y spoilers jaja
Monster es un anime que apenas estoy empezando a ver y los primeros episodios me atraparon desde un inicio, parece más y más interesante y bueno, nunca pensé que hablarías de él, gracias :)) Por cierto, ¿algún día hablaras de Mindhunter? No es un anime pero es una serie que me encanta
Jaja estoy igual, quería acabarla antes de antes de que sacara este video, pero es más disfrutable una obra cuando sabes que te puede ofrecer y sin espoilers importantes.
Pero aveces uno tiene que hacer cosas igual de malas que las personas malas pero para acabar con ese mal como pasa en las guerras, todos son asesinos y matan a miles de personas pero siempre alguien va hacer el bueno y el otro va a hacer el malo y aún así eso depende del punto de vista.
CESAR: creo que la obra que deja mas en claro este tema seria El corazón de las tinieblas Joseph Conrad, incluso hay una película que fue adaptada a la guerra de vitamina se llama: Apocalípsis ahora totalmente recomendada incluso lo puedes complementar con este video. Aborda este tema de una forma mas clara y contundente que monster. incluso termine ver monster el día de ayer. saludos.
He visto muchos de tu análisis y debo decir que este de Monster en particular es el que más me ha gustado, describes de forma simple y corta pero efectiva la esencia de de este anime/ manga!!
Esquizo, acabo de ver el ánime y me gustó mucho... Me encuentro con la sorpresa de que tienes un video dedicado a esta obra. Quizás no sea el espacio, pues sé que tu video no está dedicado a resolver los enigmas que hay dentro de la trama, sino de los enigmas que surgen fuera de ella (que es más importante e interesante), sin embargo encuentro un espacio para proponer una teoría que es simple, pero creo que acertada, respecto a los enigmas de la trama. Quizás con esta se puedan generar nuevos cuestionamientos ¨morales¨ que presenta la obra. TEORÍA: Resulta sumamente curioso el cierre de la trama, al revelarnos que todas las memorias de Johan eran en realidad vivencias de Nina. Surge con esto también la incognita de los hechos ocurridos en la casa de las tres ranas ¿Por qué la madre entregó a uno de los niños de la forma que lo hizo?, ¿Por qué los niños estaban vestidos igual?... ¿acaso la madre pretendia ocultar la existencia de mellizos al ojo publico? creo que es mas complejo que eso. En realidad la propia madre rechazaba la exitencia de Johan. Cuando lo entregó parece que estaba decidida, titubeo porque no estaba segura quién de los dos era Johan al estar vestidos igual, pero estaba decidida a entregar a uno. Durante toda la trama el inspector Lunge no termina de aceptar la existencia de Johan, simplemente porque era una persona que nunca existió, la madre se encargó de olvidar la existencia del niño, fué criado para ser una sola persona, la niña. Es por eso que cuando volvió adoptó todos los recuerdos de NIna, porque siempre vivió de esa forma, preteniendo ser la niña. Por ello cuando escaparon él no dejó de pensar en que lo más importante era la niña, al decirle que el mundo iba a ser de ella. Por eso decía que si ella moría él también lo iba a hacer. Parte importante para entender lo que era Johan era el cuento del monstro que viajaba al este y al oeste. Creo que es clave también para entender mi teoría. Se debe recordar que antes de que el monstro viajara buscando un nombre dejó atras a su otra parte, eran un solo sujeto. El problema del nombre en Johan no era el principal problema, como lo fue en los otros niños; sinembargo la serie así lo quiere hacer ver durante toda la trama, no obstante todos los que sufrieron el experimento tuvieron sus propias vivencias, a pesar de haberles arrebatado el nombre. El único que no tuvo sus propias vivencias fué Johan, es por eso que no era sólo el problema del nombre, para él era aun más profundo. Quizás Tenma cuando llega a donde Johan en el hospital tiene esa visión porque entendió qué fue lo que verdaderamente ocurrió con Johan, y lo hizo cuando fué a preguntarle a la madre, porque quizás se dió cuenta que ella no reconocía a Johan. El hecho en sí no era que la madre hubiera entregado a la niña, sino que Johan entendió que él no existió para ella y es por eso que en la visión Johan pregunta "¿A cuál no necesitaba?". Es por eso que el verdadero monstro para Johan siempre fué la madre. De todos los experimentos Johan es el caso ideal (uno que no fué planeado), Bonaparte quería crear suejetos desperzonalisados... y fue Johan quién lo sufrió de la forma más severa. Pensandolo... creo que la mamá de Johan rechazó su existencia por el simple hecho de que era niño. Para los experimentos sólo se utilizaban varones. La mamá fué consciente de eso y simplemente no quiso aceptarlo, no quería tener un hijo que se convirtiera en un monstro... Los experimentos se habían realizado antes y ella sabía muy bien qué querían hacer con su hijo, porque el padre se lo reveló. Los que estaban en la casa de las rosas rojas quizás eran conscientes de lo que estaba haciendo la madre, y esperaban que en el momento que fueran a buscarlo ella les iba a entregar al niño. Es por eso que Nina en el tiempo que estuvo allí se refirieron a ella como un niño. Cuando la terminé de ver quedé desconcertado, porque siempre pensé que el final era la revelación de lo que le había ocurrido a Johan, del verdadero origen de sus ¨delirios¨, por eso lo que se revela al final no me terminaba de cuadrar con la linea argumentativa de la obra, aún quedaba esa respuesta sin resolver, porque el final presentado solo me decía que Johan se había apropiado de los pensamientos de Nina, pero no por qué lo hizo... Nuevamente, es una teoría... pero lo que he expuesto me parece que encaja bastante bien con la respuesta a esa incognita que me surgió.
Empecé el 2 de octubre a ver este anime llamado "Monster". Me vi todo el anime para recién hoy 15 de noviembre del 2020 poder ver este vídeo. Valió la pena invertir todo este tiempo en pequeños espacios donde veía, sin dunda es... no tengo más comentarios al respecto.
Lo estoy viendo x segunda vez, ahora que salió completo en Netflix y es una obra de arte. Lo ví a mis 17 creo, y ahora lo veo a mis 29 y cala mucho más.
graciasss esquizo gracias a que vi que tenias un video sobre este anime me lo vi completo y vine a ver este video y me has hecho ver menuda joya graciasssss
De hecho, el hecho de que sea el ebrio del pueblo quien dispare y no Tenma más que ser una conveniencia argumental, es una ironía total del plan de Johan. Él pasó toda su vida matando a todas las familias que lo adoptaron, en su afán de alimentar a su monstruo interior. Monstruo que nunca tuvo razón de ser en primer lugar, dado que a quien enviaron al jardín de las rosas rojas fue a Nina y no a él. Pero, al final, fue un padre de familia, aquello que tanto renegaba y decía que no necesitaba quien le disparó y acabó con el monstruo. Y lo más irónico es que es un padre golpeador que trataba mal a su hijo, uno de los tantos que vimos a lo largo de la serie. Demostrando que no todos son buenos ni no todos son malos. ¿Es malo Bonaparte? Sí, hizo cosas terribles. Pero también fue él quien sacó a Nina de ese lugar y le dijo que debía vivir y tener su nombre. También fue quien ayudó al hijo del borracho que le hacían bullying en la calle y que se apenaba de su bicicleta. ¿Es bueno Lunge? Era bueno en su trabajo y tenía una precisión del 100%. ¿Pero no fue su obsesión con el trabajo lo que lo llevó a destruir su familia? ¿No fue esta la que hizo que lo echaran de su trabajo y persiguiera a Tenma, culpando de los crímenes a un inocente? ¿Johan es mejor o peor persona que su hermana Nina? Cosas así son las que en verdad van expresando la idea del autor de esta dualidad del bien y el mal, pero no como fuerzas antagónicas como lo hacía Death Note. Sino como fuerzas que tienen sus diferencias, pero que pueden ser igual de dañinas en menor o mayor medida. Como si el mundo solo fueran grises más claros u oscuros
"La verdadera naturaleza humana no es el mal ni tampoco el bien. Es una naturaleza maleable que puede inclinar hacia actos infinitamente aberrantes o actos de supremo altruismo y sacrificio". Vaya... creo que de todas las frases dichas el vídeo, me quedo con esta. Jamás lo había visto desde esta perspectiva siempre me debatía cual era nuestra naturaleza intrínseca. Si el bien en sí mismo o el mal, casi siempre elegía el mal, pero ahora me has dado otra alternativa del mismo tema en cuestión. Con eso solo puedo concluír ( alejado del vídeo) que hay distintas alternativas cuando crees que solo debería haber dos. También que somos moldeables según el ambiente en que nos toque vivir y adaptarnos. Gracias por este vídeo.
Siempre se les olvida mencionar este aspecto: que Tenma salva al inicio a Johan a costa de la vida de un político, esto no mancilla su moral, porque les dejó el trabajo a otros médicos, PERO estos eran menos competentes que él, él era consiente que solo podía salvar a uno de los dos, y sin embargo de nuevo, su moral no se vio afectada, al final pasaba igual, solo que en este caso era de forma directa la decisión, antes el dejaba en manos de otro la posibilidad de que se salvara el político...
César: cada vez que te escucho, es evidente el esfuerzo que realizas para tener la información que compartes. Has crecido y es grato verlo. Te deseo éxito. Un fuerte abrazo y gracias por ser ejemplo para las nuevas generaciones. 🙃
hola, vine por mis 5 visualizaciones. Tema aparte, gran video sin spoilear muchas cosas. Mis partes favoritas (del manga) fueron todas las veces que se hablaba de los cuentos y todo momento donde apareció Grimmer también conocido como mi animal espiritual.
@@luisperez-jr8jq uhm, regularmente hay animes sin pizca de lógica, dónde romantiza muchas cosas que no considero muy buenas, tal vez el comentario sea pura ironía.
Yo solo entendi que no existe el bien puro ni un mal demasiado negro. todo es un escala de grises exepto por johan, el es el mal encarnado pero porque es un psicopata xd
En eso consiste el final. ¿Quien es el monstruo?. Por fin vemos a un Johan asustado... por fin lo vimos humano y entonces el supuesto monstruo desaparece. (por eso Johan ya no esta en la cama por que el monstruo no es un individuo...)
