@@Gronzarko8 kollege, ich habe vor 2 wochen eine 1h30min lange Präsentation nur über das BGE gehalten und es gibt auch modelle die nicht von einer Einkommensteuer finanziert werden sonden durch ganz neue Steuern
@@Gronzarko8 außerdem verstehe ich deinen kommentar generell nicht, denn ob das BGE eine gute Sache ist oder nicht hat ja nichts mit der Finanzierung zu tun sondern nur mit der idee an sich
Monte ist für Grundeinkommen, will aber keine Vermögenssteuer und höhere Einkommenssteuer zahlen 🤡 er hat einfach 0 Plan wovon er überhaupt spricht. 0 Plan von Politik, Wirtschaft und so unrealistische Vorstellungen, unglaublich
aber wäre es denn möglich mit Montes Lebenslauf und Montes Interessen ein Politikexperte zu werden? auf seinem Gebiet ist er gut. aber klar - Politik und Wirtschaft ist jetzt nicht das Thema Nr. 1 😄
@@ricardoroquefelle5982 genau da liegt ja das Problem, dann sollte man zu gewissen Themen einfach seinen Mund halten. Wenn man offensichtlich keine Ahnung hat, warum dann unbedingt seinen Senf dazugeben?
@@BobfishDarfDas ja man. Mit so einer Reichweite bei Kindern hat man auch eine gewisse Verantwortung. So eine scheiße zu verzapfen ist Gift für die Gesellschaft. Steuern sind Diebstahl von Vater Staat aber für bedingungsloses Grundeinkommen sein 🤡
Alles schön und gut, aber dann würde jemand wie Monte 80% steuern zahlen.Ein bisschen schwierig dann so positiv davon zu reden wenn er wegen 50% schon gefühlt am liebsten auswandern möchte😅
Warte mal. Ich verdiene 2000 Euro im Monat und ich bezahle schon 70% Steuern....jetzt grade. Einkommensteuer. Mehrwertsteuer Rundfunkgebühr (ist auch eine Steuer) Kfz Steuer Grundsteuer Mineralölsteuer Und viele mehr. Das Addiert sich auf über 70% meines Lohnes auf.
@@liesdiebibelbruder420 Schon alleine daran, dass du GEZ-Gebühr eine Steuer nennst, und einfach "viele mehr" schreibst, zeigst du, dass du ein unseriöser Clown bist.
hab echt nichts gegen dich aber wenn man keine ahnung von verteidigungspolitik oder generell Finanzen hat sollte man lieber bei diesen themen den mund halten
So ist es die Bundeswehr wurde über Jahre runter gespart bei einem Hochwasser kann sie zum Glück noch helfen aber wenn die Raketen in der Luft auf dem Weg hier her sind sieht es düster aus da ist die Sonderzahlung schon angebracht
Teilweise sind die Leute aber selbst schuld. Pfleger können bspw. 2,4 netto mit Anfang 20 verdienen, dafür musste ich als Ingenieur erstmal einen 8 Jahre längeren Bildungsweg hinlegen.
@@BobfishDarfDas Altenpfleger 2.200 - 2.800 Gesundheits- und Krankenpfleger liegen bei 2.400 - 3.200 Gesundheits- und Kinderkrankenpfleger erreichen 2.400 - 3.300 Das ist alles brutto
Monte es hat einen Grund warum es Politiker gibt und Experten die sich mit solchen Dingen auseinandersetzen. Ich weiß nicht wie sehr du dich schon mit dem Verteidigungsbudget oder allgemein dem Bundeshaushalt befasst hast, aber gerade in der aktuellen Zeit denke ich, sieht man zu was manche Menschen in der Lage sind und dass man immer vorbereitet sein sollte. Eine Teilgegenfinanzierung mit der Legalisierung von Cannabis halte ich an der Stelle für Utopie und Bananenrepublik denken.
Stimme ich dir voll zu, ich glaube auch, dass Monte nicht wirklich eine Vorstellung davon hat wie viel 1000 Mrd. € sind. Von der Auswirkung auf die VWL mal ganz abgesehen.
@@MrJulius03 Naja allein die legalisierung würde 600millionen einsparen. Plus die Einnahmen durch den Verkauf, es wäre eine beträchtliche Summe. Und natürlich kommt es noch lange nicht daran. Aber anstatt das Geld für Lohnerhöhungen der Politiker,Bau von Panzern die von Schwangeren gefahren werden können. Und weiter absolut dämliche Dinge könnte der Staat auch mal zurückgeben seien es nur 250€. Aber viele Menschen bräuchten das Geld, gerade durch die hohe inflation. Der Wille der Regierung ist einfach nicht da, es wird lediglich genommen. Bestes Beispiel, man kriegt es nichtmal hin Bundesweit das 9€ Ticket einzuführen, weil das Geld nicht reiche. Genau dann nachdem man die Löhne für Politiker erhöt und ein riesiges Hilfspaket in die Ukraine geschickt hat. Unser Geld wird geradzu aus dem Fenster geworfen, nur leider nie für uns selbst sondern immer für andere oder Politiker selbst.
Stimme teils zu. Ich denke das grundeinkommen ist noch zukunftsdenken denn dafür müssen erst mal viele ausgaben mal eingestellt werden. Wir geben bodenlos viel geld aus für sachen die absurd unnötig ist. Wenn das mal geregelt ist inkl. Wie monte z.b. sagt Cannabislegalisierung noch on top dann kommt, dann glaube ich schon, dass sich das umsetzen lässt. Aber ist safe noch ein sehr langer weg. Unfair find ich das ganz und gar nicht den mit 1000 euro kommt keiner weit meiner meinung nach. Und den erfolg muss man sich dann zusätzlich selbst aufbauen.
Wer weiß vielleicht bezahlen die ja auf Kredit ein Haus oder ne Wohnung ab. It spezialist ist auch weit gefächert und nichts sagend. It spezialist muss jetzt kein Informatiker sein der viel verdient und die Frau arbeitet ja nicht in vollzeit heißt, vielleicht kriegt sie grad mal 1200 netto. Außerdem weiß man nicht ob sie nur Helferin oder examinierte ist
Lustigerweise werden Hintergrundinformationen fast immer verschwiegen. Beispielsweise ist von 1.400€ Einkommen die Rede, aber es wird verschwiegen, dass die Krankenschwester nur 20 Stunden die Woche Arbeit. Davon kann man logischerweise keine Familie ernähren.
Monte wieder 10/10 Sternen absolut keine Ahnung wovon er redet... Militär braucht man nicht? Der Ukraine gefällt das nicht. Lass Cannabis Legalisierung 10 Mrd. (hoffnungslos überschatzt) p.a. einbringen + Kosten sparen, das sind 1% der genannten Summe. Fragen über Fragen, im Endeffekt bleibt eigentlich nur noch eine übrig: Wie kann man mit so wenig Ahnung so viel Meinung haben?
Finde es extrem gefährlich, dass Monte wirklich überhaupt keinen Plan hat wovon er redet aber viele junge Zuschauer denken er hätte das System verstanden. Wer wirklich glaubt durch ein bedingungsloses Grundeinkommen ist eine gute Idee, versteht offensichtlich die einfachsten wirtschaftlichen Zusammenhänge nicht. Bei anderen Aussagen wie über die Militärausgaben merkt man dass er seit Jahrzehnten keine Nachrichten geschaut oder Zeitung gelesen hat.
@@Koksenderkolibri In dänemark beispielsweise wird meines Wissens nach alles über 1 million euro im Jahr mit 80% versteuert. In Norwegen gibt es auch schon Vermögenssteuer. Beides mit die wohlhabendsten Länder der Welt, höherer Lebensstandard als in Deutschland. Wer mehr verdient als er jemals zum Leben braucht, kann damit besser die Allgemeinheit fördern als es zu verschwenden.
@@harmsy1296 also wenn ich 80% von meinem verdienten Geld versteuern müsste, würde ich so schnell wie möglich auswandern.Das geht einfach nicht und ist unverhältnismäßig
@@nosta5457 Gibt viele Länder, welche beispielsweise ab 1 Million jahreseinkommen, einen erhöhten steuersatz auf alles über 1 Million setzen. Im falle das es ein bedingungsloses Grundeinkommen gibt, muss es dafür ja erstmal eine wirtschaftlich ziemlich linke Regierung geben, diese wird sicherlich auch dafür sein Reiche deutlich höher zu besteuern. Finanztransaktionssteuer ist halt einfach scheiße, weil man damit vor allem auch Menschen aus der Mittelschicht, welche Kapital ansammeln wollen belastet.
1:22 Also der Bundeshaushalt liegt bei ca 570mrd pro Jahr, wie stellt Monte sich das vor an anderen Ecken zu sparen um dann auf 1000mrd allein für das Grundeinkommen zu komme? Da passt irgendwas nicht
Ob man nun den Harz4 Satz bezieht und das Amt zusätzlich Miete+Nebenkosten, Heizkosten, Fahrtkosten und sämtliche Auslagen extra zahlt, oder ob man 1000€ bekommt und davon alles selber zahlt, ist am Ende des Tages Jacke wie Hose..
Was ich besser finden würde wäre eine Grundrente von 1000-1500€ Netto. Es gibt immer Leute die das System ausnutzen, aber Altersarmut ist einfach besch...eiden.
Nur weil es die gibt ist das kein Grund den anderen nicht zu helfen. Außerdem falls du Sorge hast dass deine Steuergelder verschwendet werden: du hast das System glaub ich nicht verstanden. Dadurch dass jede Menge Bürokratie wegfällt macht das für den Staat so gut wie keinen Unterschied. Es hat eigentlich nur Vorteile.
Aber mehr Plan wie du und alle anderen hater aufjedenfall weil er mehr Geld hat er wie ihr und wie hoppilos muss man sein um sich was anzuschauen wen Mann nicht leiden kann so unterstützt du Monte und magst ihn nicht widerruflich oder
Abgesehen von der Finanzierungsfrage, wäre die Frage ob es etwas bringt? Mehr Einkommen für jeden führt schlussendlich zu mehr Nachfrage, welches die Preise im die Höhe treibt. Im Endeffekt würde man wohl auf dem selben Stand wie jetzt sein, nur dass alles mehr kostet.
muss ja auch so sein, wenn jeder mehr geld hat wird es nicht bei den selben preisen bleiben, nachteil wär dann wahrscheinlich auch noch, dass wenn alles das 4 fache kostet auch keine touristen mehr kommen
@@maxl6100 ja, es ist etwas natürliches. Mein Punkt ist einfach, dass es dann gefühlt keinen Unterschied machen würde, ob man nun mit 1000€ extra mehr zahlt für Dinge oder mit 1000€ weniger die Produkte günstiger sind, kommt aufs Selbe hinaus.
Tja nunmal ist es so das alles im Moment undgestoppt und rücksichtslos Teurer wird und die Menschen mit einem Durchschnittlichen einkommen am Ende des Monats schauen müssen das sie nicht verhungern
Ne das denke ich nicht. Hier würden 1000€ pro Monat dazu kommen, ohne dass irgendein Lohn steigt. So würden die Preise wenn überhaupt nur leicht steigen
und wie ist es jetzt ?? die preise steigen und die Gehälter bleiben gleich . selbst die Kohle vom Staat fürs Volk bleibt gleich . es muss sich gewaltig was ändern !!!
Ich glaube Monte kann sich nicht ganz vorstellen, wie viel 1000 Mrd. sind, da ist die Cannabis Legalisierung auch nur ein kleiner Tropfen auf dem heißen Stein.
Monte hat dem Anschein nach außerdem nicht viel Ahnung, wie Angebot und Nachfrage sich auf die Preissteigerung auswirken. Es ist demzufolge klar, dass man das BGE befürwortet..
Jeder der ökonomisch nicht komplett beschränkt ist, ist gegen das Grundeinkommen! Die Inflation wird extrem ansteigen und zack sind die 1000 weg. Stichwort Lohn-Preis-Spirale
@@DonMarco1106 Wenn die Leute mehr Geld zur Verfügung haben dann konsumieren sie mehr, dadurch steigen die Preise an => Geld ist weniger wert. So in der Theorie
Grundeinkommen wird niemals BEDINGUNGSLOS sein, da gibt's immer einen Haken, der Staat wollte dem Ottonormalverbraucher noch nie was Gutes. Ohne Impfung wird's kein Grundeinkommen geben
Wer das bedingungslose Grundeinkommen fordert, dem fehlt es definitiv an ökonomischer Weitsicht und dem Bewusstsein für die vollen Konsequenzen dieser Maßnahme für die deutsche Volkswirtschaft.
Der hat einfach kein blassen Schimmer, wie wichtig die Verteidigung ist. Ich bin auch der Meinung, das wir im Thema Schutz unseres Luftraums mehr investieren müssen und in diesem Gebiet die hochmodernste Technologie haben sollten, sodass am Ende keine Rakete heile unseren Boden erreicht. Über den Rest kann man streiten, aber eine effektive Luftabwehr ist heutzutage Pflicht.
Vorallem in der jetzigen Zeit. Ich persönlich finde, man sollte jeden einzelnen vor Gericht ziehen der für eine Abrüstung der Bundeswehr ist, schließlich sind diese Menschen dafür verantwortlich, wenn dieses Land in paar Jahrzehnten zerstört ist. Manche denken halt einfach zu naiv Motto "Alle Menschen könnten zusammen in frieden leben", nein können Menschen "Niemals". Deutschland könnte Mutter Teresa sein, ändert nichts an den anderen Ländern und deren Politik und Problemen. Eine Welt ohne Krieg kann und wird niemals existieren, also macht es nur Sinn, sich so gut es geht auf die Verteidigung vorzubereiten.
Monte: Ich bin für ein bedingungsloses Grundeinkommen von 1000€. Auch Monte: Ahhh Diggah, Steuern Meuern, Moisty Mire, diese andere Belastung. Ja ja, ich weiß, er würde natürlich gerne Steuern zahlen, wenn sie für das "richtige" eingesetzt werden würden.
Das Richtige laut Monte: Weed für alle. Chefarztbehandlung für Oma und Opa. Bessere Straßen in Buxtehude und naher Umgebung. Ladenlokal für Mehmets Döner.
@@Noah-up6qm Seine paar Monate Obdachlosigkeit sind ein Witz gegenüber der Zeit, in der es bei ihm Geldtechnisch läuft. Klingt wie Apo der nach 15 Tagen Zwangshaft sagt, er sei ein neuer Mensch. Dazu noch, dass er in der Obdachlosigkeit kleine Kinder beklaut hat, die sich vielleicht geldtechnisch in der gleichen Lage befanden, wie die Leute aus dem Stern - Beitrag.
Das ist keine sozialistische Idee, sondern die absolute notwendige Zukunft. Ich empfehle das Buch „Utopien für Realisten“ von Rutger Bregman, vielleicht hilft dir „Ökonöm“ das ja weiter beim Umdenken
Dieses Grundeinkommen würde viel erschweren. Um dies zu vermeiden, müsste der Staat Sachen wie Preisbremsen und sonstiges einführen. Macht man sowas, sind wir schneller im Kommunismus als wir gucken können.
@@hoernchenmeister3216 wie begründest du den Vorwurf? Ist doch klar, dass Unternehmen die Preise für Produkte und Dienstleistungen anheben würden, wenn sie wissen, dass jedem mehr finanzielle Mittel zur Verfügung stehen. Um die Kaufkraft der 1000€ aufrecht zu erhalten, müsste der Staat hier eingreifen, wodurch die freie Marktwirtschaft nur noch eingeschränkt oder garnicht mehr vorhanden wäre.
Natürlich, Jeder würde sich über 1000€ extra freuen, aber das Prinzip würde nicht ohne riesige Abgaben vom verdientem Einkommen funktionieren. Es profitieren diejenigen am meisten, welche am wenigsten für die Gesellschafft tun.
nur weil du viel Steuern zahlst, tust du automatisch nicht viel für die Gesellschaft. Jemand der ehrenamtlich sich um Menschen kümmert tut mehr für die Gesellschaft, wie jemand der im Jahr 100.000 € Steuern zahlt.
@@majaundhagen How about Monte? Der zahlt bestimmt mehrere 100k Steuern und „tut auch etwas für die Gesellschaft“ ist er jetzt besser, als jemand, der „nur“ sich um jemanden kümmert?
@@Lkwtrucker11 er zahlt diese Steuern nicht freiwillig. Müsste er es nicht tun, würde er es wahrscheinlich auch nicht in diesem Maße tun, wie es ihm der Staat jetzt vorschreibt. Ein Ehrenamt basiert auf Freiwilligkeit. Er ist aber nicht besser oder schlechter als der Typ neben ihm.
"Milliarden für Militärdreck"? Bis dann der Tag kommt an dem das Militär gebraucht wird, dann sind alle froh. Wie respektlos die Gesellschaft mit unseren Soldaten umgeht ist einfach nur zum kotzen
Das sind dann die gleichen, die sich davor lustig gemacht haben, dass im Militär nichts läuft.... rummeckern ist halt immer einfacher, als sich intensiv mit etwas auseinander zu setzen🤷🏻♂️
Du findest es also in Ordnung Frieden mit Waffengewalt zu verteidigen? Komisch, ich hätte schwören können das Menschenleben und unantastbar, steht sogar im Grundgesetz aber wenn‘s um Frieden geht, ist töten okay… eure Doppelmoral hätte ich gerne ihr drecksheuchler…
@@Manu-kx8vk vlt haben die selbst gemerkt, dass die dumm sind.... der meinte, dass es ja doppelmoralisch ist, Frieden mit Gewalt zu sichern (ka, was er denkt, wie man einen Militärischen Angriff sonst stoppen soll)
@@majaundhagen verdient hätten so ein grundkommen von 1000€ sicherlich keine kriminellen, die ihr geld zum leben durch kriminelle machenschaften kriegen, vergewaltiger außerdem auch nicht und millionäre bzw. leute wie monte, die für ihr leben schon ausgesorgt haben.
@@majaundhagen ich kann nur schlussfolgern. Ich finde das Grundeinkommen auf den ersten Blick auch gut, aber es bringt auch viele Probleme mit sich, wie eben steigende Preise.
Das kann man leicht befürworten, nur nicht zahlen. Auch nicht mit Einsparungen... Warum? Weil der gesamte Bundeshaushalt bei 457 Mrd liegt. Wie soll man da 1.000 Mrd sparen? xD
Wenn man das möchte, müsste man also die Steuern massiv erhöhen. Um das mal zu verdeutlichen, über welchen Umfang wir sprechen: Man könnte beispielsweise die MwSt von 19 auf 76% vervierfachen... Das würde reichen, aber nur, wenn der Staat jegliche anderen Ausgaben streicht. Polizei, Feuerwehr, Krankenhäuser usw... zu
ALG1, ALG2, Kindergeld, alle Sozialleistungen würde es neben dem kompletten Bürokratenapparat nicht mehr geben. Zudem könnte man eine Finanztransaktionssteuer einführen. Man könnte es aber auch über eine negative Einkommenssteuer finanzieren.
@@iirgendsonTyp was genau? Finanztransaktionssteuer und Wegfall aller Sozialleistungen? Könnte reichen. Vielleicht sollten wir uns auch von dem Gedanken verabschieden, das es jeder on Top bekommt. Deswegen die negative Einkommenssteuer.
Falls jemand frag oder darüber diskutieren möchte. Es ist ganz einfach und ich vereinfache das mal ganz stark: Wenn jeder morgen 1.000 Äpfel im Monat bekommt, was passiert das mit dem Preis für Äpfel? Richtig, er fällt. Äpfel sind nichts mehr wert, weil alle 1.000 Äpfel haben. Was passiert, wenn jeder morgen 1.000 € bekommt? Richtig, 1.000 € sind nichts mehr wert. Hinter Geld (und das ist vielleicht auch interessant für die Bitcoin-Fans) steckt immer nur Leistung in Form von Arbeit. Wie die hoch die Leistung ist, entscheidet der Markt nach Angebot und Nachfrage. Wenn wir alle also morgen 1.000 € hätten und Monte bekommt eine Spende von 10 €, ist das nichts mehr wert, weil wir alle ja minimal 1.000 € im Monat haben und keinen für 10 € nen Finger krum gemacht hat.
@@mithras6900 So viel Meinung für so wenig Wissen. Einfach mal ein VWL Fachbuch der letzten 50 Jahre in die Hand nehmen. Dann merkst du ganz schnell, wie ungebildet deine Meinung ist.
@@mithras6900 nehm es mir nicht krumm, aber auch ein Landwirt ist Ökonom. Es sagt einfach nichts über deine Kompetenz aus, diese Sache fachlich zu beurteilen. Deine Aussage ist im Endresultat vielleicht richtig, dass sowas die Preise und dadurch die Wirtschaft ins Chaos stürzen könnte. Aber den kompletten systematischen Fluss, muss man anders betrachten. In der Theorie, könnte man dies nämlich auch sehr leicht verhindern. Das Problem daran ist aber, dass man sehr schnell in den Kommunismus und totalitären Sozialismus rutschen kann und sich dadurch wo anders große Probleme schafft.
Montes Aussage nach dem Video war, dass das Militär das Geld nicht bräuchte ( in Zeiten der Ukraine) und man es woanders stecken sollte und Cannabis der heilige Retter ist und alles finanzieren soll, ist einfache keine intelligente Aussage. Das kennen wir aber schon von Monte, gibt sein Senf zu etwas wovon er keine Ahnung hat
Leg deine fresse am besten auf die Goldwage auf die du seine Aussage legst es geht allgemein darum nicht nur in dem Moment wenn keiner Krieg führen würde mehr würde soviel geld über sein anstatt in rüstungsindustrien zu verschwinden und was noch dran hängt
Können wir mal darüber reden dass ein IT-Spezialist und eine Krankenschwester sich angeblich keinen Gitarrenunterricht leisten können? Da werden anscheinend ganz andere Prioritäten gesetzt als das Klnd
Erstmal würden 1000€ nicht viel Sinn machen. Das BGE müsste schon höher sein als die bisherigen Sozialleistungen die in München als teuerste Stadt mit Harz4 und Wohngeld bei 1280€ liegt. Zu etlichen Gedanken der Finanzierbarkeit durch eine Finanztransaktionssteuer, Pro-Argumenten wie Überwindung des Rentenproblems durch die Demografie und Contra-Argumenten wie die Angst vor Motivationsverlust der Arbeitnehmer kann ich Richard David Precht empfehlen. Der setzt sich sehr dafür ein und hat sich damit Jahrelang beschäftigt. Einfach mal in RU-vid suchen - sehr spannend!
Monte ich hab dich ja echt gern, aber das was du in diesem Video sagst ergibt alles keinen Sinn. Mit den Summen die du verdienst wird so ein bedingungsloses Grundeinkommen finanziert. Die Steuern werden angehoben
@@destructivejakejps1464 Naja Monte sagt zwar der Staat soll die dummen Ausgaben reduzieren aber selbst dann reichts nicht Ansatzweise. Damit alle 1000 Euro haben können müssen die, die mehr als dieses einkommen haben in Relation mehr abdrücken. Das heißt nicht, dass Monte jetzt alles abgeben soll oder andere wohlhabende Menschen aber das er anstatt 50% vielleicht 55-60 Steuern bezahlen muss. Von den großen Konzernen ganz zu schweigen. Wenn wir da Anfangen sind Montes abgaben da nur ein Schluck in der Kurve.
Wäre einfach mal schön jeden Rentner/in gelassen zu sehen und nicht Angst zu haben zu verhungern weil die Rentenkasse nicht mehr abdrückt und die Regierung es lieber in andere unnötige Dinge tut
@@Tommy-wu8uv ja seh ich auch so wenn man 40 Jahre für den Staat arbeitet ist man schon selber Schuld wenn man keine Entschädigung/Wertschätzung bekommt.
@@zwiebeltreternr1 ja ist man, weiß doch mittlerweile jeder dass man gefühlt keine rente bekommt. Wenn man sich dann trotzdem noch auf dieses system verlässt ist man einfach selbst schuld. Obs gerecht ist oder nicht ist eine andere Frage
@@Tommy-wu8uv also unter selber Schuld versteh ich was anderes. Ansich ist der Punkt schon richtig das man schauen muss wo man bleibt. Aber obs die eigene Schuld ist das der Staat nicht mehr für die Rente aufkommen kann.... weiß nicht. Aber ich versteh schon was du meinst
@@zwiebeltreternr1 mit selber schuld wird er auch meinen, dass man vor der Rente schauen sollte, dass man sich eine Wohnung kauft und die abbezahlt. Sich also absichert. Und auch etwas ersparen.
Wenn man sich ein bisschen damit beschäftigt fällt schnell auf, dass Bedingungsloses Grundeinkommen so unfassbar hirnrissig ist dass es eigentlich schon peinlich ist darüber nachzudenken es einzuführen.
Philosophen wie Precht haben das Grundeinkommen durchdacht. Mal abgesehen davon, das nahezu alle momentanen Sozialausgaben wegfallen wurden, müsste dafür eine neue Einkommensquelle geschaffen werden. Der Vorschlag war eine mikroprozentuale Steuer auf gewisse Arten des Aktien Handels...(in diesem Rechenbsp. lag das Grundeinkommen aber bei min. 1500 Euro)
Falsch, sein Vorschlag umfasst ne allgemeine, prozentuale Steuer auf jegliche Geldtransfers, die von / aus / in Deutschland getätigt werden. Nicht nur auf Aktien bezogen. Du bewegst Geld von einem "Ort" an den anderen und zahlst, egal wer, egal wie, egal wo, darauf eine kleine Pauschale.
Die Frage, die ich mir immer wieder dabei stelle, lautet: Wenn jeder bzw. jeder ab einem bestimmten Vermögen bedingungslos 1.000 € erhält, wie viel sind dann 1000 € noch wert? Eigentlich müssten die 1.000 € dann überhaupt nichts mehr wert sein, da jeder über 1.000 € verfügt. Es würde doch automatisch zu einer Inflation bei jedem Vebrauchsgut kommen, sodass man mit 1.000 € genauso wenig anfangen kann, wie heute mit 0€. Das würde nur in einer Planwirrtschaft funktionieren, bei der jeder Güterpreis staatlich reguliert ist, um die bedingslosen 1.000 € nicht zu entwerten. Abgesehen davon, dass Leistungserhalt ohne vorausgegangene Arbeit absolut naturwidrig ist.
Selbiges mit dem Mindestlohn...nichts anderes als eine Umverteilung. Wenn beispielsweise jemand ohne irgendein zutun 300€ mehr bekommt, ist die Diskrepanz zwischen dem Mindestlohn und einer Qualifikation 300€ geringer, sofern derjenige mit der Qualifikation nicht ebenso 300€ mehr bekommt. Somit schaukelt sich alles hoch oder wird von denen mit einer höheren Qualifikation genommen :)
Schweres Thema: Auf der einen Seite müssen warscheinlich solche wie Monte bis zu 70% seines Einkommens abgeben. Zudem kann es sein das solche Jobs wie Putzen, Altenpfleger, Haushalthilfe etc. Keiner mehr machen will weil wieso sollte man den Beruf ausüben wenn man einfach so 1000€ Cash bekommt. Zudem werden die Preise direkt hochgehen und wenn die Alltäglichen Gebrauchsmittel mehr kosten relativiert sich der Punkt
Problem ist, dass nicht weiter gedacht wird. Beispiel mit dem Gitarren Unterricht: Ganz viele Familien könnten sich sowas leisten, dafür ist dann aber gar nicht mehr das Angebot da und/oder würden sich in vielen Bereichen, die Preise ganz schnell anpassen.
Natürlich...du kannst nicht glauben, dass jedem einfach mal so Geld gegeben wird und alle glücklich und zufrieden sind. Wenn niemand auf der anderen Seite steht, der dem Geld einen Wert erwirtschaftet, ist es nur ein Haufen Papier.
Die beiden größten Probleme bei einem Bedingungslosen Grundeinkommen wären zum einen, dass es nicht wirklich bedingungslos sein würde und zum anderen, dass dadurch die Inflation exponensiell steigen würde, wenn nicht haar genau hinter jedem Cent die dementsprechend erbrachte Leistung im 1:1 Verhältniss steckt.
@@antonspkr Weil einem im Leben nichts einfach so ohne Gegenleistungen oder bestimmte Voraussetzungen geschenkt wird. Man kann es bspw. vergleichen mit dem chinesischen Punktesystem. Wenn du ein Bürger bist, wie halbwegs vom System (den Entscheidungsträgern) erwartet/erfordert wird, dann darfst du auch mitspielen, doch wenn du bestimmte Punkte nicht erfüllst, dann könnte es schwierig für dich werden. Hört sich erstmal nicht wild an, schließlich bräuchte man doch nur ein braver Bürger sein, doch die Gefahr ist aktuell sehr hoch, dass durch Hinterzimmer-Politik künftig noch zusätzliche Voraussetzungen dazu kommen könnten, welche bspw. die Gesellschaft nun schon in den letzten 2 Jahren auseinander trieb und wer sich dann bestimmten neuen "Pflichten" nicht unterordnen möchte, der bekommt dann eben auch Abzüge in der B-Note. Ich glaube Viele haben in Sachen BGE überhaupt nicht auf dem Schirm, welch ein Rattenschwanz dort mit dran hängt und wer tatsächlich glaubt, der Staat würde das alles am Ende ohne Gegenleistung- und aus bedingungsloser Gutmütigkeit heraus veranstalten, der/die scheint noch immer nicht ganz verinnerlicht zu haben, wie kalt- und kontrollierend Systeme leider immernoch funktionieren und wir sind noch lange nicht an dem Punkt, dass man letztlich hauptsächlich Politik für das Wohl der Gesellschaft macht. ... und ich befürchte, dass werden wir womöglich nie erreichen, so wie der Mensch es immer wieder schafft, sich gegenseitig zu täuschen-, zu verunglimpfen- und gar zu bekämpfen.
Inwiefern würde denn die Inflation steigen? Wenn Geld keiner Leistung gegenüberstehen würde, sprich die EZB würde hingehen und für Deutschland die eine Billionen Euro aus heiterem Himmel zusätzlich, entkoppelt von allem, drucken, dann würden wir von einer Inflation sprechen. Wenn man aber alles z.B. über ne Transaktionssteuer laufen lassen / finanzieren WÜRDE, ich sage nicht, dass man das sollte oder das gut ist, wo entsteht dann bitte Inflation? Die Steuereinnahmen sind ja dann durch vorherige Leistungen entstanden. Du gehst davon aus, dass das Geld aus heiterem Himmel entsteht, was ja in keinem Modell der Fall ist.
Das Beispiel einer Krankenschwester ist so unfassbar schlecht. Eine Freundin von mir verdient mit 25 2.400€ netto, dafür musste ich einen 8 Jahre! Längeren Bildungsweg als Ingenieur hinlegen. Abitur, Bachelor und Master und sie hat direkt nach der Realschule angefangen Geld zu verdienen.
Wenn es dazu kommen sollte das jeder in Deutschland ein grundeinkommen bekommen sollte, dann denke ich bekommt man das nicht Bedingungs los sondern muss gewissen dinge erfüllen um dieses zu bekamen.
Meine idee wäre dass der Staat Supermärkte zur Verfügung stellt, bei denen jeder für 400€ im Monat einkaufen kann. So ist wäre das wichtigste schon mal abgedeckt.
Ich kann mir einfach gut vorstellen das so ein Grundeinkommen am Ende einfach nur bei den Firmen landet da die Preise einfach extrem hoch geschraubt werden. Die Leute haben ja dann auch 1000 Euro mehr zum ausgeben.
Zunächst war er positiv davon angetan, aber als er dann mitbekommen hat, dass man dafür die Steuern „deutlich“ erhöhen muss, ist er verdächtig still geworden 😂👀