Bonjour, merci pour tous vos tutos et votre plaisir de partage. Je suis à la croisée des chemins de décision: quels moleles choisir surtout évolutifs, plutôt observation, photo et vidéos de planètes et aussi orienté galaxies / nébuleuses avec traitement PC, mais sans trop d’exposition trop long. Monture, tube avec porte oculaire avec démultiplicateur, support poids d’un APN , poids petite camera, évolution motorisation 2 axes, évolution goto, ou déjà motorisée, avec liaison PC de préférence , etc. Orienté plutôt “newton” 200/1000 avec monture >=EQ3 ou EQ5 sans dépasser 70% de la charge max assurant une bonne stabilité globale. Choix de porte oculaire aussi pour éviter tout mouvement gênant avec prix raisonnable. Idem pour un viseur bien réglé et précis pour une prise de vue rapide sans trip de retouches manuelles…. Budget total: 1000€. Le goto peut venir après. Idem pour une petite caméra sur pc , voir même webcam pour initiation. Merci pour vos conseils avisés. Cordialement
Si tu veux améliorer la monture, installe un kit poulies rowan ! En terme de precision c’est le top pour le suivi... ça améliore également l’horrible bruit de la monture 😅 Pour aller plus loin on peu aussi prendre une platine pour queue d’aronde femelle type Geoptick pour remplacer le système d’origine (avec les 2 vis) qui est pas super pratique et qui abime les queue d’aronde du telescope
Perso, si je rebascule du coté EQ5, je prends! Des années ds le secteur technique m'ont appris k'un grincement n'est jamais anodin sur du long terme. Après l'idée de le laisser aller au bout de sa vie et d'aviser le moment venu n'est pas deconnante non plus. N'empêche, je note ces conseils, Tks!
C'est une excellente monture, tu devrais passer à l'auto guidage, a l'époque avec un chercheur 9x50 et une cam de type pl1m je faisais des poses de 10min avec le même matos que toi 80ed ,heq5vu que j'avais un apn defiltré mais avec filtre uhc pour la pollution lumineuse
J'utilise la même monture et je suis d'accord avec ce qui est dit. Le caoutchouc au bot des pieds part en miettes aussi de mon côté, les freins sont bons. Par contre, je n'ai pas eu de problème avec l'axe qui gère l'altitude du viseur polaire. J'utilise un canon EOS 2000D avec une 72ED skywatcher donc c'est pas très lourd. Dévisser la vis qui était en face de celle que je serrais pour faire mes réglages a toujours marché sans problèmes.
Bonjour, quand on parle de charge maximale d'une monture, est-ce que ça comprend les poids ? J'ai un Newton 200/1000 que je voudrais monter sur une HEQ5 Pro GoTo. Il fait un peu moins de 9kg, mais les contrepoids en font 10 à eux deux. La monture est prévue pour supporter 13kg de charge, est-ce que c'est trop ?
Merci pour cette vidéo tres interessantes, et les commentaires qui la complete utilement. J'ai un question un peu bete je crois, mais voila de la ou j'observe le ciel je n'ai pas acces à l etoile polaire, y a t il un autre moyen pour aligner la lunette que viser absolument la polaire .....
bonjour, actuellement j’ai un azgti avec un appareil photo et je compte bien passer sur une petite lunette APO CF-APO 70 mm f /6 FPL55 Triplet APO mais je me fait face a 2 problèmes le premier justement faut il une monture plus adapte ? et la camera ? j'ai déjà un asi178mm faut il passer a une camera refroidie format apsc ?
Bsr. Wouah super 👍 1200 euro ça tape mais bon y'a la qualité 🔭, 1200 c'est se qu'il me faut pour le téléscope complet, mais bon je ne suis pas un pro encore. Vraiment du beau matériel une belle lunettes c'est super 🔭🌌💫
Aucune surprise par rapport à cette vidéo... Je savais ton choix par avance 😁😉... Par contre.. je te demande si c'est mieux de passer à une eq 3 voir 4 pour le tube que j'ai et que tu as aussi en arrière plan 😉? Le Skywachter 130/90 avec sa monture tellement... Instable et sensible ??? Très bon Newton... Mais les eq coûtent Super méga cher...
Bonjour, J'adore votre contenu, ils sont très instructifs. J'aimerais savoir sur quel site fiable me conseilleriez vous d'acheter l'ensemble ( la lunette et de la monture ?) Cordialement.
Bonjour. Si tu veux protéger les embouts de ton trépied, tu peux utiliser les patins anti-vibration pour trépied astro. C'est ce que j'utilise et c'est efficace (75 mm de diamètre, la coque est en résine dure et l'intérieur est en caoutchouc dense). Avec ce système ton trépied ne repose pas directement sur le sol, mais sur le caoutchouc des patins. Ainsi les embouts de ton trépied chargé à près de 25 kg, ne souffrent pas des agressions d'un sol caillouteux. Va sur n'importe quel site d'un revendeurs astro et tape dans le moteur de recherche du site "vibration". Ces patins sont livrés par 3.
Bonjour pouvez-vous me renseigner sur l installation d un monture EQ6 PRO dans mon futur observatoir .je recherche l espace nécessaire pour ma construction
Je galère à faire l’equilibrage en déclinaison avec mon setup (80ed HEQ5). Je suis à fond en avant et ça tombe tjr vers l’arrière ! Pourtant j’ai un hybride (sony a7) qui est donc plus léger qu’un réflexe… est ce queje dois remplacer la queue d’arronde ou alors c’est pas très grave ?
J'avais une HEQ5 Pro, je l'ai changé pour une monture harmonique AM5 avec trepied carbone pour un total de 7.5kg. C''est largement plus transportable et supporte jusqu'a 13kg de charge sans contre-poids (20 kg avec). Le seul point négatif c'est le prix...le double d'une HEQ5.
Bonjour je découvre ces vidéos et en bon ignorant que je suis, je me demande comment la monture est alimentée électriquement, pouvez-vous me renseigner svp ?
Bonjour et merci pour cette vidéo, avez-vous déjà expliqué le pôle Master pour la mise en station. Étant handicapé il met impossible de me pencher et cet outil me paraît très bien. Seulement il n'y à pas de tutoriel simple pour l utilisation. Merci pour votre réponse
Oui c'est un système qui fonctionne bien. Le truc truc c'est qu'il faut que ce soit branché à un PC
Год назад
@@AstronomiePratique oui je confirme, mais le magasin d astronomie me l avait conseillé en vue de mes difficultés. Il m avait dis que c été l outil le plus précis pour les photos à plus longues pause sans erreurs.
Non, mais c'est pas cool, ça! J'opte, apres plusieurs semaines d'hésitation, pour la EQM35, avec 10kg de charge, pour la même lunette, une cam, roue à filtre, autofocuser. Normalement il me reste kkes grammes pour arriver au 2/3 De la charge max. Mais la tu ravives le doute😞
@@AstronomiePratique tkt! Je plaisantais. Et au pire, ça serait peut être une meilleure idée si par la suite je venais à monter le 150/750 de ma petite fille dessus paske la, pour le coup, l'EQM est un poil short, pour l'astro Et puis, au pire du pire, plus j'attend, plus j'engrange de thune pour le projet,. Et plus de connaissance pour pas faire ke des conneries quand le jour... Enfin, j'veux dire, la nuit!...sera venue. Ds tous les cas je ne pourrais absolument pas tenir rigueur, de façon sérieuse, a quelqu'un ki partage une expérience profitable et ki m'a donné envie de faire quelque-chose d'aussi cool que l'astro😁😘 En plus, vu le ciel pourri k'on s'envoie en ce moment, et ki risque de durer encore un moment, kkes semaines de plus a stagner ds son carton en magasin, c'est kkes semaines de garantie en+, so Easy!😁 Merci pour tout et ne change rien...
ayé je suis quasi le premier en commentaire 🙂 et boom / la commu ? devinette 😀 : et donc .. pourquoi ? quand je regarde le ciel au téléscope .. de nuit •_• ?? je ne vois qu'une certaine image du ciel ! mais je ne peux voir à l'oeil nu ce que nous dévoile la "POSE LONGUE" photographique ! mais pourquoi ????????????? 😢 bien a vous merci
Votre œil fait entre 5 et 7mm de diamètre, selon votre âge; votre télescope fait, disons, 100 mm de diamètre, imaginez-vous avec un œil de 10 cm de diamètre, vous verriez la même chose qu’avec votre télescope en observation visuelle…
@@jeanlg4087 ah oui ok, très bien merci 🙂 bon •_• mais .. :-0 mmmm .. ok ok .. alors en astrophotographie ? via la pose longue ?? pourquoi ça dévoile des galaxies totalement folles et colorée ?? que je ne peux voir à l'oeil nu :-0 ?? est ce parce que mon oeil ne peut pas poser aussi longtemps sur un seul point qu'une pose longue en photo ??? j'ai fais un teste au stade du village et •_• .. une minutes de pose longue en pleine nuit révèle des paysages quasi fait à l'aurore :-0 ??? bref .. je ne comprend pas cette partie technique désolé 😢 mais je suis nul et ne sais ou trouver la réponse 😢 😢 cordialement .. bien à vous et merci 🙂
@@perdresontemps3560 : il y a beaucoup à dire mais pour résumer. L'oeil humain n'est vraiment pas très sensible et capte peu de lumière. Sur un appareil photo ou mieux une caméra CMOS dédiée à l'astronomie le capteur est plus sensible. On peut effectivement faire des poses longues ce qui permet d'accumuler plus de photons lumineux, on peut aussi empiler plusieurs clichés d'un même objet là aussi pour augmenter l'information reçue. Tout ça l'oeil humain n'en ai pas capable.
@@morganfreeman91 incroyable !! okkkk .. mais dans l'espace ça ressemble plus à quoi si on y était ?? a ce qu'on voit sur les photo ? ou ce qu'on voit à l'oeil nu ?? les photos sont donc une interprétation artistique de la réalité ? et ne reflète en rien la réalité des phénomène astronomique ??? :-0 tout ce bouscule en ce moment !! j'ai re-regardé les photos de la nasa dans un ancien livre de chez Nathan et on distingue bien une sorte d'effet horrible sur chaque étoile d'une constellation .. ça fait une sorte de Flare .. d'effet très tchip ! .. je me demande bien à quoi ça ressemble en vrai du coup 😢 peut etre un jour elon musk et ses sondes nous monteront des cliché temps réel sans trucage n'y pose longue car ses fusées juste en face des constellation :-0 ???!!! merci merci en tout cas ! cordialement 🙂 on avan ce :V je sais pas ou mais on avance oui !!
Salut ! j'ai le même problème que toi pour le réglage de l'altitude. C'est un enfer avec la vis de base. Peux tu me dire ou tu as trouvé la mollette s'il te plaît ?
