devo dire che son passati 3 anni dal lancio del film, ma non mi stufo mai di vederlo! un ottimo lavoro il regista ha saputo toccare i tasti giusti per appassionare il pubblico! Complimenti!
Uno dei film più SOTTOVALUTATI e IMMERITATAMENTE sconosciuti. Oltre al fatto di essere un bellissimo misto tra fantascienza e thriller, ha una colonna sonora a dir poco FANTASTICA, ke mette i brividi!! Senza strafare e senza un budget troppo alto (come invece fa puntualmente quel megalomane di Nolan), questo film è FANTASTICO!!
FIlm che prometteva bene, ma rimane sconclusionato e senza capo nè coda, non si capisce quasi niente, sbuca questo sosia del protagonista dal nulla, senza una spiegazione logica, il regista voleva fare qualcosa di metafisico come Kubrick ma non c'è riuscito ... o fai qualcosa di metafisico, introducendo concetti di parapsicologia e di simbolismo astratto come in "SOlaris" di Soderbergh, oppure fornisci allo spettatore un qualche elemento di logica narrativa, cosa che non è assolutamente presente in questo "Moon", tantissimi interrogativi irrisolti e una situazione astronautica altamente improbabile, poco credibile, il protagonista sembrava vivesse su una qualche luna di Saturno non sulla Luna, neanche una scena dove si mostravano credibilmente scienziati e tecnici NASA che cercavano di stabilire un contatto con lui, ma solo due tizi di una Corporazione Spaziale privata che sembravano usciti da "The Blues Brothers" .. film pessimo, peccato perchè i presupposti iniziali c'erano, e la colonna sonora è di buon livello
Uno dei miei preferiti assieme ad Europa Report. Tutti film per pochi appassionati...eppure se fatti vedere piacciono incredibilmente anche ai non appassionati del genere.
Non c'hai capito molto Shiffer....è un problema tuo, non del film Viene spiegato molto bene il motivo del "secondo" Sam e anche le cause che portano alla loro conoscenza. Forse dovresti rivederlo meglio prima di sparare a zero su uno dei pochi capolavori degli ultimi 10 anni nell'ambito fantascienza assieme a District 9 Situazione astronautica poco credibile? E' un film di fantascienza, le spiegazioni lasciamole a quel film barboso che è Interstellar per cortesia. Nel momento in cui vuoi spiegare la FANTAscienza scadi nel ridicolo
Mi dispiace, di solito non mi piace contraddire la sacrosanta opinione degli altri, ma il tuo commento è sconsolante. Sbagliato non su opinioni e valutazioni personali, ma proprio in tutti i sensi. Il film è bello, molto bello. Costruito benissimo con un budget ridotto per il genere (poi esistono film monumentali realizzati con budget inferiori), ma in questo caso, appunto, la mancanza di budget è compensata da un soggetto e una sceneggiatura ottimi. La storia non è affatto complicata, si svela nel suo sviluppo, è lineare, comprensibile, giustificata. Sono altri, e molti, i film criptici, aperti alle più disparate interpretazioni. Qui tutto viene svelato e ha una spiegazione molto logica. Parapsicologia, metafisica, astrattismo sono termini buttati lì un tanto al chilo, come a dire "quei film dove non si capisce niente ma mi dicono che sono fighi quindi sono fighi". Solaris è un capolavoro assoluto e immortale del cinema. Ma è di Tarkovskij. Quello di Sodebergh è un remake tra i peggiori che la storia del cinema possa ricordare. Non è diverso dal risultato che otterrebbe anche un ottimo regista nel cercare di produrre un remake di 2001. Ci sono film (pochi) che dovrebbero restare intoccabili, come appunto Solaris o Stalker, sempre di Tarkovskij che, come nel caso di 2001, prendono spunto da romanzi "normali" per essere completamente rivisti e restituiti con un'infinità di nuovi significati. Per ultimo, la colonna sonora di Mansell è meravigliosa, ma qui, se vogliamo, entrano in gioco i gusti personali.
Devo ammettere che inizialmente ci capisci ben poco... ma guardandolo più e più volte ti rendi conto della genialità del regista.. Un piccolo gioiello della fantascienza.
Questo film è un qualcosa di incredibile. L'ho visto e rivisto e rivisto non so più quante volte, e non mi stanca mai. Per chi ama i film di fantascenza, questo è assolutamente un MUST. Rigorosamente in inglese, in italiano perde (come sempre)
Un film noiosissimo, incomprensibile e fatto male, solo la colonna sonora si salva ... non si capisce niente, mi sono addormentato tre volte, poi il computer che parla è stato scopiazzato da Kubrick in "2001 Odissea nello Spazio" ... volevano fare un film intelligente, ma non ci sono affatto riusciti ..se qualcuno lo ha capito provi a spiegarlo, il montaggio sembra fatto da un ubriaco
Atmosfera, sentimento.. e una perla di colonna sonora. Un piccolo capolavoro che gli odisseiani doc non possono non amare: è un cane che si accuccia davanti al suo padrone, ma ciò non vuol dire che non sia un cane straordinario! ;-)
Cosimo Vanni - CV Production io le reputo proprio IGNORANTI e OTTUSE, non capiscono un cazzo né di cinema né della vita in generale, non capiscono quali siano le vere emozioni.
Magnificooooooooooooo !! Non so voi, ma grazie anche alle musiche di Clint, è così toccante e profondo come non mai ! Veramente un cult, troppo poco cult e sottovalutato !
Credo che dopo aver visto 2001 odissea nello spazio, non c'è molto di più da dire sulla fantascienza al cinema. Con questo nulla da togliere a questo bel film
film STU - PEN - DO !!!! era una vita che non guardavo un vero film di fantascienza come questo, alla faccia dei mega effetti speciali. Saranno 20 anni che non facevano film di questo tipo. spettacolare , triste e molto molto reale cazzo !
film da riguardare a ruota. budget basso, impatto mostruoso. 198.000 visite da 2009 dicono tutto sui gusti del pubblico. vogliamo trovarci una pecca? finale un po' frettoloso, ma proprio per essere pignoli.
Un incrocio tra "2001 Odissea nello spazio" (Dove Gertie, cioè Hal, è buono), e Mass Effect. Il figlio di David Bowie ha fatto un film FENOMENALE ! Consiglio a tutti di vederlo !
ma dai anche tu l'ha visto ieri sera su cielo? a me e' piaciuto talmente tanto che ho visto la replica oggi! e' davvero un film stupendo, e aveva un budget di solo 5 milioni di dollari, alla faccia delle megaproduzioni!
Non è più il regista di Alien e Blade Runner, oramai ha diretto filmetti come Prometheus e Robin Hood (osceno), quindi sì, gli farei capire come fare fantascienza negli anni 2000.
"Piccolo" capolavoro di fantascienza esistenzialista, citazioni Tarkovskiane e Kubrickiane. Un "hal 9000" solidale ed empatico con il proprio "creatore". Unica "pecca" di realismo, i suoni nello spazio...
Clint Mansell - Welcome To Lunar Industries (Three Year Stretch) [Moon O.S.T.] Shazam fa i miracoli! Stupenda questa canzone, e ovviamente film capolavoro!! :)
Legherei J.J. Abrams e Ridley Scott ad una sedia e li costringerei a guardare questo film fino allo sfinimento, prendendoli a scappellotti e ripetendogli: "Un film si dirige così! Un film si dirige così! Un film si dirige così!)
interstellar è un film geniale è nuove teorie un nuovo modo per vedere il mondo sentire l'amore come un messaggio come un universo parallelo che non ci appartiene con la teoria di un universo a più dimensioni cavolo se è geniale, e anche moon è carino da vedere bella trama ma interstellar non ha nulla a che vedere ripeto è geniale e innovativo
Alien e Blade Runner, Thelma & Louise, Il gladiatore, Le crociate e non per ultimo Black Hawk Down!Fai una bella cosa guarda questi film e prenditi a scappellotti ripetendoti:"COSA HO SCRITTO!COSA HO SCRITTO!COSA HO SCRITTO!"
io odio i trailer, perchè tendono a farti vere troppo (preferisco vedere i film senza sapere nulla), però qui la "spoilerata" non ti dice la fine, ma quello che succede dopo mezz'ora.
Posso darti ragione su J.J. ma nn su Scott: Alien, Blade Runner, Il gladiatore, Black hawk down e altri che nn mi vengono in mente esonerano R.Scott, dalla tua battuta.
se posso dire la mia Oblivion mi ricirda solo un grande videogame. Quel film (che ormai tutti abbiamo dimenticato,)di cui parli non credo proprio che si possa definire " uno dei più bei film di fantascienza" . Ma uno dei più inutili se accostato appunto "ai più bei film di fantascienza" scusa il gioco di parole.. Solo citare Alien, Blade Runner, Star Wars, Dune, Terminator, Pandorum.. ecc ecc ECC! Sta merda di Oblivion non avrà mai sequiel o fans..
La solita pila di commenti senza senso. Che c'entra il paragone con Interstellar? Che vuol dire film stupido? Avercene di film cosi ............. mah!!!
si con la lieve differenza ceh quello fu il primo e l'unico inarrivabile ed inarrivato. Questo mi da l'idea di una scopiazzata, come sono stati più o meno tutti i films di fantascienza dopo 2001
ma come fate a reputarlo un capolavoro della scifi? arrivato ai titoli di coda ero talmente deluso che pur di trovarci qualcosa di buono mi sono fatto una mia idea per renderlo un po' meno lineare. poi leggendo in giro vado a scoprire che non c'è nulla da inventarsi, il film è quello e non nasconde nulla. scialbo, banale e in molti punti approssimativo.
Ok è ambientato sulla Luna; quello che mi fa imbestialire è che quando è fuori dalla base è leggero e saltella; quando è dentro alla base si muove come se fosse sulla Terra (vedi scena tapis roulant). Grrrr....lo sapete tutti che dipende dalla gravità e non dalla presenza o meno di ossigeno. Lo sapete?
MrBlackNear grazie. Prima di aggressioni gratuite però posso dire in difesa di Aren Wiku (il quale sicuramente sa difendersi da solo), che essendo un film di fantascienza, il generatore di gravità è una licenza che ci potrebbe stare, ma visto che nella realtà non esiste, lo scenografo non può darlo per sottinteso. Vedremo se nel film verrà spiegato come mai nella base lunare, il protagonista è pesante tanto quanto lo è sulla Terra.
appunto mai costruito è solo un progetto e la gravità artificiale è riproducibile nello spazio solo se si è in movimento e il veicolo spaziale dovrebbe avere una forma allungata e ruotare sul suo baricentro per creare la gravita agli estremi della astronave questo è l'unico modo esistente per adesso, quindi una stazione sulla luna ferma non sarebbe possibile per adesso avere la gravità artificiale
