Morální dilema s tramvají - P² 

zařvala bych: "Kokoti! Jede k vám tramvaj!" 😂😂

přehodíš to napůl a tramvaj vykolejí :D

"Statisticky jsme na tom o 4 pracovníky líp" XDDDDDDDDD

nás by zajímalo co se stane když pinocchio řekne:Teď mi vyroste nos.

Prosím TOP 5 Nejzáhadnějších archeologických vykopávek! :)

Pracovníci jsou hloupí, že neuhnou pomalu jedoucí tramvají.

Tramvaj bych nechal vždy jet. Nemam právo určovat, kdo zemře a kdo ne.

to je úžasná série!!!! určitě pokračuj, donutilo me to dost přemýšlet ;)

Vyřešil bych to asi takhle: pokud pracovníci nejsou hluší a slepí /retardovaný tak by tramvaj vidí a slyší,z toho vede jen jeden logický úsudek, pracovníci by měli uhnout z kolejí... děkuji děkuji[aplaus _zvuky],nic to nebylo

Ten most je maximálne úžasný :D Ja by som navrhovala P2 o Schrödingerovej mačke to je vec ktorá ma náramne zaujíma :)

akej farby ma ta tramvaj výfuk ?

V prvním případě bych se Rozhodl o přehození, druhý případ, člověka bych nikdy nestrčil zjakého koli důvodu, Kromě důvodu třetího. Ovšem ve všech případech by záleželo na zvdálenosti, mezi mnou a pracovníky a mezi vzdáleností mezi Tramvají a pracovníky. Ve všech případech kdyby to okolnosti dovolovaly tak bych na ně pouze zavolal a na tuto tramvaj je upozornil ale napadájí mě další možnosti a tato filozofie je málo specifikována. :)

prosím top 5 klamstvá ktoré nás učia v škole ( Dejepis )

Skočím pod tu električku sám a hotovo :D

TOP 5 Nejzáhadnějších archeologických vykopávek - píšu to už u HOOOODNĚ tvých videí :D Ale chápu, že máš moc práce.

Skvělý video! Ale, jako nechci nic říkat, ale mělo by to být P², ne? :)

1. nech odskočia vedla 2. nech odskočia vedla 3. nech odskočia vedla a daju ho do basy, ez?

Tohle video je super :) Je zajímavé jak lidé myslí. Jen tak dál :))

já to spíš znam s vlakem :D když by jel rovně tak tam je 5 slepých a hluchých lidí a když by jel doprava tak tam je dítě.Znám to z jednoho dílu Stargate Atlantis.

Ďakujem tuto otázku si už celí mój život kladiem odpoveď

1. V tomto případě bych výhybku nepřehazoval, protože to je vina oněch dělníků, že jsou na této koleji a měli by dávat pozor, proto mi příjde špatné, výhybku přehazovat na nevinného člověka, který do poslední chvíle ví, že je na bezpečné koleji a pozor si musí dát 5 dělníků na druhé. 2. Zase to je chyba dělníků, proto bych nevinného tlouštíka nevhazoval do kolejiště. 3. To už je sporné a sám bych musel dlouho přemýšlet nad tím zda zakročit či ne, možná tak dlouho, že by je ta tramvaj přejela.

skvělé, skvělé, jen tak dál...

A teď si představte, že ten 1 člověk jste vy.

1:14 "Co byste měli teda správně udělat?" Zařvat "BACHA!" 😁

Zkus Montyho paradox.Hodne lidí ho odmítá pochopit. :))

Pokud na koleji je 5 pracantů pravděpodobně by si měl jeden hlídat tramvaj :) + rychlost zvuku je rychlejší než samotná tramvaj, tudíž upozornění, že jede tramvaj je na místě, hluk z tramvaje a slabé vibrace na kolejích taky napomáhají k tomu aby tušili že se něco blíží a teď rovnou k věci. Rozjede se tramvaj je to v rušný ulici, spousta aut, zvuk není tolik slyšet, navíc maj klapky na uši, koleje nevnímaj, tramvaj má mít rozsvíceno, toho si snad všimne každej, jízda tramvaje není až tak vysoká takže by měli mít trošku času, a na to aby neslyšeli nikoho houknout, že jede tramvaj by museli dělat věci třeba se zbíječkou (v tu chvíli tam má naopak tramvaj zákaz vjezdu), a když by tam nebylo tolik hluku tak by určitě museli slyšet že jede tramvaj, pokud by ji ani v tom případě neviděli a nikdo ze zaměstnanců si na to nedával pozor, nemělo by těch 5 dělníků správně bejt zaměstnaných v té práci, páč se to tak nějak od nich očekává že sice budou pracovat, ale bezpečně a tak aby se nikomu nic nestalo. V minulosti by to sice bylo o něco snazší, ale zas na druhou stranu nežijeme tolik v minulosti jako spíš v přítomnosti. The End :D

1. zabít 1 pracovníka 2. kdyby to byl můj kámoš tak ho tam nestrcim , kdyby ne tak ho tam strčím 3. strčit ho tam , zaslouží si to

Vždycky, když se rozhodujete, koho má nějaký vlak zabít na základě přehození vyhybky (Myslím třeba scénu v Until Dawn), co takhle přehodit vyhybku ve chvíli, kdy půlka tramvaje už je za ní a zadek ještě před ní? Tramvaj vykolejí a zastaví, tudíž nikoho nezabije. Jinak podle zákonů ČR by ten druhý a třetí případ v případě schození byl opravdu vražda, pokud by to někdo nenatáhl na krajní nouzi, o čemž pochybuji. Ale ani ve druhém, ani ve třetím případě bych ho neshodil, pokud by sám nechtěl.

upřímně, lidi nejsou hrdinové a tak by stejně nikdo nic neudělal a čekal na zásah ostatních :)

Dalsi inteligentni video. A hlavne zajimavy jako vzdy :-) :-) :-)

keby ten jeden pracovník na výhibke prepol kolaj zachránil by sam seba aj ostatnych :D

Vzato objektivně v každém případě je v pořádku obětovat jednoho pro záchranu více lidí. Legislativně vzato, šel bych dál a dělal, že nejsem :D

návrh na ďalšie video: ako vzniká blesk?

Myslím že takovéhle téma u kanálu Danplan Pro všechny co mají rádi takovéto tipy videí tak stoprocentně doporučuji Jinak skvělé video Pixeli 👌

neudělal bych nic .. osud je osud a nebudu nikoho zabijet

Skvelé video, s toho bude skvelá séria.

má tam být 5 pracovníků a na druhé koleji 1 dítě

pokud je další proměnná ta, že je tlouštík inteligentní, uvědomělý a zodpovědný dost na to, aby se obětoval, je vše v pořádku.

ja mam malu otazku Pixelorezi proč je obloha modra alebo nekedy bíla ked je vesmír černý ? :D ja vim asi blba otazka ale docela by ma to zaujimalo :D

stavění jeřábů ! Jednoznačně

a proc proste nezarvat na ty pracovniky: vypadnete z tech koleji nebo vas zajede tramvaj? :/

To je fakt boží !

Prehodiť, zhodiť, zhodiť.. Aj keď 250 kg+ by som asi nezhodil.. :D

ono je duležité vědět co dokázali a co chtejí dokázat a kolik mají příbuzných atd. tím pádem občas je lepší zabít 5 než 1 ale jen někdy

Jak se tento pořad bude lišit od vědeckého kladiva Martina Roty?

Super - zajimave dilema

Čím víc mrtvých tím líp pro mé potěšení :D

Zhodiť človeka z mostu je nemoralne ,ale umyselne nechať zomrieť 5 ludi moralne je ? Inak dobre video ,pokračuj v tejto serii.

paralerni vesmír a me druhé ja v jiném časoprostoru :D to by me zajímalo :o

Velice dobrý nápad, těším se na další !!! :-)

Takže niesom jediný kto to teraz dostal do odporúčaní?

tak pujdu pryč od kolejí a hotovo :D uhnu tranvají a nechám tranváj ať projede a pak můžu pokračovat v opravě :D

1. Výhybku bych přehodil 2. Tlouštíka bych neshodil 3. Pořád bych ho neshodil

Ahoj Pixeli, moc pěkný formát, který vede k zamšlení. Nepřestávej nátáčet !

Zná tu někdo "the good place"

Tramvaj totiž jede 20 LY/s takže čistě teoreticky by tu tramvaj nestihli zastavit a 120kg vážící borec by ji zastavil ... nejlepší test který kdo kdy mohl vymyslet. Palec nahoru té filozofce .... ČARODĚJNICE !

Ještě jedna možnost: Nebylo by lepší, kdyby se těch pět pracovníků sebralo a opustilo koleje, když vidí tramvaj, která jede proti nim?

Ani jedna smrt neni v pořádku prostě se to musí vyřešit tak aby neumřel nikdo ne? Jinak supeeer videa a hrozně mě bavěj tak v tom uuurčitěěě pokračuj jooo :D :D

To nemůžou ti pracovníci uhnout??

super!!! takových videí musíš vydávat častěji!!! :D

Jediná "morálně správná" možnost je varovat je. -_-

V prvním případě se také dá přihlížet k tomu, že pokud řeknu, že výhybku nepřehodím, sice zemře 5 lidí, ale to by zemřelo i kdybych tam nestála. Kdežto přehozením výhybky se už stávám příčinou smrti, ať už kolika lidí. Zajímavé, že schazováním tlusťocha je to totéž, ale to už se nikomu nechce. Asi tam jde taky o ten fyzický kontakt, zabít někoho z povzdálí je snažší.

Já bych chtěla video o Chernobylu a celee jeho historie. mimochodem super videjko. Dobrá myšlenka

Zajímavé !

Otázka: jakým jazykem přemíšlejí (od narození hluší) lidé. prece nemůžou vědět jak se ktere pismeno řekne, a jestli je na to nejaky způsob tak jak přemýšlejí (odnarozeni) hluší a slepý lidé.

super video. pěkně logický.

V prvním případě bych souhlasila v podstatě se vším, obětovat jednoho pro záchranu pěti bych také viděla jako to lepší rozhodnutí. Problém nastává až v případě druhém a třetím. Když nebudu počítat, že nemám hmotu na to, abych byla fyzicky schopna takovou osobu shodit, tak mám problém právě s tím, že lidé by stále shození člověka viděli spíš jako vraždu než oběť a tady se z toho stává už ne morální, ale justiční záležitost, kdy ani polehčující okolnost, že to bylo pro záchranu jiných, by nezabránila trestu odnětí svobody a to bez ohledu na to, jestli tlouštík je či není zodpovědný. Osobně bych sebe za ty lidi nevyměnila. Kromě toho přeskakuji to, co by každého napadlo jako prvního - zařvat "POZOR!" Hlasitost okolí je sice diskutabilní, zvlášť, když ani ta přijíždějící tramvaj není slyšet dost na to, aby dělníci uhli sami od sebe, ale to není nikde uvedeno jako podmínka.

Einsteinová hádanka je celkom zaujímavá téma ;-)

Já jsem na všechno řekl ano... V prvním případně je to celkem jasné a shoduji se s většinou, v druhém případě by ten pán stejně předčasně zemřel, vzhledem k tomu jak je tlustý a ve třetím by mi ho bylo paradoxně líto, nicméně bych udělal to samé. Další věc je, jak bychom byli schopni opravdu zareagovat v reálu, výhybku neumíme přehazovat, nechceme způsobit smrt jednoho člověka a tak si budeme do naší smrti vyčítat smrt těch pěti... Člověk prostě nemůže říct co by fakt udělal, jen přemýšlet o tom, co je podle něj logické...

1. Prvně bych zdrhla jakože jsem nic neviděla a potom se vrátila a zavolala sanitku 😂 2. To stejný 3. To stejný 😂

Morální myšlení pochází z vlastního svědomí. Morálka je věc sobectví. Zachovat se morálně znamená neuškodit vlastnímu svědomí a nebýt odsouzeni okolým. Takže správná odpověd je přehodit výhybku.. bohužel.

hurááá věda!! Dobře ty pixele :D

wow todle me fakt bavi delej dalsi dily si superrr!! ❤❤❤

Inu 1) - Není správné někoho obětovat, ale to platí i pro ty 4, nejen pro toho jednoho - morálně a eticky je to stejný problém s tím že jednou zemřou 4 a jinde 1 2) - tlouštík by stejně brzy zemřel na obezitu když je schopen zastavit tramvaj .D 3) - stejné jako u dvojky akorát nemusíte mít výčitky 8-)

1. problém prehodiť výhybku a pokusiť sa dostať jednotlivca s koľají 2. pokúsiť sa informovať pracovníkov o nebezpečí a dať im tak šancu uniknúť aby prežili tý najschopnejší prežiť ak človek není schopný uhnuť električke keď stojí na koľajách a má informáciu zrejme sa jedná o samovraha

Já bych na ně zařval a to si myslim, že by bylo nejúčinnější. Ale chápu, že jinak by tohle video bylo o ničem. Je to velice zajímavé!

Úžasný !! 😇 Natoč díl o zákonu přitažlivosti...

Problém s tímhle teoretickým pokusem je následující. V prvním případě se jedná o řidiče nebo nějakého zaměstnance dopravního podniku, který ví jak výhybku přehodit a všichni účastníci jsou pracovníci, kteří jsou seznámeni s riziky své práce a toho, kde se v danou chvíli nacházejí tedy na koleji. V takovém případě je to možná kruté, ale jedná se jen o čísla na papíře a zachránit jednoho je nelogické (znovu podotýkám všichni zúčastnění jsou si v tomto případě rovni). Jedná se tedy o minimalizaci následků. Je to tedy rovná výměna 1 za 5. V druhém případě nastává tento problém: Tlustý muž na nadchodu ani teoretičtí my nejsme zaměstnanci drah, nejsme vzděláni ani srozuměni s tím jak tramvaj funguje, jaké má specifikace atd. Jsme prostě náhodní kolemjdoucí, kteří si nejsou vědomi, že nám může hrozit nebezpečí. A i kdybychom na sto procent věděli (jakože je to totální kravina a vědět to ani nemůžeme), že shození tlouštíka tramvaj zastaví on se nenachází v nebezpečném místě, ani nemá s danými lidmi tam dole nic společného. Jeho shození by byla tedy zbytečná vražda někoho, kdo ohrožen nebyl a být ani nemohl...

Ten tlusťoch s kníem vypadá úžasně :D

Je to lehké, stačí nechat projet tramvaj na ty tři pracovníky na kolejích a oni mezitím uhnou :D není co řešit :D

Super pořád, jen tak dál! ^^

Jak jsem tady už viděl, snažil bych se je zachránit. V prvním případě bych nejdřív lidi varoval a popřípadě bych výhybku nastavil na volný průjezd. V druhém ani třetím případě bych danou osobu neshodil, protože dané tvrzení neznám, jelikož není v mých schopnostech je znát, tedy použil bych metodu varování, ostatně vyklízení oblasti kolejí by zachránilo nejvíce lidí, tedy i ty v tramvaji.

1. asi prehodiť vihibku 2. strčiť 3. zabyte toho vraha PS. dobry začiatok série ktorá sa mi zrejme bude dosť pacit

Na túto situáciu existuje aktuálny predpis s jasnou odpoveďou.

utect, jednoduchy

1. Pokud by ti lidé nebyli blbí, tak by uhnuli všichni... Ovšem vybrat si mezi 5 a 1 lidmi, které neznám, je poměrně snadné. Jde o rozdíl čísla 4. 2. Zase by těch 5 lidí mohlo rychle utéct. Ovšem strčit toho člověka dolů už by byla vražda, což je naprosto jiné, než se rozhodnout mezi tím, že umře 1 člověk určitě, ale mohou s ním zemřít další 4. 3. Dobře, zapnul tramvaj a může za možnou smrt 5 lidí (opět v případě, že neutečou), ale pořád zabít ho by byla vražda. Nedávno jsem byl na divadelním představení s názvem Teror. Šlo o to, že jeden pilot zneškodnil letadlo naplněné asi 169 lidmi + 1 teroristou. Letadlo mělo cíl spadnout na stadion se 70 000 lidmi. A to ještě byla ta letecká základna tak debilní, že ten stadion neevakuovala. Pilot letící vedle uneseného letadla dostal rozkaz nestřílet. Ten však neposlechl a místo toho, aby nechal zemřít až 70 169 nevinných lidí, tak si vybral, že sestřelí unesené letadlo (tak, aby dopadlo jinam, než na ten stadion) a zemřelo jen přibližně 169 lidí. Zrovna při tomto procesu tam byly výše uvedené příklady... Nakonec jsme jako publikum hlasovali, zda pilota osvobodit nebo nechat zavřít. Drtivá většina (několik desítek lidí minimálně, možná 100) se rozhodla pro osvobození. Jen asi 8 lidí by ho klidně zavřelo. Já rovněž hlasoval pro jeho osvobození. Přeci jenom matematicky 70 169 nebo 169 obětí? Jak byste zvolili vy?

Po první úpravě je má odpověď stejná. Po třetí úpravě bych se zamyslela a buď nic nedělala nebo bych zkusila zapříčinit "nehodu" při které záporák zemře. Pokud by to nebylo možné nic nedělám, každý za sebe.

Určitě další videa je to zajímavé :) jinak u prvního bych tu výhybku přehodil, u druhého bych toho nevinného chlapa z mostu neshodil ale u třetího bych ho shodil jen za předpokladu že ty dělníky chtěl zabít úmyslně ale pokud by nevěděl že tam pracují tak by byla hloupost ho shazovat.

Jedno slovo. Zajimave.

Přehodil bych výhybku na pravou stranu a toho jednoho člověka varoval. Což je snažší, než zachránit pět lidí najednou.

Rozeber nejakou teorii Ericha von Danikena. Ikdyz vetsina nebyla.teorii nez spise faktum, ale neco urcite najdes.

Na 1 otázku jsem odpověděl tak že výhybku nepřehazuji... (Protože, tramvaj jede po kolejí a v tom případě tam ti lidé nemají co dělat, zatímco ten jeden je na kolejí kam se nemá jet... Další věcí je to že pokud tramvaj jede po své kolejí a stojí tam tech 5 lidí tak to je nehoda ale pokud bych přehodil stává se z toho vražda protože jsem rozhodl že ten muž zemře) druhá otázka byla zodpovězena téměř stejně nepřísluší mi rozhodovat ó tom kdo zemře... A na tu třetí mám jen tuto větu... Pokud zabijete vraha počet vrahů se nezmenší... Díky za super myšlenku nad kterou je třeba přemýšlet 😁

Třetí verzi jsem ještě neslyšela. Spíš znám tu, kde je pět pracovníků vs jeden (oblíbený) příbuzný na koleji. Tohle je blbé v tom, že tam existuje spousta proměnných :D Třeba, jak rychle ta tramvaj pojede, proč by nezvládla zastavit..., třeba šalina v Brně má průměrnou rychlost 35km/h a je schopná zastavit prakticky na místě :D Ale jinak bych přehodila výhybku (a pokusila se pracovníka varovat, pakliže není ode mě vzdálen na 30 metrů). Tlusťouška shodila, i když to prakticky není s mojí muší váhou možné. A v třetím případě to samé. Pokud by ti týpci nestáli pod mostem a nešli varovat.

Super video těším se na další díl :-)

Ten tlouštík je natolik tlustý a těžký, aby náraz tramvaje, která nepojede víc jak 45-50 km/h v pohodě přežil bez trvalých následků :) :) :)

Pokud mají čas přehodit výhybku tak mají čas odtamtud vyskočit 🤦‍♀️

je jedno jestli výhybku přehodíte nebo ne, stejně tak je jedno, zda shodíte špekouna z mostu či nikoli. Výsledek bude pořád stejný a to ten, že ať se rozhodnete jakkoli, budete mít na svědomí smrt jednoho nebo více lidí. Není správné myslet si, že smrt jednoho je lepší než smrt pěti. V téhle situaci se nedá nic označit za správné. Přes to všechno já bych výhybku přehodil a tlouštíka bych tam taky strčil, poněvadž krev na rukou bych měl tak či tak, ale kdo ví :D

super video jen tak dal

pls niečo o filme Russian Yeti je to fakt zaujímave a desivé a hlavne záhadné!

já bych ani v jednom případě nic neudělal ,ano můžete si o mě myslet že jsem zrůda nebo idiot ale zamyslete se, každý den umřou tisíce lidí ( odhadem 86 400 odvozeno z faktu že průměrně každou vteřinu umře jeden člověk) a jediný rozdíl mezi těma 86 tisícema a těmy 5 lidmy je že bych byl buď svědek jejich smrti a nebo bych se stal vrahem jednoho člověka, všichni jednou umřeme a každý někdy uvidíme někoho umřít (rodiče ,prarodiče nebo příbuzné) ale já jakožto člověk radši budu žít s tím že jsem byl svědkem odchodu 5 lidí než abych já sám někoho zabil a je mi jedno jestli je tlustý , bez rodiny nebo klidně vrah dokud by mezi těmy dělníky nebyl někdo mě blízký, nezabil bych jiného člověka