Most akkor az élet egy szimuláció? | A szimuláció elmélet 

Végre valami, ami megmozgatja az agyat, valamint örülök, hogy nem én vagyok az egyetlen (a környezetemben sajnos igen) akit érdekel a sok "miért" és "hogyan". Imádom, köszönöm, csak így tovább!

Ami ezt a szimulációs elméletet illeti: mi nem közvetlenül a külvilágot érzékeljük, hanem az érzékszerveink által annak az agyban történő leképezését. Pl. a szemünk ugyan lát, de ennek az eredményét aztán idegpályákon át továbbítja az agyba, ahol ez feldolgozódik és számukra megjelenik a látás élménye. Ugyanez vonatkozik a többi érzékszervre is, minden esetben az idegpályákon át továbbított információ feldolgozása révén kapunk képet a külvilágról, mert mi az aggyal vagyunk kapcsolatban, nem közvetlenül a külvilággal és mi minden külvilággal kapcsolatos dolgot abból kapunk. És az agy valójában mi? Az bizony egy mátrix, egy biológiai mátrix. Most már csak az a kérdés, hogy ez a biológiai mátrix valójában mivel van kapcsolatban? Egy újabb mátrixszal, vagy egy fizikai valósággal? Máskülönben amikor álmodunk, szintén az agy által generált virtuális valóságban - mátrixban vagyunk és ezt álmunkban nem is vesszük észre, mert annyira élethűnek tűnik. Úgyhogy ezeknek az alapján nagyon is jogos a szimuláció kérdése, mert van rá természetes példa. Ami a számításokat illeti (6:02-6:28 és a többi): egy szimulációban nem számolhatunk százmilliárd emberrel, mert a szimulációt irányító rendszernek csak arra kell vigyáznia, hogy ne vegyük észre, hogy szimulációról van szó és ehhez elég, ha okosabb nálunk az őt vezérlő mesterséges intelligencia és ki tudja játszani az éberségünket. Ehhez csak azt kell létrehoznia, ami az eddigi tapasztalatainkat logikusan igazolja, hogy fizikai valóságban élünk, vagyis arra van programozva, hogy minket tökéletesen átverjen. Egyszerűen megfogalmazva: elég, ha annyi embert szimulál, ahánnyal az életünk során találkozunk, hiszen akivel kapcsolatban semmilyen információt sem kapunk, azt minek szimulálni? Ráadásul nem is kell ezeket a személyeket egy időben, egyszerre szimulálni, ha csak az érzékelés pillanatában van rájuk szükség, mindig csak a közvetlenül érzékelt világot kell szimulálni, ahogy ez az álmunkban is történik (és az álomvilág szimulálássához nem is kell olyan sok minden és gyakorlatilag tökéletesen működik). A videóban fel van tételezve, hogy a szimuláció a fizikai törvények által van vezérelve, ezek képezik az algoritmusát, ezért aztán rettenetesen komplikált lenne a megoldása. De mi van akkor, ha a vezérlés az AI-ra van bízva, ami aztán ügyesen eljátsza - szimulálja a fizikai törvényektől való függést a szükséges mértékben? Ehhez már nem kell mit tudom én, mekkora nagy teljesítmény, kapacitás.

Nem feltétlenül kell nagyon nagy teljesítmény a szimuláció futtatásához. Ha a benne lévő “élőlények” is pusztán egy “alap szabályrendszer” (pl. univerzális törvények) alapján léteznek, az ő idődimenziójuk lehet teljesen más. Például a mi időnkben 10000 évnek kell eltelnie, hogy a szimuláció lépjen egy időegységet (pl. Planck-idő). Nyilván a működéshez végig kell energia, de ez már csak praktikussági kérdések. Talán még az egy érdekes kérdés a témához, hogy még ha nem is biztos hogy szimulációban élünk, viszont ha igen, akkor miért futtatják? Erre az egyik kedvenc elméletem (amely eléggé sci-fi kategória), hogy: Egy civilizáció a saját univerzumának végéhez közelít. Bár nagyon fejlettek, mégsem tudtak rájönni, hogy hogyan tudnák elkerülni az elkerülhetetlen véget. Viszont tudtak csinálni egy szimulációt, amely alapján talán rájöhetnek valamire. És itt vagyunk mi, még pár milliárd évvel, hogy kitaláljuk mi lessz, ha már semmi sem lessz a végtelenre tágult (vagy összereccsent) univerzumban. Elvégre az élet egyetlen céllal van, hogy túléljen.

Nagyon élveztem a videót🤩 Humoros, profi szintű lett, le a kalappal😄 Amikor megláttam hogy csak 43 feliratkozód van, rögtön csatlakoztam én is! Csak így tovább, várom már a többi videót is😊

Ez egy nagyon ígéretes csatorna. Csak így tovább! 👏

Annyira örülök, hogy belebotlottam a csatornádba! A legmélyebb tiszteletem! Ennek a videónak a végén megborsóztam, mert - én is rengeteget gondolkodok ilyeneken - kimondtad, amire én is gondolok: tök mindegy (lényegében, a mi szempontunkból) , az-e, vagy nem. Szeretni célszerű a pillanatot és csodálni, mert tényleg fantasztikus! ... Hiánypótló, humoros és profin megszerkesztett videó. Csak reménykedni tudok, hogy folytatod a csatornád jó sokáig!

A megosztás stílusa viszont nagyon tetszett,mert pontosan szemlélteti ,tökéletes laza stílusban a kérdéseket,válaszokat, és ez a stílus kell az egyszerű ,de tudományos megértéshez ! Nekem nagyon tetszett,több ilyen feltöltés kéne! Köszönöm a feltöltést ,mert nagyon kevés ember tudja ilyen jól összerakni a lényeget! Amit írtam csak tudományos kuegészítésnek szántam, de nem a feltöltött videó elken szól! 🙂🙂🙂

Nessaj főni hibája, hogy idekeveredtem... de egy olyan csatornának igérkezik, amit szeretni fogok. Nem hétköznapi témákról van szó, de érthetően és nélhol eléggé ordénáré szóhasználattal van elmagyarázva, ami nekem kifejezetten tetszik. Úgy tudsz magyarázni komplex témát is, mintha az munkában az ebédszünetben a kollégáiddal beszélgetnétek erről tök hétköznapi módon.. imádom!! Az fix, hogy ha ilyen irányban fog ez haladni, akkor már most szereztél egy aktív követőt 😁(Mégha kevés is ez az ez...😅)

Ment a sub, új kedvenc csatorna. Aztán legyenek még ilyen tartalmú videók. 😁 Kvantummechanikából amúgy sem elég sose.

Halálunk után majd megtudjuk. Vagy nem.

Zseni a videó! Tetszik a stílusod várom a további tartalmakat!

Szuper lett, na mondom megnezem meg jo sok videodat, akkor konstataltam h ez az elso. Na akkor pedig biztatast kell adnin h egyen meg sok ilyen mert krva jo. 😁 A kvantumfizika vilaga kulonosen tetszett, nem mondott nekem ujat, de olyan peldakat fizikaval valo kbasz@st meg elhallgatnak vagy egy orat. Osztonoznelek olyan temakorru video elkesziteseben is. 😊 Grat a videohoz csak igy tovabb!

Erről jut eszembe egy másik igencsak érdekes filozófiai kérdés. A matematikai szabályokat felfedezzük, feltárjuk mint egy feltáratlan területet, vagy kreáljuk mint egy épülő várost? Nem én találtam ki ezt a dilemmát, hanem nagy matematikusok gondolkoznak róla. Ugyebár a matematikát tekintik a tudományok tudományának, minden tudomány alapjának, a fizikai megtestesülést nélkülöző tisztán godolkodásra épülő logikai absztrakciónak. Ha valaki túl mélyre hatol a megértésében, akkor vajon feltár egy még általunk nem ismert szabályt, vagy megalkotja azt? Úgymond a szimulált világban ez utóbbinak nagy haszna lenne, ugyanis minél kevesebb szabályát ismerjük világunk alapjának és mozgatórugójának tekinthető matematikának, annál kisebb processzorra van szükség a működtetéséhez.

Örülök, hogy nem csak én gondolkozok ilyen jellegű kérdésekről (főleg kedd délután🤔).

Nagyon jó videó lett, remélem lesz hasonló

Csak simán mondd el amint akarsz! A kevesebb néha több. Tudod mire gondolok... Adtam egy like-ot, mert jó amit csinálsz.

Köszönjük a videót, szeretettel várjuk a többit is, egy-kettő hasonló után már csatorna tagságot is meg lehet hirdetni 😄

Végignéztem, azonnal dobtam a Nessajhoz és végül be is mutatta a saját csatornáján! Kaptál rá egy kis plussz nézettséget😅 további sok sikert és még több ilyen videot! Szia!

Nessaj reakció-videója alapján találtam ide - nagyon jó videó

Új vagyok a csatin,de nagyon tetszik, köszönöm a minőségi tartalmát.

Régóta figyelem a világot magam körül. Fel is figyeltem már sok furcsa jelenségre, de azok valahogy mindig úgy voltak "megszervezve" hogy mégcsak véletlenül sem találtam bizonyítékot a jelek, történések, összefüggések mesterséges voltára. Amennyiben MŰ ez a világ, amiben élünk, akkor REMEKMŰ. Ha nem tudunk kitekinteni belőle, vagy például nem vagyunk képesek egy "állandó" jellemzőit átprogramozni, akkor nem sok értelme van azon filózni, hogy valóságosak-e a keretek, korlátok, avagy sem.

Feliratkoztam tetszenek a videóid remélem minél több lesz belőlük

Hadd fűzzek hozzá két szubjektív megjegyzést: a trilemmát én gondolatban kiegészítettem egy negyedikkel, pont azzal, amiről a videóban is szó van: lehet olyan opció is, hogy a természeti törvények egyszerűen nem teszik lehetővé ilyen komplex szimuláció létrehozását, többek között az említett nagyon nagy adatméret miatt is. Tehát én bevenném ide. A második hozzáfűznivalóm ennek feloldása lehet: nem értem azt az érvelést a homokszemmel. Nem kell a szaharai homokszem útját szimulálni, amikor megnézzük, lerakódott-e az óceán fenekén. Azt csak akkor kell, amikor egy kiválasztott homokszemet kísérünk végig az útján. Az óceánfenéken csak egyetlen információ szükséges a homokszemmel kapcsolatban: ugyanolyannak kell lennie, mint ami a Szaharában van. Tehát vagy nem értem az érvet erre a "csak a szoba töltődik be, ahol vagyok"-elvre ellenérvként, vagy ez az érv tényleg jelentősen csökkentheti a szimuláció méretét. Én néha pont ezt az elvet gondolom igazolódni a kvantummechanikán, amikor a megfigyelő ugrasztja be a spineket. (Az persze még kifejtendő, hogy egy adott szobába hogyan kerül oda minden információ, ami olyan információ, mintha a világ egésze is létezne. A Szaharás példára vetítve: honnan van meg az információ a homokszemre vonatkozóan, milyennek kellene lennie, ha tényleg végigjött volna a hosszú útján? Hiszen nem jött végig. Akkor honnan tudható, milyen lesz az út végén? Szóval: magának az információnak mintha mindig és mindenhol léteznie kellene, hogy abból felépülhessen a megfigyelő környezete. És ez bazi nagy információspakk. Ugyanott vagyunk, mint ahonnan elindultunk, hogy "túl sok adat"?) De ezek apróságok és nem a videós munkájának kritikája, mert az egyszerűen szuper. ;)

NAGYON tetszett, látom csak 1 videód van, szívesen támogatnálak több ilyen tartalomért :)

Szuper lett! Továbbra is csak add magad, nagyon eltaláltad 😄

❤ Csodálatos videó. Csak azt nem értem miért van az érvelésben ellentétben a tudomány és a vallásosság. Abszolút tökéletes egység, pontosan a záró gondolatok magyarázzák hogy miért. 😊

A két rés kísérletre egy kfki-s fizikus tömör válaszát idézném: minden megfigyelés interakció. Ennyi. (értsd a konkrét kísérletre: nem tudsz interakció nélkül se fotonokat se elektronokat se egyebet "megfigyelni", ha beavatkozol az eredmény értelemszerűen megváltozik) Ezen túl az elemi fizikai egységeknek a részecske természetük mellett hullámtermészetük is lehet. (vagy egyiket veszik fel vagy a másikat) Azok szeretik túlmisztifikálni a dolgokat akik felhajtást szeretnének maguk körül.

Érdekes volt, sok sikert a továbbiakban!

Olyasmi mint a TECHNOSCOPE és más csatorna, de ez nem kritika, én rohadtúl bírom a stílusotokat. Érdekes témák értelmes, de bolondos emberek előadásában. Csak így tovább!

Gratulálok 🥳 Ön egy újabb követőt nyert 🎉🎉

Ez a videó olyan k.rva jó volt hogy instant 2 Followot is nyomtam(egyik a páromé, arról nézzük a tv-t). De ez zseni esküszöm. Köszönöm neked ezt a videót, és nagyon kérlek csinálj még. Apropó felvetett bennem egy kérdést hogy az AI al mekkora párhuzam vonható az agyi neuronokkal(ez már régebb óta foglalkoztató érdekes kérdés bennem). Csak mert ha súlyozását nézzük akár az emberi agy egy bonyolult AI ként is leírható. Mindenesetre nagyon várom a következő videódat, sok sikert kívánok, és gratulálok ehez a videóhoz amit 2x is megnéztem egymás után 👌

Egy számítógépes játék (ami a 3D-t csak szimulálja) működéséhez szükséges energiaellátása alapvetően megérthetetlen lenne belülről, de legalább is kivitelezhetetlen. Viszont amint kijössz belőle és hátrébb lépsz egy dimenziót (ez a mi általunk ismert 3D-s világ), már egyből nem is olyan bonyolúlt. Csak rácsatlakoztatod a szervert a hálózatokra, amit már valaki kialakított, igaz? 😁 És Ugyan ez 50 ÉVE magiiccc lett vóna. 😜

Hali! Én elejétől kezdtem visszafelé nézni a műsoraidat. Nagyon fa@a. Könnyed, elgondolkodtató, informatív. Látom kedveled a kvantumfizikát. Ezt tanulod? Én személy szerint örülnék neki, ha ily könnyed és egyszerű stílusban elmagyaráznál egy, egy kvantumfizikai ismeretet a nézőidnek. Nagy hiány van ebből. Mint a kvantum összefonódás, húrelmélet, és társai. Lehet, hogy a legutóbb feltett videódhoz kellett volna írnom, bocsi. Sok sikert, és várom újabb videóidat.

Remek pontokat érint, sokat foglalkoztat.

A Terry Pratchett utalás után ment a feliratkozás 😊 Várom a többi videót ❤

Köszönjük meg a '@Nessaj Reacts' csatornának, hogy megismertünk kedves '@Göblyös G. István'! Ment a feliratkozás és jöhetnek az ilyen tartalmak fénysebességgel...vagy gyorsabban :D

Szirmai Gergelyt biztos büszkesèg töltenè el,hogy ennyire nagy hatással volt rád az előadás módja,hogy íly módon majmolod 😂 Ha az információkat hitelesebb forrásból szerezted volna be meggyőzőbb lett volna a mondanivalód,mert ez így sajnos elèg felszínes!De egy jó pont,hogy legalább egy olyan èrdekessèget vettèl elő,amivel nem sűrűn foglalkoznak manapság.10 ève pedig azèrt hagyták abba az ezzel való foglalkozást,mert olyan ez mint az időszámítás...hasra ütve kitalálnak valamit amit túlmagyaráznak,hogy bele se menj a megèrtèsèbe mert kiderülne,hogy nincs mihez ezt sem viszonyítani.Szóval adtál a szarnak egy pofont.A vallás vagy hit alapú szimulációt meg Isten szemszögèből nèzni bekèpzeltsèg lenne vagy legalábbis nagy bátorságra tenné tanúbizonyságot.Fogadd el,hogy èlsz ès örülj neki.

Ember, ez nagyon király tartalom! Izgatottan várom a további videókat. Egyvalamit árulj el kérlek, 12:45-től milyen zene szól? Nem találom.

És mi van ha egy 4., 5, vagy 6. dimenzióban lévō lény szimulációja vagyunk? Neki sokkal könnyebb lenne ezt az egyszerūbb modelt megalkotni.🤔 (Nesze neked ateizmus.😅)

Annyira ritka az az érzés amikor már az első perc után tudod hogy imádni fogod az utolsó percig. Köszönjük. :) Amúgy nekem van egy tökéletes bizonyítékom a szimulációs elméletre, de nem írom le mert azt fogjátok mondani hogy pilitizálok. :)

A szimuláció elmélet melletti legjobb érv a fény, annak tulajdonságai, jellemzői. Hogy csak kettőt emeljek ki: 1. Viselkedhet hullámként, és részecseként is (megfigyelőtől függően) (ez a videóban is volt) 2. A fény sebessége. Miért ez az univerzális "sevességkorlát"? Miért nem lehet semmi gyorsabb? Ha szimulációban gondolkodsz, itt van lekorlátozva, hogy a szimuláció zökkenőmentesen fusson, és ne is legyen az azt futtató vas túlterhelve (mint régen a Street legal racing redline. Mindegy meddig tuningoltad az autót, irdatlan lovakat lehetett előhozni, de 540km/h volt a max ahol le volt korlátozva, nyilván hogy a 2003-as PC-k szépen futtassák). Ez utóbbi csak az én agymenésem

Kissé Galaxis útikalauz stopposoknak fillingem volt egész végig, de pont ez volt benne a jó! Az is lehet, hogy ha meghalunk akkor kiderül, hogy csak egy befüvezett ufcsi játszott valami igen jó játékkal 🎉

Nem rosszbol de nem sok évvel ezelőtt azt se tudtuk mi az a fény sebeség úgyhogy miért ne lehetne lehetséges az hogy egy olyan “gép” működjön ami ne tudna e egy szimulációt létre hozni

De mi van a véletlenekkel, sőt a csodákkal? Azt ki programozza? Remek műsor lett! Szenk ju!

A halálból visszatért emberek jó része elmondja, megemlíti, hogy a szupernaturális világ sokkal valóságosabb mint a naturális amiben élünk. Eddig fogalmam se volt hogy ez mit jelenthet.

Van teremtöje a mi világunknak. Adott információt benne a Biblia 66 db könyvébe irva. Ott megtudhatjátok ki teremtette, miért teremtette, mi az emberek jelenlegi helyzete és lehetösége az élet folyamatosithatóságáról. A Bibliát tanulmányozni kell. Ez idöigényes és sok igyekezetet kiván, valamint megelölegezett bizalmat.

Nagyon jó! Köszönöm!

Álom az ébrenlét ugyanugy mint mikor alszunk A valoság képzelet és a képzelet a valoság

Jól meg lett szerkesztve a videó csak azok az erőltetett köhögések nem kellenének bele

Köszönöm szépen!

Nem szeretnél csinálni videót a kvantum összefonódásról?

Sokkal több feliratkozót érdemelnél.

A Világegyetem Isten álma,tehát virtuális!!!

Jó a téma, szuper lenne a hangminőségen egy kicsit javítani. Hajrá!

A videó témája nagyon érdekel viszont a hang miatt egyszerűen nem tudom megnézni , rossz minőségű ,halk

Hát ha rálép a ló a lábadra az elég valódi.

MAJD AZ AI MEGOLDJA A DILEMMÁT! ;)

Számunkra talán nehéz lenne egy ilyen részletességű szimulációt futtatni, de egy - a mi 3 dimenziós világunknál végtelenszer összetettebb - 4 dimenziós világban ez már egyszerűbbé válna.

Szerintem amit el tudunk képzelni azt idővel meg is tudjuk valósítani! :)

Ez egy olyan szimuláció ami kicsiben kezdődött és magától fejlődött (vagy apró lépésekben fejlesztették), vagyis eleinte nem kellet hozzá sokat programozni. Az agyunk is csak szimulálja azt amit és ahogy érzékel, könnyen át is lehet verni.

Lehet, hogy részben valós világban vagyunk, és egy része szimulált világ.

Ha az élet illúzió is, mint a Mátrixban, akkor a Mátrix szabálya igaz rá. Ha megölnek a szimulációban, a tudatod is meghal. Vagy ha van is egy fölöttes lény, aki felébred álmából, ha meghalok és emlékszik rám, akkor is amíg élek, addig csak a saját életem számít. Nem fogom siettetni a halálomat csak azért, hogy megtudjam, van-e valami az életem után. Az élet akkor igazán értékes, ha hiszem, hogy csak egy van belőle és nincs folytatása.

Szerintem a szimulációhoz nem kell nekünk (embereknek) elérni semmilyen technikai szintet, hiszen mi a bábuk vagyunk benne. Odakint egészen más törvények uralkodhatnak, a mi fizikai és egyéb törvényeinket szintén szimulálják. 6 érzékelés, 3 dimenzió, behatárolt terület, ahonnan ha megfeszülünk se tudunk kilépni - ez a mi világunk, ahol mi "lebutított" játékosok vagyunk. (Bár véleményem szerint az agyunk kihasználatlannak hitt területein tárolhatunk információkat. Egy játék, ahol maga a játékos a háttértár.) Ez kb olyan, mint amikor idegen életet keresnek más bolygókon: azzal kezdik, hogy legyen rajta víz, és a légkörében legyen oxigén. De mi van, ha egy másik létforma higanygőzt lélegez be és nincs szüksége vízre? Mi csak a saját mintánkra vagyunk képesek gondolkodni. Ez téves következtetésekhez vezethet. Egyébként nagyon tetszett a videó, gratuálok hozzá!

Igen, az életnek nevezett dolog egy illúzió, és csak a végén derül ki mi éli át ezt az illúziót. Amiben csak a jelen létezik, az előző másodperc is sötétség, a következő is az. Az múltból maradnak emlékek, ami emlék elveszik, az szintén sötétséggé válik. Lehet hogy semmi nem létezik ami körülvesz? Csak egy vetítés reagál a cselekedeteidre, és te is visszareagálsz rájuk? Vannak olyan dolgok amik működése, keletkezése, felépítése megmagyarázhatatlan de mégis meg vannak szokva? Vannak. Előfordul hogy a hetedik érzékkel megérzel nem egyértelmű dolgokat, és azok valóra válhatnak, pont úgy? Előfordulhat. Véletlenül kialakulna a a föld és környezete annyira rendezetten, kinézetben és működésben, élővilágban mintha meg lenne tervezve? Nem valószínű. És mi értelme mindennek, ha egyszer minden az életben elért eredményed eltűnik, veled és a tudásoddal, emlékeiddel együtt? Mi értelme hogy az élet a harcokról, túlélésről és annak nyújtásáról szól ha mindenképp végetér? Ez is majd a végén derül ki.

Lehet, hogy a testünk az valóság, és a lelkünk él szimulációban egy közös valamiben valahol. Lehet, hogy ezért látjuk ugyanazt másképp, és ezért irányíthatunk mindent gondolatainkkal

Nagyon jó lett!

13:33 a másikba pedig 2C-vel, miközben 0.5C-t írtál oda.

Gyakorlatilag Planck-távolság -felbontásban kell szimulálni az univerzumot, vagy a szimuláció tökéletlen lesz, és a tökéletlen szimuláció egyszer majd lebukik a fizikusok előtt. Az atomfizikai stb. kísérleteinkre nézve már le kellett volna bukni. Már az FTL-űrutazás alapját is meg kellett volna mérnünk, de csak azt mértük, hogy lehetetlen.

Köszönjük!

...ha föl tudnánk fogni a végtelent...ez is egyszerű lenne! Miért nem tudunk egyszerüen "csak" ÉLNI....mert kiváncsiak vagyunk.

A világot mi teremtjük pillanatrol pillanatra. Mi hozzuk létre. A tudat teremti a világot. Amikor nincs ott a figyelem,a tudat akkor hullámok vannak semleges cucc,de mikor a figyelö,a tudat megjelenik akkor megteremti a dolgokat amik ugye részecskék. háhh. eddig értelmeset irtam? Ha igen azért van mert figyeltem a tudatommal. Most elforditom a tudatom s ugy irok, jnfs nfnfn ááE JIFE CIKAI NIALKNIIA AOOIEIKNC na ezé van ez. :D

Csak egy kérdésem van: van barátnőd?😏🙈

Ez igen! Sokat foglalkozom ezzel a témával. Ha érdekel, esetleg nézd meg a csatornámat.

Azért ez vicces. Régebben még úgy "bővült" a saját világunk, hogy több dimenzió is létezhet, aztán újabban meg elkezdett "csökkenni", hogy szimulációban élünk, és/vagy csak egy 2 dimenziós világban, aminek a harmadik dimenzió csak valami kivetulese, vagy illúziója, vagy mit tudom én micsodája...😂😂😂

ha van trilemma akkor a dilemma miért nem bilemma?

Egyedül vagyunk az univerzumban ? - Igen egyedül, mind a 8 milliárdan !! 😼😼😼

Kérdés: milyen értelme lenne egy ilyen szimulációnak. Szvsz: SEMMI.

Pont kedd délután nézem ezt a videót!😂

Szuper

Egy normális hangmérnöki munka sokat emelne a színvonalon.

Miért...? Nem csak az én életemet szimulálja valaki? Ti mindannyian a szimulációm részei vagytok... :) De ki szimulálja? És miben? Jaaaj! A gondolat egy szimuláció lehet isten esetében? És a miénkben? A materializmus egy vallás? Vannak még kérdéseim.

Valaki tudja hogy mi a címe a számnak 9:16 -tól? Sehogy sem tudom beshazamozni

Nem teljes üres lenne az üzlet, hanem egy szuperpozíciót venne fel.

Igen

Igényes, jó videó, ment a feliratkozás.

nagy lett 👌

Szolipszizmus (Solipsismus Absulutus).

Folytatasokat akarunk videókból

Tök jó videó! De már a kiindulási pontod is rossz! Az emberi elméket nem kellene leszimulálnod, csak a környezetet.

Alaposan kivesézted ezt a témát. Szuper videó lett! 😊 🤘

Jó van az úgy.

*Sz@r az élet, de jó a grafikája!* *Bárcsak ne lenne annyi NPC... [^_^]*

😁 Tekerjük vissza oda, hogy "filozófus". A filozófia sosem volt alkalmas arra, hogy kapcsolatba kerüljön a valósággal, csak arra, hogy távoltartsa magát tőle.

Még…

Az élet egy Truman Show és valahol néz minket egy Christof😅

Devs c. sorozatot látta valaki?

Jobb hulyenek lenni, es csak nezni de nem latni eskuszom ez a megoldas

Kedd délutáni kérdés😂 kedden délután nézem 😂

Képzeld el a mesterséges intelligenciát 300 év múlva.. Szerintem majd simán legenerál egy olyan környezetet amiben te mint résztvevő pont úgy ereznéd, hogy élsz és talán ezért is van benne a végtelen fogalma. Soha nem érhetsz a fizikai végéhez mert nincs..

Javaslom a 13. emelet című filmet!!! Más mint a Matrix…