Most tényleg KINYÍRTÁK a napelemet Magyarországon? 

Kérdésedre válaszolva, annyi az ok, hogy az elmúlt X évben rezsicsökkentés alatt a hálózatfejlesztés nem volt nemzetstratégia érdek. Gyakorlatilag a meglévő hálózatra gombamódon rátoltak 3000 Mw-nyi naperőművet. Ezt bővítik erőművi szinten 2025-ig terv szerint még legaláb ennyivel. ( Előadáson ennyit mondott az MVM egyik vezetője ). EGy VER-ben sokkal több dolog van, mint , hogy "töltjük fel az áramot".. Frekvenciatartás, hossz-keresztirányú feszültségszabályozás, több feszültségszinten, védelmi kérdések, stb.. A Problémát régóta tudjuk, én utoljára két éve írtam belőle projektmunkát. "Naperőművek hatásai a villamosenergia rendszerre". Ebből próbálok kiragadni idézeteket: "Egyik ilyen probléma a napelemek betáplálása következtében létrejövő feszültségemelkedés." "További probléma a napelemes rendszerekkel kapcsolatban a gyenge hatásfok ( emiatt nagy felületigény ), illetve a szabályozatlan termelés ( időjárásfüggőség ). Megemlíteném, hogy PV rendszereknél problémát okozhat az is, hogy energia-áramlás történhet a mögöttes KÖF hálózat felé." Szabályozatlan termelés: Az előzőekben leírtak alapján láthattuk, hogy 1370 W/m^2 az a napenergia ami a földet éri. Ennek egy része elnyelődik, egy része visszaverődik. Így keletkezik a gyakorlatban használt 1000W/m^2-es érték. Nagyon sok tényező befolyásolja ezt az értéket. Ilyen maga a nap pályája ( tehát az évszakok, napszakok, földrajzi elhelyezkedés ) A szabályozatlan termelés okozója még az időjárás ( felhős ég, hó ), de ilyen a környezeti hőmérséklet és a páratartalom. A későbbiekben megismerkedünk az ehhez kapcsolódó hagyományos centralizált villamosenergia-rendszer alapjaival. Az inverter nem képes tökéletes, csak alapharmonikust tartalmazó szinuszos áramot előállítani, ezért felharmonikusok jelennek meg a hálózatba táplált váltakozó áramban. Ezek a felharmonikusok több nehézséget is okozhatnak a villamosenergiarendszerben, elsősorban a villamosenergia-minőség területén. A felharmonikusok által okozott problémák: 10 • Valódi effektív érték növekedése - túlterhelés, veszteség • Kondenzátorok-túlterhelődése (Xc=1/(C),   Xc   Ic) • Tápfeszültség torzulása • Generátorok, motorok, transzformátorok túlterhelődése • Áram a nullvezetőben Abban az esetben, ha egy adott transzformátor ellátási körzetében a napelemek betáplálása meghaladja a fogyasztási igényeket, akkor a kisfeszültségű hálózatból a magasabb feszültségű hálózati részek felé folyhat az áram, vagyis a nagymértékű fordított teljesítményáramlás visszaáramló energiát okozhat, ami komoly hatásokkal lehet a hálózatra. Különböző védelmi berendezések léphetnek működésbe, amik akár leválaszthatnak fogyasztókat a hálózatról. Ez a fordított 11 teljesítményáramlás jelentős hatással lehet az elosztóhálózatban található védelmek működésére is. "A napelemek feszültségváltoztató hatásával szorosan összefügg a meddőteljesítmény fluktuáció okozása, hiszen a feszültségváltozásnál tárgyaltaknak megfelelően a feszültségszabályozó eszközöket gyakori működésre késztethetik. Példának okáért, ha egy fázisjavító kondenzátor is szerepet játszik a feszültségszabályozásban, akkor a gyakori ki-bekapcsolásuk meddőteljesítmény ingadozáshoz vezethet. Ha a napelemes rendszer nagy és kiterjedt, akkor akár a középfeszültségű elosztóhálózaton is zavarokat okozhat. Ezen felül negatív hatáskén jelentkezik ekkor, hogy a fázisjavító kondenzátorok leválása azt eredményezi, hogy a meddőenergiát a középfeszültségű hálózatnak kell szolgáltatnia. Ez gazdasági következményekkel jár a nagy napelemes rendszereknél, hisz a meddő energia szállítása költségesebb annál, mintha helyben állítanánk elő." "Kisfeszültségű hálózaton fellépő feszültség változás A napelemek energiatermelését a napfény intenzitásának változása és egyenetlen eloszlása befolyásolja. A termelt energia csökkenésén kívül problémaként jelentkezik a változó termelés tápponton okozott feszültségnövekedése/csökkenése. Ez a két különböző eset a hosszú és a rövid idejű feszültségváltozás. Mindkét probléma a napelemek számával arányosan növekszik, és főként akkor jelentősek, ha a nagy napelemes rendszerek közel a hosszú távvezeték nem túlterhelt végpontjához kerültek betelepítésre. Az elhelyezés is befolyásolja a feszültségváltozás mértékét. A rövid idejű feszültségváltozást általánosságban a felhők mozgásából adódó gyors intenzitásváltozás okozza. Ez olyan tüskéket hoz létre az energiatermelésben, ami feszültségcsökkenések és feszültségnövekedések rövid idejű egymás utáni lefolyását válthatják ki." "1. A 120/KÖF transzformátorok szabályozó automatikái a tervezettnél sokkal többször avatkoznak be. Ez az élettartalmukra nézve rendkívül káros. 2. Mint már megemlítettem feszültségnövekedés és feszültségletörés jöhet létre a hálózaton melynek mértéke a naperőmű nagyságától függ. Egy „túlméretezett” naperőmű allándó feszültségtúllépést is eredményez, tehát a naperőmű tervezésénél ezt is figyelembe kell venni! A feszültségemelkedés jelensége általában abban az esetben fordul elő, amikor alacsony terhelés mellett nagy a napelemek által leadott teljesítmény. Mivel ez a két feltétel a legtöbbször teljesül, - hiszen nappal a lakóházak fogyasztása viszonylag alacsony, valamint kedvező 19 időjárási körülmények között nagy a napelemek betáplált teljesítménye - ezért a feszültségemelkedés problémája viszonylag gyakran lép fel." "A napelemek által a hálózatra kifejtett globális hatások akkor léphetnek fel, ha a beépített napelemes kapacitás összemérhető az adott ország átlagos fogyasztási igényével. Ez jelenleg Magyarország esetében még nem teljesül, ugyanis a napelemek összteljesítménye közelítőleg 1,5 százaléka a villamosenergia-rendszer átlagos terhelésének. Nehéz pontos becslést adni arról, hogy mekkora elterjedtségi szintnél jelentkeznek majd a globális hálózati hatások, mivel viszonylag kevés ország rendelkezik releváns tapasztalattal ennek terén. A nemzetközi szakirodalmak, illetve az aktuális publikációk jellemzően a 10-20 százalékos értéket jelölik meg olyan határként, aminél a napelemek globális hálózati hatásai már nem hagyhatók figyelmen kívül. A napelemek által okozott kedvezőtlen globális hálózati hatások a következők lehetnek:" / ez már telejsült azóta / Ezek csak idézetek az írásból, nem ad teljese képet és vannak megoldások is, amik természetesen anyagi okokból nem valósultak meg. Források Armin, R. (dátum nélk.). Forrás: Fizika és Folyamatirányítási Tanszék: fft.szie.hu/fizika/Turkalo/napenergiahaszn/G04%20-%20Napelem%20technologiak%20es%20jellemzoik.pdf Dr.Boross, N., & Dr.Kádár, P. (2020). PV rendszerek által okozott feszültségemelkedési problémák kezelése fogyasztó oldali befolyásolással elosztóhálózatokon. Elektrotechnika, 5. Faludi, A. (dátum nélk.). Villamos Energetika Tanszék. Forrás: vet.bme.hu: vet.bme.hu/sites/default/files/tamop/vivem265/out/html/vivem265.html Maksa, Á. (dátum nélk.). Naperőművek létesítése. Morva, G., Dr. Bender, T., Dr. Tombor, A., & Hatvani, G. (1984). Villamos hálózatok létesítése és üzemvitele II. Ökrös, L. (dátum nélk.). NVsolar. Forrás: nvsolar.hu: nvsolar.hu/a-napelemek-mukodese/ Tamás, K. K. (2014). Villamos Energetika Tanszék. Forrás: vet.bme.hu/: tdk.bme.hu/VIK/DownloadPaper/Kisfeszultsegu-halozatra-csatlakozo-napelemek Tóth, Á. (2010). MVM Magyar Villamos Művek Zrt. Forrás: mvm.hu: mvmp.hu/hu-HU/Szolgaltatasok/Villamos-energia/Erdekessegek/Szivattyus-tarozoseromuvekfeladataeshasznalataavillamosenergia-rendszerben V., M. (2020. 02 24). autopro.hu. Forrás: autopro.hu/elemzesek/kiderult-mennyire-klimabarat-a-tesla-ausztraliai-akkumulator-telepe/301304 Zarándy, T., Kovács , K., Simon, T., & Zemplényi, Z. (2015). Energetikai monitor 2015. Századvég Gazdaságkutató Zrt. Zsolt. (2018. 09 25). villanyautosok.hu. Forrás: villanyautosok: villanyautosok.hu/2018/09/25/elkepesztoen-gyorsan-megterul-a-del-ausztraliai-tesla-akkutelep/

Sziasztok. Első körben, a napelemes telepítéssel kapcsolatban, sajnos a média kicsit félrebeszél a hálózat milyenségével kapcsolatban. A Magyar Villamos Rendszer Irányító -nak (alaphálózat üzemeltető) stabil hálózata van, a tényleges max. rendszerterhelés 40-55% -án üzemel. Tehát bőven van tartalék a hálózatban. Sajnos mivel a magyar rendszer nem erre a változó kapacitású villamos termelésre volt tervezve, a megújuló energiatermelés nagyon megváltoztatta a stabilitást és ki-számíthatóságot. Nem a teljesítmény szállítással van a gond, a tárolással. Magyarország sajnos rengeteg sík területtel rendelkezik, amiről a környező országok nem vagy kevésbé, ennek van előnye és hátránya. Az energia tárolásnak Magyarországon nem nagy megoldási lehetőségei vannak. (Pl: csúcsvízerőmű) Tudomásom szerint 2015 tájékán voltak tervben 10-40 kW teljesítményű energiatároló (akku) állomások, melyek megvalósítása nem történt meg gazdasági okok miatt. Ebbe nem szeretnék belemenni, az MVM állami cég. A szabályozás eddig is meg volt áramszolgáltatói szinten, csak úgy lehetett telepíteni napelemes rendszert, ha az áramszolgáltató áment mondott rá. Az áramszolgáltatói hálózatokon vannak területenként problémák, na de azt tudjuk, hogy nem állami kézben voltak - sokáig ill. vannak. A profitorientált cégek csak akkor ruháznak be, ha látják annak megtérülését. Ez nem az jelenti, hogy új távvezetékeket kellene építeni. És akkor jöjön az összeesküvés elmélet. Az MVM 2020-től országszerte elindított egy hatalmas beruházást napelem parkok építésére. Külön céget is csináltak neki, aki üzemelteti ezeket. 25-40 MW teljesítményűek, és sok helyen ebből 2-4 napelem park épül és épült. Szóval nem is írom tovább.

Sosem foglalkoztam a napelem kérdéssel, így mindenre választ kaptam, köszönöm a részletes tájékoztatást.

Szia Csaba! Remek a műsorod, gratulálok ! Utána tudnál nézni a lenti kérdéseknek. Egy kerület, egy város rész egy nagyvárosban, vagy egy kisebb település, létrehozhat elektromos közmű társulást ??? Nincs külföldi példa gyakorlat? Önkormányzattal??? Vagy csak az emberek összefogásával ???Vagy cég alapításával mint részvényesek ???Egy elektromos közmű társulás lehet egy nagy szolgáltatoknak minősített beszállítója és a családok mint minősített alávállalkozok?Az egyik oldalon bezár a vendéglátós a hotel, az apróbb üzem iroda szolgáltatok akik adóznak ezeknek miért nem tudom az olcsóbb energiát eljuttatni napközben és amit fizet érte azt én este el is költőm elektromos energiára. A potenciális felhasználok vevők akik napközben fogyasztanak nem mind tudja fizikailag vagy anyagilag megfinanszírozni amit előtte már mások megtettek és főleg úgy és azzal a céllal hogy, ezt pont ebben az irányban hasznosítanák. Környező országokból is van aki vesz elektromos energiát. Egy család aki most kénytelen lenne szigetüzem fejlesztésre költeni az ezen a pénzen nem fejleszthet mint részvényes a körülötte lévő elektromos hálózaton, hogy kereskedelmi alapon eladja a rendszere által megtermelt energiát? Vagy az utcák végében egy egy nagy bérelhető Tesla akkumulátor tárolók lesznek? Te mit vizionálsz ? Biztos van itt is másoknak jobb ötlete, össze szednéd és hozzá adnád a saját ötleteidet, hogy mit lehetne tenni ebben a helyzetben, elvégre egy világot járt kepézett művelt ember vagy. Előre is köszönöm ha úgy érzed érdemes foglalkozni a kérdéssel. Várom a következő részt amiben helyet kap ez a rész mert sok családot érint.

Én ezekből az intézkedésekből csak arra tudok gondolni, hogy inkább fizess 75.000Ft-ot, mint csak 700-at. Abból, ha nem fizetsz, nincs adó, adó nélkül nincs jelenleg az államnak bevétele, mivel az EU-s pénzek nem jönnek. A KATA is az adóemelés, a több profit miatt lett megváltoztatva, az extraprofit adó is emiatt lett kivetve (kivétel néhány haver cége).

Kedves. @Magyarósi Csaba. Van arról pontos adat, hogy a télen mennyi volt a ház áram fogyasztása a temperáló fűtés miatt?

Köszönjük!

"A kormány által kezdeményezett jogalkotást megelőzően időt biztosítanak a társadalmi konzultációra és vállalják, hogy a speciális, rendkívüli gyors jogalkotási lehetőségek arányát csökkentik." Ennyit erről.

Ha csak teheted KERÜLJ minden kapcsolatot az ÁLLAMMAL, SZOLGÁLTATÓVAL, BANKKAL, EGYHÁZZAL . Egyik sem Teréz anya irányítása alatt áll. ZSEBRE dolgozik mindegyik.

Szuper videó, pontosan rávilágít a megújulók óriási hátrányára. Akik azon háborognak hogy a nyáron "betárolt" energia téli "kivétele" miért nem lehetséges azok nincsenek képben a villamoshálózat működésével. Eddig sem tárolta a szolgáltató az energiát, csak támogatásként eddig úgy számolt mintha ez így lenne. Na most ezt szüntetik meg, mert a sok napelemmel kezelhetetlenné vált a nyári túlenergia. A központilag vezérelt hibrid rendszerek lehetnek alternatívák, de a télen ez sem segít, pontosan látszik a zöldek félreértelmezése, hogy csak megújulóval meg lehet oldani az energiamixet.

Szia Csaba! Nem feltétlen témába vágó, de gondoltam praktikusabb egy frissebb videód alá beírni, mint egy régebbihez :) Mivel tudom, hogy te tényleg csak olyan céget és/vagy terméket szoktál reklámozni, amivel azonosulni tudsz, így gondoltam érdekes lehet számodra a Curve-el szerzett tapasztalatom: - A fizikai kártyát megrendeltem tőlük, ki is fizettem a szállítását, viszont soha nem kaptam meg... - A Csabás bónuszt nem kaptam meg, pedig egyértelműen jogosult voltam rá, és a linkeden keresztül regisztráltam - A fizetés egy ideig működött vele, aztán már az sem - Az ügyfélszolgálatukra hiába írtam le a panaszomat, még válaszra sem méltattak... Ezek így együtt szerintem a több mint gáz kategóriába tartoznak, így erre mindenképp fel szerettem volna hívni a figyelmedet :)

Mondom a kiutat, 8 éve ezt csinálom, fizikusként: Takarékosság, fejenként 2-3 napelem (nem több, nem fűtés), alkalmazkodás az időjáráshoz, a napelemek negyede szigetüzemmódban, pl. áramszünet esetére, ha pedig nincs áramszünet, akkor este ezt a negyed energiát használni. Ezen kívül van egy tisztán napelemes járművünk, a NapCsiga (2 lóerő, ezt tudja a Nap, tessék elolvasni a napelemek hátulján az adatlapot). Ebben a szigetüzemű járműben most van 25000 km, hálózati töltést nem kap. Fényevő.

Az ereszt majd pucold ki tél előtt! Azt a részét nem értem, hogy eddig a szigetüzeműt nem támogatták. Ha csak a villanybojlert szerettem volna az éjszakai áramról kiváltani egy olcsóbb megoldással, arra nem volt támogatás. Most arra nem lesz, hogy rákapcsolódjak a hálózatra. Ezt pl. miért nem a megrendelő/pályázó döntötte el eddig? Meg arra leszek kiváncsi, hogy csak a napelemekre vonatkozik ez a tiltás? Szélerőmű? A 30kW alatti házi rendszerek nem voltak tiltólistán.

Az elternatív energia termelést nem lehet megoldani hidrogénbe konvertálás és energia raktározás nélkül, de ennek a fejlesztése pénzbe kerül, és költeni kéne rá. Ha nem oldják meg az országos hálózat szintjén. akkor marad hogy sziget üzemű hálózatokat kell telepíteni (hps/picea német rendszer például már több éve működik annak aki nem tudná..). Sajnos a hazai szakértők is csak az elektromos közlekedésben látják a fejlesztési célokat, noha az is csak rövid távú helyi kölekedésnek megoldás, mert hosszab távon ott is csak a hidrogén üzem működik. Ezt viszont nem hajlandók fejleszteni, mert mindenki csak az orráig lát úgy tűnik..

Tanuljatok meg a természettel együtt élni és nem minden áron rombolni meg kiszorítani azt. Régen az emberek nappal éltek, feljött a nap dolgoztak lement a nap aludtak. A természettel összhangban éltek és nem a sötétben kóvályogtak. Nem kell milliós tételeket akkura költeni, mindenkinek az az első gondolata, hogy hú de drága az akku, pedig anélkül is lehet ám élni csak át kell állni fejben, 1kw akkuval élünk, ha süt a nap akkor bekapcsolsz minden gépet, így holnapra van kenyér, víz, meleg. Ne a megtérülés miatt telepítsetek napelemet, hanem hogy a következő generációnak maradjon levegő a földön! Arról kéne beszélni, hogy a mindenhova táplálás nélkül is egy napos órában mire elég az áram amit a napelem megtermel, nekünk 5kw körüli van telepítve, amiből 4kw termelődik óránként mikor süt a nap és megváltjuk a világot vele, amikor nem süt akkor is jön be annyi ami ellátja a kisebb fogyasztókat. Ha áldoznátok egy kis kényelmet a föld megköszönné! Mert kényelmes este mosni meg főzni meg járatni a gépeket hogy reggelre minden tiszta és friss legyen, csak ez nem fenntartható életforma. Értékeljétek jobban az áramot mert egyszer nem lesz ilyen természetes hogy bedugod a konnektorba és működik.

Igen , kinyírták

Etessük be az embereket praktikus dolgokkal, majd ha már kellően sokan vettek fel rá hitelt, szivassuk meg őket! Ez Magyarország! Mindig is ez volt, mindig is ez lesz.... 🤷 Nincs olyan opció, hogy a polgár jól jár.

A videód jó, teljesen érthető miért száll ki az állam. majd megírom hosszabban. Teljesen jól összeszedtétek az érveket.

Az akkunak az lenne a lényege, hogy télen éjszakai olcsó áramról (H tarifa) feltöltöd és azt használod napközben. Így lesz jó a megtérülése. A szaldó elszámolás eddig is ajándék volt a szolgáltatótól. Én most rakattam fel 4,8 kw - os rendszert 10 kWh akkuval £12 000- ért, csak hogy legyen egy ár is. Nézzetek például angliai csoportokat, hogy hogyan lehet minél több áramot elhasználni.

A mézesmadzag végén általában lópikula van! Az elektromos autók egy jó példa: Ingyen töltés, ingyen parkoló, és nyugodtan alszik a tulajdonos, "MERT ZÖLD". Akinek van pénze elveszik, akinek nincsen attól meg úgy sem tudják.

Biztos voltam, hogy ez bekövetkezik, de ilyen hamar nem gondoltam. Általában az jár jól aki az elsők között, lép és beüzemel rendszert, akkor még esélye, hogy jól kijön... bármilyen témában... Nem tudom megítélni, ez tényleg ilyen sürgős volt-e, mert nincs elég infóm, de a EON os villanyszerelő cimbora már évek óta mondogatta, hogy nem bírja a rendszer, lépni kell....Most léptek. Az biztos, hogy hirtelen kellett lépni, mert ha van idő még több tízezer rendszerre beadták volna hirtelen az igényt az emberek.

Üdv a klubban! Elkezdtél teremteni! Érdekes lesz az életed! 😉

Köszi a részletezést. Itt romániában csak az jött le a sajtóban, hogy magyarországon már nem lehet szaldós elszámolás és kész. Én személy szerint ezt a problémát "mondjuk" előrelátóan (osztrák példa) figyelembe vettem és ezért építettem sziget üzemet akkumulátorokkal meg minden egyébbel. A befektetés megtérülése kb. 5 év, de ha az energiaárak nőnek akkor még kevesebb.

Csaba! Nagyon egyszerű a döntés oka. A hálózat elmaradottsága csak az egyik ok. A valós ok az, hogy nincs gáz. A napeleme össze vissza termelnek. Ezt a hálózaton gyorsreagálású erőművekkel kompenzálják. Ezen erőművek gázzal működnek. Ha nincs gáz nem lehet kompenzálni. Napsütéses időben le kell állítani az erőművi termelést. Ha nem süt a Nap, akkor be kall kapcsolni őket. Ha ezt nem lehet gyorsan megtenni, akkor a napos időszakban túl sok energia juthat a hálózatra és nagyon megemelkedik a hálózati feszültség (akár 250VAC is lehet) ha meg hirtelen jön egy vihar, akkor meg hiány lesz és a rendszer nem fogja bírni a terhelést. Az is gond lesz, hogy sokan álnak át elektromos fűtésre. Ám a hálózat ezt sok helyen nem fogja elviselni. Áramszünetek lesznek. A rezsicsökkentés miatt nem igen fejlesztették a szolgáltatók a hálózatot (Trafók, vezeték keresztmetszet stb.) E miatt túl lesz terhelve a hálózat. Szerencsésebb esetben csak a feszültség esik 200VAC környékéig. A sok napelemmel kapcsolatban amit említettek, hogy van olyan hely ahova már most sem lehet telepíteni az azért van, mert ott már most 250VAC -ig felszökik a hálózati feszültség. Szerencsére az inverterek lekapcsolnak, hogy ne legyen magasabb. (Azért emeli az inverter a feszültséget, mert így tud a hálózatba betáplálni. Az áram a nagyobb feszültségű helytől a kisebb irányába tud folyni.) Tudnám még tovább mesélni, hogy mi a jelenlegi helyzet és mi várható, de ennyit írni nem fogok.

Csaba, érdemes lenne egy tech videót készítened az energiatárolási lehetőségekről is. Azokról is amik már vannak és működnek a világban és azokról amiket még csak fejlesztenek, tesztelnek (pl. Energy Vault). Érdekes téma ez a zöldenergiához kapcsolódóan.

Sziasztok! Egy dolog amit érdemes figyelembe venni, amikor azt mondjuk, hogy ezzel javítottuk az itthon megtermelt áram arányát és környezetbarátok voltunk. A napelemes felhasználók sokkal bátrabban (olykor pazarlóan) használták az áramot azokban az időszakokban, amikor csak nem megújuló energiaforrások elégetésével lehet termelni, mivel ez nem fájt a pénztárcájuknak. Amellett, hogy rengeteg műszaki kérdést vet fel, ahogy Csaba mondtad is, szomorú, de nem volt fenntartható. Nem hinném, hogy lenne jelentősége, hogy előbb vagy később szüntetik meg, mindenhogyan fájdalmas lett volna a rétegnek, aki éppen tervezte a beruházást.

Üdv Mindíg szóba kerülnek ilyen témában az akkumulátorok a napelemes rendszerekhez. Itt is máshol is. Ha az árat nem nézzük,mik a lehetőségek? Mert ha jól tudom itthon csak 1 fajta rendszert lehet telepíteni, a HUAWEI rendszerét, saját inverterre. Tehát az a több 10e háztartás akinek nem ilyen invertere van, jelenleg semmilyen akkumulátort nem telepíthet ha akar sem. Van erről egyáb infó ?

Akkor Kocsis Máténak azt az egy megmaradt akváriumot is meg kell szűntetnie? Borzalmas.

Nekem az a tipp jutott eszembe, hogy talán a tavaly decemberi napelemes pályázatok kifizetését szeretnék megspórolni. Így mindenki vissza fog lépni a megvalósításától és spóroltak arcvesztés nélkül pár milliárdot..

Szia! Ok nap. Kérlek szépen, ha lehet, tudnál csinálni egy adást a levegő autóról? Tata AIRcar? És lehet venni az unióban? És előnyök, hátrányok, stb. Nekem kell egy, csak hülye vagy hozzá. Ez van. Előre is köszönöm szépen! További jó munkát! Szia!

az egyik ok egyértelmű: nem akarják télen visszatölteni a gáz és egyéb erőművekből a nyáron beszedett energiát. a másik : az Unió elleni hangulatkeltés. (nem is a HMKE termelés nőtt nagyot (127MW ról 1387MW ra), hanem az 50kW feletti napelem telepek amik nem a lakossági( 6MW-ról 2289MW-ra)2015-2022.10.01.ig)

Sztem számos ismert ok (évek óta felelőtlen hozzáállás miatt) mellet rém egyszerű: érdekek. - kevesebb fizetett számla egyeseknek és az államháztartásnak nem jó - simán nagyon fellendülő piac és nem sikerült behuzni maguknak. Most időt nyernek és ha kész a terv, elkezdik kiengedni, ahol lehet. - lehet megint az EUra fogni mindent, hiszen nincs hálózatfejlesztés, mert nem adja a pénzt Brusszel. Ezek aljas játszmák létező problémák talajára építve.

Az előrelátásra jó példa, hogy szerdán még 100%-os vissza nem térítendő támogatom a napelemes rendszerek telepítését majd csütörtökön közlöm, hogy nincs rájuk szükség és ellehetetlenítem a telepítésüket. Ha én miniszter lennék, én már hétfőn is a hálózatfejlesztésekbe nyomtam volna a pénzt és nem a házi erőművekbe.

Az erőműveket kell/kénne pufferként használni ballanszírozásra. Persze ez csökkentené a profitott ami az államnak kiesés(abból lehet nagyot lopni). De az állami válallatok úgyebár kvázzi közzöségi cégek és nem lenne a cél a profitorientáltság.

Hello Csaba Nem a témába vág😊 De légy oly Kedves és írd meg Nekem, hogy milyen szék/fotel van a háttérben? Köszi Ez a vid is tartalmasra sikeredett

Sziasztok. Több megoldás létezik. Az egyik hogy fejlessztik a hálózatot ez 10-20 év vagy több . A másik hogy tudatosabban használjuk fel a megtermelt energiát (10 és 14 óra közé állítunk be minden lehetséges fogyasztót ) Bojler mosógép mosogatógép inverteres klíma, autótöltés stb a megtermelt áramunk minél nagyobb részét azonnal elhasználjuk. A szolgáltató bevezet egy tarifát (smart grid) hogy amikor olcsó áram áll rendelkezésre akkor okosmérőkkel olcsóbban adja az áramot az adott körzetben . Ez a fejlesztés is elmaradt sajnos pedig a technológia már legalább 15 éves. Okoseszközökkel vagy okosítható eszközökkel ez nagyon könnyen kiaknázható lenne. Be van készítve a ruha a mosógépbe, be van rakva az étkészlet a mosogatógépbe, elektromos autó rá van dugva töltőre és amikor felesleg keletkezik áramból a szolgáltató jelet küld és indulnak a fogyasztók. Ennek az őse az éjszakai vezérelt áram . A nap és a szél energiatermelés a villamosenergia rendszert instabillá teszi . Amikor süt a nap fúj a szél akkor kellene vizet szivattyúzni egy magasan lévő tóba. Este pedig amikor csúcsfogyasztás van le lehet ereszteni és áramot termelni vele. Így a megujukók kiegyenlítenék a rendszert. Sajnos a zöldek ezt biztosan nem engednék .

Magyarország előre megy...Kinek mit intézett a kormánya... Lölőéknek az a cél, hogy tőlük vedd az áramot, ne magadnak állítsd elő! Most, hogy mindenki aki tehette beruházott napelemekre, most meg így kicsesztek már megint mindenkivel... Köszönjük!

Szia Csaba lehet egy kérdésem, a nyaralok nem Dunaharasztin van?

Fő zabálógépként energetikai szakértőként magyarázod a tutit. Nagy arc, kevés műszaki tudás. El kell végezni a műegyetemetet a labdába rugás minimumáért. kapis ?

Kedves Csaba! Én ebből írtam Szlovákiába diplomamunkát - Megújjulóenergia felhasználasa, és a lényeg az hogy manapság nincs olyan hálozat kiépitve se Magyarországon se Szlovákiába(részben épül) ami ezeket a forrásokat tudná támogatni. A probléma az hogy ha minnél többen használnak napelemet, és pl. egy napsütéses esetén ezek elkezdenek 100%-ot termelni és a fogyasztás alacsony lenne akkor a hálozat túl lenne terhelve, pl. nem 230-240 V lenne bene hanem 250-260V és az már veszélyes lenne pár otthoni berendezésre. Tehát a hálozát nem tud minden energiát befogadni mert akkor túlfeszültség lenne, és persze ki szeretné azt hogy otthon bekapcsol egy számitógépet és kilőne benne a biztositék jobesetben(attól füg hogy milyen tápja van) vagy tökre is mehetne. Egyszer már megtörtént hogy Németországban nagyon fújt a szél és nem tudták felhasználni az energiát és itt kötött ki Magyarországon és itt is izadtak az MVM-nel hogy hogy oldják meg. A tárolást egyszerűen úgy lehet megoldani ha egy mesterséges duzasztóban felszivatyúzuk az vizet a töblet energiával, és amikor energiahiány van akkor meg duzastóban bekapcsolnák a generátorokat és az gyartana energiát. Továbba szükség lenne egy előrejelző rendszere hogy ezekből a rendszerekből mennyi árom fog termelődni a kövektező 1,2,4,8,12,24,48 órában, mivel a hálozat az egy magyarországon - Centralizált, tehát a többi áromfejleszőnek(nem megújjuló energiából) hozzá kell alkalmazkodnia a megújjuló eneria termeléshez. pl egy atomerőmünek min. 8-24 óra kell hogy tudjon változtatni az energia termelésben. Továbba a centralizált hálozatott át kell épiteni decentralizálta - mivel az erőművekból van vezetve a vezeték, és a hálózat arra nincs felkészülve hogy mi van akkor ha egy faluba/városban töblet energia hogy azt hogy tudná mi legrövidebb úton elszálítani olyan helyre ahol energia hiány van. Ezt hálozatott is már feltalálták és úgyhívjak hogy SMART GRID, csak még nincs kiépitve. Csodálkozom hogy erre a problömára nem gondoltak amikor megengedték a megújjuló energia forrásokat telepíteni, szerintem most jött el az pont amikor az MVM azt mondta hogy már nem kell több megujulló energia mert kiszámithatatlan lesz a hálozat biztonsága. Ez nem arról szól hogy hogy adóztaság meg a kisembert hanem egyszerűen a hálozat nincs felkészülve a megújjuló energiára!

Szia. Én egy picit másképp hallottam. Nekem is folyamatban van a napelem telepítése, de jelenleg még a hálózat fejlesztése folyik. Kezdeném azzal, hogy a dolgot nagyon jól megvilágítottad, amikor azt mondtad, hogy: A nyáron megtermelt energiát télen el tudod használni (most még) vagy a nappal megtermelt energiát éjszaka. Annyi hozzáfűzni valóm viszont lenne az A1 solar képviselőjéhez, hogy nagyon dióhéjban fogalmazott, szolár telepítői oldalról mondta a véleményét, de van egy másik oldal is, amit nem említett (bár az tényleg nem az ő oldala), mégpedig az, hogy ha valaki napelemet szeretne és nincs meg hozzá a megfelelő hálózat akkor eddig sem lehetett csatlakoztatni az MVM hálózathoz, viszont az MVM-nek törvényi kötelessége a hálózat bővítése, akár napelem miatt, akár bármi más miatt. Az esetek többségében a hálózat bővítését persze a napelemek miatt igénylik. Nekem jelenleg 1 fázis van bekötve (16A), külterületen lakom, és 3×40 Ampert, azaz 120 Ampert igényeltem és meg is csinálják. Trafó ház, új vezetékek (több km -ről stb.). Csak az Amperenkénti összegeket kellett kifizetnem, illetve még valami részarányos kivitelezési díjat, ami nem is volt olyan jelentős. Tehát visszatérve a problémára, a lényeg az, hogy a vészcsengő az MVM -nél szólalt meg először, ugyanis az éves elszámolásnál az emberek ún. pazarolnak (persze nem mindenki), de fogalmazhatnék úgy is, hogy pazarlásra ösztönöz, mert a nyáron megtermelt energiát télen felhasználják ugye, amikor a napelemek alig-alig dolgoznak, az erőműveknek pedig biztosítaniuk kell azt az óriási teljesítményt, és már nem igazán tudják vagy iszonyatos nagy költségekkel. Ez lenne az első probléma. A második pedig az, hogy olyan szinten megugrott a napelemek iránti kereslet, hogy egyes területeken (ahol eddig bírta a hálózat), már nem lehet telepíteni, mert mostanra már nem bírja. Az A1 solar képviselője is negatívan említi ezen korlátozást, de ha egyszer az MVM már nem tudja hova tenni azt a rengeteg megtermelt energiát amiket a napelemek tömkelege megtermel, akkor nincs mit tenni. Zöldenergia ide vagy oda, ezért született meg a rendelet. Az MVM nagyon el van csúszva a hálózatfejlesztéses munkákkal, az én hálózatfejlesztésem is csúszik, ja és el sem kell mondanom, hogy a hálózattervezés, engedélyezés stb. sokkal több idő, mint maga a munka. Mire egy munkát befejeznek jön öt másik. Természetesen rám is vonatkozik a rendelet, engem is érint, nekem is pl. az éves elszámolású dolog lenne a legjobb (főleg nekem még földgáz sem áll rendelkezésre a fűtéshez), de nyissuk ki a szemünket, túl kell látnunk a dolgokon és meg kell értenünk, hogy tényleg hálózati problémák állnak fenn jelenleg. Ja és még egy utolsó gondolat, az akkumulátoros dolgokkal kapcsolatban. Ha jelenleg minden olyan helyen ahol napelem van felszerelve, csak egy pár kilowattnyi akku csomag lenne, akkor a hálózat kicsit fellélegezne. Gondoljunk csak bele Magyarországon éjszaka "mindenütt sötét van" nem termelnek a napelemek. A lényeg, hogy az MVM "nagy akkuját" használjuk éjszaka és télen. Ezt szeretnék egy kicsit más irányba terelni.

Sajnos igen. Nem kell ide minőségi oktatás, zöld energia stb. Csak 2,5-3M birka akik választáskor behúzzák az X-et...

Ez megint arról szól, hogy Lölő megvette az erőműveket így oda kell fizetni, illetve kell a pénz az államkasszába hogy ne menjünk csődbe…. Lássunk tisztán!

Gondolom kong az államkassza az ürességtől. Amíg nem ad pénzt az unió nem tartanám kizárt dolognak, hogy más területeken is lesz drasztikusabb beavatkozás.

Alapvető probléma, hogy a villamos energiát nem tudjuk tárolni csak kis mértékben ( akkumulátor, tárolós szivattyús erőmű , lendkerék stb.) Energetika alaptétele, hogy a pillanatnyi fogyasztáshoz kell igazítani a termelést. EGy paksi erőmű kihasználtsága eléri a 95%-ot ( 2015-ös adat ) és 0-24 tud termelni állandó teljesítményen. Őt illetve a hozzá hasonló alaperőműveket ( széntüzelésű ), drága szabályozni. De ezt már leírtam. Nem kikapcsolni kell, hanem szabályozni! A napelemes rendszerek névleges teljestménye teljesen időjárásfüggő, ki ugyan lehet kapcsolni , de ha nem süt a nap, akkor kiesik 3000 MW jelenleg, de ezt bővíteni akarják még jelentősen ). Ha nincs napsütés, vagy túl meleg van ( mivel a fotocella is félvezető ), romlik a teljesítmény. Ezt kompenzálni idehaza ( ahol nincs tározós erőmű ), csak gázüzemű erőművekkel tudjuk, mert azok azonnal bekapcsolhatóak és könnyen szabályozhatóak. / a gáz árának okárol meg tudunk nem ? / És it a szabályozás oldalon egy irányítónak ( mavir ) tudni kell, több feszültségszinten is frekvenciatartást , valamint hossz és keresztirány feszültséget szabályozni is! Ezt így kifelejted a történetedből. "Azert felmerul a kerdes, hogy egy olyan halozaton amit allandoan KIVULROL azaz exporttal latnak el MIROL BESZELTEK?" Ez az állítás nem igaz. ha megnézed a mavir honlapját 13:31 -kor 5 szomszédos ország felé exportálunk villamos energiát. "Amennyiben nem igy van akkor azt jelenti, hogy a napelemek elott a nappali fogyasztas pont lefedte amit termeltek az eromuvek (amiket emlitesz) es ejszaka mi csinaltak a tobblettel hiszen most irtad nem lehet oket csak ugy allitani?" Mint írtam nem így van, de elárulom, hogy van a rendszerben primer , szekunder és tercier szabályozás is. Azért van a mavir, illetve az alatta lévő KDSZ-ek, hogy a fogyasztás/ termelés egyensúly fennmaradjon. DE az egyszerűség kedvéért, ha mondjuk nem fogyaszt annyit éjszaka M.O., mint amit termelnek, akkor az exportáljuk például ( de előtte ütemezve van áramtőzsde stb. ) "Mikent lehetseges, hogy az allaminak mondott beruhazasok eppen elkeszultek es maris nem jo a napelem?" Ezt csak te látod így, aki ezzel fogallkozik is az 10 éve is ezt mondja ( jómagam is ), fejlődik ugyan a technika, de vannak komoly nehézségei. ( Védelmi és minden oldalon ) Németországban is okozott már nem kevés kellemetlenséget a gyorsan beépített szél/nap energia. Illetőleg mivel az egész rendszer egybe van kapcsolva . ( ENSTO-E ) "The synchronous grid of Continental Europe (also known as Continental Synchronous Area; formerly known as the UCTE grid) is the largest synchronous electrical grid (by connected power) in the world. It is interconnected as a single phase-locked 50 Hz mains frequency electricity grid that supplies over 400 million customers in 24 countries, including most of the European Union. In 2009, 667 GW of production capacity was connected to the grid, providing approximately 80 GW of operating reserve margin.[1] The transmission system operators operating this grid formed the Union for the Coordination of Transmission of Electricity (UCTE), now part of the European Network of Transmission System Operators for Electricity (ENTSO-E)."

Azért ha valamilyen műszaki engedélyeztető eljárásba beesik pár hét alatt százezer új igény, szerintem bárhol kiveri a biztosítékot... Itt ennek az oka részben ez is lehet.

A gond ott van hogy nagyon sok helyen(gazdagabb mo-i régiók) mindenki napelemet akar felrakni mert nem szeretné kifizetni a magas rezsit. Itt túltermelés van amihez a hatszoros igény bejelentés naplemre már nem fér bele a hálózati kapacitásba. Ellenben azokban a régiókban ahol nem áll fent ez a probléma a szolgáltató dönti el hogy lehet e betáplálni vagy sem. Amúgy már most is rengeteg helyen szerelnek fel smartmeter-t amivel nem engedik a betáplálást.

O.o pedig én kifizettem a teljesitmeny bővítést a szolgáltatónak, amikor plusz ampert vásároltam.

Érdemes megjegyezni a nagy kizöldítés közben hogy ennek következményeként Németországban pl hányszorosára nőtt a gáz/olaj/széntüzelésű erőművek aránya. Konkrétan még tavaly ősszel is új gázerőművek hadrendbe állításán gondolkoztak. Ami teljes mértékben a napelemes rendszerek közvetlen hozadéka, hiszen az ingadozás miatt kellenek olyan erőművek, amik gyorsan tudnak reagálni, és kb ez az egyetlen alternatíva. Jah, hogy ezeket közben sikeresen megszankcionálták (igen tudjuk a gázt nem, bár az Északi Áramlat 2 halogatása /szankció/ körül kezdtek elszállni az árak először)? Hát akkor ideje lenne visszakapcsolni az atomerőműveket, meg esetleg támogatni olyan projekteket mint az ITER, hogy ne az legyen a fő probléma hogy nincs rá pénz...

Csak szólok. Nem sikerült 1800 kg CO2-t megspórolni, hiszen a napelem gyártása és a majdani megsemmisítése / újra felhasználása is mind-mind CO2-be kerül.

Amíg egy közösségben (család, falu, város, ország) nem WIN-WIN játékot játszanak az ott élők, addig ez a marakodás az élet része marad. A szolgáltatók már évek óta tudhatják, hogy hogyan kell(ett volna) a napenergiát a háztartásokba eljuttatni. Energiaközösségek által létrehozott napelem- és akkuparkok lehetnének a megoldások, amik tudnak úgy együttműködni, a meglévő hálózattal, hogy az megfelelő legyen. Ebbe a közösségbe az is be tud lépni, akinek egy darab délre néző tetője sincs, nincs egy négyzetméter fala az akkunak. De tehetsége van ahhoz, hogy pénzzel beszálljon. A szolgáltatóknak az lehetne a feladatuk, ahogy a faluvillamosítás idején, hogy a korszerű műszaki megoldást elérhetővé tegyék mindenki számára. A szaldó elszámolás helyett a legolcsóbb napenergia kerülhetne az "ármixbe". Aki napsütéses déli időben és éjszakai völgyidőszakban abszolválja a háztartása fogyasztását az a mindenkori legalacsonyabb áron jutna az energiához. A hálózati szolgáltató nem maradna bevétel nélkül, a kereskedők áraikkal terelhetnék a fogyasztókat, a villamosenergia fogyasztók nem lennének csalódottak, hogy soha meg nem térülő beruházásuk van.

Tetszik az a napszemüveg. Szeretném megkérdezni, hogy mi a márkája.

köszönjük fidzse, hogy rohaggyatok meg, hogy 12 év alatt nem tudott a KÁT energia tárolásával/elosztásával mit kezdeni

Bocsi még egy kérdés:az nem lehet megoldás,hogy több ház,lakás egy rendszen müködjön? Nem értek hozzá,szóval bovsi ha nagy marhaságot kérdeztem.

4:50 télen van szél ! :) mikor hogy , egy 4kw szél erő mű , van tetőn ami teljesen független hálózatról és elég szépen adja ampert ! Aksik tele akkor mehet pufer tároló ba fűtésre :) és nem kell vihar hogy meg termelt áram legyen

Ez Magyarország! Koszonjuk a kormanynak! ❤

Csaba itt mindenkit és mindent is kinyírnak !

Arra vagyok kíváncsi, hogy ha majd sokan bekapcsolják az elektromos fűtőtesteket (mert sokan használni fognak olyat) azt a terhelést a hálózat hogy fogja elviselni???

Sokan meg fognak kövezni de Én az elejétől nem engedtem volna 8-10kW teljesítményű napelem rendszereket telepíteni mezei felhasználóknak.Az egész rendszer ebben a formában egy mézesmadzag volt. Egy alternatív valóságban Én akkora teljesítményt engedtem volna a tetőre rakatni ami a fűtés-hűtés nélküli átlagfogyasztás egy háztartásnál(mosógép, tv, hűtő ,világítás).Ez jellemzően 1-2 Kw és akkor nem keletkeztek volna ekkora hálózati problémák sehol sem, hiszen amit egy háztartás termelt volna azt ott helyben el is fogyasztotta volna.Cserébe lehetett volna hatósági árazni a kisméretű napelemes rendszerek árát (úgy, hogy azért ne deficittel kelljen telepíteni a Solar cégeknek sem )Ez azt eredményezte volna, hogy 2* de inkább 3* annyi tetőre került volna napelem Magyarországon.

Áá… építünk még pár stadiont a fejlesztések helyett!

Giuliaról lesz videó? Eddig is állítottam>csak szigetes rendszer! A napelemnek is, mint a geotermikus és szél erőműveknek, nem az olcsóbb energia termelés a legfontosabb pozitív tulajdonsága, hanem hogy függetleníted magadat az ellátórendszerektől.

Szerintem szimplán ezzel akartak javítani a devizaegyensúlyon. Rengeteg pályázat EUR forrásból történik, valamint amint elindul egy napelemes telepítés, irgalmatlan pénzeket (HUF) váltanak át devizába (EUR, USD). A rezsicsökkentés miatt boldog-boldogtalan elkezdett villanyfűtés+napelem irányba elmozdulni, most ezt a keresletet vágják agyon, kevesebben vesznek EUR-t. Ugyanakkor nem elhanyagolható az sem, hogy eddig se bírta a rendszer, de most olyan szinten jönnek a kérvények, hogy inkább kormányzati szinten mondanak egy nagy nemet, így nem az MVM-nek kell minden levelet megválaszolni hogy "nem, most nem lehet rákötni"

Eddig ment a reklám, hogy novemberben indul újra a lakossági napelem pálázat??? Olyan körzetekben ahol még lehetne telepíteni ott miért nem engedik, talán kell másoknak ez a beépíthető kapacitás, gondolok itt nagyobb naperőművekre???

Azért azt kijelenteni, hogy ez nem rossz a napelemes cégeknek.... legalábbis elég bátor. Finance101: Profit = volume * margin, ebből a volume ezzel drasztikusan esik. Attól, hogy a margin nő, még a profit nem biztos, hogy nem csökken jelentősen. Szóval az érvelésed utána engem arról győzött meg, hogy nem objektíven nézed ezt a kérdést. (egyébként nagyon szeretem a videóidat és az egész munkásságodat)

Annyira tervezem màr, hogy vissza költöznök Magyarorszàgra ìgy 15 èv utàn, DE SAJNOS MINDIG KAPOK EGY NAGY NEMET! 😔

Holnap jönnének megnézni a napelem témát ! Azt hiszem ezt Mi most elengedjük !

Hát ez nekem nagyon nem jött jól 2 hete igényeltem napaelemet és megy a papírozás az óta még neccesen benne lehetek az elszámolásban de a napelemet csak 2023 januárjában telepítik sajnos.

Ezek ki 😆 ezek mindent!

Ma hallottam a hírt a rádióban. Ott úgy tálalták a szaldós megszűnését mintha előrelépés, siker lenne. És esküszóm azt mondták ettől RÖVIDÜL a megtérülési idő.

Ha jól látom, megjelent. 10/2022. (X. 25.) MEKH rendelet. Ha nem tévedek, fel lehet tölteni a hálózatba a termelt energiát, csak nem fizetik ki. De ezt csak sejtem az alapján, hogy mi a rendelet címe. Jó volna felhívni az A Solart.

Döbbenetes mellébeszélés minden oldalról.

Szerintem ennél egyszerűbb a dolog. Az egész nem szól másról mint hogy meggátolják hogy a meglevő nullszaldós partnereknek fizetniük kelljen. Ha belegondoltok, ha az elosztó szakaszon még 10-en visszatáplálnak, akkor a régi null szaldós partner a hajára kenheti a szerződését, mert nem csak ő fog visszatápláni, hanem az új csatlakozók is. Továbbá mindenki igyekszik spórolni ahol tud, a mindenki által ismert okoknál fogva, tehát a visszatáplálás nő, az igény csökken. Ebből az következik, hogy hiába van valakinek null szaldós szerződése, ha rendszer nem viszi el tőle az általa feltölthető energiát... Magyarul, hiába a szerződés, hiába a visszatöltési lehetőség, a szomszéd is vissza fog táplálni. Tehát mivel a régebbi csatlakozó nem tud visszatáplálni, neki is fizetni kell, hiába szerződése... Naszóval feltenném a kérdést, kiknek volt lehetőségük akár jópár évvel ezelőtt is rendszert kiépíteni? Nos megoldódott hogy nekik továbbra se kelljen fizetni. De lehet hogy csak én vagyok rosszindulatú....

Csaba! Egy lépéssel rosszabb a helyzet. Nem hogy a szaldó szűnik meg, de nem lehet visszatáplálni a hálózatba. Vagyis hiába lenne igény a hálózaton időszakosan a plusz energiára, te nem tölthetsz fel semmit, vagyis 2 lehetőség maradt az új telepítések során: hálózatos üzemű sziget üzemmód vsgy a tiszta sziget üzemmód.

Ez a kormanyrendelet a mar meglevo vagy csak a most epulo rendszerekre fog vonatkozni?

Külföldön dolgozó ismerősöm már egy éve szólt, hogy legalább kezdjem el a napelem telepítést, mert több helyről (külföld) hallotta, hogy mindenütt korlátozni fogják (meg is tettem...)

Én ezt màr ecseteltem egy hasonló videód alatt,amíg nincs megépítve az alap addig ne kezdjünk el tetöt építeni,amíg ott tartunk hogy nincsenek a Magyar ingatlanok ellàtva megfelelö szigetelt nyílàszàrókkal,homlokzati és födém szigetelésekkel,passzív klímàval,addig nem kell napelemen gondolkodni,ugyan is az épület szigetelése nagy valószínüséggel kiszolgàl egy életen àt,szigetelés újrahasznosított anyagokból is megvalósítható,(csak szàndék kellene hozzà)ha ezek meglennének a te ingatlanodon is akkor eleve nem lett volna szükség ennyi napelemre,és nem lenne szükség akkora akumlàtor kapacitàsra is,ha lenne paszív klímàd ami csak egyszeri munkavégzésbe kerül a teljes költsége kb egyszeri 15000Ft akkor lehetett volna kisebb fogyasztàsú klímàt is beépíteni és kevesebbet is kellene hasznàlni,vagy lehet hogy egyàltalàn nem is lenne rà szükség,egy paszív klíma megfelelö szígetelés melett képes elérni szerintem a +7-10 fokot télen.Azzal lenne a vilàg elörébb ha egy ember életébe nem kellene 4-5 X napelemet akumlàtor hegyeket legyàrtani,hanem ésszel építkeznénk,kihasznàlva minden olyan lehetöséget ami nem igényel energia forràst a tovàbbiakban vagy csak minimàlisat a hatàsfok még is magasabb mint a befektetett energia.

Csaba, az az igazság, hogy a legfontosabb dolgot megemlítetted a videodban. Ez a rendszer ílyen formában nem fenntartható. Az eddigi szaldós megoldás elfedi a legnagyobb bajt, az időbeliséget. Csak napelemekkel nem leszünk képesek ellátni magunkat, mert.... A rendszer működtetése időnként elég nagy gond a rendszerirányítónak. Volt pár éve olyan eset (ha jól emlékszem Németországban), hogy akkora volt a napelemes termelés, hogy NEGATÍV volt az ára az adott időszakban, csak valaki fogyassza el. Szóval mixben kell gondolkodni, mert az egylábon állás csak matematikalag működik. Mint a szociális tüzifa, amit majd január, február környékén megkapnak a rászorulók, de addigra megfagynak. Ez nem a napelem kinyírásáról szól, hanem a ... nem akarom leírni, de ez van a kapzsiságról. Senki nem akar fizetni az elektromos áramért, ezért akinek most van rá lehetősége napelemet akar telepíteni. Nekem is van olyan ismerősöm, aki rájött, hogy nem fog termelni annyi energiát, amit elfogyazt, ezért még rakott fel napelemeket. Itt nem az a feladat, hogy mindenképpen ingyen legyen, hanem hogy gazdaságosabban használjuk fel, CO2 semlegesen termeljük meg. Szóval lehet szidni a rendszert, de a kutya ott van elásva, hogy most mindenki be akar jutni egy olyan kapun, amin csak jóval kevesebben férnek be jelenleg, s ennek megoldása ez a változtatás, mégha rosszul is érint sok embert. A másik megoldás a szélesítés, de meg kell fontolni annak a feltételeit. Nehogymár az alaperöműveket is vissza kelljen fogni, esetleg leállítani nyáron, mert akkor előfordulhat, hogy télen nem fog visszacsurogni a vezetéken a nyáron betáplált napocska. :) A legolcsóbb, s leg környezetkímélöbb energia az, amit el sem fogyaztunk.

Az RRF pénzek egyrésze pont hálózatfejlesztésre van szánva, ( cca: 300 Mrd. Ft.) ebből lehetne rugalmassá tenni a hálózatot. Viszont tudjuk mi a helyzet az RRF pénzekkel. A lakossági napelem pályázatot is ez a forrás finanszirozná, de ezt hazai forrásból megelőlegezték, a hlózstfejledztésre viszont nem jutott hazai forrás.

Tudomásom szerint a jelenlegi magyar szabályozás nem engedi az akku pakkot teljes egészében bekötve használni. Jelenleg csak egy db konnektor megengedett akkuról használva. Ehhez is szabály módosítás szükséges. Ha engednék, hogy a teljes villamos hálózat használhassa akkor jó.

Kinek mit intezett a kormanya … ez mar nagyon bohockodas … siralmas … foleg h mindent elhisznek az emberek … 😢

Conteo: Ad. 1., MVM csipogott, hogy azért nincs extraprofit után adó, mert a napelemeseknek kell nyalni most és megy a hálózatfejlesztésre és visszatápálásra a pénz. Erre a megoldás: megszűntetni a szaldós elszámolást. Ad. 2., Paks II üzembehelyezésének idejére, ha a napelemek hatásfoknövekedését és terjedését előreprognosztizálták, akkor kidobta a matek, hogy valószínűleg nem lesz szükség a tervezett teljesítményre és ez rossz fényt vetne a KülGazd. KülMin és Moszkva kapcsolatára. Ahogy látom az államháztartási hiány vérzésének az elállítása jelenleg a cél, nem pedig a hadászati célból is előnyös decentralizált energiaforrástelepítés elősegítése. Valószínűleg nagyobb belső vérzést tudnának elhárítani, ha egy külföldi auditor cég (pl. japán) által végzett felmérést csinálnának a kormányzati ingyenélők és századeleji ügyintézési folyamatok 'optimalizálására'.

Abból, hogy azt jelezték, hogy gyorsítják és könnyítik az engedélyezési folyamatot, félő, hogy az lesz, hogy nem engedik rákötni a rendszerre. Mindenképpen jobb lenne, ha rá lehetne kötni, még ha nem is adható át a rendszernek a többlet, viszont ha valóban csak ideiglenes (1-5 év?) akkor a feloldása után, akár már szoftveresen engedélyezve további munkák nélkül szaldóssá válhatna.

Köszi az informatív videót! Ha jól értem, ez nem vonatkozik arra aki már megkötötte a szerződést a napelemes rendszerre? Mi júliusban kötöttünk szerződést egy 10 kwh rendszerre, még egy engedélyeztetésre várunk és utána jönnek szerelni. Van esély rá, hogy megszívathatnak?

Miért nem kéri a hálózat nyáron az energiát Hiszen éppen idei hír volt, hogy a klímák üzemeltetése miatt nyári hónapokban volt legnagyobb az áramfogyasztás ! A kinyírás ott kezdődött, amikor megkövetelték a 3 fázisú rendszer kiépítését is a házakban, Nem említed azt sem, hogy a letöltött / feltöltött energia ára erősen különbözik.

Sajnos a "szakember" nem szakmai érveket hozott fel. Az, hogy kisfeszültségű csatlakozási pontokra ránéznek nem jelent semmit.

Most komolyan azt hitte valaki,hogy ezt nem fogják meglépni? Előre lehetett sejteni. Jó reggelt !

Kérdés : Ha bírnà is a hàlózat, érdekében áll-e az energiaszolgàltatóknak,hogy minél több háztartásnak legyen napeleme ?

Sajnos az emberek kénytelenek lesznek vagy teljes vagy részleges szigetüzemmóddal megoldást találni erre a problémára, ami nagy befektetés de legalább ki lehet használni a töblet egy részét és függetlenedni valamelyest a szolgáltatótól. A másik dolog meg amit említettél, napközben menjen lehetőleg minden, fűtést is napközben feljebb kell tolni 2-3 fokkal hogy éjjel se legyen olyan hideg.

1.) Tegyük hozzá, hogy Ti nem laktok itt, így nehezebb elhasznál mindent! 2.) a napelem feletti részt rezsicsökkentett áron kapod/kaptátok volna! Így a fizetendő kevesebb lett volna, a fele kb., ha nincs is szaldó

Nem szorosan a változáshoz kapcsolódik, de egy érdekes szempont lehet a napelemek "zöldségének" a megítélésében: két év alatt 48 fa ültetésével ért fel a megtermelt zöld energia. Hány fa kivágásával ért vajon fel a napelemes rendszer gyártása és telepítése? Nemrégiben volt egy érdekes kimutatás, hogy például a szélerőművek az élettartamuk alatt mindössze 3x annyi energiát termelnek meg mint amibe az előállításuk kerül.

Sziasztok! Engem az érdekelne, hogy mit jelent a hálózatfejlesztés? Pontosan mit és miért kellene lecserélni újabbra? Jó lenne, ha erről is készülne egy videó!

Így hogy ennyire körbe van fával a vityilló nem árnyékol túl sokat a napelemre?

Mi kb 2 hónapja nyújtottuk be a HMKE engedély kérésünket, de válasz még nem érkezett. Most így marhára érdekelne, hogy csak új kérvény nem nyújtható be, vagy amit még nem bíráltak el, az sem kap már pozitív visszajelzést?...

Lehet hogy sok értelme nincs amit irok, de mivel több mint 40 éve vagyok a szakmában, nem árt ha megosztom amit tudok. Például azt is hogy a legmegfelelöbb panel tipus az A-Si / Amorph Scilicium és nem a kristályosok. de ez már szakmai rész

Szerintem a megújulónak nevezett energiaforrások alapvetően alkalmatlanok a jelenlegi társadalmi és gazdasági szerkezet fenntartására. Véleményem szerint az energiára támaszkodó jelenlegi társadalmi, gazdasági rendszer alapja a megtermelt energia és annak megtermeléséhez szükséges energia különbözete. Szerintem ez gáznál, olajnál kb 10/1-20/1 között lehet. Napelemnél ez kb 1/1-2/1 között lehet. Ilyen bekerülés mellett az ilyen rendszer egészen elképesztő életszínvonal esést jelent a jelenlegi struktúrában. Úgy gondolom, hogy az utóbbi 20 évben az energiarendszer tudatos szétrombolása zajlik különböző eszközökkel.

Lengyelországban sem bírja a rendszer. Ott a kinti ismerősöktől kapott infók alapján a túltermelést “megadóztatják”. Ezt már korábban bevezették. Nyilván nem ez a jó és okos megoldás.

Flow Battery-ket kellene telepiteni minden blokkra igy a helyileg megtermelt energiat helyileg, blokkonkent el lehetne tarolni.

Most tényleg KINYÍRTÁK a napelemet Magyarországon? Szia Csaba! A válaszodra csak annyi hogy nem Csak Magyarországon ! Mert itt Hollandiában is ez a terv még pedig jövőre. Én is szerettem volna napelemet a jelenlegi lehetőséggel . De mivel ez megfog változni nagyon gondolkodok rajta. Hogy kell e vagy sem! Köszi szépen!

"Kinek mit intézett a kormánya!" 🤷

a cél nagyon egyszerű, mészáros és így rajta keresztül Orbánék zsebét kitömni úgy hogy megálj a zöld energiának!