Comme c'est intéressant à entendre en toute fin 2022 !... Il y en a qui se sont clairement ridiculisés ce jour-là sur le plateau. Le malheur est que le pays " prend cher" aujourd'hui, est même menacé de disparaître. Quel malheur de suivre aveuglément une idéologie ! La tragédie annoncée est en train de se jouer sous nos yeux.
Impressionnant de voir à quel point les européistes n'ont rien à répondre à Emmanuel Todd et même Phillippot... Que des paroles creuses à propos de l'Europe
Les charges sont trop élevées dans certains pays ? Si on comprend bien le problème de fond, c'est le niveau de protection sociale (c'est cela les "charges" - du salaire indirect) : il faut ne plus soigner les gens, ne plus verser de retraite et tout le monde avec un salaire au niveau de ceux du Bangladesh, là on aura réglé le problème... Si tout le monde accepte de travailler gratuitement, il n'y aura plus de problème de coût du travail. C'est simple non ?
Haha ! Extrêmement drôle le sourire en coin de philippot pendant les interventions de Todd et triste... Car le FN a été trop représenté sur ces terrains là, seul médiatiquement à "rassembler" ce rejet, rejet d'autant plus fécond chez les ultranationnalistes, alors que Todd est terriblement vrai dans ses propos, Philippot se contentera de ramasser les esprits à la petite cuillère... Débat ayant eu lieu avant les élections européenne, élection où le FN a rafler prés d'un quart des votant et le charisme de Todd en cette heure de grande antenne n'y sera pas pour rien ! Que c'est triste notre télévision publique...
57:00 il est intéressant de voir que 9 ans plus tard l'Europe n'est plus considérée comme un "bouc émissaire facile". Aujourd'hui aucun gros parti politique est contre l'UE ou l'euro même Zemmour qui étaient le candidat de la dissidence n'a pas prôné un discours contre l'UE en dehors de la politique migratoire.
J'aimerais bien entendre les européistes défendre leur point de vue sur le fond, mais curieusement à chaque fois que je vois un débat de fond, soit ils sont d'accord pour admettre les problèmes de l'europe, soit ils versent dans le sophisme... C'est assez désespérant.
D'un côté on a des arguments économiques historiques et scientifiques(Todd Phillippot) et de l'autre de l'invective et de la philosophie de bobo certes divertissantes mais creuse, débat pathétique, les européistes n'ont aucun argument et ne servent pas leur cause..
Monsieur Apparu et Madame Berger soyons honnetes, l europe est l utopie la plus chere du monde avec les US. le modele social et economique de l europe et des US est un fiasco soutenu articiellement au combien par le marches des capitaux qui tombera bientot. souverainete maintenant et pour tous.
"La chose qu'il faut expliquer, pour les savants qui s'occupent de sciences sociales ou d'économie (en un sens métaphysique), c'est pourquoi on a cette classe dirigeante. Qu'est-ce qui fait qu'un système politique arrive à nous produire des hommes et des femmes politiques comme ça, qui ne sont plus capables de défendre leur pays ?" Je viens de revoir un extrait du débat qui avait opposé Mitterrand à Séguin, en 1992, à l'aube du référendum sur Maastricht. C'était le temps béni où il était encore permis d'échanger des points de vue de haute volée, avec des arguments riches. C'était le temps révolu du débat républicain, tranché, in fine, par le peuple. Aujourd'hui, en particulier depuis 2005, les peuples, les hautes sphères s'en méfient. Aujourd'hui, après le chacal, c'est un castré qui occupe l'Elysée. Aujourd'hui, l'on n'argumente plus; l'on déclame des professions de foi, une foi à laquelle chacun est prié de se plier, faute de quoi il est décrété hérétique. Je ne souscris pas à l'optimisme béat de Todd quant aux Etats-Unis et à la Grande-Bretagne : l'état de la démocratie dans ces pays est de moins en moins louable, et fort comparable à celui de la démocratie sur le vieux continent, voire pire. Mais j'adhère pleinement aux propos ci-dessus : les méthodes et choix de recrutement du personnel politique sont désastreuses. Il n'y a même plus l'ombre d'une flamme à l'horizon ! La médiocrité et l'étroitesse d'esprit bourgoises ont tout bouffé, c'est pitoyable. J'irais plus loin que Todd, toutefois : que "des hommes et des femmes politiques comme ça" soient devenus "incapables de défendre leur pays" est une chose, mais à ce constat, dans lequel la volonté d'intégration européenne accélérée manifestée par le sommet de la pyramide joue un rôle prépondérant, s'ajoute un autre, bien plus lourd de conséquences, qui ne permet en rien de distinguer l'Europe des Etats-Unis : c'est l'incapacité (ou, pire, le renoncement) de ces guignols à défendre les plus faibles ! Or, c'est là le rôle primordial des pouvoirs publics ! Les forts n'ont pas besoin de l'Etat ! Et pourtant, ce n'est plus qu'à aux qu'il réserve son onction. Des petites idiotes comme Berger, qui s'était déjà distinguée par sa défense engagée d'une loi de réforme bancaire creuse qui fait la joie des lobbies concernés, j'en ai pratiquées moi aussi : rien dans le ciboulot, tous dans le pathos, le wishful thinking et la superficialité ! Lorsque Todd fait remarquer qu'une insidieuse tendance à l'autoritarisme s'impose petit à petit au sein de la monarchie européenne (Comment la qualifier autrement, dès lors que la Commission et la BCE, en réalité les institutions les plus puissantes de cette pseudo-Union, sont intégralement composées de princes, non élus par la force des choses, qui se cooptent mutuellement ?), et qu'il postule dans la foulée que ladite tendance pourrait avoir quelques racines germaniques, son propos diverge-t-il tellement de celui de la jeunesse allemande underground (de gauche), à, l'estime de laquelle l'impérialisme teuton est quasi génétique ? Lorsqu'il rappelle qu'en fragilisant considérablement les travailleurs allemands par ses réformes social-darwinistes, le prétendu social-démocrate au gros cigare est allé beaucoup plus loin que la droite elle-même, Todd devrait-il, par contrition, déclamer deux 'ave' et trois 'pater' ? Le trublion s'est sans doute laissé un peu aller au cours du débat, il l'a d'ailleurs avoué lui-même, mais que diable ! quel sortilège faudra-t-il infliger à ces créatures étrangères au monde, auquel le peuple français a été bien sot, l'an dernier, d'accorder les pleins pouvoirs, pour qu'elles regardent enfin la réalité (de la paupérisation, de l'inquiétude et du malaise social) en face ?!!! Ces Hollande, ces Ayrault, ces Berger sont affligeant(e)s d'autisme fanfaronnant ! Certes, l'Allemagne est aujourd'hui une démocratie exemplaire, sur le plan strictement institutionnel et en son sein tout du moins. La question est de savoir en quoi ses diktats influencent les peuples qui se situent à l'extérieur de ses frontières ! De manière inversée, en quoi le miroir d'une partie du peuple ukrainien, à la situation sans doute moins enviable encore que celle des Grecs, par exemple, permettra-t-il à ces derniers de se porter mieux ? Oui, le projet européen est porteur d'avancées considérables en termes de libertés individuelles, mais quelle est l'utilité de celles-ci si elles sont parallèlement mises à néant par l'agenda de Goldman Sachs et des siens ? A quoi sert-il, par exemple, à un jeune gay de savoir que les textes européens le protègent (en principe) s'il n' pas de quoi bouffer ? En quoi la promotion par l'Europe de l'égalité hommes-femmes aide-t-elle une mère de famille divorcée à boucler les fins de mois ? Lorsque le représentant d'un parti réputé d'extrême-droite, sincère ou non, parvient, le temps d'une émission, à rappeler tant de vérités démocratiques élémentaires (souveraineté populaire, référenda, etc.) qu'il incomberait, en toute logique, aux partis réputés démocratiques de défendre, ne siérait-il pas que l'un ou l'autre voyant rouge s'allume et que cessent presto les sérénades de connivence qui agacent aujourd'hui la majorité du peuple ? On n'est plus en 1999, bon sang ! Pas un commentaire de cette haute-alpine bourgeoise autosatisfaite issue de ce parti que l'on ne sait objectivement plus comment nommer pour soutenir la timide sortie de Cosse sur l'inopportunité de l'austérité. Solidarité gouvernementale, jawohl ! Premier cercle, deuxième cercle, troisième cercle, Soljenitsyne avait déjà décrit cela !!! En un mot comme en cent, lorsque, a long long time ago, le débat sur l'Europe (et dans l'absolu) était encore possible en France, dans la mesure où les interlocuteurs était suffisamment matures que pour s'échanger des arguments et non des anathèmes, et lorsque les despotes éclairés ne régnaient pas encore sur les faîtes de la pyramide européenne, il me semble que le peuple, même si passionné, demeurait serein. Plus les abrutis du chapelet unique continueront de s'évertuer à l'éteindre, plus violemment (et plus irrationnellement) il rejaillira !
Très bonne analyse à laquelle je souscrit. Je n'ai pas de sympathie particulière pour le FN, ni d'aprioris contre non plus, mais je dois avouer que Philippot, reprenant les arguments de E. Todd, m'a impressioné par la justesse de son analyse. sincérité et convictions profondes, ou désir de se démarquer de l' UMPS imposée par Marine ??
nicolas sabatier C’est depuis 1973 et la loi pompidou giscard rotchild sur le financement de la dette sur les marchés financiers... et l’euro nous empêche de dévaluer notre monnaie pour être plus compétitif a l’étranger. Je notes juste que les géants français des années 90 ont été bradé a des fonds de pensions américains...Vivendi, Activision, Alstom, Bugatti, Arcelor, Samsonite sans parler des entreprises qui ont fait faillite: Mammouth, Itineris, Moulinex, fly, Sanofi...
42:00 - L'argent de la BEI ce n'est PAS l'argent de l'Europe: c'est l'argent levé par la BEI sur les mâchés financiers, garantis par son capital.....qui lui est donné par les Etats membres dont la France. Mme Berger raconte n'importe quoi.
Comparer le Franc CFA a l'Euro c'est absurde . -La zone Euro c'est un rassemblement de pays "souverains" avec des politique économique et financière complètement différentes selon les intérêts des pays ,et la politique monétaire de l'Euro privilégie les pays dit du "NORD" et surtout l’Allemagne . L'Euro détruit donc les pays du sud et bouffe leur industrie et leurs parts de marchés pour que les pays du nord réalisé un excédent commerciale ,et surtout les pays d'europe on des histories nationales bien propres a elles ,ce qui favorise l'identification d'un peuple a une nation . -La zone du Franc CFA est un rassemblement d'Etat qui on tous une histoire en commun qu'est la colonisation Française (sauf) et qui sont donc a la base des Etats fédérales . Ce qui favorise l'entente entre ces pays qui on une histoire commune et qui on toujours gérer leur affaires en commun a travers la France et les organisation qu'elle a mise (AOF,AEF etc etc etc ...). Ensuite c'est pays sont des regroupements de peuples donc ces peuples se fiche de la disparition de leur Etat fédéral ( mali,de la centre afrique etc )dans une organisation supra national ce qui facilite l'intégration de la zone . Ensuite et surtout la zone CFA a une politique commune économique,financière,commerciale ,industrielle et aujourd'hui grace a la France et aux terrorisme une politique commune militaires . La zone CFA est donc + "Des Etats unis d'afrique de l'ouest" et donc un pays qu'une organisation donc forcément la monnaie commune n'est pas un probléme . Et quand il y a un problème et des divergences dans la zone la France sert d'arbitre ,quand ces pays on plus d'argent la France se porte garant de leur emprunt ,quand il y a des problémes militaires la France intervient . -Et surtout le Franc Cfa etait a la base relié au Franc francais donc les produit Francais etait les 1er dans les top des ventes mais maintenant avec l'euro tout kes pays européen on cette avantage et la France perd donc sont monopole ce qui pourrait dans l'avenir affaiblir cette zone CFA qui est la zone économique et financiere la plus stable d'afrique et du monde malgrés la pauvreté de ces pays . Et le pire c'est cas cause de se rattachement a l'euro ,aujourd'hui l'économique ouest africaine est littéralement entrain de se faire démolir face au BRICS . Et avant ce liens Franc F /Franc CFA permettais a ces pays CFA d'avoir la croissance la plus puissante d'afrique avant que la France ne s'embourbe dans l'euro . Bref L'Euro tue la France mais aussi l’Afrique de l'ouest . La France doit donc sortir de l'euro pour elle ,pour son peuple mais aussi pour les pays qui dépendent d'elel c'est a dire plus de 20 pays africains. -Donc comparer l'incomparable ca sert a rien et voir ca d'un économiste ca montre bien qu'il n'est pas si indépendant qu'on veut le croire .
Le franc CFA est un monnaie commune comme l' euro et la Livre Sterling. Les pays de la zones peuvent tout à fait converger via les transfert interne et le financement de la BCE comme elle l' ait fait qu' elle continuera d' après le dire de Mario Draghi. La preuve puisque 3 pays de la zone euro sur 19 sont en déficit. De tout façon casser l' Euro actuellement est inconcevable, puisque on devra limité les marchandises échangeables au sein de la zone euro car cela donnera trop de boulot au marché des changes.
44:00 Erasmus c'est pas un programmé crée par l'Union Européen . C'est un programme antérieur a l'UE qui une fois l'UE crée a u pour mission de piloter Erasmus c'est pas la meme chose . C'est comme Airbus . Enfaite les grande réalisation dite de l'union européenne date d'avant l'UE ,bref l'ue n'a rien crée
Quel dommage que Mr Asselineau, de l'UPR, soit toujours banni des médias...IL a pourtant tant de choses intéressantes à dire! UPR - Débat "La France doit-elle quitter l'Union européenne ?" - Version censurée
finalement quand on défend une idée ils y en a qui sont près a dire n'importe qu,ois dire que l,ont ne trouve pas de personnelles en France la c,est gros car avec 5 millions de sans emploies manqué de travailleurs même sois t,il détaché me semble énorme et combien de travailleurs vienne en France pour prendre les emplois des français a des salaires défiant toute concurrence avec l,union européenne tu est toujours perdant Emmanuel Todd on ne peu pas dire qu,il sois du front national et il le dit sa ne fonctionne pas et un autre d,ajouté c,est parseque tu gagne trop chère travaille pour des clopinettes tu vas avoir de l,ouvrage et le prix de l,essence comment sa monterais de 25% ceci est sur le prix du baril du brut et non du prix a la pompe et un autre de dire que ont a fait l,union européenne pour protégé sa souveraineté c,est faux car se sont d,abord les américains qui l,ont voulu car il voulais une Europe qui sois capable de faire face au communiste et se n,étais pas pour l,économie mais pour la politique et ils ne voulais pas négocié avec toute les pays européen les un après les autres car sa n,aurais jamais aboutie a une entente euro atlantique car cette fameuse idée de la mondialisation date de très longtemps et ses plus grands méfaits sont les deux guerres mondiale et il n,y a qu,un pays qui a réussi a faire une économie forte en Europe et c,est l,Allemagne qui a réussi se tour de force en mettant 30%de sa population dans une très grande détresse sociale alors union européenne une réussite je ne pense pas
