Ho già scritto il link sopra, ma voglio assicurarmi che tu lo veda, dato che siamo in tema: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eCspsmD84jE.html
victorlaszlo88 Ha senso, perché qui Light è una piccola luce che illumina il mondo come un accendino nel buio. Crede, Ser, che possa essere questo il viaggio mentale della produzione?
Sono d'accordissimo. Hai anche messo il mio stesso voto. Come dare di più a un film che non si può discernere dall'opera originale? E pensa che sotto il mio video continuano a scrivere "ma cosa non ti è chiaro di 'ispirato a Death Note'"? Già.
L'ho guardato dopo aver girato questo e ho notato che siamo d'accordo su molte cose! Peraltro trovo ridicolo chi giustifica questo scempio con la scusa del "E' solo liberamente ispirato": è un film orrido a prescindere da quanto sia fedele al Manga e all'anime.
Concordo, quella del "liberamente ispirato" è una scusa che lascia il tempo che trova. Capisco voler prendere spunto, ma se gli dai lo stesso titolo, gli stessi personaggi (anche se con nomi diversi), lo stesso incipit narrativo e poi stravolgi tutto non stai facendo un buon lavoro. Tra l'altro le differenze sono solo più scadenti: personaggi che sono l'ombra delle controparti originali, Death Note con regole incoerenti scavalcate nel film stesso, storia banalotta che definire "americanata" è poco e si potrebbe andare avanti. Come già è stato detto, il problema non sono le differenze, il problema è che è un prodotto scadente.
Raiden Se volevano ispirarsi a Death Note, potevano semplicemente ambientare il tutto nello stesso modo, ma cambiando completamente i personaggi invece di usare quelli dell'anime e renderli stupidi. Che poi ispirato o meno il problema è che fa cagare come film in se.
Non e' una scusa perche' se fosse un live action tratto da e' una cosa ma ispirato e' ben diverso. Anche i nuovi film di sherlock holmes sono ISPIRATI da quello di arthur conan doyle, eppure nessuno se ne lamenta. Poi il film puo' piacere o meno, ma c'e' differenza tra il tratto da e ispirato da.
Ma vogliamo parlare di Ryuk che dice "Non provare a scrivere il mio nome sul quaderno! L'unico che ci ha provato è arrivato a 2 lettere" E vediamo chiaramente su una pagina che c'è scritto "Don't Trust Ryuk" ... cos'era quella? La pagina delle Note? Non valeva la regola li?Ma poi come puoi pensare di uccidere un dio della morte scrivendo il suo nome sul quaderno xD? Mah
Freddy Von Threepwood che tra l'altro quella scena si poteva perfettamente usare per inserire tutta la mitologia giapponese e lo spiegone sul quaderno, io ero lì ad aspettare, tutto bello gasato, e niente non succede un cazzo...
Che poi è stato un dettaglio inutile. Io ero lì a pensare "ah, vuoi vedere che Ryuk fa il pezzo di merda e Light deve cercare di capire il suo nome per scriverlo sul quaderno?". Mi aspettavo un po' di azione, perché un'idea del genere avrebbe potuto dare degli spunti interessanti ed utili a rendere questo film qualcosa di diverso di una trasposizione cinematografica brutta. Certo, sempre brutta eh, ma almeno accattivante. Insomma, se mi butti in mezzo una frase del genere, deve per forza avere una qualche utilità, mi sbaglio? Che senso ha avuto? Se volevi mettermi suspense per poi lasciarmi a bocca asciutta, vuol dire che non sei stato in grado di creare un cazzo di adattamento degno di essere chiamato tale. O mi metti suspense e finisci il cerchio risolvendo la questione, o la matita per disegnare il cerchio te la metti in un occhio proprio e smetti di creare sceneggiature scrause. Comunque, credo che non sia valso perché il nome "Ryuk " è giapponese e va pertanto scritto con i caratteri adeguati, mentre su quella pagina del Death Note era scritto in Romaji. Che poi non puoi dire "shinigami" senza spiegare che cosa sono. Se non avessi visto l'anime, non lo avrei saputo e sarei stata costretta e cercarmelo di mio. Non che mi pesi il culo a farlo, eh, ma se vuoi parlare di mitologia (estera, tralaltro) devi quantomeno accennare alla figura che vuoi descrivermi, altrimenti hai solo fatto male il tuo lavoro.
@@lore_nza In realtà, se vedi l'anime, "Ryuk" è scritto in Katakana, cioè con l'alfabeto (e non con i kanji) che i Giapponesi usano per trascrivere le parole straniere, oltre ai suoni onomatopeici... insomma, Ryuk non è un nome giapponese, e ci credo: Ryuk è un demone, e vive nel Mondo degli Shinigami, in un'altra dimensione... comunque, credo non sia obbligatorio scrivere il nome di una persona usando l'alfabeto o i caratteri della lingua del Paese dove quella persona è nata: basta scrivere il suo nome correttamente.
Tra l'altro vorrei far notare che è già la terza storia di merda ambientata a Seattle: Twilight, 50 Sfumature e ora Death Note. Quella città è maledetta ormai..
@@victorlaszlo88 No guarda vic, secondo me è qui che è iniziata l’ascesa in picchiata di Netflix, cioè va bene oggi si sono più o meno tirati su con il live action di One Piece (e non so tu, ma io ho il sospetto che era perché c’era l’autore a mettere man forte…) però anche lì purtroppo c’è sempre la paura che mettano il piede nel pantano e arrivi il cumulo di piscio di ippopotamo condito con cacca di mucca e gabbiano addosso sia a noi che a loro perché da Death Note a One Piece un po di strada c’è, e se gli rovinano questo sono ca)€& amari
Tra le tante cose mi ha fatto davvero incazzare come hanno gestito il personaggio di Ryuk, l'hanno voluto rendere un essere malvagio e minaccioso, quando in realtà nell'anime è un meraviglioso comic relief, pronto a spezzare la tensione con le sue battutine e i suoi commenti sarcastici, col suo essere a tratti infantile e anche un po' cazzone (basti pensare a quando va in astinenza da mele) e a volte anche addirittura tenero (tipo le sue scene insieme a Misa sono adorabili). Per di pi Ryuk non costringe mai Light a usare il quaderno, e non si intromette minimamente nei suoi piani. La cosa che più amavo di Ryuk è che nonostante l'aspetto mostruoso, era secondo me il personaggio più simpatico e amabile, per questo ho odiato la sua versione nel film in cui è un vero e proprio stronzo.
Che tra l'altro a mio parere Ryuk è il personaggio che descrive l'aspettatore dato che non interviene spesso, non prende quasi mai le cose seriamente e quando uccide Light è della serie "mi dispiace dato che mi sono affezionato a te però te lo meriti" perciò è anche molto umano
Raga ma vogliamo parlare del fatto che Mia pur toccando il death note non riesce a vedere Riuk?! Inoltre non si è neanche accennato agli occhi dello shinigami per non parlare poi della risata di L alla fine?!
Ma mi spiegate come ha fatto L nel film a capire che Kira può uccidere conoscendo il volte e il nome? Nell'anime viene spiegato perchè prima L si è finto un condannato a morte che è stato mandato in onda con tanto di nome scritto sotto e, una volta ucciso, il vero L in incognito ha incitato Light ad ucciderlo il quale naturalmente non ha potuto farlo. Nel film no, L si copre il volto e incita Light ad ucciderlo e basta. Ma io dico Kira poteva benissimo starsi facendo i cazzi propri e non badare alla tv (difatti nell'anime L si è accertato che Kira lo stesse guardando facendo morire Lind L Tailor), come faceva ad esserne così certo? Seconda cosa, non possono arrestare Light perchè non hanno prove, ma Light parla al CELLULARE più volte con Watari. Watari muore mentre parlava al cellulare con Kira ucciso dalla polizia. Ma per la polizia è così difficile al giorno d'oggi rintracciare una chiamata al cellulare? A me sembrano due buchi di trama belli grossi. La cit ad Aldo Giovanni e Giacomo è il tocco di classe di questa recensione.
Bello anche il fatto che Light, dopo aver scoperto di avere in mano un'arma assolutamente devastante, lo va a dire alla prima ragazza che trova, che fino al giorno prima lo prendeva per il culo,e il giorno dopo limonano. Ma dai...
Bellissima la scena in cui light senza nessun fondamento dice a mia che ha un quaderno della morte: MIA: "scusa ma cos'è quello?" LIGHT: "non te lo posso dire....jk te lo dico" Imbarazzante.
Il problema di questo film non è che si dà delle nuove basi, ma il fatto è che queste basi hanno 2 problemi: 1) snaturano i personaggi, i messaggi e l'atmosfera dell'opera originale, un paio di esempi random tra 1000 altri: Light qui è un poveretto bullizzato a cui è morta la mamma perché sennò non fa abbastanza pena, mentre lui nel manga ha una vita perfetta, ma è uno psicopatico con un senso della giustizia che va piano piano sempre più distorcendosi, ed è uno studente modello che ripudia anche i fannulloni, quindi con sta ceppa che venderebbe i compiti ad altri studenti! E poi Ryuk che dovrebbe essere super partes che prima sprona ad uccidere e poi uccide lui stesso! 2) non riesce ad essere coerente con le basi che il film stesso si dà, sopratutto, come hai sottolineato tu, nella fase finale del film! Parte migliore del film: quella in cui ryuk dice che hanno provato a scrivere il suo nome sul quaderno senza riuscirci, sottintendendo che quindi un umano può uccidere uno shinigami, mentre 10 minuti prima Light legge su una pagina "don't trust RYUK"! Lì ho riso a crepapelle!
Un insulto, davvero un grandissimo insulto Sarò onesto, ho conosciuto l'anime solo una settimana fa. Ho guardato il primo episodio, l'ho trovato interessante, mi sono guardato anche il secondo e due giorni dopo l'avevo finito, in un misto di dolore ed angoscia che manco in Lost. Davvero un'opera magistrale che questo film sembra quasi voler rovinare. Purtroppo, e mi dispiace dirlo, per la prima volta devo dire che una produzione Netflix mi ha fatto altamente cagare
Phoenic esatto. Ma prima leggo il manga e poi mi metto in pari con l'anime. Ora ho cominciato a leggere il primo volume di Stardust Crusaders (la morte di Kars mi fa un po' piangere)
Ero curioso di vedere come avrebbero trattato il personaggio di Misa visto che nell'opera originale lei ha molte caratteristiche legate al contesto giapponese che in un adattamento americano non avrebbero avuto senso e soprattutto il suo rapporto di devozione verso Light. Devo dire che ne hanno ricavato un bello schifo!
Sei tipo l'unico che ha parlato della stronzata di aver scritto "WATARI". Nel manga lo dicono anche il vero nome (Quilsh Wammy), ma credo che i produttori non l'abbiano letto manco una volta...
Secondo me uno dei difetti più gravi sono le morti. L'infarto non è stato scelto a caso dall'autore e Light non ha scelto di usarlo solo per risparmiare inchiostro, ma per un motivo ben preciso. Se nei prossimi giorni vedessimo al telegiornale centinaia di criminali morti di infarto cosa penseremmo? Che c'è qualcosa dietro e che questo qualcosa è difficilmente spiegabile con le nostre conoscenze scientifiche, qualcosa che rimanda ad una volontà divina o che quanto meno sia soprannaturale. Questo è il motivo per cui Light usa l'infarto, perché si crede un dio e così facendo tutti lo credono tale. Questa per me è una modifica imperdonabile.
Ma il problema é stato il non rispettare la parola data. Mi spiego meglio: loro avevano detto che avrebbero fatto un film ispirato a Death Note, ma con una trama diversa in un ambiente diverso. Ci può stare, potrebbe essere una base per vedere cosa sarebbe successo se il DN fosse caduto in America, come avrebbero reagito le persone ecc. E allora perché mantieni i personaggi e parte della storia originale, però storpiandoli? Dio santo...
Non sapevano nemmeno loro cosa fare della materia, ma semplicemente perchè è folle pensare di condensare Death Note in un film di un'ora e quaranta a sè stante
Vic, te l'hanno chiesto tutti perché vederti incazzato è un piacere unico 💜 E comunque ho due L sullo scaffale che, da bravi angeli custodi, mi vietano di guardare il film. Da sobria, almeno.
IlastarothTayre lol, anche io ho i miei angeli custodi che mi impediscono di guardare il film, anche se mi permettono di farmi del male guardando le recensioni
Un paio di cose che nel video non hai detto o che mi sono sfuggite che mi hanno profondamente turbato sono state: 1. La figura di Ryuk che per un po' è comparso come una sorta di messaggero divino che imponeva agli umani il compito di uccidere tramite il quaderno altrimenti caput. La cosa è rimasta abbastanza ambigua perché va bene cambiare il personaggio e non farlo fedele al manga, però se deve essere così fatelo al 100% cattivo, con un ruolo migliore e con una personalità più maligna; sarà comparso sì e no 5 volte in tutto il film... 2. Le regole del quaderno. A parte che Ryuk le ripeteva a memoria manco fosse Fil che allena Ercole. Le regole del quaderno sono ovviamente diverse, ma se volevano discostarsi però mantenere la figura di Kira, perché togliere proprio la "firma" di Kira? E cioè il decesso per arresto cardiaco nel caso in cui non vengano indicate le cause della morte. In tutto il film c'è stata soltanto una morte per arresto cardiaco ed è stato anche specificato nelle cause...
1. Sì, ho accennato anche a quello e sono d'accordo: aveva del potenziale ma è stato usato malissimo 2. Quella avrebbero effettivamente dovuto mantenerla
Detto onestamente mi sono pentito di aver sprecato il mio tempo per vedere determinato video (neanche considerabile lungo metraggio a parer mio), avrei accettato una rivisitazione se ben fatta ma non ha alcun senso logico come film, potevano benissimo chiamarlo " death in Seattle" e la gente avrebbe pensato che sarebbe stato solo un film di merda vagamente ispirato a death note. Ho amato il manga ( anche se gli stessi autori hanno creato di meglio) ma questa è solo merda in faccia al manga, l'unica cosa positiva è che ai mangaka sono entrati un po' si soldi. Victor non mi sarei potuto esprimere meglio comunque, bella recensione.
Sveva Guizzetti hanno detto: "non importa se ne abbiano parlato bene o male, l'importante è che ne abbiano parlato." Questa è l'intelligenza di Holliwood, ma tanto penso che Defoe o Nat o gli altri, scoraggiati dai pessimi commenti sul film e sulle loro recitazioni, non torneranno. Spero.
Ma maledizione! Video di 52 minuti uscito da 17 e ci sono già commenti di approvazione, disapprovazione, insulti... spiegatemi cosa avete nel cervello!
Una cosa che hai dimenticato: nell'opera originale, L manda un suo sostituto in pubblico e quando kira lo ammazza L capisce cosa fa e come lo fa; in questo film di merda L si mostra anche se coperto e poi quando esce di scena capisce per magia che kira lo vuole uccidere.. giuro non ho capito secondo quale logica.. magari mi ero addormentato io da quanto è noioso il film? boh
sì ma intendo dire che sul manga/anime, il sostituto appunto muore quindi ha la prova che kira sta cercando di ucciderlo.. qua sembra un egocentrico che straparla.. poi ovvio che kira lo vuole uccidere anche qua certo, però è stato reso in maniera molto poco intelligente e molto poco logica
In quest'opera si può notare l'alone di mistero attorno a prepuzio e la raffinata suspance con la quale il regista alimenta la curiosità a proposito di questa creatura dal cuore di ghiaccio, che non perdona chi fallisce nel procurargli ciò che brama avidamente e incessantemente, cosa che allo spettatore non è dato ancora conoscere e che stimola la volontà ad addentrarsi sempre di più all'interno di questa sensazionale opera. Da lodare in particolare il modo in cui il regista è riuscito a trasformare un semplice pupazzo in un personaggio squisitamente interessante e fuori dal comune (il che mi ricorda l'impresa di george lucas).
Un personaggio gestito in maniera così sopraffina che in un'intervista il grande Martin Scorsese parlandone ha detto: "e voi come avete fatto ad avere questo indirizzo?" Subito dopo essersi complimentato con questa mente rivoluzionaria ovviamente.
[SPOILER] Premetto di non aver mai visto o letto Death note...Ho guardato il film stamattina e non mi è piaciuto per niente, ha delle scene carine(tipo tutte quelle di L), ma del resto ho trovato seriamente pochi punti a favore. Se da una parte abbiamo Lakeith Stanfield, Willem Dafoe e Shea Whingham che per il poco che compaiono non mi sono dispiaciuti troppo( non come il make up del corpo di Ryuk che sembra molto giocattoloso) da un'altra abbiamo Nat Wolff e Margaret Qualley che fanno acqua da tutte le parti specialmente il primo citato che ha secondo me il carisma dei guanti in lattice di Ryuk. Un altro punto a sfavore è la coerenza, infatti la regola 28 del Death Note cita:"ogni morte deve essere Fisicamente Possibile" quando le prime 2 e quella della ruota panoramica Possibili non lo sono o almeno sono mandate molto al caso specialmente la seconda, visto che come abbia fatto a conficcarsi un coltello sulla trachea di una persona quando quest'ultima stava facendo un brindisi non si sa. Sempre parlando di coerenza mi ha dato fastidio il discorso del nome di Ryuk sul quaderno ovvero:"il mio nome contiene 4 lettere l'ultima persona che ha provato a scriverlo è arrivato alla seconda" quando sulle prime pagine stava scritto:" non fidarti di RyUK". ultima cosa... la pazzia di L a fine film la trovo molto insensata, è la persona che da bambina fu rinchiusa in una stanza per 70 ore senza effetto e ora perchè è sparita una persona da di matto? ma sopratutto con quale fortuna Kira ha trovato 1 suo servitore mentre L gli punta una pistola in testa?
Io ho trovato pessimo anche Stanfield, per niente calato nella parte. Sì, anche secondo me di fisicamente possibile c'era poco e la cosa della pagina nel fuoco è di un'idiozia imbarazzante!
che palle adesso va di moda il commento " non ho mai chiuso un porno così velocemente" per dire che siete entusiasti di ricevere la notifica. Non fa ridere nessuno, e chi ci casca è un cretino... non siete geniali, siete solo dei poveracci che campano sulle "invenzioni" altrui
Recensione più che giusta. Mi piacerebbe sentire anche la recensione sui due films giapponesi che io personalmente ho trovato non perfetti ma comunque validi.
Allora... di solito il mi piace al video lo metto sempre alla fine... ma quando ho sentito: piuttosto che riguardarlo copulerei con una scrofa con un piranha come preservativo mi stavo letteralmente cappottando dalla sedia! Sei il numero 1
Gran bel video e, come dico anche nella recensione sul mio canale, concordo praticamente su tutto quel che hai detto! Farne una serie di almeno 12 puntate sarebbe stato ideale!
E dopo cinque minuti sono già ad applaudire. Vic riesci sempre al rendere al meglio le mie opinioni... come insulti tu, nessuno mai ♡ Ps: nel caso fossi interessato ad un matrimonio... io son qua xD
Grazie! Sto recuperando tutte le tue recensioni. Da amante del manga non potevo perdermi i film su death note, ma questo è veramente un oltraggio...🙈🤬geniale il riferimento a arancia meccanica all'inizio, complimenti per il tuo talento!
diciamo che sei stato molto esaustivo nella tua analisi. Vorrei appuntare anche alcuni dei punti che ho notato - Light viene steso e subito dopo notiamo che la professoressa che lo soccorre guarda prima i compiti per terra (che dovrebbero essere nel suo zaino), infischiandosene del ragazzo ferito. Con degli insegnanti del genere, anch'io avrei iniziato ad uccidere! - Light che, per un po' di patata, sbandiera immediatamente il segreto del death note alla prima figa che vede a scuola. Certo. Confessiamo subito di essere un assassino. Certo. Veramente, questo ragiona con il cazzo. - Ryuk con un aspetto sì interessante, che però appare come un cazzo di poltergeist. boh... - Mia in questo film non solo ha le palle, ma tiene sicuramente quelle di light nella borsetta. è più pazza e pericolosa del protagonista, oltre che più determinata a raggiungere il suo obbiettivo, qualunque esso sia. - tutte le nuove forzature del death note, come il controllo prolungato che, alla fine, servono solo a dare una mano a degli sceneggiatori inadatti. - il padre di light, che alla fine in questo film è quasi del tutto inutile. - il sadismo di ryuk che tenta in tutti i modi light - watari che diventa una marionetta senza neanche avere il nome corretto. Provi a uccidere uno solo con il cognome e ci riesci pure??? e poi boh, qualcuno ha altre idee?
Ho recuperato soltanto di recente questo film, Mattia. L’unico suo lato positivo, come hai detto anche tu nel video, è stato l’avermi fatto incuriosire nei confronti dell’opera originale, quindi verso il manga e l’anime. Ad oggi, comunque, reputo ancora “Dragon Ball Evolution” (2009) il film live-action, relativo ad un manga e ad un anime, più brutto che io abbia mai visto. Ha tormentato i miei sogni per anni! Ancora non capisco, poi, il motivo che ha spinto Akira Toriyama a prendere parte a questo progetto: il suo nome, infatti, figura tra i produttori del film. Voglio sperare che non l’abbia fatto solo per mere ragioni economiche. 😅
Ma solo io sogno un anime live action fatto da un regista capace, che renda un personaggio e un attore entrambi apprezzati epici e amati da tutti come lo è stato il Joker di Heat Ledger?
Per questi 52 minuti sei diventato il mio Guru, dopo anni a seguire le tue cine-analisi posso affermarlo con certezza. Questo film ha stuprato la meraviglia che è il manga originale...
"Piuttosto che riguardare questo film, copulerei con una scrofa utilizzando un pihraña come preservartivo". Mmh, penso che me lo tatuerò sulla schiena.
Complimenti! Hai descritto il film perfettamente, centrando in pieno tutti i problemi. Personalmente la cosa che mi ha dato più fastidio in assoluto è la totale assenza di una vera lotta di intelligenza tra Light e L, con l'annesso risvolto filosofico sul tema della giustizia, della vita e della morte, che è il tema portante di Death Note! Uno può riadattare quanto vuole, ma se si toglie questo come si può dire di essersi ispirati a Death Note? Ma dai...
Sono d'accordo con la tua recensione, anche se per il finale io avevo dato una diversa interpretazione: che L scriva o meno il nome di Light lo lasciano interpretare allo spettatore, mentre nella scena finale Ryuk anzichè uccidere Light dice solo la frase che ripete sempre nel manga, giusto per chiudere il film con una citazione.
Il problema è che la gente lo difende dicendo "Eh ma è solo ispirato all'anime/manga." Eh no, non funziona così. Allora anche Dragon Ball Evolution è solo ispirato all'anime e quindi è giustificabile. Vuoi fare una storia ISPIRATA a Death Note ma che non vada a sminchiare l'opera originale? Allora fai una sorta di sequel/spin-off. Anni dopo la morte di Light, Ryuk fa cadere nuovamente un Death Note sulla Terra, questa volta in America, dove un altro personaggio lo prende e si trova di fronte ad un dilemma: continuare il lavoro di Kira oppure usare il Death Note in un'altra maniera. Ci voleva tanto? Che senso ha dare lo stesso nome ai personaggi e una trama simile a quella del Death Note originale ma stravolgendo tutto il resto? In più il film è troppo breve per poter spiegare tutto. La trasformazione di Light a Kira è ridotta ad un minuto di montaggio. Non si capisce come faccia L a risolvere tutto. Nell'originale scopre che Kira vive in giappone perchè i crimini si concentrano soprattutto li. Nel film, Light concentra i crimini in giappone per non far scoprire la sua posizione, ma L capisce che lo fa apposta e riesce addirittura a capire che si trova a Seattle. Come? Boh, dice che è a Seattle e finisce li. E appena arriva a Seattle subito prende di mira Light, e quando il padre non muore allora è sicuro al 100%, senza alcun dubbio, che Light sia un serial killer. Il tutto in un paio di giorni senza quasi nessuna prova? E questo è solo la punta dell'iceberg. Light che rivela a Misa il Death Note dopo averci parlato per dieci secondi, L che quasi impazzisce per la morte di Watari , la lotta mentale tra Kira e L ridotta ad un cazzo di inseguimento, Light che non vuole più usare il Death Note, Misa che è più Kira di Light
Che poi Light nel manga e nell'anime non viene mai pestato, insultato o preso di mira in qualsiasi modo dai bulli. Nonostante la spiccata intelligenza dà l'impressione di sapersi difendere anche a botte, è alto, forte fisicamente, carismatico ecc. Che film da due soldi, ignobile...non ci sono gli estremi per il plagio ? Qualunque appassionato avrebbe creato un film migliore
