Stupendo. Regia e fotografia di elevato livello, storia interessante, buone le interpretazioni, molto inquietante ed ansiogeno in certi segmenti, la tensione è palpabile, così come quell'atmosfera di malvagità e costante malessere regnante dall'inizio alla fine. I primi 2-3 minuti, in particolare sono da manuale di tecnica del Cinema.
Appena uscito dalla sala. È un film “viscido”, un thriller-horror che ti fa accapponare la pelle e che ti entra nella testa secondo me, per quello è viscido. Il finale con la madre protagonista risulta agghiacciante in tutto e per tutto. Film pieno di dettagli da cogliere e di simbolismi da interpretare, davvero molto riuscito per me
Ti seguo da pochi mesi, ma non mi perdo un solo tuo contenuto, grazie a te, ho appreso molto di cinema e ho scoperto anche i canali di Matioski, uomo e Michele, simpaticissimi, come te ❤ Da poco sto recuperando i vostri video. Vi avviso che sono ignorante di supereroi e fumetti, quindi se dovessi chiedervi consigli o spiegazioni, ora lo sapete. Un Abbraccio grande. Onisia
Devo ammettere che era da un po' che non vedevo un film dell'orrore che non riusciva ad incutermi quel timore tipico di succitato genere cinematografico. Non so se dipende dalla bravura del regista, da quella del cast o da tutto nell'insieme, ma sono felice che, ogni tanto, riescono ad uscire anche dei buoni film horror.
Ho goduto perchè finalmente sono uscito da una sala cinematografica con amici dopo aver visto un horror bello che mi ha lasciato qualcosa. Davvero una bellissima sensazione.
Siamo quasi a 1000 movieblog. Daje Victor che manca poco. 😉👍 Per quanto riguarda Longlegs, è un film che mi intriga parecchio. Un mix tra investigativo e paranormale... in alcune sequenze mi ricorda troppo il videogioco Alan Wake 2. Sembra veramente bello. Andrò a vederlo domani. Non vedo l'ora 😍❤
Film molto interessante, poi Cage, secondo me, non é un cattivo attore. Ha spesso magari recitato in film discutibili, ma comunque é un bravo attore. Come in questo film/ruolo, per esempio, ha il suo perché.
Dopo tutto il marketing che hanno fatto per questo film, avevo aspettative molto alte ed ero sicuro che non sarebbe stato all'altezza, e così è stato. Maika Monroe non avevo idea di chi fosse ma mi è piacuta, però anche se non sono rimasto deluso come per altri horror usciti quest'anno, non è la storia più originale del mondo, né "il film più spaventoso del decennio" come hanno cercato di venderlo. Per quanto odio i finali aperti, in questo caso ha senso, ma è finito esattamente nel momento in cui speravo che continuasse. Se c'è una cosa che mi ha sorpreso positivamente è la fotografia.
Non ho ben capito cosa dovrebbe avere di spaventoso francamente.... Non c'è una sola scena che sia neanche vagamente disturbante... comunque se le recensioni della critica lo elogiano il pubblico è mooooolto più freddo e leggendo le recensioni della "gente comune" che lo boccia quasi in toto mi sono ritrovata molto di più.
Ottima analisi di un film particolare e riuscito. Purtroppo è stato travisato da molti che non conoscono ed apprezzano lo stile registico delle poche opere di Perkins. Poi il risultato è stato peggiorato da una campagna pubblicitaria annessa alla distribuzione,fatta di parellelismi davvero improbabili che ha creato false aspettative,sia per gli appassionati di thriller psicologici che di horror slasher più di moda oggi. Il richiamo a "Prisoners" che invece hai citato è giusto,perchè tiene conto delle assonanze tra i due film,per quanto riguarda l'elemento psicologico che si capisce in entrambe le opere solo quando la trama viene approfondita. Ovviamente nel film di Villeneuve non c'è nessun elemento soprannaturale da poter paragonare a quello di Perkins. Probabilmente hai un po' sopravvalutato l'impatto della recitazione di Cage che di fatto è stato scritturato come comparsa,quindi si presenta in poche scene e pure totalmente travestito,tanto da essere irriconoscibile. Tra l'altro dopo essere stato pagato con metà dell'intero budget,destinato alla produzione del film,ha dichiarato di essersi ispirato alla propria mamma,per il personaggio del killer satanista e di non essere disposto più ad interpretare un ruolo simile. Spoiler Il triangolo è un simbolo satanico ricorrente nel film che in questo caso è usato per rappresentare la Trinità,solo nella versione opposta cioè maligna. È tipico del satanismo infatti ispirarsi a simboli religiosi esistenti ma riproposrti in versione invertita,sia come segno di provocazione ed offesa ma anche con l'intento di una vera forma di derisione verso tutto ciò che è sacro. Longlegs nel film praticamente ê un messaggero,ovviamente della divinità paterna cioè "il signore del piano di sotto" che neanche a dirlo è il diavolo. Osservando le sue sembianze,si può notare subito che richiama una figura angelica,per il taglio e colore dei capelli ma anche il modo di vestire,solo che tutto è tradotto ovviamente nella versione deforme,grottesca e degenerata. Poi quando si vede la scena in cui atterra la mamma della protagonista,scegliendo non a caso di risparmiare una missionaria credente ma laica,si capisce la corruzione che intende portare da parte del suo capo ed il tipo di "annunciazione" particolare che le riserva. I protagonisti dei film di Perkins,oltre ad essere principalmente femminili hanno anche in comune il fatto di essere perennemente in bilico tra il bene ed il male,come per esempio l'agente dell' FBI Harker o la stessa Gretel. Probabilmente è una visione esistenziale riversata nell'arte(in letteratura si definirebbe "poetica") che coinvolge anche il regista cioè l' inquietudine interiore,tipica pure del padre attore con cui era spesso in contatto e sui set cinematografici. Tanto è vero che nel descrivere Anthony Perkins e la sua complessità come uomo, quando intervistarono Sophia Loren praticamente affermò che era l'unico con cui aveva scelto di non avere nessun tipo di interazione mondana,perchè lo considerava troppo strano come uomo,a tratti inquietante e di sicuro sofferente mentalmente.
Prossima recensione sarà la numero 1000! Ben 1000 film recensiti, un bel traguardo per il canale! Sono curioso di sapere quale film farai la recensione, sarà mica Terrific 3?
Cage si è divertito tantissimo secondo me..si vede che è molto preso dal ruolo.. peccato che anche io mi sono divertita un mondo a vederlo ma credo l'intento fosse di spaventare non di fare ridere a crepapelle 😂
SPOILER Io credo che, nel finale, il Male abbia trionfato: Lee non riesce a sparare alla bambola (tra l'altro mi pare che la pistola si inceppi in quel momento) proprio perché Longlegs aveva in qualche modo stabilito tutto, coronando la sua dipartita con il gesto “teatrale” del suicidio. In buona sostanza, ci ho rivisto la poetica di February: l'accusa nei confronti di una religione che ricerca il male all'esterno dell'essere umano e, così facendo, lo crea e lo amplifica. Interpretazione personale, ovviamente, e complimenti a Vic per l’imminente traguardo dei 1000 🙏
Mattia non siamo noi a non aver capito il film sei tu che sei costretto a fare il bastion contrario. Rick du fer ti diede un gran consiglio, evita di dare giudizi a caldo e aspetta. Tranquillo Alò e Frusciante non si arrabbiano 😅
È un grandissimo film, ne riparliamo tra qualche anno. Ma poo io di lavoro parlo di film appena usciti, quanta mancanza do consapevolezza del mondo devi avere per consigliarmi di aspettare?😂
@victorlaszlo88 Ti hanno criticato per The visit perché a te non era piaciuto, va bene così quindi difendi le tue idee. Non star lì a dover soddisfare le aspettative altrui, se non ti piace dillo ci sarà tempo per rivalutarlo. Sei bravo a raccontare film, sii te stesso e non il tuo ideale di critico
E niente io l'ho trovato a tratti mortalmente noioso e a tratti involontariamente ridicolo oltre misura. Per me bocciatissimo, una grandissima delusione. Il trucco di Cage è tremendo tra parentesi anche lì a ogni apparizione io ridevo come una pazza.. non credo fosse questo lo scopo ma che ci posso fare 😅 Salvo giusto regia e fotografie che sono molto buone, è un vero peccato che, secondo me, la trama non sia all'altezza.
SPOILER L'unica cosa che non mi torna di questo film è la strage finale. Il detective capo sapeva dall'inizio che tutte la famiglie vittime avevano una figlia nata il 14 del mese. E sua figlia? Si era dimenticato che anche lei è nata il 14? Non poteva fare niente per evitare la strage? Questo è l'unico buco che mi fa storcere il naso Per quanto riguarda la questione longlegs/padre di Lee, non sono molto convinto ma è sicuramente interessante. Io penso che semplicemente prima era lui a portare le bambole a casa della gente (come tenta di fare anche con Lee) ma con un modus operandi diverso. Finché non trova una donna disposta a cadere nella trappola del diavolo (che per me è l'uomo del piano di sotto, l'amico dell'amico) da sfruttare per entrare più agevolmente nelle case. Ed è per questo che si crea questo legame con longlegs. Poi ovviamente c'è la questione della sua bambola, che per me è il timone di tutto quello che succede: è lei a guidare Lee nelle sue scelte. Lee si libera con la distribuzione del "cervello". Perché non spara alla bambola alla fine? Anche lei è caduta nella trappola del diavolo e ora potrebbe diventare la nuova portatrice di bambole. La bambina ora è legata alla bambola (come lei lo è stata fino alla sua distruzione), quindi insieme potrebbero fare squadra per combinare qualcosa di peggiore e continuare il piano di longlegs e dell'uomo del piano di sotto.
Appunto spoiler Penso che in realtà lei spari alla bambola ma dal rumore della pistola o è inceppata o, sembrandomi un revolver, ha finito i colpi. Penso che lei sia spaventata dalle possibili conseguenze ma ha anche senso che possa aver lasciato, una volta inutilizzabile la pistola, intatta la bambola avendo sentito in prima persona il dolore della rottura della sfera all’interno. Anche io non credo che Longlegs sia il padre di Lee, per quanto riguarda la strage finale credo che il poliziotto, non credendo nel soprannaturale e sembrando anzi avere un atteggiamento di superiorità nei confronti di questa idea, creda di essere al sicuro finché non viene controllato dalla bambola
Per me un po' troppo incasinato... parecchia roba che non torna. SPOILER La lista è luuunga ma provo a sintetizzare: - Cosa c'entra con Longlegs il tipo che all'inizio fa fuori il collega di Lee? Sembrava che stessero cercando Longlegs, invece questo assassino è uno che non sembra entrarci nulla con la storia principale. E' un episodio messo lì solo per mostrare le capacità "divinatorie" della Harker? - Perché Longlegs negli anni '70 targhetta la famiglia di Lee, se non c'è un padre in tale famiglia? Non faceva impazzire i padri per fargli poi sterminare la famiglia? - Tutta la storia del triangolo grazie a cui Lee risale alla storia della famiglia Camera non ha molto senso e non viene adeguatamente illustrata: a un certo punto Lee tira fuori sto triangolo che non si capisce da dove esca, ed è solo il pretesto per muovere la trama che altrimenti sarebbe arenata - tutta la storia delle bambole e della palla nella testa: ma che vor dì? Quale sarebbe l'effetto di sta palla sulle menti della famiglia? Fa impazzire il padre, ok, ma che effetto dovrebbe avere sulle figlie? - perché la Carrie Ann improvvisamente si risveglia dal catatonismo non appena l'FBI scopre la "sua" bambola? Non fanno nulla alla bambola, semplicemente la riesumano e le aprono la capoccia. Boh - Come uccideva (se uccideva) Longlegs prima di incontrare la famiglia di Lee e avviare l'insana collaborazione con mammà + la creazione delle bambole? A quanto sembra, prima di incontrare costoro il suo modus operandi era diverso e non esistevano bambole né complici. Insomma un gran casino, troppe domande senza risposta, e certamente ce ne sono altre che ora mi sono passate di mente visto che il film l'ho guardato 2 giorni fa.
Hi una notizia per te purtroppo: non hai capito molto del film, sono tutte cose spiegate. Il collega che muore è proprio per mostrarti le capacità di Lee, Longlegs targhetta la famiglia perché ti mettono il dubbio che il padre di Lee sia lui o addirittura il diavolo stesso. Lo spiegano l'effetto della palla: è il diavolo, lo dicono proprio, e possiede tutti finché non muoiono. La ragazza ai risveglia perché hanno trovato la bambola a cui è connessa. Ho una domanda: ma il film lo gai visto con attenzione?
Per la targhettizzazione, non mi garba molto ma potrei farmela andar bene. Ma la palla è il diavolo? Si lo dicono…ma non ha alcun senso per me. E la connessione bambina-bambola non mi sembra sia spiegata, cioè trovano la bambola, allora quella vera si sveglia. Ma che vuol dire? Allora se sparano alla bambola di una bambina, la bambina vera muore? No. Quindi che connessione è? Non sense… Invece la cosa che lei traccia un triangolo tra le date a caso? Quello ha ancora meno senso… Il finale? Non l’ho ben capito, forse volevano lasciare un’interpretazione soggettiva di chi guarda il film…. Poi a me sinceramente non ha fatto paura, ha giusto messo un po’ ansia per i primi piani, inquadratura top. Bella la fotografia, super apprezzata e belle le musiche. Non mi ha convinto la storia. Domanda: prima longlegs si uccide, poi la madre di Lee va a portare la bambola. Ma perché? Se longlegs è morto non poteva smettere di portare le bambole? In ogni caso ho apprezzato la recensione e messo like come sempre Vic❤ Ps: non credo che dando delle facciate su un tavolo uno possa fare quegli schizzi di sangue di 2 metri…magari sbaglio, ma son queste robe che me lo rendono poco credibile, non solo la storia in sè.
Il villain è davvero fatto e gestito male. Vorrebbe essere inquietante ma per me era solo involontariamente ridicolo. Concordo anche sulla enorme superiorità dei film che nomini ..
Voglio dire una cosa che non ha ancora scritto nessuno: ne mancano 7. Per il resto film pazzesco con una fotografia stratosferica. EDIT SPOILER: * * * * * * Lee decifra il codice perche' e' Lonlegs stesso che gli lascia la lettera con il cifrario. Alla fine Lee vuole sparare alla bambola eccome, si sente il cane della pistola scattare ma il colpo non parte. Io ho capito che l'uomo del piano di sotto sia Longlegs stesso, o almeno l'entita' che lo controlla, visto che abita nel sottoscala di casa della madre di Lee stessa.
Non avevo capito la cosa del cifrario sinceramente, grazie di averlo chiarito. Per quanto riguarda l’uomo del piano di sotto penso si riferisca più che altro al diavolo proprio ma è bello che sia accostabile anche a lui come hai scritto
Spoiler Io, però, non ho capito una cosa: la scena finale dove Longlegs ripete le sue ultime parole che vuol dire? Cioe, è diversa, rispetto alla scena della morte vera e propria. Sono confuso.
Credo sia un po’ un ricordo di lei e un po’ una scena “esterna” che rimarca la vittoria del diavolo e dei suoi seguaci nella riuscita del piano e nella sopravvivenza dell’ultima bambola
