Bonjour la Turbine ne génère pas les trois phases elle est couplée a l'alternateur pour l'entrainer en mouvement et en retour l'alternateur produit de l'électricité et le fait passer par ses phases avant d'attaquer les transformateurs de puissances.
L'eau la force de l'eau fait tourner une turbine qui elle est relié à un alternateur qui relié à un transformateur produit de l'électricité il y a après plusieurs technologies et plus la force et chute de l'eau est élevée plus il y a d'énergie. Si tu veux tu as des barrages HYDROÉLECTRIQUE tu peux les visiter mais c'est soit en groupe ou sur demande à EDF ATTENTION un barrages est dangereux il ne faut jamais rester prêt des rives en cas de lâcher d'eau la noyade est sûre.
Bonjour ! j'ai passé les 18 années premiéres de ma vie.Donc, j'ai tjs vu des barrages le long des cours torrents: la Romanche, la Durance, ( peut-être plus dans la Drôme) , le Drac; Tous ces barrages, parfois espacés que d'un klm, d'usine en usine, ne servaient - ils pas pour les déchets? Sinon pour le Drac a pris, il y a longtemps, cette couleur vert fluo ?
Attention !!! Certaines séquences notamment les animations sont la propriété d'EDF. Vous ne le mentionnez a aucun moment et avez vous vérifiez si elles sont libre de droit. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KAfWhv02Zlo.html, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4QBG0imKjCI.html, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HlJddB7WXo8.html.
des le début il y a confusion. On utilise l'énergie de la gravité et non de la force de l'eau dans un barrage hydraulique. par kWh produit, un barrage produit autant de CO2 qu'une centrale nucléaire mais occupe beaucoup plus de surface, et est passablement plus dangereux que le nucléaire. De plus c'est intermittent en fonction des précipitations. par contre c'est une excellente énergie d'appoint au nucléaire en cas de forte demande d'électricité. Les fossiles produisent beaucoup de GES et l'eolien et le PV ne sont que des gadgets pour écolos bobo avec beaucoup plus d'inconvénients que d'avantages
C'est également confus quand on vous lit. La formule pour connaître la puissance disponible est égale à la masse volumique de l'eau * la gravité * le débit * la hauteur de chute (P= 1* 0.981 * Q * h). Concrètement, on dispose d'une énergie cinétique qui va s'appliquer à la turbine qui nous donnera de la puissance mécanique. Concernant le Co², je ne suis pas d'accord avec vous. Il y a production de Co², dès qu'il y a combustion. Pour le nucléaire, le principe est la fission pas la combustion de l'Uranium. Pour l'hydraulique, c'est de l'eau qui traverse une turbine, ce serait compliqué de brûler quoi que ce soit. Dans les 2 cas, la production de Co² est très marginale. Concernant l'intermittence, elle ne dépend pas du tout des précipitations, c'est la consommation qui va dans la majorité des cas générer les multiples démarrages et arrêts des turbines. D'autre part, une partie du parc hydraulique fonctionne en fil de l'eau et c'est de la production fatale puisque l'on turbine le débit du cours d'eau, elles tournent en permanence. Je vous rejoins sur le fait que l'ensemble la production nucléaire et l'hydraulique sont complémentaires, associées aux autres moyens de production, c'est un mix énergétique qui est intéressant.
@@Gandalf2B je ne vois pas ce qu'il y a de confus dans mon écrit car je n'ai rien écrit de contraire à ce que vous décrivez. La production électrique au fil de l'eau obéit aussi à la loi de la gravité. le Co2 produit par ces types de centrale est de l'énergie dite grise. leur fonctionnement n'en produit pratiquement pas. je n'ai rien prétendu d'autre