Conferencia "A ciegas entre reyes tuertos: comentarios a la conservación de suelos y ecosistemas templados en México", impartida por el Mtro. Jürgen Hoth, Director del Proyecto Bosque de Agua de Conservation International Mexico.
Mis felicitaciones Jurgen, una presentación muy valiente y es una lastima que tuvieras tan poco publico. Como pastizalero siempre estuve en contra de esta aberración de descubrir el suelo (a diferencia de los canales o swales de permacultura). Y no estoy de acuerdo con los resultados del articulo de la UNAM que lo recomiendan para zonas aridas y semiaridas !! Lo que buscamos es cubrir el suelo con un buen manejo (tu sabes bien que las vacas no son las culpables, como piensan los biologos) no abrirlo a la acción del sol y la destrucción de toda la microbiología.
He aquí un artículo reciente que elabora mas sobre lo comentado en este video: Cotler, et al., 2020. Forest Soil Management: A Mexican Experience. Open Journal of Soil Science , 10, 374-390. www.scirp.org/pdf/ojss_2020091416461059.pdf. En este artículo se evalúan las políticas de conservación de suelos forestales promovidas en México principalmente por CONAFOR y Probosque/CEPANAF del 2002 al 2016, y seguidas fiel y ciegamente por CONANP, ONGs y brigadas comunitarias. La alusión a la ceguera no es gratuita.
Felicidades por la ponencia. Uno de los grandes problemas que enfrentamos es el implementar a la fuerza prácticas y técnicas que se en principio fueron diseñadas para sistemas productivos, y trata de interferir con los procesos «naturales» que deberían imperar en este tipo de áreas. Ademas de los efectos negativos ambientales que traen, también hay un problema hacia las poblaciones humanas, este tipo de zanjas no se ven, no se si exista alguna estadística de incidentes causados por caidas dentro de ellas, se de personas que se han lastimado en pleno combate de incendios por caer en este tipo de fosas. Nuevamente felicidades por abordar tan importante tema.
Siempre nos equivocamos cuando queremos que el remedio nos sirva para cualquier enfermedad, las decisiones de uso de una técnica deben estar enmarcadas en un análisis sistémico, en Colombia hace 35 años se estableció un proyecto de conservación de suelos en la cuenca del Rio Checua (También con Cooperación Alemana), donde las "Tinas Ciegas" que nosotros llamamos banquetas, o zanjas de infiltración, hicieron parte del ejercicio, cabe aclarar que la zona tenia un grado de erosión de moderado a severo, con mas de 50 kilómetros de cárcavas con profundidades promedio de 30 metros, la permitió que solo 10 años después la sedimentación del la estación de bombeo Tibitoc, que hace parte del acueducto de bogotá se disminuyera en un 95% y el área inicial se encuentra muy recuperada incluso en las zonas de cárcavas mas graves, en este caso ocurrió todo lo contrario a lo que manifiesta el expositor. 35 años después seguimos usando las zanjas de infiltración en zonas secas, con erosión severa a moderada, eso si nunca en zonas de parques naturales, y esto se debe a que estar áreas por lo general, aunque se haya intervenido en algunas ocasiones con deforestación y ganadería, los suelos conservan total o parcialmente su funcionalidad, la cual principalmente permite la adecuada infiltración del agua y donde los pastizales naturales que cubren estas zonas evitan el arrastre del suelo, es decir si la zona de manera natural y saludable tiene las condiciones para evitar excesos de escorrentía e infiltrar adecuadamente el agua para recargar los acuíferos, no existe una justificación para construir o realizar practicas que mejoren la infiltración del agua comos las tinas ciegas, para inferir esto la verdad no creo que se necesiten muchos estudios.
Muchas gracias Jhon por tu comentario. ¿Han publicado algo al respecto? Por favor respondenos aquí pues seguramente será de interés de otros, y/o por favor escríbeme a jurgenhoth1521@gmail.com. Gracias!
