Que bueno que seas agradecido. Pero las teorías de los años 30 no aplican después de la globalización mundial la cual es consecuencia inevitable del avance tecnológico. Además el planteo que hace es absurdo, por que las variables de esa ecuación están interrelacionadas inevitablemente ya que el gasto publico se debe sostener con impuestos y los impuestos reducen el gasto de las familias además de espantar la inversión por bajar la viabilidad productiva en un mundo globalizado competitivo. El keynesianismo así planteado solo sirve para que "economistas" que no son mas que vendedores de teorías "pro gasto publico" o "pro corrupción" le vendan un canto de sirena a la sociedad que se comporta como abejas que entregan su miel a la reina que decide repartirlas entre sus zánganos. Un abrazo y felicitaciones por tu 8/9 !
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Desaprendido. El keynesianismo es el responsable del agravamiento y alargamiento de todas las crisis económicas. Repasa la escuela austriaca de economía.
Yo soy abogada, y usted maestro ha hecho tan esplendido trabajo que es muy sencillo entender su ponencia. Muchas gracias por la explicación tan clara y precisa. Felicidades!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
@@langelinamendoza535 adivinare te quedas con milton fridman no puedes desmeritar a keynes el control proporcional del estado es importante ya que va de la mano con la economia dudo que lo entiendas
Saludos a Don Julian Pavon y todo su equipo de la Universidad Poltecnica de Madrid y Cepade. Alli hice mi maestria en Direccion Internacional de Empresas ya hace unos 7 años y fue una buena decision. Los conocimientos que adquiri me permiten dirigir mi empresa (en Lima, Peru) y adicionalmente obtuve muy buenos amigos y relaciones. Muy buena y didactica exposicion. Saludo grande a todos.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Parece que Keynes no contempló la inflación monetaria y el mal uso del aumento del gasto público... si resucitó y anda por ahí, dígale que se dé una vuelta por Argentina que le vamos a explicar un par de cosas...
En realidad si lo hizo. La politica de keynes va para un deflacion . Por lo que el se apoyaba en el sofisma: si los factores de la produccion son ociosos , incrementos en la base monetaria producirian infimos niveles de inflacion, hasta tanto no se llege al pleno empleo de estos. El problema de keynes es que nunca considera ciertas cuestiones fundamentales de la economia como la intertemporalidad de la tasa de interes o que los mercados de bns y ss definen la tasa de inflacion y no al revez como el decia.
Pero si está hace rato en la Argentina. Bueno, o argentina y España son países súper adelantados que practican y esperan las bondades del neoqueinesianismo en o en realidad son una sarta de necios pelotudos que siguen pidiendo peras al olmo.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia hsj
soy profesor de historia en argentina y permanentemente recuro a este ya otros videos para explicar las fenómenos economicos..desde ya lo felicito por el análisis, saludos desde Buenos Aires!
florencia gomez en Argentina no pasa lo que sucede en España hay devaluaciones del peso constante que hace que te aumente el coste de vida, alimentos y la pobreza, el gobierno argentino emite billetes a través de deuda externa, es una explosión de deuda externa en algún momento.. el keynesianismo no es la respuesta para el país.
En España, Alemania los tiene agarrado de los huevos, si el gobierno español y mas que nada el zurdo que tienen ahora, tuviera aunque sea una minima oportunidad de emitir billetes y aumentar el gasto, en un año estan igual que nosotros. Agradezcan la existencia del Euro, porque nuestros paises, mas que nada, los politicos de nuestros paises hispanos, la primer y mas facil solucion que encuentran es imprimir billetes, contratar trabajadores para hacer agujeros en la tierra y a otros para que los tapen y pagarles por ello. El resultado es argentina actual, imposible detener la bomba.
@@mranonimo9995 El problema argentino es de gasto público. Ningún político desde Perón ha sido capaz de disciplinar el gasto público porque el tamaño del estado es colosal. Esto debido a que el ciudadano, en su ignorancia, se ha acostumbrado por décadas a recibir dádivas del estado. Si un político pretendiese reducir el gasto público realmente, inmediatamente encontraría resistencia en las masas. Pasa en Argentina (en menor escala) algo similar a lo que pasa en Venezuela: La sociedad tiene un quiste de izquierda en la cabeza que no la deja pensar. Argentina requiere medidas restrictivas y austeras sostenidas en el tiempo. Keynes si da respuesta a ese problema.
@@edgarmillan927 ya se lo que me decís si lo aplicas a Keynes exegeticame te solucionan todos los problemas porque era liberal. El tema son los políticos que lo único que hacen son demanda agregada sin baja de impuestos. Por eso el keynesianismo es inaplicable porque dependen de políticos. Eso no?
@@edgarmillan927 sea como sea el sistema más justo que beneficia a todos por igual son las desregulaciones y el libre mercado, el capitalismo libre hay nadie o pierde todos están en igualdad de condiciones y los que tienen ventajas son los que se esfuerzan más y los que no pueden trabajar reciben ayuda de ONGs privadas.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y bajando el dólar no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia eagfeh
Mis felicitaciones a Julián Pavón. No me dedico a economía pero es tan clara a la explicación, que estoy seguro que cualquiera puede comprender la teoría general de Keynes . Aplausos!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
@@IvandeLeonPaz Mis libros serían un copia y pega de los autores mencionados, pues ellos dominan mejor el tema que refuta por completo la farsa del keynesianismo. Pero a ti no te interesa los autores, solo te metes conmigo porque como buen fanboy, eres incapaz de soportar que héroe esté equivocado. ¿Y para qué quieres libros? ¿No te sirve la realidad? Dime 5 países donde este sistema funcionó y los llevó a ser potencia. Keyness escribió un panfleto a la carta para favorecer a los políticos corruptos.
Buenas tardes! Yo soy un estudiante de Economia en Portugal y me ha sido muy util esta exposition del professor Julián Pavón para intender como es la dicotomia entre las teorias keynesianas e los movimientos liberales iniciados por Milton Friedman. Esta siendo muy util para las lecciones de Politica Económica que tengo en ISEG-UTL. Por esso agradesco al plenario por esta opotunitad (e tambien en video se Instituciones, Economia y Politica de la UE). Mutchas gracias.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
Como bien dice hasta aquí llega la teoría y ahora toca la política... Esto nos pasa por dejar a analfabetos controlar la economía. Una gran explicación si señor.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia rwy
Brillante....aunque no es necesario que exista la UE para saber que la aplicación de las políticas keynesianas por mucho tiempo desincentivan la productividad del trabajador, la innovación y la creatividad...factores imprescindibles para permitir el desarrollo de los países más pobres del planeta, y el acceso de sus habitantes a unas condiciones de vida tan buenas como las de occidente...
Creo que es muy limitado asegurar que la economía solo puede expandirse mediante la intervención del estado, cuando la inversión privada cumple un papel fundamental. Decir que la economía crece mediante la intervención del gobierno, es darle un papel protagónico al gobierno que no debe tener, pues este solo debe encargarse de gestionar los impuestos (Que deberían ser bajos), de estimular la inversión privada (que hay que estimular siempre) y de que las leyes se cumplan (LAS CUALES DEBERÍAN SER POCAS Y CLARAS). Hay muchas otras variables que inciden en el tema económico, como la ESTABILIDAD POLÍTICA y las LEYES. Hay que preguntarse ¿Las leyes existentes estimulan la inversión privada y el crecimiento económico?
El estado fue creado para Regular, no solo para administrar dinero hahaha, si el Estado no interviniera, volveriamos al pasado a cargo de Señores Feudales.
@@NetoShuffleOp Algunas industrias que para el sector privado no sería rentable. Hasta donde sé el socialismo consiste en expropiar los medios de producción (bienes de capital) para darselo supuestamente a los trabajadores. Un colegio, restaurante y hospitales no son bienes de capital sino servicios. Y no hay nada de malo en invertir en educación, alimento y salud, incrementaría el nivel de vida y el desarrollo humano de las personas, de hecho la mayoría de países europeos con elevado gasto público destinan ese gasto a eso.
La inversión Privada a la que haces referencia esta incluida en el modelo en la Variable i , Los impuestos son muy importantes y deben ser ajustados por el mercado y la situación que padece. ¿Que tipo de leyes haces referencia?. Por último afirmar que la cantidad de leyes influyen en su cumplimiento es erróneo, se debe a la eficacia de estas y los métodos de aplicación
genial video! nunca he oido explicarlo con tanta claridad y ahora entiendo eso que se dice de coordinar las políticas monetaria y fiscal a nivel europeo para salir de la crisis. Y tambien entiendo el trade off entre Europa y empleo! gracias!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
@@jorgecardenas4438 correcto. Mi comentario es de hace 6 años y ahora que estamos viviendo inflación en Europa y unos impuestos que de forma agregada superan el 50% de la renta, entiendo que la economía keynesiana es basura. Anarcocapitalismo y libertad 💪🏼
@@aaaray3Un problema que está ocurriendo ahora es que en lugar de mantener la política fiscal restrictiva que hay y bajar el gasto público para reducir la deuda pública y así contener la demanda, ahora se está manteniendo el absurdo gasto público que hay. También hay que decir que tiene mucho que ver en la transición energética puesto que para que se llegue al resultado de la agenda 2030 se necesita aumentar el gasto público dando deducciones fiscales para un menor consumo de co2, subvenciones a empresas para cambiar al hidrógeno.... Y también el aumento del precio de lao carburantes por la guerra de Ucrania está agravando todo lo que ya he comentado. Pd: Hay que recalcar que estoy comentando la situación en España, los demás países de Europa desconozco su situación.
@@Jorge-iz7hi si, tal cual. Y a esto añadir que todo el dinero que se ha impreso desde el BCE para financiar la deuda pública de los países miembros está creando inflación y provocando que la gente cada día sea más pobre como en los países sudamericanos
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia
La mala broma de una Teoría General que no es general, sólo sirve en situaciones concretas y provoca problemas que no puede resolver. Acojonante el vídeo.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Para el nivel de conocimientos del momento de la exposición, el nivel es magistral , las cosas han ido evolucionando y hoy , habría que hacer , algunas observaciones.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
Qué exposición tan buena y tan clara. Me da lastima que la gente que comenta aquí se lance a hacer críticas éticas e ideológicas. No veo dónde está la postura ideológica en esta exposición...Personalmente, me ha ayudado mucho a aclarar ciertos conceptos y a entender la situación en la que estamos. Gracias
Mensiona a John Maynard Keynes a Milton Fridman y a Joseph Schumpeter, pero porque no menciona a Friedrich Hayek?. Hayek tiene influencias de Schumpeter son compatibles sus ideas. Además la batalla de ideas del siglo XX principalmente fueron entre Kaynes y Hayek.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
No se por qué seguí el link. Pero la reputación no puede ser más absurda. En vez de demostrar con datos y regresiones, como un economista, que todos los multiplicadores son cero el señor opta por irse por la tangente y esgrime un argumento totalmente subjetivo de orden moral, dice el tipo "¿y por qué los consumidores y los inversores, de un modo u otro -con impuestos o con la dilución del valor de sus divisas-, tienen que acabar pagando por una producción que no quieren?" Ni es lógico usar un argumento normativo para resolver una cuestión empirica ni tiene sentido el argumento: cómo se le puede ocurrir a alguién que en una crísis los desempleados o los empresarios iliquidos no compran lo que necesitan porque simplemente no quieren? Eso ni siquiera es economía
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Muy preciso, similar al caso de El Salvador que adopto el dolar estadounidense en el año 2000/2001. Al limite con las deudas, politicas fiscales solo hacen mas daño y sin poder hacer uso de politicas monetarias.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia
@m3troid300 En lo económico se basan no en la producción, sino en la explotación limitada del medio ambiente. A mi juicio, este es un estadio inferior al que genera la economía de mercado que, por un lado, no pone trabas a la creatividad humana, manifestada en el libre ejercicio de la función empresarial, y, por otro, permite que surja la división del trabajo/conocimiento.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
ese tipo que explica el modelo keynesiano, piensa igual a Chávez! , tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Este video choca de frente con este otro: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N3hifYrEgKM.html *"Keynes, Friedman, y el triunfo de la Escuela Austríaca"*
Aumentando la deuda pública. Luego, cuando remita el desempleo, se vuelve a subir impuestos y a limitar el gasto público como forma para limitar la inflación y así se paga la deuda pública. El problema es que los bancos empiezan a dudar de la capacidad del estado para devolver el dinero y dejan de adquirir deuda pública, y que en Europa nos obligan a que la deuda pública no supere ciertos límites.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Rolando Raborg Y es el PIB, la formula Y = C + I + G + (X - M) describe la identidad del PIB. Otra posibilidad para Y es: Y = C + S + T (consum + swift + tax). Integrando las dos formulas: G - T = S - I - (X - M)! El catedratico no ve que Keynes ya lo explico todo! No se necesita la "revolucion" neoliberal de Milton Friedman!
Lo que yo tengo entendido es que para fomentar o ayudar a las exportaciones se debe aumentar el tipo de cambio y no bajarla como lo explica en su video.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia atg
El problema es que en época de burbuja es imposible descubrir cuál es el sector productivo, ejemplo, en España se pensaba que el sector mas rpoductivo y que siempre seguiría en alza era el ladrillo. Si el dinero se le roba al ciudadano deja de pertenecerle y si se lo devuelven en la misma cantidad no tiene absolutamente ningún sentido se le empiece robando. Los impuestos son un robo siempre que sean impuestos.
Con lo que se demuestra que pertenecer a la Unión Monetaria no nos ha aportado ninguna ventaja y si terribles inconvenientes. El ajuste se hace vía empleo y salarios, al no poder devaluar. No podemos ya aplicar ninguna política económica, al no disponer de herramientas. Pronto ni la fiscal. Estamos atrapados de por vida y sin solución. Maravilloso invento el del Euro.
Pienso que lo que le pasa a algunos miembros de CEE no tiene absolutamente nada que ver con la Unión Europea, solo es una cuestión de comportamiento de la economía nacional de muchos paises que se exceden en los gastos y en las deudas, corrijan vuestros hábitos y regulen vuestros presupuestos y con reforzar el cambio cultural todo mejorará sin abandonar la Unión, que es in signo de máxima fortaleza y mucho conocimiento. Es el resultado de tener sabiduría sobre las ventajas que produce la interdependencia y además manejen mejor la integración de la inmigración porque lo que hacen es pura discriminación y deben corregir.
Keynes no valoró que la inflación no solo se produce por el exceso de demanda sino por los costes ,o sea aumento de materias primas en este caso importadas como el petróleo.
Recomiendo "Paro e inflación" de Milton Friedman, super fácil de entender. Pero por lo demás, excelente explicación de las políticas keynesianas, aunque no las comparto, pero fue una clase magistral
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
Basilea II se concentraba en monitorizar los riesgos que asumían los bancos y en exigirles que contasen con coberturas de capital suficientes para absorber las eventuales pérdidas, impulsaba a los bancos a invertir en hipotecas, sobre todo a través de las titulizaciones hipotecarias, de ahí que se otorgasen hipotecas a todo el que las solicitase. Convertirlos en los menos riesgosos con diferencia los hacía "seguros" y todo ello en plena burbuja del ladrillo. Fuera de USA se aplicó en 2005-2006.
Soy ARGENTINO, y mi pais salio de la crisis de 2001, diez veces peor que la de la españa, en 2 años, con medidas keynesianas, en todos sus aspectos, y hoy entrramos en crisis por lo mismo que explico este profesor. Asique por favor, respeten a un erudito y critiquen con mas contructividad, que eso nos lleva a la evolucion, no el simple abucheo.
Partimos que de para gastar hace falta ahorrar osea que temporalmente primero han de venir tiempos de bonanza, burbuja, antes que la crisis, recesión. Lo que ocurre es que en tiempos de bonanza se realizan malas inversiones que, en recesión, se han de sanear y si el dinero "ahorrado" lo gastas en mantener esas empresas acabas sin dinero y sin reestructuración a la espera de otra burbuja en un proceso circular que destuye la riqueza.
¿Cómo va a dar el estado a elegir si empieza robando al ciudadano para entregar ese dinero a empresas que no se puede saber si son productivas por medio de subvenciones?¿no sería mas lógico bajar los impuestos directamente?. Las burbujas se general manipulando el tipo de interés. El dinero de los impuestos deja de ser de los ciudadanos por eso ni usted ni nadie salvo políticos puede elegir qué hacer con él.
Me gustó mucho la explicación, pero algo no me termina de cerrar. En Argentina se pensaba de esa manera, y con políticas expansivas salimos de manera formidable de la crisis del 2001. Hoy 20 años después esa continua búsqueda de solucionar la economía con políticas expansivas nos esta llevando a la estanflación. Donde la misma inflación genera el desempleo. El problema es que al principio mientras la economía crecia, el fisco tenia saldo positivo (como en el primer gobierno Kirchnerista), pero una vez ya puesta en marcha la economía, el gadto generó endeudamiento y tarde o temprano, eso te lleva a un ajuste donde el estado tiene que matar la economía a través de impuestos altísimos. Hoy muchos ven las políticas monetarias como una arma difícil de manejar y que siempre termina con un tiro en tu pie. Por eso Argentina tiene por dilema si eliminar el banco central, o encontrar la manera de poder manejarlo correctamente. Esto último en Latinoamerica es muy difícil de lograr por el alto grado de corrupción. Yo estudie economía en la UBA, y siempre fui partidario de Keynes. Pero a esta altura, después de tantos años de manejar mal el BCRA, y habiendo creado el mismo tanta pobreza, me empiezo a cuestionar cual es el mal menor.
muy bueno el video, explica de una manera clara y precisa el por qué del desempleo y la inflación y como solucionarlo pero también las restricciones que esta tiene.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
nitz23 No, lo que jode a la economía es que se consuma y después se deje de consumir para ahorrar en momentos donde la economía estuviera en recesión...Si vos ahorras en momentos de flujo económico, no hay problema con el ahorro, porque no genera estancamiento, como Keynes dijo lo importante es hacer que la economía fluya
Me gustó mucho este vídeo. En realidad es muy didáctico para la comprensión de los que empiezan en los estudios de la teoría keynesiana. Es interesante también ver que la CEE, sacara de los estados las herramientas que le permitiriam hacer los ajustes, permitindo cruzar y / o salir de la crisis con menos sufrimiento a su pueblo.Nosotros brasileños conocemos muy bien estas salidas utilizadas por el gobierno de Sr. Lula y el tiempo que el FMI dictaba las políticas recessivas a seguirmos.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria y el desorden
12 лет назад
¿Quién me explica? No se supone que una de las causas de la crisis financiera norteamericana fue por relajar las restricciones al sistema financiero, lo que estimuló la codicia de los inversionistas (codicia de poder que todo ser humano tenemos) a tomar mayores riesgo y peligrosos tanto para ellos como para sus prójimos. Es medio absurdo pensar en quitar al estado del medio (como arbitro) y dejar libre la codicia (natural) que las personas llevan dentro.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
@@jorgecardenas4438: 1) "Ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta!" Son estos tus argumentos objetivos? Ninguna persona que sepa lo que dice y se respete a sí misma puede tomar en serio tu verborrea infame e impotente. Tus insultos evidencian tu bajeza, tu cobardía moral e intelectual y tu indigno origen. Sólo un cobarde insulta a quien no puede defenderse. 2) "Subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación! y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación! Con tus frases insultantes y tus generalizaciones necias no dices nada intentando decir algo, cateto! No tienes puñetera idea de las tesis de Keynes. Además, tus afirmaciones son sucias copias-y-pegas que están en mínimo diez páginas en internet. Tengo un programa súper smart que descubres los plagios en un par de segundos. Entérate descerebrado! Keynes elaboró tesis a corto plazo sobre la economía de un país en una profunda depresión. Y sus teorías tuvieron validez en un momento histórico determinado y fueron válidas hasta que fueron válidas. Sabes tal vez quién fue el inspirador de Keynes, Adam Smith, por eso mismo se atrevió a romper con las teorías de su gurú, porque las había estudiado y comprendido. Podrías al menos, haber mencionado y criticado decentemente algunas tesis de su “Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero.” O su tesis de grado: “Tratado sobre probabilidades,” que escribió en 1921. "El que es capaz de criticar una teoría, la ha comprendido. El que la acepta sin criticarla, es un necio," dice una expresión en mi lengua materna. Te va de maravilla! 3) "Hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas!" Es exacto lo que debes hacer, empezar a pensar y crear tus propios conocimientos. Así no repetirás más as a domesticated little lap dog of Pavlov, la mierda que tus amos quieren que babees. No me entero bien de lo que dice el videasta, pero creo tener conocimientos como el que más en disciplinas como economía, sociología, historia, etc, y me atrevo a debatir temas específicos con quien sea y cuando sea. Si tienes inteligencia y cojones para seguir debatiendo conmigo, te vas a enterar muy pronto. 4) "El Keynesianismo nunca funcionó." Obvio, no tienes puñetera idea de las tesis de Keynes, por eso tiras esas frases necias y sueltas. Hoy más que nunca y otra vez, las tesis de Keynes han tenido vigencia como nunca. Te lo puedo demostrar! No te acuso ni condeno porque todavía vives en tu aldea mental. Entérate, necio! El sistema socioeconómico de mi país y los demás países nórdicos lo idearon los viejos y sabios socialistas demócratas y lo comenzaron construir hace 101 años. Sistema que en parte, se basa en las tesis de Keynes, sobre todo, en las tesis de la estabilidad del estado y del mercado. Por supuesto, nuestros pueblos supieron, con austeridad e inteligencia, interpretarlas, corregirlas y contrastarlas en la realidad después de estudios e investigaciones, después de innumerables actos fallidos. Sistema social basado en el "estado del bienestar" para todos, sin importar el origen familiar, social no étnico. Proyecto de sociedad y país donde yo nací y crecí como una persona libre, digna y libertaria. Con todos los slogan de los evangelistas, de tus gurús, los capitalistas y sus acólitos como tú, te pregunto. Puedes mencionar un puñetero país donde tu lindo capitalismo saqueador haya creado un sistema social mejor, más racional y justo para las mayorías, para los trabajadores, que son, sí y sólo sí, los que crean "la riqueza de las naciones"? Puedes ver, donde te venga en gana, los índices del desarrollo económico, social y cultural de nuestros países de los últimos 50 años y te enterarás de que la realidad es siempre la mejor crítica de la teoría... y de la mentira.
13 лет назад
Una precisión: es posible aumentar al mismo tiempo el gasto público y los impuestos (especialmente los directos), con lo cual la política expansiva no generaría déficit. Claro que ello supone un desplazamiento económico del sector privado al público.
lo de las expansiones crediticias es relativo....Si el crédito va destinado al sector productivo, este genera riqueza... El estado no da limosna porque el dinero que se le da a la gente pertenece a la gente... Los impuestos no son "robos" siempre y cuando vuelvan a los mismos en forma de servicios y mejoras en la calidad de vida...
Por tanto, el tipo de interés, que es el precio más importante de una economía no está fijado por el libre mercado, sino que lo fija un organismo gubernamental, los Bancos Centrales, y esta intervención de dicha institución, junto con el privilegio que tienen los bancos privados de crear masa monetaria de la nada, provoca las fuertes recesiones de la economía moderna.
A los ingenieros nos encanta el enfoque keynesiano pues con sus fórmulas (falsas), sus equilibrios (imaginarios) y los gráficos correspondientes nos da una sensación (falsa, por supuesto) de seguridad. Acostumbrados a lidiar con campos tensoriales y ecuaciones diferenciales, creernos capaces de explicar una realidad tan compleja como la económica con ecuaciones cuya operación más compleja es una división o una derivada nos da una sensación de poder, de esto está chupado, que no se pué aguantá
Una cosa es fomentar el ahorro y otra cosa es no gastar....Nadie dice que en tiempo de auge no se gaste, sino que se fomente el ahorro en tiempos de bonanza y vivir con las exportaciones y que se gaste en consumo interno en tiempos de depresion economica para mantener constante el flujo economico con medidas anti-ciclicas....
Cosa que no pueden hacer otros agentes económicos por que se les consideraría en una actividad ilegítima. Luego todo el sistema está administrado, orquestado por un organo de planificación centra( elo banco central de cada país). Dicho banco central se empeña en establecer la oferta monetaria, es decir la cantidad de dinero que tiene que operar en el sistema en forma de billetes o en forma de depósitos y también fija, por decreto, el tipo de interés de REFERENCIA.
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
Por cierto, un apunte mas: Es cierto que la tierra en China pertenece al estado, este brinda una concesión por cierto periodo de tiempo a las empresas interesadas en invertir en el país,sin embargo esta concesión de tierra tiene una garantía total por parte del estado de que será protegida y se respetarán los contratos que de ella emanen hasta las últimas consecuencias.Por lo tanto, la tierra es propiedad del estado pero operada por las empresas con los principios de propiedad privada ingleses.
Una universidad privada también es una institución pública. Lo correcto es usar el término "estatal". Por otra parte es evidente que subir los impuestos no es una práctica que se haga para enriquecer a la población precísamente.
Exactamente, el problema es que antes del euro se podia elevar la deuda pública todo lo que se quisiera sin subir impuestos, simplemente se imprimia más dinero, lo que además provocaba una caida en el tipo de cambio haciéndonos más competitivos, ya que a efectos practicos nos estabamos bajando el salario al bajar la peseta, trabajábamos por menos dinero. Ahora lo unico que se puede hacer, es bajar realmente los salarios...
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!, todo lo contrario!!, sumió a muchos países en la miseria, el desorden y la violencia
ese tipo que explica el modelo keynesiano, tiene mucho huevo!!, es muy bruto , muy ignorante; o muy tramposo hijo de puta! subiendo el gasto y devaluando, no se produce más empleo ni se ataca la inflación!!, y cuando hay demanda agregada, sí se produce inflación!; hay que pensar un poquito y no tragar entero todas las pelotudeces que dice este papanatas! El Keynesianismo, NUNCA FUNCIONÓ!!
@@jorgecardenas4438 Me sorprende que respondas a comentarios De hace 11 años. Ya ni me acuerdo como me fue en el examen
13 лет назад
El sofware libre es un ejemplo de libre distribución, en contraposición con el sofware "propietario", que pretende generalizar incorrectamente la "propiedad" de bienes materiales a la de contenidos de información (que al poder reproducirse con un coste ínfimo no está restrigido por la regla de la "escasez".
La inflación tiene diferentes orígenes, diferentes matices. No vale cualquier gasto público para estimular la economía: se ha de crear riqueza. Es la única forma de no generar un déficit improductivo. Mejorar la estructura productiva sin distorsionar los mercados: difícil tarea para los políticos.
La situación de desempleo en España no se debe a que no se gaste lo suficiente, ya vimos qué efectos provocó el "plan E", se debe a que no es rentable ni siquiera crear una empresa y mucho menos contratar.
Señores aquí tenemos la clave del consumismo. No es el capitalismo. Es el keynesianismo. Hay algún merluzo aquí que se trague eso de que la deflación puede mágicamente bajar los precios hasta el punto de que las empresas no rentabilicen su produccion? Y cómo va a ser malo que la gente no consuma en el presente cuando obviamente consumirá en el futuro? Vosotros tenéis smartphone? Alguno deja de comprarlo por el hecho de que a 2 años vista tendrá uno mejor por el mismo precio?
13 лет назад
@fiatno No hay que confundir los tipos de interés con los mercados de futuro. Cada banco fija libremente sus tipos de interés. El del Banco Central (que regula únicamente el tipo al que él presta a otros bancos) es una referencia, no una imposición. No se fija en base a predicciones, sino como un instrumento de acción: se sube para controlar la inflación y se baja para estimular la inversión. Es en todo caso un mecanismo capitalista, no "socialista".
En el contrato comercial no...Pero la que tiene mas poder termina sometiendo al mas débil...mucho mas cuando hay en cantidades... Según mi perspectiva, el poder tiene que estar acumulado pero ese poder debe ser manejado por el pueblo y cuando hay conflicto de intereses quienes gobiernan son las mayorías, no hacer desaparecer el poder regulador y dejando a un país sumido en la ley del mas fuerte...
De muchos nada y la diferencia entre deuda privada y pública es que la privada no la pagamos todos salvo cuando a los socialistas les da por nacionalizar bancos para rescatarlos. Le recuerdo que los liberales apoyamos la práctica del bail-in propia del sector privado.
No he dicho muchos o pocos he dicho varios porque estámos hablando en términos de libre mercado en el que sí existen multitud de ofertantes porque, por definición, sí hay libertad para competir. Si lo tomamos en una relación de oferta y demanda, en términos estáticos lo que es un error, en el que todos los empresarios son idénticos y todos los trabajdores también tiene razón. Si lo tomamos como es, dinámico, no la tiene porque hasta la geografía puede discriminar la posibilidad de contratar.
