Cómo era la vida de las mujeres en 1810? ¿Qué esperaba de ellas la sociedad? ¿Si se casaban, podían trabajar? Este capítulo expone los cambios cotidianos que experimentaron las mujeres en doscientos años de historia.
Esta muy bueno, pero me resulta muy extraño que se hable en tiempo pasado. Me parece que está realizado desde una clase media de Bueno Aires. Soy de la provincia y me harto de ver cada día como cada una de estas "formas" tienen una total vigencia.
VÍDEO: ORIGEN DEL SLOGAN LO PERSONAL ES POLITICO/A CRITERIO. 1.- Te platicaron equivocadamente las cosas, la frase en su origen fue al revés: "LO POLÍTICO, ES PERSONAL", y esa fue la respuesta del clero católico, a las organizaciones estudiantiles DE MÉXICO, que, se atrevieron a cuestionar al obispo Samuel Ruíz, porque el clero católico NO señalaba nada de las atrocidades y abusos de los presidentes de México, y el obispo, simplemente contesto: "LO POLÍTICO ES PERSONAL". 2.- Las desapariciones de los líderes estudiantiles, se inició en la Universidad de Sonora, y por eso, del cuestionamiento de los estudiantes de esa universidad, al obispo, quien les dejo bien claro a los estudiantes de esa universidad que, "AL SER LO POLÍTICO, ALGO PÉRSONAL DE CADA QUIEN, EL CLERO NO TENÍA INGERENCIA EN LO POLITICO, Y POR ELLO, NO ERA DE SU INCUMBENCIA EL TEMA". Y, hasta burlonamente remarco: “LO PERSONAL ES POLÍTICO”. Abandono la mitra y alguien de la misma, regresando a pedir a los estudiantes que, abandonaran el recito, les dijo: “Por eso, porque LO PERSONA, ES POLÍTICO, ni el esposo, le dice a la esposa, por quien vota en las elecciones políticas”. Ante esta “respuesta”, los presidentes de México, fueron como autorizados para seguir desapareciendo a TODO AQUEL QUE, LE CRITICARA SUS ABUSOS, dando pie a que, se hiciera nacional, la desaparición de estudiantes de todos los niveles. Sobra decir que, en los años 60, el poder del clero era enorme, mucho más que, hoy en día. Y, este abuso de los presidentes de México, que, eran todos priistas, fue la base para que, el pueblo de México, buscara apoyo en los estudiantes de las universidades de todo el país, para que, las madres de esos estudiantes, fueran regresados a su vida estudiantil, y, con ellas, con sus madres; de estas mujeres norteñas, nadie habla nada. El movimiento de 68, NO TUVO INICIOS ESTUDIANTILES, SINO QUE, FUE UN MOVIMIENTO CIUDADANO, ORGANIZADO RUDIMENTARIAMENTE, POR LAS MADRES QUE, PERDIERON A SUS HIJOS, POR ACCIONES CRIMINALES DE ESOS PRESIDENTES PRIISTAS, ESPECIALMENTE CON G. DÍAZ ORDAZ, QUIEN, A LA LARGA, CULMINARÍA SU RETRÓGRADA “PRESIDENCIALISMO” CON LA MATANZA CONOCIDA COMO “DE ESTUDIANTES” EN 1968, EN TLATELOLCO, LO MALO PARA ÉL, ES QUE, LAS LISTAS DE LOS MUERTOS, RECONOCIDAS POR EL MISMO GOBIERNO, SUMA EL 48% DE PERSONAS ASESINADAS, QUE, NO ERAN ESTUDIANTES, Y QUE, CURIOSAMENTE, NI LOS SUPUESTOS LIDERES DE DICHO MOVIMIENTO, QUISIERON DARSE CUENTA DE ESTO, DEBIDO A QUE, ESTOS NUEVOS ESTUDIANTES, SURGIDOS DE LA NADA, QUE, FUERON TOMANDO EL LUGAR DE LOS LIDERES QUE, IBA DESAPARECIENDO, EN REALIDAD ERAN GENTE PAGADA POR EL GOBIERNO DEL MISMO DIAZ ORDAZ, Y QUE, POR ELLO, NI EL AIRE, DE LAS BALAS ASESINAS DE ESE 2 DE OCTUBRE DEL 68, LOS ROZO, NI FUERON APRESADOS ESE DÍA, EL RESTO, FUEROJ “CORRECCIONES” DE DÍAZ ORDAZ, PARA QUE, EL ESTUDIANTADO NO NOTARA EL ENGAÑO, Y NO DUDARA DE SUS NUEVOS “LIDERES”, LOS CUALES, A FUTURO, EN LUGAR DE HABER SIDO FICHADOS, CUANDO LOS ENCARCELARON, SE LES ANULARON SUS FICHAJES, Y OCUPARON PUESTOS DE GOBIERNO, Y TRABAJO DE POR VIDA EN LAS UNIVERSIDADES. Esta fue la verdadera causa de eso que, conocen como LA MATANZA DE ESTUDIANTES EN TALTELOLCO EN 1968. 2.- También te platicaron equivocadamente NO solo el origen de la frase, sino la verdadera vida de la que, se adueño de la frase, pero la cambio a: “LO PERSONAL, ES POLÍTICO”, pero te enseño GRATIS, lo que sucedió realmente, mira: Kate Millett, fue una persona apoyada por el sistema, fue enviada a Japón, a dar clases de inglés, cumplida su misión, regreso a E.U. con un japonés, no recuerdo el nombre, ambos “artistas”, y se casaron, duraron 20 años, y se divorciaron, porque Kate, publico los amoríos del japonés, fuera del matrimonio, pero lo que NO conto Kate, fue que, ella también tuvo amoríos, solo que, NO con hombres, sino con mujeres, incluso ya divorciada, SE CASO CON UNA MUJER, una tal Sofía Keir, también “artista” como ella, ambas escritoras, solo que, esta Sofía, fue más feminista que, Kate, pero NO era del sistema, por eso casi nadie habla de ella, pero queda claro que, el supuesto feminismo con el que, hicieron famosa a Kate, eran ideas de su novia Sofía, y luego su esposa, CASADA y reconocida como tal, ojo: En tiempos en que, NO eran aceptados esos matrimonios. Es decir, puede que, Sofía, haya sido feminista, cosa que, dudo, y Kate, sería de todo, menos feminista, ella NO lucho por el voto de las mujeres, ni por la paridad de oportunidades, ni nada por el estilo, sino que, Kate, lucho por su homosexualismo, por su lesbianismo, y por la libertad sexual, para esa condición sexual, que, el clero católico, detestaba en esos tiempos, y los sigue detestando en estos tiempos, y, contra eso fueron las criticas de Kate, NO FUE POR LAS MUJERES, SINO POR LAS LESBIANAS. En los 70´s, a falta de paladinas, y heroínas, INTELIGENTES Y TALENTOSAS, que, dentro de las
las mujeres eran vistas como mejores de edad, no tenia autonomia sobre sus vidas, incluso de adultas. Si deseaban estududiar o realizar algun tipo de tramite, las tenia que autorizar su padre, marido y en caso de no contar con ninguno de los dos , su hermano hombre tenia que autorizarlas. Distinto era si eras viuda, ahi tenias un poquito de autonomia, porque igual llevabas el apellido de tu marido difunto.
"lo personal es político". La puerta abierta al totalitarismo de estado. La definición de Agustín Laje: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TSUjOA65-TU.html
"Lo personal es politico" como dicen las feministas, entonces quiero una ley de solidaridad sexual porque soy feo y no tengo aptitudes sociales. Si quiero sexo el estado tiene que obligar a las mujeres a tener sexo conmigo por los personal es politicoooooooooo!!!!!!!!!!!!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@juangatto250 lo hace para burlarse justamente del enunciado. Como eso también seria un problema personal que se vuelve politico también el estado deberia buscar resolver ese problema.
El Estado no puede obligar a otra persona a tener sexo contigo, porque entonces está violando la libertad de elegir de la otra persona. Lo que sí es que el Estado debería brindarte lo necesario para que puedas tener sexo de manera segura e informada.
