Sim! Se elas podem ser clientes que se comportam como tal (vale dizer que sem fazer escândalo, gritaria, barraco, assedio aos outros, não ter educação e fazer porqueira) todo mundo que queira copiar estando nessas condições também pode, fique a vontade.
Se fosse um negro na mesma situação, não teria um monte de jornal atrás querendo descobrir o óbvio. Estão em situação de rua porque estão desempregadas e sem grana, mas como são branquinhas e loiras, a exposição delas gera audiência pros jornais.
😂😂😂😂 sou pardo, descendente de índio com africano, sou de família pobre e que tem negros, esse Papinho é ridículo, ei eu detesto o Bolsonaro para não entrarem nesse teminha político, eu não me curvo diante de brancos, ricos ou qualquer pessoa, por onde eu ando ninguém me destratou por ser pardo ou pobre, ou que nasci e morei na periferia, todos os negros, pardos, brancos que vivem se vitimizando são pessoas fracassadas e infelizes que vivem procurando problemas devido a alguma condição
Justamente pq estão hospedadas onde nenhum outro morador de rua seria aceito. Justamente por estarem sendo protegidas pela sociedade no geral. Isso não te espanta? Hmm...
O Rio de Janeiro é uma cidade violenta, até em plena luz do dia. Essas duas sujeitinhas ficam de madrugada, na rua, com malas e dinheiro, e nada acontece com elas. Como se explica isso?
As 2 racistas não aceitaram morar numa casa alugada pq ficava em uma comunidade, elas só gostam de estar no meio dos brancos nem que seja pra viver como mendigas. Essas duas merecem tudo que há de ruim. 😂🎉
Suzane Geremia, que aparenta ter 50 anos, e sua filha, Bruna Geremia, de possivelmente 30 anos, afirmam que são do Rio Grande do Sul, mas moram no Rio de Janeiro há oito anos. Em uma conversa com um repórter da CBN, Suzy disse que elas estão em busca de um apartamento para alugar no Leblon por até R$1200 e, enquanto não encontram o espaço, preferem não gastar dinheiro. Em uma conversa com a equipe da Segurança Presente, programa de proteção no bairro, as mulheres chegaram a relatar que o marido de Bruna estava em Paris. A família iria alugar um imóvel assim que ele voltasse. Pessoas que já trabalharam com Bruna em uma barraca de praia em Ipanema a descreveram como "fechada" e "misteriosa". "A gente ficava com um pé atrás, pois ela sempre falava que tinha um curso e saía mais cedo", disse um ex-colega de trabalho à CBN. Na época, a mulher havia dito que estava vivendo na Rodoviária do Rio com a mãe depois de ter sido despejada de um apartamento em Copacabana. Bruna chegou a trabalhar em um quiosque do Leblon em janeiro deste ano, mas foi dispensada no período de experiência. Ex-colegas falaram que poucas pessoas "podiam" se aproximar dela para conversar. "Ela se fechava completamente, tinha o próprio mundo e não queria chegar perto de ninguém", disse um ex-colega que não quis se identificar. Histórico de calote Um vendedor ambulante que atua na esquina do McDonald's reconheceu as mulheres da época em que trabalhava em um hotel em Copacabana, e contou à CBN que elas saíram sem pagar em 2022. "Conheço elas pelo histórico (do local) onde eu trabalhei, um hotel em Copacabana. Elas se hospedaram lá e não pagaram a hospedagem, em 2022. Não aceitam ajuda, são bem ríspidas, não se abrem. Ficam andando na rua, peregrinando. Ficam para lá e para cá, e não tem um local fixo", afirmou o vendedor. Outra pessoa que trabalhou na gerência do hotel na mesma época confirmou a história, explicando que a direção não denunciou o caso à polícia para evitar exposição. Na época, o caso de Bruna e Suzy foi postado em perfis de notícias de bairros do Rio. Nos comentários, usuários alegam que elas já passaram uma temporada no Aeroporto Internacional Tom Jobim e no parque Jardim de Alah. Perfil Brasil
Quem tem que questionar e reclamar sobre a presença 'eterna' das mulheres no estabelecimento são os responsáveis pelo estabelecimento, até prq essas lojas não são de propriedade pública
Cômico é ver a indignação pela falta de um boa noite. Falou a pessoa que registrou imagem sem autorização. Ou essa autorização faz parte do combo consumido na lanchonete? Com molho de hipocrisia.
Se os seguranças não fizerem isso, o MacDonald pode ser acusado e processado por não garantir a privacidade dos clientes enquanto estão no estabelecimento. Iriam perder dinheiro e ter má publicidade pelo mundo.
se tú soubesse o tanto de gente que só mora no Leblon por ser herdeiro, o tanto de família decadente....que precisa alugar quarto no Airbnb pra poder interar o condomínio do prédio...
É impressionante como à imprensa se preocupa com coisas irrelevantes. Na verdade isso é semelhante à fofoca, estão "bisbilhotando " a vida dos outros. A Empresa é particular, se ela está se sentindo prejudicada que procure às autoridades. Desde que esse assunto surgiu na mídia, todos os dias tem um repórter querendo aparecer em cima da des..... daquelas duas senhoras. Já "destrincharam" a vida das duas, publicaram intimidades, processos etc Essa bonita ainda quer ser bem tratada por elas, ainda tira fotos escondidas, sem pedir? Vão dizer que é legal, mas é imoral. Parem de encher o saco de quem está quieto, elas não estão prejudicando ninguém. Existem outras coisas importantes no país para a imprensa dar cobertura. Acho que estão com saudades do carinho e cordialidade que eram tratados pelo Golpista.
@@helianamariasilvamaria2447ue o Minto ajude elas, então! Com tantos imóveis, a Familicia poderia ajudar, já que elas são do Reduto dele, no Rio Grandeich! 8:29
Desculpe, mas a jornalista esta errada. Você esta expondo uma pessoa que nem conhece apenas para ficar famosa com a reportagem. porque não vai na cracolandia ou nas upas fazer reportagens serias.... A imprensa est tão sem noção que as coisas mais escrotas estão se tornando normal. Se esta repórter estivesse fazendo isso nos USA seria presa por importunação. Parabéns ao seguranças e as politicas da empresa em preservar seus clientes não importe quem seja....
Com todos os jornais indo lá todos os dias querendo fazendo reportagem com as branquinhas loiras em situação de rua, eu não duvido não. Com certeza, já aumentaram as vendas do Mc Donald.
Verdade uma pessoa normal, honesta que quer ajuda, iria pedir e até aceitar Sub emprego pra se reerguer na vida. Eu tenho pena de gente honesta que se foda nessa vida por causa desse país de merda e nação de putas e vagabundos.
Boa tarde! Fale das barbáries que estão acontecendo na ilha de Marajo. Por favor isso muito sério, a grande mídia não fala nada. Vcs que tem canal expressivo tem que se unir e fazer uma campanha para ajudar aqueles anjinhos. Por favor.
Casa é muito forte. Elas consomem na loja. Estão sempre aprumadas e sentadas como todo mundo. E foto tu pode tirar a vontade da loja menos assediar as pessoas. E seu ódio delas é um absurdo. Você deveria ter ódio de quem promove a desigualdade de tratamento por preconceito.
@@alego2556 a 3squerda é uma doença mental! Onde vc viu ódio???! E já sei... Vc vai dizer q não é de 3squerda, só é "humanitária, está do lado mais certo da coisa"
Engraçado os seguranças deixarem as mulheres morar dentro do Mc donald’s ! Bem estranho isso! As madames moram na rua e ainda querem alugar casa no Leblon!
Parece uma rica falida e que não quer aceitar a situação e não quer sair do Leblon. Querem pagar 1,200 reais de aluguel no Leblon ???? Kkkk Aluguel no Leblon o mínimo é 5 mil.
Tirar fotos de alguém em situação de miséria é perverso, principalmente sem autorização! Essa menina estava errada, não tem justificativa para o que ela fez!!
@@deboraguedes4764 É uma situação de miséria e também transtornos mentais. Quem, em sã consciência, passaria pela situação que elas estão passando se possuem essas tais "malas caríssimas? Qualquer pessoa minimamente lúcida iria vender as malas pra alugar algum cafofo seguro e mais confortável do que dormir no estacionamento de uma lancheria. Elas não estão mentalmente saudáveis, não estão em boas condições financeiras, elas precisam de atenção profissional! Ficar tirando fotos de pessoas assim é o cúmulo da insensibilidade! Acho que o UOL falhou em dar visibilidade para a garota que produziu essa situação desconfortável ao invés de acionar o CRAS!
Tbm no SUS tem mais estrangeiros que brasileiros! Aí, a confusão de línguas na torre de babel fica difícil e os jornalistas correm longe, né? No estrangeiro ninguém facilita pra brasileiro. Td é pago ou tu fica a míngua e morre.
Sim triste essa reportagem abutre Brasileira, querendo criar constrangimento a pessoa, ajudo em alguma coisa? fez algum favor? não mas gero mais um view com a minha!
Uma é parda e a outra mais clara, e não estão roubando ou pedindo lanche dos outros. E sequer cometem a maioria dos crimes no Estado do RJ e de demais Estados igual o seu tipinho. Cada um recebe o que dão de exemplo para sociedade. Eu preferia mil vezes ajudá-las, se não fossem golpistas.
@@user-vq8uc5yb9b Sim, o brasileiro(de esquerda principalmente) comprou narrativa americana e é obcecado por "raça". Devem ser uns nórdicos esses que comentam.
@@lucasbritto6625já comprei um lanche e fiquei 2 hrs com meu filho no brinquedo que tem no Mac se ela almoça,janta,toma café pode ficar quanto tempo quiser .
@@alessandramoraesbritorodri3225 Primeiramente, não. Até pq esta unidade tem horário p fechar, no caso, às 5h, horário que as "inquilinas" tbm saem. Nem se vc trabalhasse lá teria o DIREITO de ficar após esse horário ou quanto bem quiser, nem se vc tivesse comprado lanche p sua familia inteira. Segundo, de qualquer forma quem decide o que pode ou não não é vc, minha linda, é o estabelecimento e segundo a matéria, que pelo visto vc não assistiu, os dois anjos de malas de já arrumaram confusão c outros clientes e a própria segurança do estabelecimento. Só não virou caso de polícia pq até o momento o problema não está gerando um incômodo suficiente p valer o dor de cabeça de envolver a polícia e retirarem as duas graças na marra, mas certemente, no momento que isso incomodar as pessoas que vão p comer e não p morar a ponto de deixarem de ir, fica aí achando que a mamata vai continuar. Quando quiser decidir se é direito do cliente morar no estabelecimento abra a sua lanchonete/pensão e deixe quem vc quiser morar lá, aposto que vai ser um sucesso e dar muito lucro
A repórter como não teve entrevista e nem autorização da foto so passou informações negativas e acusação de golpistas SEM PROVAS ,matéria bem Parcial dessa profissional 👍
até que enfim um sensato e não futriquêro. Virou notícia pq a repórte aí ficou ressentida de a mulher, golpista ou não, ter colocado a repórter em seu devido lugar. Onde já se viu: Daniele Dutra reclama que a mulher "não deu um boa noite" ao mesmo tempo que a própria reporter NÃO deu um "boa noite" e não se apresentou antes de tirar as fotos de terceiros na surdina e crocodilagem. Foi folgado com folgado, carioquice com carioquice. Aliás, o relato da suposta Daniele Dutra é muito cínico quando tú para pra pensar no quão enxerida ella foi. Essa matéria e o destaque pra isituação estão mais com cara de revanchismo do que de qualquer outra coisa.
Bem feito Daniela Dutra, foi bem merecida, vai divulgar a situação dos pobres e necessitados dos moradores de rua, crie um vaquinha pra ajudar essa pessoas que realmente necessitam.
Se elas são golpistas vai ficar difícil arrumar um apartamento para alugar...realmente, se fossem negras já teria tido outro desfecho...muito estranho que a lanchonete permita isto por tanto tempo...
Estudante de direito? Frequenta a faculdade em que horário? Carregam essas malas todos os dias, pra dentro e pra fora da lanchonete? Já que se avalia atraente, por que não procura trabalho? Tudo muito estranho...
A repórter está errada! Aliás erradíssima!! Tirou foto em local privado, manteve a foto mesmo tendo recebido o aviso e não ela não estava lá como uma cliente comum e sim porque ela queria um belo furo! Espero que as mulheres tenham acesso a essas afirmações que estão sendo feito aqui pois um repórter precisa provar que suas informações são verdadeiras!
Empatia zero com a repórter e com o editor que a mandou lá, explorar a situação de penúria das mulheres. Concordo, se fossem pessoas de pele escura, já teriam expulsado as duas de lá. Mas como se trata de pessoas que tiveram acesso à educação e conhecem os seus direitos, há um receio de processo. Há provas de que as duas aplicaram algum golpe? Não, senão a polícia teria encaminhado as duas pra delegacia. Me parece mais fofoca e exploração da miséria alheia.
até que enfim um sensato e não futriquêro. Virou notícia pq a repórte aí ficou ressentida de a mulher, golpista ou não, ter colocado a repórter em seu devido lugar. Onde já se viu: Daniele Dutra reclama que a mulher "não deu um boa noite" ao mesmo tempo que a própria reporter NÃO deu um "boa noite" e não se apresentou antes de tirar as fotos de terceiros na surdina e crocodilagem. Foi folgado com folgado, carioquice com carioquice. Aliás, o relato da suposta Daniele Dutra é muito cínico quando tú para pra pensar no quão enxerida ella foi. Essa matéria e o destaque pra isituação estão mais com cara de revanchismo do que de qualquer outra coisa.
Se fossem duas pretas bonitas, bem vestidas, com malas e roupas caras e cara de classe média, ficariam. Se fossem duas pretas com cara de perifa, não. Se fossem duas brancas gauchas com cara sebosa de colona ou vilera, também não ficariam.
Se fossem pretas e ricas sim! Se fossem brancas pobres e sujas como mendigos;com certeza não estariam. Nesse caso não acho q estariam errados se expulsasem! Pessoas sujas;espantam e incomodam clientes! Porém elas não incomodam ninguém e consomem no local! É engraçado e inusitado;mas segue o jogo!
E AINDA QUER PAGAR SÓ MIL E DUZENTOS REAIS! KKKKKKKKKK SÓ UM CONDOMÍNIO NO LEMBROU FICA EM TORNO DE 5 MIL REAIS. SEM NOÇÃO NO CRÉDITO, NO DÉBITO E NO PIX! KKKKKKKKKK
Meu filho se hospedou em um hotel em Copacabana em dezembro do ano passado e as conheceu. Tentaram dar golpe mesmo no meu filho. Até dinheiro emprestado elas pediram alegando que o tal marido que mora na França, estava atrasado com o dinheiro que enviava. A história é mto longa, elas mostraram fotos de viagens e pareciam ter uma vida confortável. Para resumir, elas se convidaram para se hospedar em nossa casa. E ainda disse que meu filho não parecia ser " carioca" pq era mto educado. Duas soberbas.
Impressionante quanta gente que gosta de cuidar da vida dos outros. Se o próprio McDonald's não tomou providência, deixem as duas em paz e parem de dar ibope para isso.
até que enfim um sensato e não futriquêro. Virou notícia pq a repórte aí ficou ressentida de a mulher, golpista ou não, ter colocado a repórter em seu devido lugar. Onde já se viu: Daniele Dutra reclama que a mulher "não deu um boa noite" ao mesmo tempo que a própria reporter NÃO deu um "boa noite" e não se apresentou antes de tirar as fotos de terceiros na surdina e crocodilagem. Foi folgado com folgado, carioquice com carioquice. Aliás, o relato da suposta Daniele Dutra é muito cínico quando tú para pra pensar no quão enxerida ella foi. Essa matéria e o destaque pra isituação estão mais com cara de revanchismo do que de qualquer outra coisa.
A jornalista foi perseguida? Nossa. Se fosse comigo faria boletim de ocorrência. Isso fere a liberdade de imprensa e de expressão, sem contar a ameaça a integridade fisica e coação. O segurança passando pano pra essas duas? Ai tem coisa.
Exatamente. O que mais tem é preto em situação de rua no RJ. Mas nunca vejo jornal indo atrás pra querer saber a histórias dessas pessoas e fazer reportagem com elas.
Vao sim! Voce nao esta antenada! a barbie do crime, loira do crack, loirona pcc,..... Se lembra quando o cara do polegar vivia na rua? Loiro, bonito... No crack. vamos ajudalo "GUGU"
Elas estão pagando os lanches que consomem, pelo que foi noticiado e quando fecham o estabelecimento, elas ficam na rua. Dizem não precisar de ajuda e que estão procurando imóvel para alugar. Elas não estão passando o dia no estabelecimento sem consumir e nem ficando dentro do estabelecimento quando este está fechado. Cada um com sua vida...Por que tanta exposição com elas? Elas estão só vivendo como querem.
ATUALIZAÇÃO : Após diversas tentativas de ajudá-las, o proprietário do local levou o caso para uma reunião nacional entre os franqueados do país. Durante o encontro, foi informado que a empresa cogita processar a dupla por abuso do consumidor.
Suspeito que essa "muita gente" não seja - nem negra - nem pobre - nem do MST Inclusive uma delas, na entrevista, apontou sem pudor seu privilégio, afirmando que o caso só fazia barulho porque: "Se fosse uma pessoa de pele morena, se fosse uma pessoa de pouca roupa, com pouca mala, não teria despertado curiosidade. Se eu não fosse loira e atraente não teria despertado curiosidade". Ela não deixa de ter razão (exceto a parte de ser atraente, uma pessoa dessas me repele no mais alto grau), mas é vergonhoso ver uma pessoa deitar e rolar no seu privilégio, do qual eu pessoalmente teri vergonha. Se o direito vale para todos, porque as pessoas acima não poderiam também morar no McDonalds por alguns meses ("só até encontrar o seu apê no Leblon" ah ah)?
Moradores de rua em sua maioria não querem uma casa nem emprego! Querem permanecer nessa situação de vícios que as ruas oferece . Um emprego e um lar tem suas regras e obrigações , coisa que muitos andarilhos não querem na sua vida .
@@32marcs exatamente, só quem cuidou de morador de rua sabe disso, a galera entregando comida e os caras não estão com fome, comem aonde querem, escolhem o cardápio sempre.
Para mim, elas estão perturbando o sossego e o trabalho dos funcionários. Mesmo elas consumindo, estão erradas pois não pode ficar numa lanchonete por tempo indeterminado só o tempo suficiente de consumir o produto.
Ninguém é obrigado a ir para abrigo onde tem cracudo e doentes mentais que podem representar risco para elas, exatamente pelo mesmo motivo como todos aqui representam pré julgando, só o fato delas destoarem dos que lá estão já representaria ameaças as suas seguranças. 🟥 A IMPRENSA DE PÉSSIMA QUALIDADE SE REGOZIJANDO EM CIMA DA SITUAÇÃO, levantando boatos como fatos ao afirmar que as duas seriam golpistas. Tal afirmação deveria vir acompanhada de provas. Quanto a questão racial ser colocada, não se pesa os fatos claros de haver relação de consumo e delas não estarem lá dentro incomodando clientes pedindo. Atribuir a permanência no horário de funcionamento do estabelecimento a branquitude, fica claro que além de ser uma mentira deslavada que cai de fronte à análise dos fatos, há o ranço da repórter que teve o seu ego atingido numa discussão. Ela aborda um caso de caráter social sem informações profundas com aquele ar de sorriso e satisfação com a prepotência da narrativa do canal que expõe e viraliza um boato. Puro revanchismo de natureza perfidia. Por as duas serem brancas, mulheres do sul, esclarecidas e relutarem em suportar a situação com a preservação de suas aparências cuidadas e negarem ajuda, parece incomodar muito. Estes são os ventos PIORgressistas que se lixam para o aprofundamento do conhecimento do caso ao preconceito do olhar superficial sem compromisso com a verdade ao toque do sensacionalismo barato. A inusitude do caso não abre margem á curiosos causarem incômodos e constrangimentos. Deixem-nas em paz cambada de carniceiros.
@@Inspiradoresvideos Exatamente moça! 🟥 A IMPRENSA DE PÉSSIMA QUALIDADE SE REGOZIJANDO EM CIMA DA SITUAÇÃO, levantando boatos como fatos ao afirmar que as duas seriam golpistas. Tal afirmação deveria vir acompanhada de provas. Quanto a questão racial ser colocada, não se pesa os fatos claros de haver relação de consumo e delas não estarem lá dentro incomodando clientes pedindo. Atribuir a permanência no horário de funcionamento do estabelecimento a branquitude, fica claro que além de ser uma mentira deslavada que cai de fronte à análise dos fatos, há o ranço da repórter que teve o seu ego atingido numa discussão. Ela aborda um caso de caráter social sem informações profundas com aquele ar de sorriso e satisfação com a prepotência da narrativa do canal que expõe e viraliza um boato. Puro revanchismo de natureza perfidia. Por as duas serem brancas, mulheres do sul, esclarecidas e relutarem em suportar a situação com a preservação de suas aparências cuidadas e negarem ajuda, parece incomodar muito. Estes são os ventos PIORgressistas que se lixam para o aprofundamento do conhecimento do caso ao preconceito do olhar superficial sem compromisso com a verdade ao toque do sensacionalismo barato. A inusitude do caso não abre margem á curiosos causarem incômodos e constrangimentos. Deixem-nas em paz cambada de carniceiros.
A que ponto chegamos. Uma pessoa está na sua vida privada, dentro de uma lanchonete, passando por uma triste situação, e em uma pessoa com um intuito de divulgar e acha que tem direito de invadir um momento desses. A repórter parece q está na Disney. Triste
Se elas não estão incomodando ninguém e a empresa não está nem aí pra elas, por quê essa preocupação toda com as mulheres? Elas podem ficar onde quiserem se respeitarem o ambiente e as leis do país. Tá parecendo perseguição.
🟥 EU PROCESSARIA A UOL POR DANOS MORAIS NO LUGAR DAS DUAS! O fato da repórter ter tido um desentendimento na abordagem já influencia a forma de exposição do conteúdo que deveria ser isento e não cheio de achismos e opiniões depreciativas colocando no título que havia boato de que elas seriam golpistas ao passo que contraditoriamente afirma haver pouca informação, vilanizando assim as duas ao escrutínio dos comentários abusivos neste vídeo.
Típico exemplo do que a má imprensa sem isenção é capaz de fazer! L UOL, a imprensa oficial do descondenado afinada em todas as linhas esquerdofrênicas fechadas em suas caixas de eco na extrema dissonância cognitiva. Ela começa falando que havia mais perguntas do que respostas, mas expõe as duas em condição de vulnerabilidade frizando supostos boatos de que as duas seriam golpistas, haja vista a insatisfação perante elas recusarem ajuda e quererem privacidade! A repórter mente descaradamente ao afirmar que estava lá como cliente, estava como jornalista e tirou foto, o que incomodou. Ela atribui perseguição como cliente e coloca uma suposta recorrência do caso pra ferrar com as duas. Não sabe separar questões pessoais de trabalho profissional, tendo sido a "matéria" influenciada, replicando assim a construção de imagem deturpada de pessoas em vulnerabilidade social com todos os "pré conceitos" ideológicos do alinhamento do pensamento desta empresa pseudo jornalística militante política!
🟥 A IMPRENSA DE PÉSSIMA QUALIDADE SE REGOZIJANDO EM CIMA DA SITUAÇÃO, levantando boatos como fatos ao afirmar que as duas seriam golpistas. Tal afirmação deveria vir acompanhada de provas. Quanto a questão racial ser colocada, não se pesa os fatos claros de haver relação de consumo e delas não estarem lá dentro incomodando clientes pedindo. Atribuir a permanência no horário de funcionamento do estabelecimento a branquitude, fica claro que além de ser uma mentira deslavada que cai de fronte à análise dos fatos, há o ranço da repórter que teve o seu ego atingido numa discussão. Ela aborda um caso de caráter social sem informações profundas com aquele ar de sorriso e satisfação com a prepotência da narrativa do canal que expõe e viraliza um boato. Puro revanchismo de natureza perfidia. Por as duas serem brancas, mulheres do sul, esclarecidas e relutarem em suportar a situação com a preservação de suas aparências cuidadas e negarem ajuda, parece incomodar muito. Estes são os ventos PIORgressistas que se lixam para o aprofundamento do conhecimento do caso ao preconceito do olhar superficial sem compromisso com a verdade ao toque do sensacionalismo barato. A inusitude do caso não abre margem á curiosos causarem incômodos e constrangimentos. Deixem-nas em paz cambada de carniceiros.
Narrativas!! É assim que vive esse pessoal! Dada as baixas capacidades interpretativas e cognitivas no Brasil, eles acabam prosperando, pois as pessoas não enxergam as contradições, não leem os sinais de expressão facial, assim não percebendo os traços contaminantes de mentiras e das caixas de eco ideológicas, configurando neste quadro geral, um clássico exemplo de dissonância cognitiva!
Olha só, são duas mulheres sem teto que consomem algum alimento em uma lanchonete para permanecerem por lá. Realmente não é crime. Aparentemente quem está tumultuando são os curiosos que querem saber o que está acontecendo. Elas não querem ajuda e ponto final!!!
😂😂 Querer alugar apto por 1. 200 creio que seja o valor do condomínio dos prédios destes locais 😮 ai fica surtada por que não podem fingir que ostentam luxo😂😊
