que ironía, hace tiempo se promovía la idea del multiculturalismo con fines sociales, económicos y políticos. La integración, inclusión e interacción libre de personas sin que los idiomas, la religión y la forma de vida se convirtieran en verdaderas barreras, que la sociedad fuera mas horizontal y que se diera apertura a la tolerancia a otras etnias. Esto parecía para algunos que debía ser regulado, que la identidad humana debía estar por encima de lo étnico y que se garantizara la neutralidad para la impartición de justicia e igualdad en una sociedad pluralmente étnica. De forma gradual, esos mismos que promovían la idea del multiculturalismo, los mismos sectores sociales, políticos y académicos por lo menos, están luchando en contra del multiculturalismo llamándolo homogenización y tratando de restablecer identidades, creando nuevas teorias sociales (el decolonialismo por ejemplo) y encerrar a los pueblos originarios en una burbuja, ¿por que? por que el multiculturalismo tuvo una consecuencia que ni los que lo favorecían ni los que la criticaban pudieron prever: LA LIBRE INTERACCION DE PERSONAS TAMBIEN IMPLICA LA LIBRE INTERACCION DE IDEAS, PENSAMIENTOS Y CONOCIMIENTOS, y como bertrand rusell dijo, el libre pensamiento es lo mas peligroso que teme las personas en todo el mundo. La hibridacion de culturas, la apropiacion cultural, el sincretismo, la aculturacion, etc. asusta e indigna a todo aquello que cree en la pureza de las culturas, etnias y civilizaciones.
Interesante visión de la dinamica de este proceso de "multiculturalismo" que expones sobre las consecuencias que no se preveen, yo detcto que el progresismo tiene esa falencia, tu lo haces ¿desde que perspectiva o autor te basas? gralmente todo esto es visto solo desde lo sociologico
@@romagnuslarsson7065 La liberación tiene consecuencias, y como dice Baudrillard, afectan tanto al bien como al mal. Yo personalmente siento que aún estamos en ese proceso de metamorfosis, ese rompimiento de estructuras y jerarquías que mucha gente tiene miedo perder, especialmente del lado conservador, pero la progresía también ve con ingenuidad ciertas cosas que tienen un embrión de contradicción, por ejemplo, apoyan mucho esa idea del multiculturalidad e inclusión en los países, que las personas de distintas etnias y cosmovisiones tengan derecho de convivir en conjunto, sin embargo, cuando se trata de compartir ideas, de compartir costumbres y conocimientos, se quejan de la apropiación o invasión cultural de cada uno
@@guadalupevasquez8964Me parece que el problema esta en el impulso politico que se le da a la fuerza a de modo de acelerar el proceso estilo revolucion, y eso no puede ser bueno para "todos" nunca, porque se deja marginados inevitablemente, sea la politica que sea que se quiera implementar. En lo personal busco raices teoricas en estos videos, corrientes de pensamiento en este tema, pues ahi esta casi todo el porque y hacia donde, algo de esto detecto una intencion muy grande de globalizar la cultura mediante el concepto de "igualdad" pero como tendiendo a borrar todas las diferencias, entonces tendriamos en un futuro con esta ideología a todas las naciones sin identidad cultural, donde se mezclaria internacionalmente todo sin distinción ni ninguna predominancia de unos sobre otros, no habria paises de negros, ni paises arabes ni ninguna predominancia, algo de este proyecto hay en otras politicas de globalizacion a las que se critica desde un sector de izquierdas progresistas pero esto no tiene en cuenta las preferencias personales del individuo porque es colectivismo, "globalizacion" de la cual se habla mucho respecto a lo economico pero no mucho respecto a lo cultural
@@romagnuslarsson7065“pero como tendiendo a borrar todas las diferencias, entonces tendriamos en un futuro con esta ideología a todas las naciones sin identidad cultural” yo lo dudo porque siempre habrá resistencia hacia ello, no será una totalidad. Mas, sin embargo, si pienso que habrá tribalismos, tribalismos acordes a la subjetividad, es decir, un sentido de pertinencia y pertenencia del individuo al grupo que o quiere pertenecer.
Creo que te olvidas de que el multiculturalismo es un pensamiento que tiene sus décadas y que por razones obvias los académicos y personas de ese entonces no son las mismas personas que están al frente hoy en día, como tampoco la sociedad es la misma. Se te escapó ese pequeño detalle, mínimo no más. Ojo, no te tropieces con el análisis pauperrimo que se te acaba de caer
Faltan todas las críticas que hay sobre el multiculturalismo de libre mercado que infantiliza y esencializa? Así es como funciona en México. Además el multiculturalismo, reconocido dentro de las constituciones es un proyecto político que excluye a los pueblos originarios, como en el caso de Australia y Estados Unidos. El multiculturalismo está muy lejos de crear un espacio de diálogo horizontal, a diferencia de la interculturalidad que promueve (por lo menos en teoría) un reconocimiento de todas/os en tanto que sujetos.
Hace referencia a la presencia en el mismo lugar de culturas diferentes que no tienen relación entre ellas o que pueden tener una relación o no de convivencia.
