@@luisvelarde9711 pero los 3 primeros son en latam, de ahí tienen que ir a españa después portugal y marruecos, preguntale a la familia de los jugadores si no es cansancio ir de acá a todos lados, por más que esten juntos siguen siendo 6 paises y si por ej en sudamerica tener que ir de país en país para clasificar cansa imaginate encima tener que jugar unas semis y todavía estás en un avión llegando a ese pais es una locuraa
@@pablorodriguez222 pero se dejan el alma para ir a doha por ej pero 6 paises de donde sacas la plata? Ninguno de latam casi se puede permitir eso con suerte un pais y si queres 2 pero 6? Pff
No es sólo mejorar los estadios. Tenés que mejorar la infraestructura del país donde albergas el Mundial: calles/autopistas/accesos (cercanas a los estadios), transporte público, hoteles, negocios gastronómicos, aeropuertos, etc.
Estafaron a latam? 😂😂😂 estafaron a Sudamérica hermano, ustedes toda la vida han apartado a concacaf que son parte de latinoamerica y ahora resulta que ya quieres unir al continente 😂😂😂😂
Yo pensaba que el de rusi era malo por qué era un país enorme y tenias que viajar en avión y ahora que va a pasar que es en 3 continentes al paso que van se va a jugar el mundial de 2034 se va a jugar todos de local primero México vs Dinamarca en el azteca y 4 días después va a jugar el Brasil vs México en sao Paolo y después Egipto vs México en Egipto esto ya es una tontería
amigo aprende lo que es un continente, Portugal y España son 1 continente EUROPA y Marruecos es ÁFRICA. Las distancias de España Marruecos y Portugal son Muchísimo menores que en Rusia, la cagada es poner las migas en Latam, deberían ser todos los partidos en España Marruecos y Portugal y listo y que se vuelva a presentar el CHUPAR para otra candidatura montando una infraestructura de verdad... que las carreteras hoteles aeropuertos y estadios sin contar corrupción y sin contar cambio de divisas problemas culturales sociales y políticos. Sed realistas Latam no está ni para hospedar un mundial de fútbol sala
Obviamente el mundial 2030 no iba ser en Sudamérica somos un continente muy inestable políticamente y económicamente principalmente Argentina,quizás todavía nosotros de Argentina podríamos estar igual a Venezuela si gana massa en el 2030
Como argentino me parece bien que no organicemos un mundial. Tenemos miles de problemas a resolver. Pero también me jode que nos den 1 solo partido. De última que no nos den nada y listo
7 años falta y eran 2 países más que iba a aportar. Y no me vengan con estadios, porque tenemos e incluso todos sabemos que aquí se respira fútbol En europa cantan LO LO LO LO LOOOOO LO Y HOLA CON PEPITO HOLA DON JOSÉ Por algo el mundial brasil fue el más disfrutable.
@@luiscag10 amigo con Milei presidente vamos a terminar como Haití. Yo se que somos los más pasionales y no necesitamos el mundial en casa para demostrarlo. Si se juega en jupiter vamos a copar igual. Deja que el gasto lo hagan otros y nosotros llevamos el fútbol
@@luiscag10 estadios, porque tenemos - Si tienen, pero parecen potreros u obra negra en construcción. Para la reconstrucción del Monumental de River tardaron DECADAS. Y ni hablar de zonas aledañas como en Peñarol que se encuentra en terracería. Y ojo no solo son estadios ¿Hace falta recordar el tremendo papelon de Argentina cuando no pudo realizar la final de la Libertadores y la trasladaron a Madrid? Aparte no solo son 7 años, originalmente empezaron con 12 años y en 5 años NO hicieron NADA relevante. En cualquier caso el mundial U21 donde sus dizque mejores estadios como el Unico de la Plata parecía muladar los dejo mal. Por eso perdieron. Además de que la candidatura eran solo promesas vacias tipo Juegos Olimpicos 1996 con Atenas.
@@GonzaloNievas-gc3zdJAJAJA Y CON MA$$A VAMOS HACER SUDAN Y KOSOVO😎 CON UN 150% Y $840 Y SI GANA LA POBREZA EXTREMA VA ALLEGAR EL 70% PEOR QUE VENEZUELA Y CUBA...😂
si aceptaron eso se tienen que ir solo los dirigentes, todavía te lo venden como si fuera un triunfo, es un vergüenza lo que hicieron. Es mejor que jueguen todo en Europa y no eso de jugar 1 partido aca. Es totalmente lamentable esto se tienen que ir solos. La fifa dijo que queria hacer un partido en el centenario por los 100 años. Soy de Uruguay ojala les de los huevos a los que les tienen que dar para decirle que no. que se manejen. Nos estan robando mal
Lautaro, no podes hacer un analisis sin tener en cuenta las economias de los paises. Sudafrica y Brasil fueron a perdida con sus respectivos mundiales. Argentina no tiene plata para semejante inversion, no solo en estadios, sino en infraestructura para recibir a tanta gente. Lo mismo Uruguay y Paraguay. Yo no quiero que Argentina se siga endeudando porque no pudimos ver un mundial.
Es un papelón hacer el Mundial en 6 países y 3 continentes, ahora los Mundiales con 48 equipos y más de un continente no volverán a ser lo que eran antes, por suerte los argentinos podemos decir que ganamos el último Mundial digno y decente de la historia
Ya empezaron con sus cagadas, para así desprestigiar a cualquiera que lo gane de ahora en adelante. El mundial de qatar igual fue una mierda a nivel organización, compraron la candidatura, la esclavitud en la construcción de estadios, etc. No es culpa de los argentinos eso, te lo doy, pero no puedes llamarlo mundial decente.
Quien diria que el mejor mundial seria el que mas se intento boicotear, lo de 48 equipos es una cagada, le quita exclusividad, las eliminatorias concafaf, conmebol y africanas son un chiste, incluso las europeas, una lastima las pesimas desiciones que esta tomando la fifa pensando en el diner
De lo que se habla es que no siquiera se presentó la candidatura, españa, marruecos y portugal la presentaron oficialmente y era la unica que tenia la fifa, lo demas eran intenciones, si esto es verdad la culpa seria de los dirigentes de las federaciones
Como es es posible que en el festejo de los 100 años del primer mundial , no se juegue la final en el estadio centenario ! El mismo estadio que vio la final hace 100 años ? Inentendible ,
Sin ofender me parece mucho mas interesante un mundial en el Metropolitano, en el nuevo Camp Nou, en el nuevo Bernabeu, en el nuevo Mestalla, San Mamés, Ramón Sánchez Pizjuán, Benito Villamarín, Estadio La Cerámica, etc que en LATAM.
Es para lo que le alcanza a Sudamérica Cobra, no sólo se trata de ver si Argentina puede tener 4 estadios buenos, Uruguay otros 2 o Paraguay otros 3 que ya de por sí es un reto complicado sino también las ciudades con suficiente hoteleria y seguridad para albergar a los miles de aficionados sumado al transporte que varias de las ciudades de Sudamérica no cuentan con un sistema de metro eficiente, o algunas ni siquiera tienen metro
Y para que lo haces? Porque esa es la posta. Es obvio que falta estructura. Pero acá nadie se queja de que no nos dan el mundial, acá nos quejamos de la reverenda boludez de que nos dan 1 partido de 104. Es un boludeo bárbaro, para eso que ni nos lo den. Nadie en su sano juicio puede estar feliz por esta decisión.
No se entera la Cobra que no es una cuestión solo de tener X estadios de nivel mundialista. Se trata también de tener las infraestructuras, las plazas hoteleras de primer nivel y otras instalaciones aparte de los propios estadios que se necesitan, sin contar con las conexiones aéreas. Eso en 7 años, con la corrupción, la inestabilidad política y la burocracia es imposible que se lo fueran a dar a LATAM. Ya tuvo la FIFA mala experiencia con Brasil que terminaron algunos estadios el día antes de empezar prácticamente y eso que Brasil está muchísimo mejor económicamente que los cuatro países candidatos. No ha sido un robo, el que creyera que la candidatura de los CHUPAR tenía alguna posibilidad es que vive en una nube.
Jules Rimet se estaría cagando de la risa si ve todo esas normas, el tipo solo le interesaba el futbol y le Valia 3 hectareas que el país no fuera el apropiado, si tienes estadios grandes y una ciudad segura. Listo toma el mundial así fue con Uruguay en 1930 y Brasil en 1950. Una lastima como Infantino esta cagando el sueño de Rimet!
@@breydenabanto3847 pasaron 100 años, el futbol es dinero hoy. Las cosas han cambiado muchisimo desde entonces, vos te pensas que jules no tendria otra cabeza hoy cuando las cosas son tan distintas? y el futbol es una maquina de producir dinero?... tambien habia mucho menos gente y el futbol estaba en pañales en 1930 no produce lo que hoy, por lo tanto la adaptacion y lso gastos que hay que hacer para que se pueda llevar a cabo sin que haya un embudo colosal y perdidas increibles es otra.
@@benjaminlesseigneur2292aquí hay una diferencia importante y es la ciudad En México tristemente el narcotráfico es el gobierno entonces si dicen No hagas nada esos días no se hace nada (es triste) En unos juegos olímpicos en México lo que hicieron fue silenciar a los estudiantes (quiero pensar sabes cómo) No es tan lindo como parece tener un mundial creeme Acá en México a raíz del mundial aumentaron los impuestos y cosas del transporte publico
No se puede hacer EN ARGENTINA NI NADA DE ESOO es hotrible unos amigos civieron ahi de jovenes y no se podia estar nadie quiere ir a argentina podiendo estar en españa
¿Y quien crees que acepto el acuerdo? Más bien lo que me sorprende es que los sudamericanos sean tan ilusos y todavía no se den cuentan de los cambios que ha pasado en el balance de poder desde los 1990s y sigan creyendo que son poderosos.
No seas inconsciente cobra, mira que mal que están las cosas en sudamérica económicamente; especialmente en Argentina... ¿de verdad crees que podrían hospedar una copa entera, así sea repartida entre 5 países? Sensatez hermano. Un abrazo y que las cosas mejoren pronto.
Mejora la economía del país... Depues producto de eso se mejoran las infraestructuras y la seguridad... Por último privatizas los clues ( modelo premier league ) dinero infinito, buenos jugadores y mejores estadios... Listo sos sede mundialista.
Para mí la solución que hubiese dejado a todos "contentos" era que Argentina, Uruguay, Paraguay, España, Portugal y Marruecos, al ser cabezas de serie, jueguen SU GRUPO de local, así tenés 6 partidos en Argentina, 6 en Uruguay, 6 en Paraguay., etc. El resto de los grupos y del mundial en Europa y África. Solo tenés que alargar la espera entre fase de grupos y la siguiente ronda. Si querés te tomo de que a partir de semis se vuelva a Sudamérica y la final en el Centenario, pero ahí ya es más difícil. Muchachos, si Argentina no puede hospedar SEIS PARTIDOS, entonces no nos candidateemos nunca más. El que hayan dado 1 partido a cada país de Sudamérica es una meada.
una idea mejor hubiera sido que se juegue la fase de grupos en Sudamérica y el resto de eliminatorias se juegue en Europa y África. Seria algo más chungo!
Paraguay no tiene porq estar en este mundial, si le hubiesen dado el mundial completo estaria bien, con 1 partido, no tiene sentido la participacion de paraguay, ni menos que ya este clasificado con ese puro partido.... pero bueno la conmebol esta en paraguay, y es en paraguay donde tienen vista gorda a su corrupcion
Pues es que no hay forma de lograrlo, Argentina tiene mucha cultura futbolistica pero sus estadios con todo respeto son unamierda. El estadio de su equipo mas grande parece de segunda, el unico decente es el de riBer y el de Racing , los demas son amateurs.
@@adrianmagallanesquintana4723 el Estadio Madre de Ciudades en Santiago del Estero re va. Para mí alcanza y sobra para cubrir aunque sea 1 o 2 grupos. 2 partidos en River, 2 en Racing, 2 en Santiago o como quieras. Listo
Bro te banco, pero tu opinión es meramente pasional, si analizas todos los aspectos que incluye llevar a cabo un mundial en lo político, economico y social, a fondo, entenderías que es incluso hasta ridículo haber pensado que se podría competir a la candidatura Europea.
Me siento meado totalmente. Mas allá de la posibilidad de hacer un mundial en un futuro, es horrible para los futbolistas. Primero jugamos acá en Argentina y después tenemos que viajar 10.000km para jugar el próximo partido 5 días después. Horrible en todo sentido.
Mataron gente en la fecha de clasicos hermano... Cualquier organizacion se hecha para atras al ver la violencia de ese pais por el fulbito, y a manos de gente comun, imagina un ingel o frances asesinado en pleno mundial por un loquito que se le fue la mano
Lo que se tendria que haber hecho: 1. Que Uruguay organice la copa completo. 2. Que al menos la final sea en Uruguay, en el estadio Centenario. 3. Que el mundial sea organizado en Argentina - Uruguay por la final 1930. 4. Que el mundial sea organizado únicamente por España y Portugal.
Ahora mismo los únicos paises que por ellos solos pueden albergar un mundial son los 3 de Norteamérica (Canadá, EU y México), Brasil, Perú y tal vez Chile. De ahí en más a casi todos los paises de Sudamérica les falta mucha infraestructura. Aunque tiene razón en que si se juntan 4-5 paises no habría problema.
El mundial ahora es un negocio mas que una competicion de alto nivel a nivel selecciones., nos vamos a tener que acostumbrar cada vez mas a ver los mundiales desde el lado europeo.
Sos el único que escuché hablar de este tema y no comerse el verso de que encima tenemos que estar agradecidos. ¿Nos tiraron unas monedas y tenemos que estar felices? Es una vergüenza lo que hicieron en la fifa, pero es peor que nos dejemos boludear así. Si seguimos mendigando nunca vamos a estar al mismo nivel. Un poco de amor propio
Que poco se habla de la ventaja deportiva que van a tener los rivales de Argentina Uruguay y Paraguay Van a jugar acá el debut y después deben viajar y posiblemente jugar con jet lag el ultimo partido (considerando que hayan grupos de 3) con los rivales esperando ya en Europa y África
@@francodangelo131y que más da tener tres mundiales para organizar un mundial???de que sirve???de que sirve tener al mejor jugador de la historia ...si luego argentina es como Burundi...
Sigo. España podría hospedar perfectamente el mundial por sí solo pero por hacerles un favor a sus dos vecinos y aliados lo hace conjunto porque si no por si solos Portugal y Marruecos jamás podrían albergar un mundial. Por otra parte lo de que los partidos inaugurales se jueguen allá no creo que influya en la plaza del continente para próximos mundiales porque los anfitriones seguirán siendo España, Portugal y Marruecos y se conocerá en el futuro como el mundial de ellos. Aparte que lo la rotación de los continentes es muy relativo el orden
Lo de meter a Marruecos es la manera de conseguir votos de países africanos y tal vez sea cosa de Pedro Sánchez que le debe deber algo a Marruecos pues el inútil de nuestro presidente se pliega a los intereses de Marruecos. En España no nos hace ninguna gracia que Marruecos se haya acoplado a nuestro mundial. Marruecos no es amigo ni aliado, es un vecino, es ese vecino de rellano molesto que te cae mal con el que intentas no coincidir en el ascensor.
@@AirDano De todos modos tras esto la rotación de continentes se acaba. Ya los eventos deportivos son exclusivos de los paises ricos. Solo ve lo que pasó con las Olimpiadas tras Sochi, Rio de Janeiro, Dakar...
@@jibrilleo hombre Brasil y Rusia ricos no son. Lo que son es corruptos. Pero cada vez se elige a un corrupto de un continente diferente. En 2034 es el vuestro
Milei tiene la maquina de dolares o le tiene que pedir de rodillas a Estados Unidos ? Decilo fuerte y claro, Estados Unidos nos va a dar dolares, no Milei
Pero es que tiene sentido. Argentina en estos momentos no está ni en pedo para organizar un Mundial y no sabemos como serán las cosas de aquí a 2030; por lo que viendo la situación actual dijeron que sea solo 1 partido. Un ejemplo es el Mundial Sub 20 donde se notó que no está preparado. Uruguay y Paraguay no están preparado en infraestructura y capacidad parar albergar un Mundial que tendrá mas de 40 paises. Europa sí está preparado para esto pero deben ser 2 o 3 paises para Mundial 2030. Estás en modo termo mas que Fabri.
En el 1938 hubo quilombo porque no se ponían de acuerdo si hacer el mundial en europa o en sudamerica. Casi 100 años después, la cosa no ha cambiado mucho que digamos jaja
Yo creo que hay que ser realistas, no hay infraestructura para albergar un mundial en Latinoamérica, y ni siquiera se podría con la posibilidad de mejorarla, todos sabemos que se robarían la mitad de toda esa plata por qué por desgracia así funciona LATAM. Además, no solo es cuestión de la capacidad de los estadios, tenés que pensar en su mantenimiento, mejoras, infraestructura aledaña sobretodo, hoteles, carreteras. Es un boom logístico en el país, de hecho, es una de las razones por las que se dejó de hacer el mundial en un solo país, cada vez era más caro, Brasil quedó en perdidas después de 2014.
Habla por los demás México ya lo a hecho en dos ocasiones y está es la tercera vez el único tema aveces puede ser la seguridad pero México siempre puede en el 86 colombia no puedo y México alzó la mano
@@CarlosSarmiento-qi3dfpor algo se hizo we, iba a dejarle bastante plata al estado de turistas y demás para recuperarse de los gastos que les iba a salir
Argentinos: *se mueren de hambre por culpa de su mala economia* Tambien argentinos: Che, invertir la economia en alimentos? nha, mejor para el mundiaaaall
Yo creo que perdimos la candidatura cuando se sumó chiled y Paraguay . ARGENTINA y Uruguay estaban bien ya que ambos jugaron la primera final también es culpa de 20 años de peronia
No va por ahi, albergar un mundial hoy en dia es muy caro. Primero tenes que tener estabilidad economica para poder comprar el producto que te brinda la fifa, segundo la infraestructura en los estadios, rutas, etc y seguridad.
@@enzomartinez2557Por esa misma razón se sumó Paraguay y después Chile, para poder ayudar un poco con esos problemas. Paraguay tenía proyectos, uno en Encarnación y uno con un estadio comprado por la CONMEBOL. Teníamos con que si hablamos solamente de estadios, pero económicamente nos caemos a pedazos a comparación de estos países europeos. Paraguay y Chile se sumó para "rellenar" nomás
A Chile se le sumó para afanarle 150 millones de USD en publicidad y ya. Y a los retrasados mentales de nuestra ANFP se la metieron doblada porque como "compensación" le ofrecieron un par de amistosos.
La mayor kagada en torno la historia del fútbol... O era en latam o era en europa... O era dividiendo los partidos o nada... Weon esa clasificatoria sera una 3ra guerra mundial
el problema es que ya no es rentable que el mundial sea en un solo pais como antes, ya le paso a sudafrica y a brasil que tuvieron perdida mas que ganancia tras que se hicieron esos mundiales, ademas que hubieron estadios que terminaron siendo elefantes blancos y que se usan como estacionamiento y/o estan abandonados. (con esto digo que los mundiales entre dos o tres paises los siento como que seran mas llevaderos para estos paises, pero tambien que no anden con la tonteria de que casi todo el mundial sea en un solo pais y unos 10 partidos sean en los otros dos y el resto sea en uno solo, mejor asi que el mundial lo hubiera albergado unicamente estados unidos, o si querian hacer eso de la union, mejor ser mas equitativos para el numero de partidos que le toque albergar a cada pais.) Concuerdo con que no nos den ni la inauguracion porque es una verguenza y un intento muy descarado de la fifa de querer quedar bien con sudamerica por lo simbolico de los 100 años desde que se hizo el mundial en estas tierras, pero que la fifa deje de ser sinverguenza y diga que todo el mundial se hara en la peninsula iberica y listo, asi ya la gente tiene planeado como le hara para moverse durante el mundial y las paradas, que no anden vendiendo unicamente inauguraciones como algo de lo que sentirse orgulloso, es mas una falta de respeto y que se quiere verle la cara de tonto al publico. quizas estaremos mejor economicamente, estructuralmente y demás, pero los verdaderos culpables son los dirigentes de las asociaciones que aceptaron esta decision, y sobre todo, alejandro dominguez aceptar estas migajas y humillación de parte de la fifa, mejor se daba el mundial directamente a españa, portugal y marruecos. (aunque hubiera optado solo por españa y portugal por la facilidad pero ok) mejor esperar para un mundial para el 2038 en conjunto, porque siento que en 2034 ganará la candidatura de arabia saudita en coalición quizas con emiratos arabes y mas con su plan a largo plazo
@@ferdi9735 tambien de que hacia buen tiempo que no sucedia un mundial en sudamerica, no cuento norteamerica por cierto, el ultimo mundial en sudamerica se habia hecho en el 78 hasta ese entonces
Siempre lo dije nunca en la historia pasaron más de 2 mundiales fuera de Europa (por lo general ya lo albergaban en el siguiente mundial o en el tercero) y era obvio que se lo daban el de 2030 y estoy de acuerdo para esa boludez que hicieron era mejor que le den todos los partidos a ellos y listo. Así te ahorras todo el desorden y los viajes de más.
Cobra, no es solo por el tema estadios, es muy importante el tema infraestructura (Aeropuertos, carreteras, hospitales, restaurantes…) y en eso España le da mil vueltas a Sudamérica, es así
Es que en ese caso por qué no se lo das todo a España y le das tiempo para el 2034 a Argentina y Uruguay ya casi nadie va poder disfrutar un mundial completo por qué tendría que viajar a 6 países, todo mal la verdad.
@@diegovillatoro3065 Es que ya para estas alturas los eventos deportivos grandes ya solo se van a realizar en paises ricos y poderosos. Solo ve lo que pasó con las Olimpiadas tras los fiascos de Atenas, Sochi y Rio de Janeiro. Solo quieren sedes seguras tipo Tokio-Paris-Los Angeles-Brisbane o de invierno como Milan-Beijing. Igual en el mundial los chascos de Sudáfrica y Brasil fueron notorios y no quieren repetir. El hecho que le den esos partidos significa que ya no habrá otra oportunidad para Sudamérica, al menos no en dos generaciones. Además no hay que olvidar que originalmente la candidatura tiene preparación desde 2016. Y hasta ahora no hay nada concreto. Puras promesas vacías.
hay que ir y ganarles el mundial, seria la mejor forma de conmemorar el centenario, que lo gane un equipo sudamericano, claramente seria perfecto que sea Uruguay, pero que cualquier sudamericano les gane el mundial en Europa, que no sucede desde 1958, algo quiere decir tmb... esa seria una forma de devolverles el favor.
Lo que tiene que pasar en mi opinión es darle la localía a países con tradición futbolistica y si quiere la FIFA cada 3 o 4 mundiales ya llevarlo a lugares más extravagante como Egipto o Noruega o Japón para mí el mundial murió desde 2014 o tal vez desde 2018 ya de hay en adelante ya el mundial no vale lo mismo que en 2002
Sigo pensando que a Latam os han robado un mundial. El mundial 2030 tiene sentido que sea entre Europa y norte de África, y a lo sumo quizás una sede en Montevideo con los 6 partidos de una fase de grupos. Luego para 2038 podrían haber intentado de nuevo la coalición, pero al final no lo harán y ese mundial se irá para Australia y Nueva Zelanda. Conmebol hasta 2046 no creo que vuelva a tener opciones serías para organizar un mundial
Al final nuestro enojo debe ir hacia los dirigentes de la Conmebol que aceptaron está vergonzoso decisión, sobre todo de Domínguez y también repudiar a la FIFA por avalar este plan que seguro ya habían tomado la decisión desde antes.
Te banco en esta Cobra, parece que se les olvidara que entre Uruguay y Argentina tenemos 7 MUNDIALES. Justifican con que nos están haciendo un favor por ser historia del futbol pero en realidad son solo unos queda bien, NO necesitamos la solidaridad de nadie, SOMOS GRANDES, SOMOS POTENCIA Y SOMOS CULTURA, el negocio no opaca eso. 😉
Poco se hablo de como los presidentes de paraguay uruguay y argentina dejaron fuera a chile . el cual era fundador de la unión entre estos 4 paises para ser cede
Como el mundial de Catar donde se respetan los derechos humanos y es muy futbolero 😄 O en el mundial de Brasil que todos sabemos que es del primer mundo 😅
Fabrizio Romano acaba de explicar en un twitt el porqué esto es una mala decisión y afecta a Sudamérica… así que tu “mejor decisión posible” se fue al tacho 😥🤷🏻♂️
*Como quieres hacer un mundial en Sudamérica amigo, se que tienes mas cerebro rompe la barrera de argentina. Ya es un tema que pasa a sociedad, seguridad, economía, infraestructura etc.*
Lo de la seguridad es completamente falso (ARG no es solo BS AS). Pero a los españolitos y a los europeos no les queda mucho, con todos los africanos y musulmanes haciendo de las suyas eso en 10 años va a ser más inseguro que Latam, y nosotros tenemos que festejarlo porque han mirado desde arriba mucho tiempo a la cuna del fútbol.
@@TheMrLTCucho Si pero tenemos más esperanzas que ellos porque estamos lejos y porque nadie quiere venir, aprendan a apreciar las ventajas del tercer mundo cipayitos.
Es que Cobra estas termeando no consideras la insfraestructura en los países el gran gasto que tendría que hacer cada uno y algunos no estan bien económicamente
4:00 hay que avisarle al amigo que la corrupción de España es innegable (el Barcelona y el Real Madrid "roban" siempre) y su Liga vive de jugadores extranjeros
Lo de el mundial en 6 paises es loco pero si vas agarraron a argentina Paraguay y Uruguay que eran parte de las elecciones junto con Chile ok pero por que sacaron a chile? En 7 años pueden construir un estadio mundialista, y si es por nivel futbolístico, y catar y Sudáfrica? Que robo a Sudamérica
Estan matando lapelota por culpa de los mercenarios de la FIFA, que solamente les interesa el dinero y no el futbol, el Mundial solamente deberia ser en un pais y ya lo meter mas selecciones es una tonteria, no me sorprenderia q en un futuro hagan el mundial cada 2 o 3 años 👎
Se entiende eso, pero el mundial ahora se esta volviendo mas show que torneo, 3 paises semisedes y 3 sedes, pelotudez lo que hacen, full plata lo que quieren.
El tema no pasa porque sea o no un show o como se haga. Gente como La Cobra viven en una burbujas, por muchos temas estamos a años luz de europa, asia. No se puede hacer ni de chanse acá
Para empezar ningún país de Sudamérica tiene la infraestructura para albergar un mundial, luego sumenle que tendrían que invertir en estadios, por que solo tienen uno o dos que cumplen con todos los requerimientos de FIFA, por que no solo es el aforo, si a México que tiene 2 estadios top, y que el Azteca se va a remodelar, solo le dieron 6 partidos, ¿como iban a creer que les iban a dar el mundial?
cobrix sos un boludazo tremendo, Latinoamérica no tiene nada para competir con otros países, esto va mas allá de ser latino, estamos a años luz de tener las misma infraestructura, seguridad, organización y mucho mas, al lado de España, Portugal, Alemania y cien países mas.. sos un termo.
@@Diego-sx5om nos robaron el fútbol, nosotros inventamos el mundial y nos lo robaron con sus euros. Ahora sólo van a poder ir a ver los partidos los elitistas, murió el fútbol, sólo nos queda ver como nuestras selecciones ponen en 4 a los eurochorros por tv
Creo que hay un mundial que se llama korea Japón 2002 Hay que entender que en Sudamérica ya no hay infraestructura para bancar un mundial Y es más fácil que sea entre más países Ejemplo Mundial 2042 Dinamarca,Suecia,Inglaterra por ejemplo Son países que tiene los recursos para bancarse un mundial propio Y si es entre los tres más fácil todavía Aparte cobra faltan 8 años para el mundial 2030 ya ni vas a ser streamer
Con todo el respeto del mundo pero si de verdad creian que la FIFA eligiria a Sudamerica como sede para el 2030 entonces son unos estupidos, ni en los proximos 10 años Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile tendran la capacidad logistica y dinero suficientes para mejorar su infraestructura y situaciones economicas. Por mas que nos encantaria ver un Paraguay vs China en Defesonres del Chaco a la FIFA le interesa mas el dinero muchachos, era imposible desde un principio.
aguante milei. se necesita despertar economico en sudamerica. si de aqui a 20 años se vuelven todo los paises, paises serios con crecimiento economicos constatntes. aqui se podrian volver a traer el futbol
