Murray Bookchin, un nouveau souffle pour l'anarchisme ? 

Très intéressant ! Merci :)

Merci pour cet exposé clair et fourni.

J'aime bien les commentaires de cette vidéo parce qu'on peut voir ce côté critique mais généralement bienveillant qu'on retrouve souvent à gauche, et notamment dans la pensée anarchiste. Super vidéo, ça fait une très bonne intro à Bookchin, je me sens prêt à commencer la lecture de ses écrits ! Merci!

Interview très intéressante... Murray Bookchin propose des clefs pour l'avenir :)

Merci beaucoup. Et bravo à tous.

Nous sommes un groupe de personnes désireuses de contribuer à faire connaitre l' écologie sociale et le communalisme (ou municipalisme libertaire). Nous avons créé , il y a quelques mois , l 'Institut d'écologie sociale et de communalisme" à Ste Foy la grande (terre de la famille d' Elisée Reclus et de sa famille). Si vous voulez nous rejoindre et nous aider, vous pouvez accéder à notre site et nous contacter: institutecologiesociale.fr Nous participons aussi à l 'émergence d'un réseau de lieux et de cercles de réflexions autour de ces thèmes avec Floréal Roméro. (auteur du livre "Agir ici et maintenant, penser l 'écologie sociale de Murray Bookchin"). Salut à vous toutes et à vous tous. Merci Irénée

❤ très intéressant ce jeune homme merci beaucoup

Merci à l'algorithme de m'avoir proposé ta chaîne, j'adore et je retiendrai !

Super intéressant ! Un penseur a connaître, très inspirant... Vous gérez Microfaune ❤️

Très brillant ! Merci beaucoup pour cette vidéo Microfaune !!

Instructif, pédagogique et inspirant. Merci

Pas mal de simplifications, mais très bien, très intéressant, merci !

Très intéressant, dommage de ce floue induit certainement involontairement entre l'anarchisme individualiste et les libertariens, l'anarchisme individualiste se reconnait comme être social, lutte contre toute forme de domination et par individualisme entend le fait que chaque être à le droit d'exister en tant qu'individu à part entière, il n'y a rien de centrer sur une quelconque forme d'égocentrisme, bien au contraire dans sa défense de l'individu il se révèle à travers ses principes une forme d'altruisme et s'oppose complètement aux idées libertariennes, Errico Malatesta disait : « Tous les anarchistes, à quelque tendance qu’ils appartiennent, sont d’une certaine façon individualistes. Mais la réciproque est loin d’être vraie : tous les individualistes ne sont pas, tant s’en faut, des anarchistes » d'où l'importance de ne pas confondre anarchiste individualiste et individualiste, l'anarchisme individualiste n'est certainement pas déterminé par la pensée de Hegel et Stirner bien au contraire...il est dommage qu'il y ai une confusion de la part des chercheurs sur l'anarchisme, en confondant cette notion de propriété de son propre corps, de son individualité avec la propriété matériel, de terre et d'objet à laquelle s'oppose tout anarchiste individualiste... Il ne faut jamais oublier que le principe de base de tout anarchiste individualiste est la lutte contre toute forme de domination, être propriétaire terrien c'est dominer un espace donc antinomique avec anarchisme individualiste (certes cela pourrait sembler très réducteur comme explication mais la formule imagée à le mérite d'être claire). Merci encore pour cette interview qui nous apprend ou réapprend plein de chose.

Super interview j’ai beaucoup appris !!! Viva Murray Bookchin ❤️

J'ai pas fini la vidéo mais je kiffe. Merci a vs ! Edit : maintenant que j'ai fini, j'ai passé un bon moment. Bravo 😁

Invité intéressant et merci pour la présentation d'un auteur que je ne connaissais pas. Néanmoins ça manque de théorie philosophique derrière des connaissances historiques solides.

En gros l'entéléchie pour Aristote c'est l'actualisation parfaite de la puissance d'une chose ou d'un être, une graine est, en puissance, un arbre, son entéléchie c'est la forme arbre, hors accidents, donc dans sa perfection. Dans le contexte, sans avoir encore lu Bookchin donc sans trop m'avancer, il serait sans doute question pour l'équilibre comme entéléchie, de la cause finaliste de la nature, au sens large. Une forme de déterminisme naturelle menant à l'équilibre et dont l'homme se serait extrait. Super présentation qui donne envie de découvrir la pensée de Bookchin en tout cas, merci.

Intéressante vidéo et très bon travail d'analyse et de synthèse Merci !

15:00 Krondstat n'était pas entièrement anarchiste, c'était un regroupement d'anti bolcheviques (socialiste,réactionnaire etc) aux revendications anarchisantes.

Merci beaucoup ! Floréal Roméro propose plusieurs livres très intéressants sur le sujet ! Bonne continuation !

Très bon interview

Merci pour cette entretien, très enrichissant pour ma part. Juste une interrogation , n'oublierais t'on pas la Commune de Paris sur le plan des experiences anarchistes? Même Karl Marx était admiratif (cf "La Guerre Civile en France") J'ai adoré le passage sur le 'deep ecologism'. J 'en ai tant autour de moi incapables de s'investir dans de petites tâches associatives. Ca corrobore mon idée sur l'individualisme forcené de certains accro aux énergies et autres tireurs de tarots à la con. Instructif, je vais tâcher d'approfondir avec les bouquins.

très intéressant merci :)

Cool comme contenu, je m'abonne ! Petite précision : le communalisme est un terme antérieur à Bookchin, et les idées de ce dernier sont pas mal inspirées d'écrits de Kropotkine notamment : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-X9-Q0DA15r0.html&ab_channel=L%27Indign%C3%A9duCanap%C3%A9 Peace.

Au top ! Merci

Merci beaucoup !

merci ! top !

Merci..cependant un peu déçu que vous n'évoquiez pas Errico Malatesta qui marque une pensée anarchiste post révolutionnaire...mais franchement bien le contenu..

Bookchyn est un penseur qui peut largement etre lié à Proudhon ; les deux défendent une fédéralisme par la base. Les cités sont seules légitimes à mener des politiques "communistes" , c'est un peu le principe originel des communes. Toute l'activité économique profite à la communauté politique, c'est pas la communauté politique qui doit respecter la propriété. Il y a que l'apparition des Etats modernes qui ont tout démoli.

"il n'y a jamais eu de société anarchiste stable dans le monde" 12:50. Eh bien, je t'invite à rajouter James. C Scott dans ta bibliographie ^^

Ahhhh mais il fallait distinguer propriété et possession dans l’exemple de l’usine ! Edit : et les anarchistes de catalogne et d’Andalousie ? Leur proportion est-elle moindre ?

18:20 on a ici une mauvaise compréhension du matérialisme historique, c'est très flou 🤔

L'écologie en tant que telle ne peut être de droite puisqu'elle constate et prone un équilibre entre l'Homme et la nature dans l'intérêt du commun. Cela va à l'encontre de l'individualisme qui est la base des pensées de droite

Les pirates 🏴‍☠️🤙😌🤟🖤😎🏴 Tito la Yougoslavie

12:45 «ya jamais eu de société anarchiste stable dans le monde, yen a jamais eu» Quoi ? Hein ? Pardon ?

Moi je ferais lire l'étalon bitcoin

20:30 L'Homme exploite la nature car il exploite l'Homme La réciproque n'est elle pas plus exacte ? J'ai cru comprendre que les sociétés paléolithiques respectaient la nature (ne s'en appropriaient pas les ressources) et n'étaient pas soumises à un schéma d'oppressions. Les oppressions sociales ne sont elles pas nées avec la sédentarisation et l'appropriation des ressources naturelles ?

Très bon contenu mais les bruit de déglutitions sont abominables.

1h02 si la chine, en tant qu'atelier du monde, venait à ne plus fournir ses produits. Après le coronatruc et le désopilant gag des masques, c'est assez savoureux. (En revanche, le mot libertaire n'est pas proudhonien du tout.)

Finalement c'est un copié collé de la communauté villageoise du moyen âge

insoumi?????