Musíme to chápat lidsky, ne historicky - Jiří Padevět na Hausbotu Petra Horkého 

"Naštěstí" vyhlazováním jiných národů se dle moudré knihy, jež jste citovala, nepáše zlo.

@@ondrej9764 O jaký text konkrétně opíráte svůj názor? Díky, zdravím M.K.

​@@marketakopecka3702 Uvedu několik příkladů, ve kterých vyhlazování celých národů z vůle Hospodina nebyl evidentně žádným morálním problémem či zlem, chcete-li to vykládat jako pohádku o dobru a zlu. "Pomsta na Midjáncích" (Numeri 31:2-20). Vyhnání obyvatel z kenaanské země (Numeri 33:50-56). Likvidace místních při svém toulání se pouští (Deuteronomium 2:12, 24-34). Níčení a vyhlazování měst a jejich obyvatel (Jozue 6; 10; 11; 12). Tak o tyto pasáže jsem si dovolil opřít svůj názor.

Samozřejmě, že by nás VB a Fr označily za viníky. Proto Beneš nechtěl spor předložit ve Společnosti národů, moc dobře znal tamější atmosféru. Německo mělo protičeskoslovenskou propagandu předem dobře připravenou a velmoci neměly zájem riskovat další strašnou válku. Kromě toho : V případě vojenského konfliktu by se Slovensko odtrhlo, na to tam měli nacisté mezi Němcí a Maďary dost svých lidí. A zbývající česko-moravská část, která by zbyla z toho „my“, co se měli bránit, zahrnovala miliony Němců. To jsme - s nimi v zádech !!! (většinou sympatizanty s Hitlerem) - měli jít do války proti Velkoněmecké říší ? To snad nemůže nikdo myslet vážně. To by skončilo občanskou válkou. Stát by se rozpadl a nikdo by ho už nedal dohromady, protože velmoce by to utvrdilo v přesvědčení, že vůbec neměl vzniknout, za to jim nějací Češi a Slováci nestáli. Jistá změna nastala za Churchilla, ale ani potom Benešovi západní spojenci nechtěli slíbit poválečné obnovení Československa. Proto se v roce 43 rozjel do Moskvy, aby nás Západ napříště už nemohl tak snadno hodit přes palubu. Orientace jen na jednu stranu, jen na Západ (byť demokratický), se evidentně nevyplatila. A jaká je situace dnes ? Potvrzuje se to, co předvídal prezident Beneš : Opět ožívají síly, které mají v plánu zánik českého státu, a navíc dokonce českého národa, to je něco, co si nedovolili ani komunisti. Ti uznávali právo na existenci národních států a na jejich obranu. „Zakroutit krkem“ znamenalo odstranit režim, nikoliv odstranit národ jako takový ! Podobně jako okupace znamenala pouhé umístění vojsk, která bylo možné kdykoliv odvolat, nikoliv udělování občanství a TRVALĚ osídlování území masami kulturmě zcela cizích osob (s násobně vyšší natalitou), jak je praktikováno na západ od nás a je plánováno i u nás. Viz reforma azylového systému. - Tolik k propojování minulosti se současností, jak bylo zmíněno na začátku rozhovoru. :-)

@@kareldlouhy2243 Ano, ožívají tyto síly, ale hlavně ožili síly v roce 89 ekonomické - od té doby se jasně ukázalo, že jsme bez Německa v prdeli. Neumíme si vládnout, neumíme držet krok s dobou, neumíme si zařídit ani vlastní samoobsluhy, natož nějakou samostatnost.

@@tymexpertnichprekladatelu5559 Mluvíte za sebe a sobě podobné a jen opakujete hesla cílené protičeské propagandy. Více než sto let samostatnosti ukázalo, že se o sebe postarat dovedeme. Problém posledních tří desítek let je, že občané jsou soustavně sofistikovaně, ve jménu pravdy a lásky, dezinformování. (Něco podobného se děje i v Německu, jak dokládají knihy Gabriele Kuby a jiných). Skutečné záměry některých našich a zahraničních politiků jsou nám pečlivě zamlčovány nebo maximálně bagatelizovány. Už přes třicet let jsme drženi v maximální nevědomosti : Nevíme nic o tajných jednání Havla v Německu, nevíme nic o činnosti a plánech knížete, nic o Petru Fialovi, nastrčené figurce Landsmanšaftu, lidovci, převlečeném do dresu ODS, který tu hned od roku 1990 vítal zástupce Sudeťáků a Habsburků. Proč asi ? Jaké byly a jsou jejich úmysly těchto našich „přátel“, naznačuje třeba toto : www.lidovenoviny.cz/file.aspx?n=LN-MAGAZIN&d=01.06.2015&e=LN-INDEX&p=LSI001&t=big Myslím, že komentář není třeba. Ale nejsme v tom tentokrát sami : Jak reagovali odpovědní činitelé a jejich poradci na prohlášení (v listopadu 2018) německé kancléřky, že se máme (všechny členské země EU) připravit na to, že se budeme muset zcela a úplně vzdát své suverenity a předat ji do Bruselu ? Jak to jde dohromady s ujišťováním z roku 2004, že vstup do EU naši identitu a svobodu nijak neohrozí, že ji naopak prohloubí a zajistí !? Jste ochoten říct, že Havel, Dienstbier, Verheugen (a řada dalších), kteří to tvrdili, nám jen cynicky lhali ? Jak poznat, kdo tady lže, kdo se tragicky mýlí a kdo měl naopak pravdu, když se snažil včas varovat ? Koho máme dnes volat k odpovědnosti ? To je, oč tu běží.

@@kareldlouhy2243 Trochu velká 17. spolková země, nemyslíte? Němec by nikdy takový geografický nepoměr území nepřipustil. To jen ve vaší hlavě myšlení ode zdi ke zdi = typický odezdikezdizmus. Ne, my se fakt postarat nedovedeme - musí tomu tady někdo velet. 1. průmyslovou revoluci tu způsobili převážně německy mluvící, pak to počínaje Masarykem, přes Beneše a komunisty šlo za oněch 70 let do ekonomického krachu, kdy to bylo v roce 1989 40 let pozadu - no, a pak musel přijít opět Germán a otevřít moderní fabriky a moderní Kafulandy a Lidly. Tak si prosím nelžeme do vlastní kapsy. Ekonomické svědectví je neoddiskutovatelné a lhaní si do vlastní kapsy, nám nepomůže ani v naší krásné české zemi, kde se po staletí mísily národy a kultury.

Ano Padevět dlouhodobě vykazuje silné narcistické a protičeské rysy a lidé tohoto druhu mají mezi lidmi jejichž kulturu by rád zničil, kupodivu mnoho obdivovatelů. Proto českej národ během desítek let zanikne a asi je to tak dobře, udržovat při životě něco co žít nechce, je proti přírodě, ať žijí ti co žít chtějí.

@@exile9868 Já se u něho naopak s protičeským nesetkal - spíše naopak. Snaží se k materiálu přistupovat neutrálně a i v tomto videu to myslím, jasně říká. Navíc co je na něm více narcistického, než osobitého a výrazného? To je jasný, že výraznej a zajímavej chlap vždy zastíní nudného nevýrazného moulu, který pak ve skrytu duše zplodí nějakou psychonalýzu na téma narcismus.

@@tymexpertnichprekladatelu5559 v poradku, dekuji vam za sdeleni vaseho nazoru ktery vam neberu, ale zaroven mne nijak vyrazne nezajima, ponecham si ten svuj, letama provereny.

@@exile9868 Přesně popsáno. Připomněl bych jen, že Padevět nemá vysokoškolské vzdělání v oboru - ale tváří se jak Lipavský což prý je odborník zase na zahraniční politiku. Čím to je a proč ,že se někdo pokouší vytvářet v médiích dojem jaké máme sekáče. Nejde o sekáče ale o často osobně zainteresovaný póvl pracující pro spolky v zahraničí co přepisují historii. Fuj Padevětovi a jeho kecům proti Čechům. To Němci a Hitler začali válku a prováděli genocidu. Tohle Padevět nikdy ve svých ujetých klipech nezmiňuje.

@@tomiwell4859 A co? Co jiného je dnes VŠ vzdělání v historickém oboru na FF ÚK než akceptace ideií výspy pochybného obsahu kde vůbec nevíte na jaké učitele narazíte a s jak odlišným (rozumej např.velice totalitním názorem) politickým názorem než je ten váš. Nemusím s panem Padevetem ve všem souhlasit a asi taky nesouhlasím ale za me to děla dobře a sebeprezentace je důležitá složka obsahu.