Mutezilenin doğuşu, 'bana göre'ciliği, Allah'ın sıfatlarını inkarı ve Kuran'ı Kerim'e mahluk demesi 

Evet, bir konuda iyi veya kötü yönlerine eleştirilmek kötü değildir, fakat Allah'ın izin vermediği konularda eleştiri yapmak bize düşmez ve bu körü körüne inanmak da değildir.

Neresi yanlı, neresi yanlış? Madem ki "yanlı ve yanlış" diyorsun, sen Yansız olanı ve doğrusunu söyle. Alim görelim, lütfen.

Ve de doğrusunu öğrenelim, lütfen.

Amacım bilgiçlik taslamak değil, ama Mu' tezileye haksızlık yapıldığını düşünüyorum; Hiç bir zaman resmi ( devletin) mezhep olmamıştır. Özellikle tevhid ve Allahu Tealanın adl sıfatını merkeze alarak Kur'anı ve İslamı anlamaya ve anlatmaya çalışmışlardır. Vs vs , uzar bu. Ama kısaca hocamızın anlattığı içerik ve şekil onlardan sonra gelip onların tüm kitaplarını, düşüncelerini yok eden ardından onlara iftira eden hakim gelenekçi-devletçi-kabileci ama İslam diyerek kendilerini gizleyen münafıkların söylemleri ve iddialarıdır. Neden bir tek Mu' tezili alimin tefsiri yoktur, neden hiç bir kitapları yoktur ? O dönemlerde birçok fitne vardır. Bu fitneleri , sebeplerini, sonuçlarını yerli yerine koymadan bu konularda sanki şahit olmuşuz gibi, iman eder gibi , üstüne üstlük karşı grupların yazdığı söylem ve içeriklerle yaklaşmamak lazım. Bugün akletmeyen, Kur'andan uzaklaşan "islamın" temel sorunu budur. Aklı, emeği öncelemeyen, çalışmayı ve gayreti değil de herşeye "Kader" diyen bir anlayış hakim olmuştur( genel iklim böyledir) ve bu o dönemlerde, yapılan o operasyonlarla gerçekleşmiştir. Eğer konuşma içeriğindeki bilgilerin hangi kaynaklardan günümüze ulaştırıldığını incelerseniz ne demek istediğimi anlarsınız. Allah hepimize akıl ve fikir ve dinini doğru anlamayı ve yaşamayı nasip etsin. Amin

Tartışılabilecek akıl yürütülecek bir şeyde akıl yürütülür. Söz konusu ilahi sözdür. Bu söz tartışma konusu içerisine girerse yaratılmış kullar yani bizler açısından had aşılmış olur. Hristiyan protestanlığı gibi dünya gündemine ağırlaşan pragmatik ve nihayetinde ahiret inancından kopukluğa sebebiyet verecek bir yola girilmiş olunur. Parentez içinde ele alırsak uzaya uydular gönderen bir medeniyetin hakikati kavrama niyeti yoksa faydasallığının temeli inşa edilmemiş demektir.En başta insan islamiyetle tevazu bulur. Kibrinden arınır. Allahın ve peygamberinin gösterdiği mükemmel yolu platon aristo gösteremez. Kuran ayetinde benzetildiği gibi haktan gelen söz deniz gibi engindir. Fakat batıl yalnızca suyun üstendeki köpük gibidir.ve en sonunda söner gider.

hoca dırekt olarak kuranı sunnetı ve sahabeyı ele alarak Allahın kesın olarak cızdıgı bır meseleyı başkası ustune yorum yapmaması gerektıgını soyluyor başka taraflarını soyleyınce ne degısecek kı

çüşşşşşş çüşşşşşş çüşşşşşşşşşşşşşşşş el insaf

Yok artık

😅😂

Bu biraz hristiyanlarin dinini güzel gostermesi gibi diyorlar ya bizim din barış dini cart curt beş esası akla uygun tamam böyle bir kabul ile olmaz mesela günahkar müslümanı cennete almıyor o beş maddeden birinde