Não tem agro tech sem Estado 

Não é impossível, mas falta boa vontade, infelizmente, de olhar a situação por outros ângulos. Digo isso como um ex "liberal"

Claro, é mais facil dizer que estado nn presta pra nada, vende todo "serviço" pra iniciativa privada e deixa so o estado na burocracia de manter a propriedade privada, e pra quem né

Impossível não, mas muitos se fazem de desentendidos.

Não é questão de entender, parceito, é mal caratismo mesmo.

O problema é que todo o "meia boca", deste país se acha um potencial multi-milionario, as vzs Bilionário. Vivem do sonho! E não soltam por nada.

Além disso não paga imposto para exportar graças a lei kandir

Mas no mundo inteiro o AGRO é esperto e toma tudo pra ele, isso não é exclusividade brasileira. Agro é mala.

O vídeo completo parece um grande corte. Muito bom mesmo.

Uma aula pra mostrar que o liberalismo é melhor, foi boa a aula, mas tem saber entender. Todos os argumentos reforçam wue o liberalismo é melhor. O estado cobra menos imposto, conseguem crédito barato......, logo, fica comprovado, basta o estado deixar de atrapalhar que o negócio anda. Já imaginou se fosse em todos os setores? Srm contar que, já mais eles pode fazer essa afirmação: "sem o estado não teríamos o que temos hoje", pois o liberalismo em sua plenitude nunca foi implantado, logo, cientificamente ele não pode fazer tal afirmação, só se pode tirar conclusões científicas a partir de experimentação. Isso posto esses caras falaram algo anti científico. E falar que se não fosse a EMBRAPA não teríamos o agro de hoje no Brasil, sinto informar que estudos dos solos, seleção de sementes....., já é feito a séculos, ou seja, estado só sequestrou o que já existia a séculos e sem o estado.

@@moisescosta4364 O Liberalismo é ruim, o certo mesmo é acabar com o Estado e ir para o Feudalismo. Somente no Feudalismo não existia intervenção Estatal e cada um podia ter seu feudo e sua propriedade privada. O Estado Brasileiro tinha que ser aniquilado inclusive a polícia militar e o exército. Você ainda é muito limitado e sonhador para acreditar no Liberalismo.

@@moisescosta4364 Parece que você viu 5 segundos do vídeo e depois comentou isso aí. Meu deus do céu...

​@@Marcos-df5vp analfabeto funcional é outro nível né..

Cara vcs não sabem nem o que estão falando.

Então não eh verdade? Que tal tirar o subsídio do plano safra e deixar o agro assim como a industria: pega do banco a 25% a.a. ah, e pagando 30% de carga tributária, e sem isenção em caso de exportação. E aliás, o soja do centro oeste, não ia ter não, sabe porque? Quem desenvolveu as variedades e tecnologia para produção de soja no centro oeste, foi a Embrapa.

Isso aí! Só existe pq o estado quer! O resto o estado sufoca com imposto. Gênio

O agronegócio é o câncer do Brasil Escravocrata, homicidas e destroem a natureza Viva o MST

​@@CarlosHenrique-bf5fs simples ai vc n come so isso...

Acho que o Igor é produto do sistema de crenças colonial que nos impomos. Ele sente culpa por acumular algum patrimônio, mas tem um medo constante de perder. Afinal em uma sociedade injusta e com o nível de formação dele, acredita que não conseguiria jogar o jogo da equidade. Como muitos que defende o liberalismo, tem mais medo dos que vem de baixo, do que de quem está acima, segurando seu crescimento. Minha percepção!

Ele reluta em aceitar as verdades. Toda hora ele concorda com as explicações dadas, diz "tamu junto" e em seguida vem um "masssssssssss". rsrs

Resumiu perfeitamente a lógico que permeia a sociedade brasileira hoje.

Todos os argumentos desses caras, só serve pra provar que o liberalismo é melhor, o estado dar todos os incentivos possíveis ao agro, paga menos imposto, pega crédito mais barato ......, tá aí a explicação, é só o estado deixar de atrapalhar que o setor decola. Já imaginou se fosse em todos os setores. E cientificamente falando, esses caras não podem afirma que sem o estado não teríamos o que temos hoje, pois, só se pode tirar conclusões de algo que é experimentado. Logo, se o liberalismo nunca foi testado em sua integralidade, ninguém pode tecer conclusões sobre. E esses caras se dizem professor. Sem contar Eduardo Moreira, ficou rico milionário no mercado financeiro ( setor privado ) . É ao contrário chegamos onde chegamos, apesar do estado.

@@moisescosta4364 é o contrário, o agro é o que é em razão do Estado, afinal para competir mundialmente, por o capitalismo ser globalizado, o agro recebe inúmeros incentivos estatais para se manter de pé. Incentivos esses que saem do meu e do seu bolso. A isenção tributária, o grande incentivo financeiro, a proteção do Estado para que se crie um monopólio forte que faça frente a competição internacional, é tudo Estado. Não existe livre mercado, a cada crise do capital aumenta-se mais e mais a concentração dos grandes oligopólios. O Estado é composto por políticos e burgueses que representam o agro, garantindo todos esses privilégios para esse setor. No capitalismo, quem detém os meios de produção são aqueles que mandam e desmandam na política. Afinal dinheiro é poder.

​@@moisescosta4364 "se o liberalismo nunca foi testado em sua integralidade, ninguém pode tecer conclusões sobre" Aquele velho e barato idealismo liberalista. Sério que o liberalismo nunca foi testado em sua integralidade? O comunismo também não. Aliás, nada nunca foi testado na sua integralidade e nada vai ser. Esse coisa de liberalismo "puro" ou qualquer coisa coisa "pura" ou "na sua integralidade" simplesmente não existe. Não tem como algo não ser interferido pelo ambiente a sua volta. Cada caso é um caso, por isso que economia não é uma ciência exata, mas humana. Você tá negando todas as EVIDÊNCIAS porque elas não alcançam o seu ideal: nem os foguetes a iniciativa privada consegue tankar, o Musk foi correndo pedir dinheiro pra NASA. Tem evidência maior que isso? Se a exploração das Américas nos séculos XV-XVI já era bancada pelo Estado, imagina hoje.

@@moacyrcardoso6364 putz, é isso mesmo, o cara só mostrou o quanto merda é o estado. Escolhe alguns pra serem ricos. E explicou bem explicado, se o estado não atrapalhar, o negócio anda. Entenda incentivos como ( não vou atrapalhar ). Quer que eu desenhe.

Os donos da Globo são alguns dos que se aproveitam da depreciação das empresas estatais, a emissora jamais daria espaço para quem vai contra os interesses da família Marinho.

Se elas chamassem ele pra falar seria ótimo. Mas não vão chamar

Todos os argumentos reforçam mais ainda o liberalismo, ele fala: o estado cobra menos impostos, consegue crédito mais barato..., logo, podemos concluir que se o estado não atrapalhar o setor decola. Já imaginou se fosse assim pra todos os setores? Sem contar que, cientificamente eles não podem fazer a afirmação que: "sem o estado não teríamos o que temos hoje", pois, só se pode tirar conclusões científicas com experimentos, se o liberalismo nunca foi implantado na sua plenitude, logo, eles não tem parâmetros comparativos, pra fazer tal afirmação. E ele fala da EMBRAPA, quero lembrar que, estudos dos solos, seleções de sementes, manejo da terra, técnicas de plantio..., já são feitos a séculos e sem o estado, isso significa que o estado sequestrou o que já existia.

@@ViaDuplaEngenharia O estado tem que acabar, O ESTADO É UMA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. Nós chegamos onde chegamos, apesar do estado.

​@@moisescosta4364 Ele não diz que o estado cobra menos impostos. O estado conseguir crédito mais barato é a realidade, não é algo que ele está inventando. E dizer que a partir disso você conclui que se o estado não atrapalhar o setor decola é um salto lógico absurdo. Se é o estado quem provê crédito mais barato, como a remoção do mesmo ajudaria o setor? Quanto a "sem o estado não teríamos o que temos hoje" ele pode sim afirmar isso porque TODO o avanço tecnológico e de infraestrutura que ele cita foi feito pelo estado. E você reduz a EMBRAPA a meros estudos do solo, ignorando todo o investimento em pesquisa desenvolvimento técnico científico desenvolvido pela mesma, e todos os outros setores em que atua.

@@moisescosta4364 ele quis dizer que o agro é dependente do estado pq o agro é basicamente financiado pelo plano safra e quando ele da saída de produtos em fases primarias como a soja essas saídas não tem cobrança de impostos, ou seja o Estado financia e incentiva um produto que vai circular no mercado exterior e que o Estado em si não vai ter retorno já que o produto n tem cobrança de imposto, o agro funciona pelo financiamento estatal, não pelo fato de imposto n ser cobrado

Acho que o maior perigo é não ter dólar. Está sempre dependendo da situação de terceiros, além da sua. Felizmente o Brasil tem reservas e econômia independente, só precisa distribuir(para aumentar o mercado interno), pra crescer.

@@0102MOADistribuir como?

Estado tem caráter de classe. Quando se é do interesse da classe detentora do estado, ok. Mas não é do interesse do atual estado

qual classe? mago? ladino? bárbaro? necromante? @@kauanoliveira076

Primeiro você precisa perguntar quem são os corruptos e aonde eles estão? Na grande maioria são políticos, que além de desviar colocam a culpa nas empresas estatais. Empresas não são corruptas, são as pessoas e o sistema. Trabalho em Universidade Federal, quando lá cheguei a 15 anos atrás, olhava constante sobre os ombros, buscando os sinais de corrupção, até hj na minha universidade, nunca achei nada de corrupção, oque eu vejo é um sistema cheio de furos, servidores sendo tratados pela sociedade como se fossem o cu do cachorro, nenhum incentivo a produção, sistemas bastante injustos, etc. Sabe oque conclui, mesmo assim tem gente que dá o sangue, nunca vi isso na iniciativa privada, se te tratam mal, vc joga uma banana pra empresa, no público, ainda tem os que fazem pelo futuro, pelo Brasil. É difícil de explicar, mas se prestar a atenção, vai ver que a corrupção é pública e privada, a diferença é que o público não faz propaganda. Nunca vi PR pagando de uma universidade federal e formamos a mão de obra que segura este país.

@@0102MOA o corrupção privada é muito mais difícil de combater, essa seria uma terceira ou quarta camada no processo. Antes precisa haver educação, segurança e boa administração dos recursos públicos. A corrupção pública tem que ser uma das primeiras a serem combatidas, pois isso diz respeito aos recursos que se mal aplicados afetam a vida de muito mais pessoas de uma vez só.

@@JulianoBueno84 Concordo em parte, não vejo prioridades. Oque vejo bastante é uma imagem criada de por a culpa do todo em um grupo específico, uma minoria por assim dizer, é do ser humano se tirar da maioria, ao colocar a culpa em grupos específicos. Em ora deva dizer, sim a educação é o caminho mais eficiente, mas mesmo este conceito é relativo, hoje acredito que é muito mais cultura, que educação. A grande maioria da educação reproduz o modelo que conhece, a cultura é o debate, é reformular e evoluir em conceitos. Complexo, mas traz uma reflexão importante.

exato, também fiquei sem entender essa parte

Pequenos produtores rurais não têm dinheiro para comprar lobby.

Ah claro. Barreiras ao agro para impedi-lo de se auto-destruir né? Pq para produzir, vale lembrar os planos safra com subsídio massivo, isenção de impostos e desenvolvimento tecnológico que permitiram e permitem o plantio de soja no centro oeste, tudo eh recurso estatal. Ou vc acha que quem financia a 3%a.a. o agro eh o itau e quem desenvolveu a a variedade de soja que hoje possibilita a produção de soja no centro oeste foi a Universidade Estácio de Sá?

23%