@@akke.matador6947 Kysyikö Halla-aho ministeriltä, arvioiko ministeriö metsien tuomia hyötyjä ja ovatko metsät hyvä luonnonvara? Jahka olen ymmärtänyt oikein, kyselytunnilla esitetään kysymyksiä ministereille, joiden pitäisi vastata esitettyihin kysymyksiin, eikä jaaritella itsestäänselvyyksiä.
Muistutti vähän sitä klassista vastausta "Kyllä suomalaisetkin tekee rikoksia!" (ja siirrytään seuraavaan aiheeseen) kun joku kysyy nousevasta rikosaallosta ulkomaalaisten tekemänä.
@@nikolytt mitäpä jos molemmat on paskaa??ei me tarvita mitään läpimätiä korruptoituneita miehiä tai naisia määräämään meidän elämästä ja laeista. Ja miksi tarttua aina muiden virheisiin, Mutta ei ikinä omiin?
Ministeri Mikkosen vastaus Halla-Aholle kuvastaa hyvin osaamisen tasoa vallan huipulla tällä hetkellä. Vastataan puuta heinää tai opposition kysymykset ohitetaan kokonaan. Henkilökohtaisesti toivon erittäin lyhyttä ikää tämän tasoiselle hallitukselle.
Persut: Suora kysymys => Vihreät: Säikähtää järkevää kysymystä => Sanasotku joka ei hyödytä ketään, eikä edes vastaa helppoon kysymykseen missään muodossa. => Tilanne jossa oppositio ei enää saa selvää vastausta, eikä mihinkään tärkeään tarvitse vastata vakavasti.
Minäkin ihmettelin, että mikä jukolauta minua vaivaa. Helpotukseni oli suuri nähdessäni muiden kommentteja täällä. Ei minua sittenkään vaivaa mikään, vaan ministeriä vaivaa. Hänen lässytyksensä on ihan päätöntä!
Suomessa on ministerin virkaan liian matala kynnys. Vihervasemmisto on saanut liiansuuren vallan maassa jos tämä älytön politiikka saa jatkua niin teollisuus joutuu muuttamaan halvemman verotuksen maahan jossa on normaali ilmastopolitiikka sillä suomen ilmasto tavoitteet ovat vähäjärkisten politiikojen aikaansaamia Vaihtoon koko Hallitus heti että saadaan pelasttetua maan talous edes jonkinlaiselle tasolle.Joka on lasketellut alamäkeä jo monta vuotta. jokainen tykönänsä miettiköön missä on vika. Oma vastaukseni ei paljon selityksiä kaipaa
Halla-Aho used "Basic question" It was super effective. Ministeri Mikkonen became Confused. Ministeri Mikkonen tried to snap out of it, but instead hurt herself in confusion. Halla-Aho used "Mean look" Critical hit! Ministeri Mikkonen Fainted.
Tein kotiaskareita ja kuuntelin samalla tätä ja älähdin yksikseni: "koita nyt vastata niihin kysymyksiin!" Luulisi noilla palkoilla osaavan vastata. Varmasti en ollut ainoa..
Tästä tulee mieleen ala-asteen huonosti esitelmään valmistautunut oppilas, joka ei ymmärrä lähdemateriaalista yhtään mitään. On todella huolestuttavaa, jos puhuja välttelee kaikilla tavoilla kysymykseen vastaamista. Ei tarvi olla kovin suuri järjen jättiläinen tajutakseen kuinka hukassa tuossa vastauksessa ollaan.
Ministeri Mikkonen ottaisi siis mieluummin käyttöön tämän Kiinan systeemin, mikä on moninkerroin haitallisempi ympäristölle, mutta väittää silti välittävänsä ympäristöstä?
Haha! Näiden heikkomielisten naurettavia räpellyksiä vastauksina yksinkertaisiin kysymyksiin on aina yhtä viihdyttävää kuunnella. Samalla huolestuttaa se, että meillä todella on maatamme johtamassa älynlahjoiltaan näin heikkotasoista porukkaa.
Euroopan Unionin mielestä Suomeen mahtuu yli 60 miljoonaa ihmistä. Kun/jos tämä väestömäärä toteutuu, ja Suomalaiset ovat silloin pieni vähemmistö, ja valtaosa (yli 50 miljoonaa) on Afrikkalaisia/Arabeja/Persialaisia ym., miten käy Suomen metsille ja järville?
Eli jotku metsiä syövät hyönteiset on iso riski, mutta verorahoja syövät ulkomaalaiset eivät ole? :D:D Mistä vetoo et tos lopus Jussi mainitsi just tästä tolle sen frendille
Kun katsoo hallituksen jäseniä niin näkee heti, ettei näillä ole minkäänlaista asiantuntemusta joten ei nämä pysty vastaamaan mihinkään kysymykseen, puhuvat pelkkää yleistä höpinää koska jotainhan on yritettävä vastata kun ei voi istua hiljaa kysymyksen edessä.
On se kyllä loistavaa kuunnella miten maan edustajat eivät osaa vastata edes kysymykseen kuten: "Mitä maata te käytätte mittatikkuna, missä maassa nämä asiat ovat paremmin kuin suomessa?" Sen sijaan sieltä tulee sellasta tyhjää hölötystä jonka voisi helposti sekoittaa johonkin Teboilin uusimpaan nettimainokseen ollen niin laimea, ja kliseinen. Vähänkö hävettää pelkkä katsominen.
Eihän Mikkonen edes yrittänyt vastata kysymykseen, vaan tunki muutaman Buzzwordin siihen ja osoitti että hänellä ei ole mitään hajua mistä asiasta hän puhuu
Missä se vastaus oli? Yhteenkään kysymykseen? Mainitsen yhden: jos Suomen metsänhoito ei ole tarpeeksi hyvää, minkä maan on, hallituksen mielestä? Olisin voinut repäistä perseestäni paremman vastauksen vaikka olisin vasta sekuntia aiemmin herännyt painajaisunesta, jossa Virheet, Vasemmistoliitto, rkp ja SDP ovat hallituksessa, ja ovat tuhoamassa sitä mitä Suomesta on jäljellä Sipilän, Bernerin ja muiden korporaatiohuorien jäljiltä.
Nyt menee asiat ristiin. Onko moni muotoisuus hyvä? Onko laho metsä huono? Onko yksi puoleisuus paha? Mun on todella vaikea sanoa itse. Ihan rakentavassa mielessä tuumailen.
Monimuotoisuutta tuetaan tarjoamalla eri metsätyyppejä. Talousmetsät eivät tarjoa esim. monille linnuille pesäpaikkoja. Paras on kai pitää talousmetsää ja muita metsätyyppejä, mm. korpea, sekaisin. Usein näin taitaa ollakin.
Liian vihreillä aivoilla ei kokonaisuuksia voi käsitellä. On kuitenkin totta, että meillä on yksisilmäisellä tukiais/ puoluepolitiikalla koko metsäteollisuuden kokonaisuus ohjautunut verorahoja kuluttavaksi suojatyöpaikkoineen ja hallintohimmeleineen.
Mikäs täysistunto tai kyselytunti tämä oli ? pvm ja jne. Sen verran epämääräinen vastaus, että tarvitsee käydä pöytäkirjasta lukaseen mitä helvettiä toi Kirsi oikein mölisi..
Hei videoforum, en voi käsittää kuinka hyviä videoita teet suoraan sanottuna puet videoiden muodossa esille sen minkä oletettavasti kaikki persut näkee ja muut ei näe. Tätähän tapahtuu koko ajan ja itselläni suoraan sanottuna vituttaa kun ei osata vastata kysymyksiin ja sen johdosta kierrellään sitä kertomalla tarinaa asian vierestä
Yksinkertaisinkin kysymys näyttää vihervassareille olevan mahdoton vastattavaksi. Mutta onneksi tuo sukupuolien tasa-arvo näyttää hallituksessa olevan tässäkin kohtaa yhtä vaille toteutunut.
Eli vastaus tähän kysymykseen oli käytännössä ''Joo metsänhoito on hyvä juttu toivottavasti ei tuu tuholaisötököitä mut hyvä että me hoidetaan metsää'' mitä vittua? :D
Vihreä sisäministeri peittää tietämättömyyttään imartelemalla kysyjää."Kiitos kysymyksestä edustaja xxxx".Näin hän peittää kyvyttömyyttään imartelemalla kysyjää saadakseen katkaistua kritiikin kärjen.Seuratkaapa ja ihmetelkää.
Olisi voinut kysyä ministeriltä vaikka millainen on sää tila? Vastaus: metsiimme leviää tuholaisten armeija joka syö kaikki kellot joten meidän pitää pitää huolta kelloistamme hallitus on sitoutunut säähän...😅
kaikki tietää että ilmastonmuutos on ongelma ja kyllähän se itseäkin ahdistaa mutta ilmastonmuutoksella ei ole mitään tekemistä halla-ahon kysymyksen kanssa. ketä tässä nyt sitten pitäisi äänestää kun kaikki on niin urpoja
Kysymys: >onko hienompaa, että Sellua tuotetaan Kiinassa kivihiilisähköllä kuin vastuullisesti Suomessa? >jos suomen metsäpolitiikka on huonoa, missä maassa se on paremmin? Vastaus >Suomen luonnonhuolto on tärkeää, mutta täytyy kiinnittää huomiota ilmastovaikutuksiin sellanen epävastaus sieltä
taistellaan ilmaston muutosta antamalla metsien lahota pystyyn ja palaa pari kertaa vuodessa kuten Kaliforniassa koska silloin co2 päästöjähän ei tietenkään tule. 6/5 taktiikka pakko tykätä.
On hyvä että talousmetsää on paljon, mutta metsät eivät ole vain ihmistä varten ja 40 vuotiaassa mäntymetsässä ei paljoo eloa ole. Ongelma on että luonnontilaista metsää on muutama prosentti ja se on sirpaleina ympäri maata. Se on suomalaisten ja luonnonmonimuotoisuuden kannalta hyvä että meidän vanhoja metsiä suojellaan ja laajennetaan. Toiset luulee että nuori terve mänty, mustikka ja hirvi on ainoat mitä metsästä tarvitaan. Sanon uudestaan, tarvitsemme myös talousmetsää, mutta vain tietämätön ihminen voi sanoa että meillä on liikaa suojeltua metsää.
Jos ihan normaalissa työssä vastattaisiin noin miten kävisi? Kiiteltäisiin vain no sitten kerralla. 😂 Vai joku roti tohon Mikkonen. Eikö vaan sanoa en tiedä? 😮
