Upea video, muistuttaa minua 9 kuukauden takaisesta ajasta, jolloin olin niin rikki ja köyhä, että minulla oli tuskin varaa kahteen ateriaan päivässä. Muistan, että otin elämäni suurimman askeleen, kun sijoitin viimeiset tuloni kokeneen kauppiaan Catherinen kanssa, joka työskentelee kauppayhtiössä. Se ei ehkä kuulosta paljolta, mutta vaati rohkeutta tietää, että sijoittaminen oli tuolloin oikein. Tänään pienen 700 dollarin sijoitukseni olen kerännyt yli 90 000 dollaria, josta olen sijoittanut kiinteistöihin osan kanssa. Rehellisesti sanottuna menestyäksesi sinun on otettava iso askel eteenpäin. Tästä kaikki alkaa. Forex on myös hyvä sijoitus.
Dansku, minähän sanoin, että kuuntele mitä mamma sanoo, 🏫 kannattaa käydä eikä lopettaa lukion jälkeen. Lue taloustieteen perusteet. Ja ei, ei sitä satukirjaa, jossa lukee pääoma kannessa.
Piensijoittajien isoin etu on juurikin sellaisissa osakkeissa, joissa on paljon vaihtoa, koska piensijoittajan sijoittamat summat eivät liikuta osakekurssia ja ostaja löytyy vaikka koko osakeomistukselle silti alle sekunnissa. On väärinkuviteltua, että isommat sijoittajat, joilla on armeija sijoitusanalyytikoita palkkalistoilla olisivat jotenkin etulyöntiasemassa. Isojen heikkouksia, jotka samalla pienen etuja: 1) analyytikot peesaa monesti toisiaan ja reagoivat jäljessä markkinaan. 2) Isojen positiokoot ovat huomattavasti suurempia ja niiden tekemissä myynneissä voi mennä viikkoja. Ne eivät voi laittaa vain myyntitoimeksiantoa ilman, että sellainen myyntimäärä saisi osakekurssin samantien laskuun. Niille ei ole tarpeeksi likviditeettiä. Osakemarkkinoilla pitäisi olla melko helppo tehdä piensijoittajana ylituottoa.
Otsikon perusteella ASIAA, tällä mentaliteetilla karusta uusneukkulasta voisi tulla vapaa länsimaa, johon allekirjoittanut ja moni kohtalontoveri olisi valmis paluumuuttamaan. Parempi jättää kommentit lukematta ja katsoa video, voisin pistää 10% sijoitusportofoliostani pantiksi siitä, että vähintäänkin kolmasosa on kateellisten laiskurien, perusvasureiden, lukiopudokkaiden (vuodelta 2000) ja muiden vähä-älyisten luusereiden vuodatusta, jolla pyritään hetkellisesti parantamaan omaa kurjaa ja köyhää elämää. Nyt videon pariin, jokainen somenäpyttelyyn tuhlattu (lukuunottamatta markkinointia ja asiakaspalautteen analysointia) minuutti tulee kalliiksi. Aika on rahaa. Ps; täällä vapaaseen markkinatalouteen perustavassa länsimaassa harva ottaa lisätyötä kolmentonnin nälkäpalkalla, itse pyhitän runsaan vapaa-aikani mieluumin oikeasti tärkeisiin asioihin kuten perheelle ja ystäville. Pps; vaikkakin teoriassa teen tuottavaa liiketoimintaa (työtä) 24/7, konkreettisesti työskentelen pääsääntöisesti vain nuorenpolven koulupäivät käsittävän aikaikkunan.
Lopulta päästiin vaurauden syvään ytimeen kuin saunan lauteilla jutellessa. Taloustiede ei siitä lopullista vastausta kerro. Astrofysiikka saattaa jotain siitä sanoa. Kvanttiteoria jäi sanomatta. Pokerimiehenä Ivanin vertaukset ovat tuttuja. Näille nuorille jätkille menestystä.
Käsittääkseni tällä "enemmän kuin osiensa summa" tarkoitetaan sitä, että yhdistämällä asioita voi syntyä ominaisuuksia, joita näillä yhdistetyillä asioilla ei itsessään ole. En tiedä juuri mitään autoista, mutta pidän autovertauksista eli autolla voi olla esim. sellainen ominaisuus kuin "hyvä ajettavuus", joka autolle muodostuu, kun yhdistetään hyvät renkaat, hyvä moottori, hyvä vaihdelaatikko jne. Tätä ominaisuutta ei siis yhdellekään auton osalla yksinään ole, mutta kun osat yhdistetään kokonaisuudeksi, voidaan puhua, että kyseessä on "enemmän kuin osiensa summa".
En vielä kuunnellut mutta sitaatti liittyy siihen yleensä että voi kasata portfolion jonka riski on pienempi ja tuotto-odotus suurempi kuin salkun yksittäisellä osakkeella.
@@oskarisavolainen8848 Kuinka niin? Rivien välissä itsekin toteavat asian, jos ymmärtää, mitä heidän puhe realimaailmassa, konkretiassa tarkoittaa. Ei firman menestys, osakekurssi ole mikään satunnaismuuttuja, kuten elokuvissa, vaan työn tulosta. Ja ko. työn tasoa voi hyödyntää vain, jos sen tuntee muita paremmin = sisäpiiritieto.
@@untofrederik se on totta että siitä on etua. Siks oliskin hyvä poimia yhtiöitä jotka ovat hyvin pieniä tai ei niin seuratuilla markkinoilla. Myös riittävän suuri tuevamarginaali taklaa epävarmuutta sijoituspäätöksissä. Näitä oatopaikkoja tulee erittäin harvoin, ehkä kerran pari vuodessa.
@@oskarisavolainen8848 Näinpä. Se, että yhtiö on pieni, ei riitä. Sillä pienelläkin on oltava kykyä, jotta nousee pidempään kuin yhden tilikauden. Siispä on tunnettava sisus = sisäpiiritietoa. Den som har kyky, måste in göra så myky.
@@untofrederik ei tietenkään riitä. Mutta suursijoittajat eivät näihin koske, joten ovat tehottomammin hinnoiteltuja. Taustatyö tottakai pitää aina tehdä.
Ivan kun olet nettipokeria pelannut ja tunnut siitä tietävän. Oletko koskaan jossain "saunailloissa" pokeria pelannut? Se vasta on kannattvaa. Kun illalla 5 pelaajaa pelaa ja seuraavana päivänä kyseelee miten kenenkin pelissä kävi, niin 3 on voittanut ja 2 on jäänyt omilleen.
Oon pahoillani, mutta olen normaali, joten "saunon" mieluummin vaimon kanssa. Toki jos se Kalevi tuntuu vaan niin hyvältä niin anna mennä vaan! Mainitsemissa pokexxxri -illoissa lienee antelias meininki kun kaikki saavat noin paljon...
@@jesseaffiliate6328 No pointtina oli tarkoitus tuoda lähinnä esiin tuo kun kuuntelee pelajien juttuja, varsinkin kun kyse peliongelmaisista niin juttujen mukaan suurin osa on jäänyt voitolle jotkut omilleen, mutta kukaan ei ole hävinnyt. Eli peliin on täytynyt jostain tulla ylimääräistä rahaa.
Totta kai pienentää. Voit ajatella sen niin, että teet joka päivä päätöksen olla myymättä asuntoa eli ostat sen ikään kuin uudestaan joka päivä sen päivän hinnalla, jolloin se mitä joku Ari on maksanut asunnosta 8 vuotta sitten ei liity mihinkään.
Surullista kuunnella näitä osakesijoittajia kun toinen on tehnyt neljässä vuodessa yli 20% ja toinen on tappiolla. Toinen siis on juuri ja juuri omillaan kun huomioidaan rahan ostovoima ja toinen paljon tappiolla. Näiden kannattais varmaan tehdä jotain muuta.
@@wilderx284 Jep jep, kryptoilla tekee päivässä tuon 20% ja jos neljä vuotta jaksaa tutkia niin 1000%+ tuotto sijoitukselle on helppo saavuttaa. Toki aina on hyvä sijoittaa sellaiseen tuotteeseen joka kiinnostaa ja mistä jaksaa ottaa selvää. Osake sijoittamisen tuotot ovat niin pieniä jos ei ole isoa pääomaa, etten ainakaan itse näe sitä kovin houkuttelevana. Toki jos sattuu löytämään muutaman teslan tapaisen osakkeen niin voi sielläkin ihan hyvät rahat tehdä.
@@huvinvuoksi1107 Jos et neljässä vuodessa tee 1000% tuottoa kryptoilla niin sillon ei ole käyttänyt aikaa aiheeseen tutustumiseen. Nyt vaikka on ns karhumarkkina niin useat isotkin kryptovaluutat ovat nousseet 100-500% muutamassa viikossa.
Vastaus kaikkeen päivä, koska päätökset tehdään yleensä kaupungeissa, ja ihmiset jotka asuvat kaupungissa eli suurin osa, ei liiku ei muuta, heitän hatusta 100km säteellä, mihin on syntynyt!? No niin eli kaupunki kasvaa hitaasti mutta varmasti, mut ne jotka asuu jossakin muualla, eli vähemmistö menettää "kaiken" ku muutta sinne missä on enemmän jossa asuu enemmän ihmisiä, ni helppo heitellä muualle miljardeja, koska, toinen osapuoli luulee ettei menetä paljon ja toinen osapuoli on kiitollinen et sai jotain ja ehkä jopa vähän lisää. Ja sama toistuu uudestaan ja uudestaan. Vai koska ootte kuullut, et Helsingin lähialueilla tulee 5 miljardin sijoitus? Ok malmin lentokentällä, ehkä?!!? Mitta kaavat, menee sekaisin jokaisella, mä en tiedä yhtään eu miljardia millä ois tehty mitään ku niille loisille, helvetin pitkät kokous paikat, yms. Ai tää on kivaa
5 256 000 siinä on 10v minuutit, 24/7,miljoonia jakoja, monikko eli yli 3,en tiedä mitä vedät et pysyt hereillä ja oot noin fiksu, ja aika komee, kerro mulle
Sitten ku ei oo penniäkään, eikä oo tulossa, etkä meinaa tehdä asian (raha) mitään, ni sit tiedät asioita mitä moni ei tiedä, voit tehdä ihan mitä haluat, ja lasku kaava on tämä 1-0
