Vaikka Marinin ateriaedun rahallinen arvo on mitätön, dosentti Matti Muukkosen mukaan julkisessa tominnassa on noudatettava tarkoin lakia, ei melkein lakia. Tässä ateriaedun lainmukaisuuteen liittyvät ongelmat.
Tavallisen kansalaisen tuomioon ei paljoa vaikuta se, että rikkoo lakia tietämättään. Myöskään se, että kiinni jäätyään rahat palautetaan ei voi poistaa tuomiota. Mielestäni on täysin käsittämätöntä, että pääministerimme kuvittelee voivansa elää kuin pellossa ja kiinni jäätyään heittää vastuun virkamiehille sekä leikkii asiasta tietämätöntä. Kuuluuko kansalaisten maksaa ministerin töppäykset olkoon tämä kuinka epäpätevä tahansa vain sillä perusteella, että hänet on äänestetty valtaan kansalaisten toimesta? Eikö mikään taho valvo luottamustoimen hoitajaa tai pysty pitämään häntä vastuussa mistään? Aivan käsittämätöntä, että ministeriksi ja vieläpä pääministeriksi voi nousta kuka vain ilman minkäänlaista pätevyysvaatimusta kunhan on vain tarpeeksi suosittu, eli toisin sanoen julkkis.
Matti Psycho Kirjoitit: "Tavallisen kansalaisen tuomioon ei paljoa vaikuta se, että rikkoo lakia tietämättään." Tottakai vaikuttaa... Laissa on jopa oma pykälänsä tähän liittyen..googlaa kieltoerehdys. Totta kai viranomaisen, joka virkavastuulla neuvoja jakelee, pitää voida luottaa, ja taatusti virheelliset ohjeet vaikuttavat. Mistähän syntyy käsitys etteivät vaikuttaisi?
Se on päivän selvää ,että puhtaita papereita Marin ei tuosta saa, ei ainakaan minulta ,ja jos asiassa EI olisi epäselvää ,ja olisi tapahtunut "vahingossa" ,niin miksi kuitit on pitänyt salata?? Jos olisi toimittu rehellisesti ,tai olisi kyse vahingosta ,kuitteja ei salailtaisi...
Ei > 14000€ ALV 0% ole missään mielessä mitätön summa. Siis 16000€ ALV 14%. Jos tuo on mitätön, otan mielelläni samanmoisen ruokarahan itselleni. Jotta saisin 16000€ lisää rahaa, minun täytyisi laskuttaa asiakkaitani yli 30000€ edestä. Reilussa vuodessa melkoinen lisä.
Jos kyseessä olisi korruptiolahjus homma, niin kyllähän marinin hälytyskellojen pitäisi soida, jos lahjuksen suuruus on yli 1700€/kk!! Herran jestas, normaaleilla ihmisillä se lahjuksen rahallisen arvon raja kulkee 10,50e tyypillisesti lounaassa tai max 50e lahjassa. En tarkkaan tiedä, mutta voisi kuvitella, että pääministeri joutuisi päivittäin pohtimaan erilaisissa tilanteissa, onko tämä nyt korruptoitunut lahja vai mikä tämä on!?
Se on kyllä veropetos, kun Marin ei ole verovelvollisena ilmoittanut verottajalle etuuttaan, näin ainakin kaikilla muilla, eikä Marin saa olla millään tavalla eri asemassa. Tai jos on niin sitten kaikki muutkin kansalaiset saa alkaa kiertämään veroja ja jättää maksamatta veroja kunnes jää kiinni ja kiinni jäädessään vaan maksetaan takaisin.
Julkista valtaa kun käytetään, pitää pysytellä "lain kirjaimen suoralla tiellä". Sen sijaan me yhteiskunnan "laitaväki", jolla ei julkista valtaa voi edes huumor'mielellä sanoa olevan, voimme ottaa "erinäisten asiainhaarain nojalla" määrättyjä pakollisia vapauksia. -E.K.
Entä jos todetaan että kohtuulliset ruokakulut ok mutta toteutuneet kulut ei kohtuullisia? Muistelen myös nähneeni näkökulman ettäaamiaisetu tarkoitettu satunnaista yöpymistä varten, ei pysyvään asumiseen.
Oma mielipide on että riippumatta siitä miten asia on laillisesti, olisi moraalisesti ollut oikein käyttää omia palkkioitaan oman perheensä elättämiseen, eikä kupata veronmaksajien rahoja. Varsinkin sosiaalidemokraatilta olisi voinut odottaa ns. tasa-arvoisempaa käyttäytymistä.
Niiii, saako nykyää veroja kiertää? Jos sit vaa maksaa ne myöhemmin jos jää kiinni? 🤔 Ketä laki koskee? Tarttis joku nimilista, vai minkä mukaan määritellään?
Osaako joku sanoa, et miten verotus menee jos minä (en ole Sanna Marin) haluaisin työsuhde-etuna 500€ arvosta/kk sapuskaa ja mitkä on työnantajani sivukustannukset tästä?
Jos työnantaja sanoo sulle, että tuosta saat juoda kahvia ilmaiseksi ja käytäntö on ollut kymmenen vuotta sama edeltäjillekin, niin on ihan vitun naurettavaa tulla vinkumaan, että oletpa kusipää ja tämä johtuu siitä mitä puoluetta kannatat. Oisko teillä jotain oikeitakin uutisaiheita?
Kyllä mie ymmärrän Sannaa. Kun on taloudellisesti tiukkaa, ja nälkä kurnii suolessa, ni ei tuu mietittyä tekosiaan. Anteeksihan saa aina helpommin kun luvan.
Ivan. kannattaisko kirjoittaa kuinka ideologinen julkaisu Vogue on. Hyvin nopeasti selvisi tämän keskustelun "tiimellyksessä". Se että Marin koristaa voguen kantta, ei ole mikään meriitti, vaan on ainoastaan ideologisen julkaisun juttu joka hivelee ideologisesti latautuneita ihmisiä. Voguen kanteen ei kelvannut Melanie tai Ivanka Trump tai edes äärettömän kaunis McEnany joka poistatti rintansa rintasyöpäepäilyn jälkeen. Ei kelvannut edes Sarah Sanders jne. Btw, McEnany itki Trumpille koska joutui tekemään niin kovan päätöksen ja Trump tuki häntä joka askeleella (ainiin media unohti tämänkin uutisoida hups). McEnany rips media: 'Glowing' profiles for Biden women, 'hit pieces' for Trump women ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OvVBhft7fDI.html
