Már ha nyilvános a tárgyalás... egyébként liveban nagyon nem jó... a jogi blabla baromi unalmas és az nem jön át a felvételekről, hogy a magyar jog hogy kimeríti az embert. 🙄
Uhhh Csoki. Igen, van hatása az alkoholnak a szervezetre, sejtméreg. Meg a bomlásterméke az acetaldehid is sejtméreg. Az 1 millió alkoholista országában, egy ilyen nézettségű műsorban kicsit meredek a pálinka (még ha csak placebo hatásról is beszélsz) "jótékony" hatásait normalizálni. Az antibiotikumokról pedig annyit, hogy beszélhetünk baktericid (direkt bakétriumpusztító) és bateriosztatikus (fehérjeszintézis gátló) hatóanyagú szerekről. Igen, vannak mellékhatásaik, például az aminoglikozidok csoportjába tartozó szerek nephro-, és ototoxikusak, de minden egyes terápia megkezdésekor a mellékhatások függvényében mérlegeljük a cost-benefit arányt, illetve a dozírozást. De a legfontosabb hatása mégis az, hogy nem halunk bele olyan baktériumfertőzésekbe, amik az antibiotikum era előtt halálosak voltak (hozhatnám példának a legegyszerűbb tüdőgyulladást, de vannak gyorsabban halálosak is, mondjuk egy meningitis, vagy szeptikus sokk). #evidencebasedmedicina Üdv, egy végzős orvostanhallgató
Szerintem jól mutatja mennyire elterjedt ez tévedés, hogy Csoki is ilyen magabiztosan mondja... És rengetegen hiszik ezt, meg hogy a vörösbor jó a szívnek stb. Valahogy edukálni kéne... Remélem egy közeli részben kijavítják ezt a tévedést, mert szerintem ez gáz volt
Nagyon köszi a kommentet, én is felhúztam magam. Nagyon remélem, hogy utánajár Csoki is és korrigálja, mert itthon erről ennyire határozottan téveset állítani nagyon káros.
Na, ha láttam volna a kommented, nem írom meg a fő threadben az enyémet. Ez tényleg tragikus, hogy emberek még mindig elhiszik, hogy az alkoholnak BÁRMI pozitív élettani hatása van azonkívül, hogy sejtméreg.
Kerestem, de nem találtam benne, csak fokhagymakapszulákra vonatkozó reklámok mínősési határozatát. Biztos benne van? Mi az, hogy hivatalos gyógynövény?
@@gaborkovacs5378 Igen, úgy szerepel, hogy a szárított fokhagyma őrölt pora. Hivatalos gyógynövény az, ami a gyógyszerkönyben benne van (ő maga, vagy a drogja), ami nincs benne azt hiszem, annak a hatásairól még nincs tudományos bizonyíték (sok ilyen növény van, amiről a köznyelv gyógynövényként beszél, hivatalosan nem az, de most persze egy se jut eszembe).
Csoki megint téved! 1. A pálinka nem a legegészségesebb, hanem az egyik legkárosabb tömény szeszes ital. Csoki arra utal, hogy azért jó, mert gyümölcsből van, de a gyümölcsök illatanyagai kerülnek csak a pálinkába (nem a vitaminok, fitotapanyagok). Viszont ami egészségtelenné teszi, hogy sok benne az etanol (kb. 50%, szemben a legtöbb tömény 40%-val) és a metanol is aránylag sok benne, ami kifejezetten mérgező. A metanoltól könnyű megszabadulni egyéb italokban, hiszen a metanol forráspontja alacsonyabb, így ezt le lehet párolni. Viszont a pálinkában kulcsfontosságú a gyümölcs illatanyagainak megőrzése, amik szintén nagyon illékonyak. Minél jobban meg akarjuk őrizni ezeket az illatanyagokat annál több metanolt kell hagynunk az italban. Egyébként a pálinkáról is lefőzik a metanolt, nagyfater azt a részét a pálinkának úgy hívta, hogy 'Réz eleje'. És ez a másik gond, hogy házi készítésű italnál nem lehet tudni, mennyi metanolt hagytak benne, főleg, hogy minél több metanol marad benne, annál finomabb lesz, ráadásul annál több. 2. Az is óriási tévedés, hogy bármilyen jelentős 'torokfertőtlenítő' hatása lenne az alkoholnak. Viszont segíthet kicsit meghűlni, mivel kitágítja az ereket és melegség érzetet ad (tehát a tested több hőt fog leadni, plusz még kevesebb ruhát is fogsz felvenni, mert úgy érzed, meleged van). Emellett az immunrendszerét is megzavarja. Torokfertőtlenítésre sokkal jobb a sós vizes öblögetés, vagy a strepsils. Nagyon egyetértek Ádámmal. Igyon, aki akar, de ne terjesszünk hülyeségeket ilyen népi hagyományokra meg alkoholista öregemberek bemondásos dolgaira hivatkozva.
Zacher szerintem borzasztó unalmas. Ahány beszélgetést hallgatok vele, mindig ugyan azokat a dolgokat mondja. Persze értem, ezek tények, meggyőződések, nyilván mindig kb ugyan az lesz a véleménye, de az előadásmód, megfogalmazás, minden annyira uncsi már.
@@scam_96ha egy toxikológus mindig ugyan azt mondja az jót jelent, mert nem a divatot követi. Tartalomnak valóban unalmas, de a személyisége érdekes, meg ahogy beszél az is.
Ádám! Ezt már megint benéztétek! A sérelemdíj összegét előre meg kell határoznia a felperesnek egy polgári perben, az összeget a keresetlevélnek tartalmaznia kell, ugyanis ez az összeg a pertárgy érték (Ptk. 2:52. § (2), Pp. 170. § (2) bek. e) pont), abból számolják ki a bírósági eljárás illetékét (6%, Itv. 42. § (1) bek. a) pont). A bíróság az ítéletében e fölé az érték fölé nem mehet, csak alá. A bírósági gyakorlat pedig valóban egymillió forint környékén mozog egy mezei becsületsértés esetén (én személy szerint 800.000 Ft-ról tudok). Azért írt először felszólító levelet, mert ez a menete (Pp. 495. § (1)). Ha letelik a határidő, utána indíthatja meg a pert. A sajtó helyreigazítási perben pedig a keresetlevélnek pontosan tartalmaznia kell, hogy melyik kijelentést sérelmezi és ha helyt ad a bíróság a keresetnek, akkor mit kell pontosan bemondania az adott személynek (Pp. 496. § (4) és (5)). Az ügyvéd nevét azért írta meg nektek, mert a keresetlevéllel szemben ellenkérelmet kell beadnotok (ha nem teszitek, a bíróság úgy veszi, hogy elismeritek a felperes kérelmét), és az ellenkérelem fejlécének tartalmaznia kell, hogy a felek személyesen járnak-e el vagy ügyvéd képviseli őket. A bíróság ugyanis első sorban az ügyvéddel közli a per iratait, az ügyvédet hívja fel a bíróság nyilatkozatok megtételére (Pp. 170. § (1) bek. c) pont). Az, hogy mi néz ki jól vagy rosszul, a bíróság nem nézi. Az pedig, hogy felszólított titeket az önkéntes teljesítésre, teljesen jogszerű, így kell csinálni. A Ptk. 2:52. § (2) bek. szerint pedig "a sérelemdíjra való jogosultsághoz a jogsértés tényén kívül további hátrány bekövetkeztének bizonyítása nem szükséges". Tehát az őt ért kár mértékét nem kell bizonyítania (azt a bíróság fogja megállapítani, de a bírói gyakorlat valóban egymillió forint körüli, főleg, hogy minél több ember látja azt a videót, minél többen mondanak róla az alapján rosszat, annál nagyobb sérelemdíj állapítható meg). Elég csak annyi, hogy az állításotok a becsületét sérti. A bíróság semmi mást nem fog nézni, csak ezt. Ennyi elég hozzá, hogy elbukjátok a pert. Ez a becsületet sértő megjegyzés azonban nem azonos a Btk. szerinti becsületsértéssel. A büntetőjogit tűrnie kell egy közszereplőnek, de a polgári jogit nem feltétlenül. Ki kell ábrándítsam Ádámot, a sajtó helyreigazítási per iránti eljárásnak ez a törvényes módja. Amit Ádám felolvasott, az jogi szempontból mind helyes. Azonban ha meg is nyeri a sajtó helyreigazítási pert az ember, attól még a sérelemdíjat nem biztos, hogy megítélik. Egyébként a per maga rövid és unalmas, nem ér meg egy videót. Amúgy, ha látni szeretnél egy pert, a tárgyalások nyilvánosak, bárki bemehet bárkik között zajló per tárgyalására (persze vannak kivételek, de a sajtóhelyreigazítási per nem tartozik közéjük, és nagyobb tömegnek a részvételi szándékot előre jeleznie kell a bíróság felé). Mellesleg, ha a bíróság megállapítja a sérelemdíjat, azt 2 könyvelési tétellel el lehet könyvelni. Ha jók az információim: T 86 (bírságok, késedelmi kamatok) - K 463 (költségvetési befizetések) T 86 (adókülönbözet) - K 466 (előzetesen felszámított általános forgalmi adó) Bár emellett a pénzátutaláshoz is tartozik 2 könyvelési tétel. Ezekhez a könyvelési tételekhez pedig számlaként a jogerős bírósági ítéletet kell átadni a könyvelőnek.
Alkohol szerintem inkább táplálák kiegészítő kategória, mint gyógyszer :D....egyébként, a Partizánnak jött ki múlt héten egy nagyon jó adása, dr. Schwab Richárd belgyógyász-gasztroenterológussal, ami érinti az alkohol témát is. Kicsit rácsatlakozva a múlt heti egészségtudatos Jólvanezív boostolásra is ,szerintem tényleg érdemes meghallgatni.
Rolinak szeretném üzenni, hogy nagyon bejött a vágás. A hangok, effectek az átvezetők és bevágásoknál szerintem tök jók voltak. Részemről maradhatna hosszabb távon is ez a stílus. ;)
A mai rész egy félig-meddig gerilla tesztvetítés volt részemről, de vannak még egyéb ötletek, amik beépítésre várnak. Amint kidolgozódnak és áment kapnak mindenkitől, hamarosan egy elég jól ráncfelvarrt Jólvanezígy korszak jön megjelenésben. :) Köszi a visszajelzést! 🔥
Ez konkrétan zsarolás, amit csinált, mert itt arról van szó, hogy vagy fizetnek, vagy perelni fog... Ez hol számít törvényesnek (az ő káposztalé agyán kívül)? :D Remélem, megüti érte a bokáját... Ismerve Ádámékat, ha tényleg normális hangvételben kérte volna a helyreigazítást, biztosan megtették volna...
@@blablanka4853Ez nem zsarolás, és más bűncselekményt sem valósít meg, olyan bűncselekmény pedig nincs, hogy fenyegetés. Sajtó helyreigazítási perben a keresetlevél benyújtását fixen meg kell előzze egy felszólító levél kiküldésének. Az önálló hozzászólásomban részletesen leírtam, amit érdemes lenne tudniuk Ádáméknak is ezzel kapcsolatban. Egyébként a zsarolás tényállása az alábbi: "Aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel vagyoni hátrányt okoz." Itt sem erőszak, sem fenyegetés nem történt. A felszólító levél nem minősül fenyegetésnek másféle perben sem, sajtó helyreigazítási perben pedig a törvény egyenesen kötelezi rá a felperest. Emellett azzal, hogy azt kéri a felszólítólevélben, mit mondjanak be a videójukban Ádámék, nem okoz nekik vagyoni hátrányt.
Köszi Ádi, nézlek titeket 3 hónapja, jó volt a műsor. Igaz, Csoky téged mindig végig hallgat, te meg mint egy 5 éves kisgyerek akit soha nem hallgatnak végig, pofázol bele a melletted ülő gondolatmenetébe. Megakarod magyarázni,hogy hülyeséget beszél a Csoky mert nem gyógyít mindent a pálesz. Csakhogy nem is ezt mondta. Írnék neked több mindent is, de ahogy megfigyeltem az olvasási készségeid inkább hanyagolom. 🥲🥲És inni se iszom, úgyhogy ha arra szeretnél majd kilyukadni, hogy biztos egy alkesz védte a témát, beszoptad .
A mai napi témáról eszembe jutott, hogy anyukámnak volt egy idősebb kollégája, aki kivágdosta a blikkből a pucér nős képeket és nagyítóval nézegette. Amúgy ennek ellenére nagyon kevdes és normális, segítőkész ember volt és nem tolakodó senkivel, csak ez volt a hobbija. 😅
Kicsik voltak a kepek,esetleg a krapek nem latott jol,a szem a kor elorehaladtaval is romolhat!?Nem kell kinevetni az idosebbet,raadasul megoldotta a problemat!Te is megoregszel es akkor te is nagyitot fogsz hasznalni,nem mint most amikor meg nagyito nelkul nezegeted a meztelen kepeket!
Akkor nem volt magason a léc az öregnél. A Blikk nem arról híres, hogy extra sűrű raszterpontokkal nyomtatna, így nagyítóval csak pixelesebb lesz a kép.
Nagyon aranyos volt, kedveltem őt, sajnos azóta már nem él. De azért valljuk be ez vicces sztori, hogy nagyítóval nézi és vagdossa ki a pucér nőket az újságból munkaidőben, mindenki szeme láttára, semmi tiszteletlenseg nem volt bennem amikor írtam soraim. :) Amúgy SM beteg vagyok és épp látóideg gyulladásom van, szóval teljesen átérzem a nagyítót, sajnos nem kell hozzá öregnek lenni...
RU-vidreknek tartok önvédelmi edzéseket. A hétvégén indul az új csoportom, IGAZAMVAN kuponkóddal kedvezményt és ajándék gyógypáleszt kap minden résztvevő.
Sziasztok, köszi a műsort ma is:) Alkohol témában (akit tényleg érdekel) javaslom Andrew Huberman podcastjét, aki részletesen kifejti, pontosan milyen folyamatokat indít el az alkohol, miután a szervezetbe kerül, hogyan ürül a szervezetből és eközben milyen hatással van a szervezet egyes működési mechanizmusaira. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DkS1pkKpILY.html
Nincs semmi baj a reggeli pálinkával meg szalonnával, DE azt valahogy elfelejtik mindig, hogy azok akik ezt így csinálták, hajnalban húztak ki a földekre kemény fizikai munkát végezni, és rohadtul nem mindegy, hogy panelben ücsörögve nyomod-e ugyanígy.
Pénzbirság esetén örülnék egy TÁMOGATÓI/NÉZŐI gyülytésnek hogy kivülröl is lássák hogy nem vagytok egyedül ellene(ellenük) ha esetleg tovább akarna fajulni. A maradékból meg talán csokinak egy pólót vehetünk végre.
Srácok amúgy 100%, hogy ezt az emailt valóban a "sértett" küldte nektek? Tipikus scamnek hangzik, lehet, hogy csak valami random arc volt. Nem védeni akarom, lehet, hogy tényleg ennyire debil a fickó, csak szeretném tudni, hogy biztos meggyőződtetek-e arról, hogy ő küldte, mielőtt beégetitek valaki más bűnéért. Bár ha valóban megtörténik a feljelentés, akkor nincs több kérdésem :)
Ha kidobod az ablakon és felszedi valaki vagy ha odaadod az első szembejövő hajléktalannak,hogy igya el az is hasznosabb lett volna mint,hogy ennek a kettőnek adod akik egyáltalán nem szorulnak rá.
Az üzemorvosi vizsgálata világ vicce. Nem küldenek ők soha sehova és nem kérnek soha semmilyen vizsgálatot. Bemész, beszélgettek 5 percet, mondod, amit hallani szeretnének és kész. Ennek tényleg semmi értelme jelenleg. Szűrővizsgálatra meg azért nem köteleznek semmit, emrt nagyjából összeomlana az egészségügy, mikor 3-6 hónapos időpontokat adnak bármilyen tetszőleges szakrendelésre. Évente meg elküldenek laborra, tavasz óta (gyakorlatilag mikor elmész a háziorvoshoz, az az első hogy ír egy beutalót). Ennek az lett az eredménye, hogy abba a szakrendelőbe, ahova eddig csak lementél rendelési időben és levették a vért, most egy hónapos előjegyzés van laborvizsgálatra....
Semmi pozitív hatása nincs a pálinkának mivel az alcohol mennyiség már a gyomorba érve annyira felhígul hogy NINCS fertőtlenítő hatása (torokba meg túl gyorsan le csúszik ) Csoki én szeretlek … nem buzin de ez hülyeség amit gondolsz! Ui. Na iszok egy stampot
Skandináv országokban a prevenciós taktikát választották és jelentősen javult a lakosság egészségi állapota. Svédeknél például éves fogászati szűrés és fogkő eltávolítás függvénye, hogy az államilag finanszírozott fogászati kezelések ingyen/csökkentett áron járjanak. Ha nem jársz el erre a szűrésre akkor sokkal több pénzedbe kerül, ha kezelésre szorulsz, ha igen akkor gyakorlatilag ingyen van. Itthon is meg lehetne ezt valósítani, csak hát nem érdeke a NERnek.
"Az egyik leggyakoribb pálinkának tulajdonított jótékony hatás a fertőtlenítés. Ma azonban tudjuk, hogy érdemi fertőtlenítő hatás csak 70 százaléknál magasabb koncentrációtól várható. Ráadásul sebbe kerülve fájdalmas, a vízelvonás révén roncsolja a szöveteket, így sebek kezelésére, fertőtlenítésére nem alkalmas.Ez persze nem jelenti azt, hogy a kevésbé nagy alkoholtartalmú italoknak ne lenne valamennyi fertőtlenítő hatása, főleg, hogy ehhez a hatáshoz az alkohol jelenlétén túl más tényezők is hozzájárulhatnak. A komló (sör) például hatásos fegyver bizonyos baktériumok ellen. A vörösbor pedig alacsony alkoholtartalmához képest meglepően jó fertőtlenítő, valószínűleg savtartalma, és a benne található más összetevők miatt." Ergo minimális fertőtlenítő hatása van. 🤔 amennyit árt mellette, úgy már értelmetlen. Fogfájás, esetleg torok. Gyomornál már kérdésesebb. A fertőtlenítő is úgy működik, hogy fél-1 percig kell a területen "tartani".
Az egyik ismerősömnek idén kellett a vállalkozását megszüntetnie mer a Kata után nem érte meg neki csinálni. Másodállásban szerette volna meghagyni a kutyaiskolát amit csinált erre jövőre azt is elkaszálja a kormány. Így lett 2 év alatt egy vállalkozóból újra munkavállaló. Szerintem a kormánynak nem tetszik, hogy nagy a munkaerőhiány a nagy cégeknél. Ezért a kisvállalkozókat bekényszerítik a munkaerőpiacra, hogy valahogy a külföldre eltávozó tömeget megprobáljak pótolni. Kitartást kívánok minden vállalkozónak.
Pálinka ügyben. Én úgy tudom, hogy a pálinkát a "megfázás" ellen használták izzasztó hatása végett. Vagyis sok folyadékot ittak, gondolom meleg teát, megittak egy "egység" pálinkát, aztán be a meleg ágyba izzadni. Amúgy az alkohol méreg az emberi szervezet számára. Mennyiségtől függetlenül.
Veszekedés helyett nem könnyebb rágooglizni? "does alcohol has health benefits" ? Aztán van egy rakás kutatási eredmény, komoly egészségügyi blogok, stb. Tömérdek link van, még a Harvard egyetem kutatásairól is. A kis vörösbor úgy tudom jót tesz a szívnek. Orvos javasolta haveromnak hogy néha igyon sört, mert az jót tesz a veséknek.
Én a politropikusoknak kötelezővé tenném, hogy csak is az állami dolgokat vehetnék igénybe. PDL Egészség ügy. Aki mangánozik, annak bukta a politikai pálya. Egyből Magyarországra jönnének még Svájcból, meg Amerikából is a dokik. De a közlekedésbe is max ingyen BKV bérlet. Egyből lenne klímás tömegközlekedés. :D
21:30 a legtöbb gyógyszernek nem minősülő készítmény, pl sebfertőtlenítő, bőrnyugtató, fogkrém hatóanyagai, stb egyébként növényi alapú és azon növények kivonatai vannak benne amikről csoki is beszél, meg amik kint nőnek a réteken. Pl peincilint is készíthetsz penészgombából, ha tudod hogyan kell, akkor az is kamu? Mostantól gyógynövénytagadó lesz Ádám, vagy mi a franc? A méznek pedig van fertőtlenítő hatása ugyanis mindenből megpróbálja kivonni a vizet, a torkodban elburjánzó baktériumokból is, ezzel kipukkasztva őket (de ehhez nem szabad beletenni semmibe vagy hígítani). Szal torokfertőzésre amikor felírnak gargalizáló fertőtlenítőt akkor mi a francért ne használnék mézet meg HP-t? oké, talán hp-t annyira nem kéne, bár az talán még a gyomrodba leharákolt és lenyelt turhában elszaporodó bacikat is semlegesítené :D Azért legyen már ennek is egy határa, oké, holdvíz meg az agyonhígított homeopátiás szarok nem jók, de komolyan már azt is elvitatni, hogy a zsályának meg fokhagymának, vagy akármelyik gyógynövénynek amikből konkrét gyógyszereket készítenek nincs hatása? Azért na. Ha arról van szó, hogy kovid ellen nem jó, azt aláírom. De itt inkább ara ment ki a téma hogy ne terjesszünk már BÁRMIT ami népi gyógyászat mert ne terjesszünk hülyeséget.
Maximálisan egyetértek. Sokszor ezért is veszélyes, amikor valaki csak úgy elkezd pl divatból gyógyteakat inni mondván, hogy az nem gyógyszer, finom stb, aztán vannak olyan gyógynövények, amik visszafordíthatatlanul károsítják a szervezetet, ha nem tartják be az adagolást, vagy túl sokáig fogyasztják őket (kamilla, csalán ugrott be így hirtelen). Ugyanolyan körültekintéssel kell használni a gyógynövényeket is, mint a vény nélküli gyógyszereket, meg akinek krónikus betegsége van, mielőtt ilyeneket fogyaszt, ajánlott az orvosával beszélni (magas vérnyomással például izsóp teát nem annyira ajánlott, egy csomó mindent nem ihatnak kismamák stb). Meg, a gyógynövény termesztők se azért termesztik főleg ezeket, hogy a piacon a Marika néninek eladják, hanem főleg a gyógyszeriparnak szállítanak be.
A gyógyszer nem azt jelenti, hogy kizárólag kéimai úton áltják elő. Rengeteg növényi, és állati eredetű vegyületet használnak, ami nem azt jelenti, hogy az adott növény bármilyen formában történő elfogyasztása gyógyhatással lenne. Az említett penészgombát ha megeszed, minimum belebetegszel, rosszabb esetbe meghalsz, de nem fogsz kigyogyúlni abból a betegségből amire amúgy a penicilin hatott volna. Ezen gondolkozz el miért, és ha nem megy, akkor segítek.
A taxisok a Katát fizethetik, akiknek pofátlan módon van az adózásuk, azok a focisták. Ha valaki szereti a focit, az én vagyok, de ezügybrn kinyílik a bicska a zsebemben. Ádám egyszerűsített adózási koncepciója megfontolásra méltó, több gyakorlatiasság van benne, mint az egész adózás rendjéről szóló törvényben.
A sajtóhelyreigazítás iránti kérelmet-ha ügyvéd írja-akkor ez a jogi formája,és a tartalma. Nem tudom mi a foglalkozása( civil) ennek a politikusnak,ha nem ő írta,akkor megbízott valakit. Amikor sérelem díjat kér valaki, akkor annak összegét is meg kell jelölni. Szóval ebben a levélben benne a helyreigazítas tartalma,a határidő,a jogsértő magatartás tartalma.Vagyis ez a kérelem jogilag megfelelő. Az,hogy igaz-e,illetve megvalósult-e a jogsértés ( jó hírnév sérelme) ezt a bíróság állapítja meg.😊Hajrá fiúk! Sajtoperben nem vagyok járatos,de a törvényi-tartalmi részét azt ismerem.
Fura ez az alkohol dolog, mert én kifejezetten nem szeretem. Egyedül a nagyon gyenge citrusos vagy meggyes söröket kedvelem, de ezt úgy kell elképzelni, hogy max. 3 üveg vagy doboz/nyár. Az idén fél doboz meggyes sör volt az összes alkohol mennyiségem. DE: ha nem vírusos eredetű rosszullétem volt, gyógyszerész barátnőm javaslatára egy nagyobb korty minőségi házi pálinkát megittam , és tényleg használt. Vírusos gyomorrontásnál csak rosszabb.
Kedves Ádám! Az alkoholnak van fertőtlenítő hatása! Valószínűleg így a pálinkának is! Az más kérdés, hogy milyen hatással van az emésztő szervekre, epére, májra, vesére. Összegezve szerintem többet árt mint használ! "Orvosi célra nem ajánlanám,az biztos. Feróról meg csak annyit hogy gyakran láttam ilyen" csak mert jót tesz az alkohol"embereket reggel már a kocsma ajtóban toporogni😅.
Bírom ahogy Ádám hogy várja, hogy végre valaki tényleg feljelentse 😂 Ezek a gyökerek soha nem jutnak el a feljelentésig ahhoz túl hülyék, de azért szerintem jó kontent lenne az egész bírósági ügyet és a hátteret bemutatni. Szóval hajrá "nem bizonyított ügynök" barátunk 😂
Ki mondta, hogy nincs igaza? Vannak gyógyszertárban kapható tinktúrák, cseppek, amiknek alkohol az alapja. Csokker nem arról beszélt, hogy minden nap kell inni, csak annyit mondott, hogy bizonyos esetekben hasznos lehet. (Nekem pl. a mézes pálinka megfázás ellen tuti bejött. Egy korty lefekvés előtt.) Az pedig, hogy nincs tudományosan igazolva a hatása, nem érv, mivel a tudomány nem vizsgálja az alkoholt. Értelmes ember a gyógyszert sem szedi ész nélkül. Sajnos a környezetemben nem egy ember kapkodja indokolatlanul és rendszertelenül az antibiotikumot, ezzel nagyobb kárt okozva (nem csak magának), mintha bedobna egy kupicát.
Nekem az orvos is mondta hogy 3 cent pálinkát keverjek össze mézzel (házi pálinkát) mert torokban elburjánzott bacikat képes csökkenteni és segít a megfzásban.
Értem Ádámnak a logikáját, hogy, olyan betegségre, ami a tüdődben van, arra nem hatásos, ami a gyomrodba megy le. Szpojlreveszély: A gyógyszer is a gyomrodba megy, ha lenyeled... Viccet félretéve: a pálinka tényleg nem megoldás semmire, a fokhagyma viszont valóban segíthet sok esetben.
Kegyetlen jó a műsor. Rendszeres nézőtök lettem. Feró be volt nyomva az interjú alatt? Amúgy ha rendszeres az alkoholfogyasztás (pl. reggel egy tüske, ese kettő) , akkor az már sajnos függőség (a szervezete már nincs meg nélküle) és az a definició szerint alkoholista. Alataban a függők mindíg találnak indokot, kifogást, miért is csinaljak azt amit. :)
Az 70%-os alkoholnak van fertőtlenítő hatása, és nem egy másodperc a hatóideje...tudomásom szerint ritka a 70 fokos pálinka.:D A gyógynövényeknek ugyan (ide fokahgyma is beletartozik) van hatóanyag tartalma, de alacsony koncentrációban, úgyhogy 1-2 fokhagymagerezdnek amikor az ember épp beteg, nem sok hatása van.
25:11 "Ha az alkoholt ma találnánk fel, akkor ennek kéne az emberiség legféltettebben őrzött titkának lenni,mert ez az a kémiai anyag, ami legtöbbet ártott gyakorlatilag az emberiségnek" /Zacher Gábor/ Egészségetekre 😃
Kora reggel töményet inni!? Ijj, az ilyet kínvallatás során sem vallanám be, nem hogy televíziós adásban. De látszik milyen büszke rá az öreg rocker. :D Én azt értem, hogy az alkohol elvonási tüneteibe bele is lehet halni, de legalább várja meg a munkaidő végét. Bár ha sose kezded el a munkát, végül is mindig vége van.
Amúgy nem a munkahelyi eü vizsgálatot kell eltörölni, hanem azt elintézni valahogy, hogy ez ne egy tényleg felesleges adminisztratív marhaság legyen, hanem ilyen fura dolog legyen, aminek még értelme is van.
Csoki ötlete nem rossza zuhanyzóról, én azzal egészíteném ki, hogy ogy képviselő egyszerűen nem mehet magánkórházba, nem vehet igénybe magánorvosi ellátást és punktum. Családtagjaik sem, arról lehet vitatkozni, milyen távoli rokonságig érvényes. Ott üljön egymás mellett Viktor meg a Feri az sztkban. Hamar helyrebillenne az egészségügy.
"Sajnos" a helyreigazítós pereknek ez a menete, hogy igen, a sértett írja meg a helyreigazítási kérelem szövegét, és ő állapítja meg, hogy szerinte forintosítva milyen kára származott. És ha a helyreigazítást nem teljesítitek, akkor majd ezek alapján kezdeményezi az eljárást. Aztán ha a bíróság is neki ad igazat, akkor mindenképpen le kell hoznotok a szöveget, ki kell fizetnetek a sérelemdíjat, plusz még az egyéb felmerült költségeket is. Szerintem konzultáljatok ügyvéddel, mielőtt komolyabb pofonokba beleszaladtok, mert tudnak történni furcsaságok (és ezen nem segít, ha ennyire nem vagytok tisztában az ilyen ügyek menetével).
Nem lehet előnyös az alkohol semmire. Amikor azt gondolod, hogy az alkoholnak lehet jó hatása, akkor van más, aminek szintén van jó hatása és nincs vagy kevesebb káros hatása van.
Az ahogy Ádám vitatkozik az alkohol kapcsán felidézte bennem, amikor 10 évesen az utcán olyan dolgokról vitatkoztunk amikről egyikünknek sem volt fogalma, csak meggyőződése. Én a jövőben ezt meghagynám a stream nézőknek, a vágott verzióból, ha ez kimarad nem sokat veszítünk. Az alkoholt használják fertőtlenítésre is, és attól még, hogy a gyomorban köt ki a száj higiéniában akár segíthet is. Ne adj Isten megöli a baktériumokat/vírusokat és ezzel segíti az immunrendszer munkáját. Attól még, hogy valami az idősebbektől származik, amikor nem volt minden sarkon 2 gyógyszertár, attól még nem biztos, hogy hülyeség. Olyan elvakultan és gyerekes módon zárja ki a vita minden lehetőségét ez a fajta hozzá állás, hogy ezzel csak hitelét veszíti maga az ember. Szerencse, hogy ott van a Csoki, akinek legalább annyi esze van, hogy felismerje, hogy nem minden fekete, vagy fehér. Azt mondja Ádám: "nem engedem, hogy ilyet terjessz". Most akkor lehet az embernek szabad véleménye, vagy majd egy év múlva már te cenzúrázod a műsort?... Nagyon sok dologban egyet értünk azért is vagyok itt, de amikor a kutatásokra (amiket sosem mutatsz be) hivatkozol percenként és ezzel lehetetleníted el a vitát az egyszerűen gáz. Had mondja végig az ember a gondolatmenetét, hátha kisül belőle valami, ennyit tiszteletet csak érdemel a vita partnered.
A szájüreg esetleg a felső légutakra simán elképzelhető lokális pozitív hatása az alkohol+allicin kombónak (Nyilván ettől meggyógyulni nem fogsz és Csoki se ezt próbálta kinyögni ha hagyták volna neki...)
Ezt a kommentet toljuk fel a tetejére légyszi, mert nagyon alulértékelt…3 perce hallgatom ezt a részét a vitának és úgy felbasztam magam, pontosan ugyanazt a szar eszközt használja ebben az esetben Ádám, mint a fideszes politikus aki minden kérdésre Gyurcsánnyal válaszolt.. direkt nem akarta meghallani/megérteni amit Csoki mondott, csak szajkózta ezt a tényeken és rendíthetetlen kutatásokon alapuló meggyőződését, ami szimplán nem igaz…ilyen módon semmivel sem jobb Ádám a Nagy Ferónál. Faszért nem lehet sokszor látni az előnyeit és hátrányait is a dolgoknak. Igen az alkohol fertőtlenítő hatással is rendelkezik, de valószínűleg nem tesz jót, ha minden nap stampóval kezdesz..baszki már..
Csoki, fejezd be ezt az alkoholvédést, most nincs igazad. Javaslom az "Ázsiába szakadtam" doki alkoholos műsorát. Nem, az alkohol nem jó. Nincs olyan, hogy jó ha megiszol.
Csoki most legendákat mond. A pálinka a szádban még fertőtlenít, de ha leért a gyomrodba már semmi jelentősége nincs, illetve nagyon rossz a gyomor és a belek nyálkahártyájának. Mostanában jelentek meg erről kutatási eredmények. Dr. Schwab Richárd aktív szószólója a témának. Úgy néz ki Ádámnak van igaza, minden csepp káros.
Az alkohol fertőtlenítő hatása bizonyított. A kézfertőtlenítőben is az van. Az a baj a mindennapi pálinkával, hogy más, negatív hatása is van. Egyes növények gyógyhatása is közismert, mégpedig népi megfigyelések alapján. Az első gyógyszerek így készültek, és sok gyógyszer még most is növények hatóanyagaiból készül.
Igen, a kézfertőtlenítő 70-90% denaturált szesz formájában kapható. Az más kérdés, hogy hatásos-e. Elvileg 5-10 percig kellene benne áztatni, hogy legyen hatása, és akkor és csak is akkor 90 százalék körüli hatásfokkal.
Én olvastam sokat az alkohol hatásairól és minden értelmes orvosi vélemény szerint nincs olyan alkohol mennyiség aminek több a pozitív hatása mint a negatív. Főleg nem desztillált szeszeknél. Az egyetlen alkohol aminek van pozitív hatása az a vörösbor, de ott is az van, hogy a benne levő alkohol káros a májra, a polifenolok meg védik az ereket. Betegségeknél viszont semmilyen alkohol nem tud segíteni mert dehidratál és emiatt kevésbé működik hatékonyan az immunrendszered. Nem véletlen mondják minden megbetegedésnél hogy sok folyadékot kell inni. Ez azért van, hogy az immunrendszer a lehető legjobban meg tudjon küzdeni egy fertőzéssel. A test köszöni szépen elbánik minden enyhébb betegséggel bármilyen pálinka vagy pi víz nélkül. Ha az embernek komoly baja van akkor meg szedjen orvos által felírt gyógyszert. Az antibiotikum amúgy pont nem jó példa mert az kiírja a bakteriális fertőzéseket, és tény, hogy közben a bél mikrobiomot is megöli, de egy kezeletlen betegség meg a szerveidet károsítaná. A mikrobiom helyrehozható, a májcirrozis nem.
Hagyma, fokhagyma tisztítja a tüdőt, érrendszeri betegségekre jó a fokhagyma a vöröshagyma tea láz csillapító hatású. A pálinka alacsony vérnyomásra kiválló, zsíros étel előtt segít lebontani az orálisan bevitt zsírt.
Az alkohol minden körülmények között immunrendszer gyengítő hatású. Ha megvagy fázva, lázas vagy, a "kalapkúra" olaj a tűzre. Az immunrendszer olyankor nem csak a betegséggel küzd, de az alkohol lebontásával is kínlódik.
Én utálom az alkoholt,de ha nem iszom akkor függőlegesen akarom felvágni az eremet annyira utálom ezt a pocsoját a Föld nevű bolygón. 4 éves koromtól próbálom kicsonagolni magam az embertest bőrtönből. A Ferót meg utálom egy kommcsi, bolsevik alkesz, ilyen himsoviniszta márvány faszokat a falujukból se kéne kiengedni,nem, hogy állandóan a médiába a pofámba tolni.
Az alkohol nagyon hasznos!… A gyártóknak és a forgalmazóknak. Az alkohol köztes lebomlási teméke az acetaldehid aminek nincs pozitív hatása egyetlen sejtünkre sem. A vörösbor hasznosságát nem az alkohol hanem különböző antioxidánsok okozzák. Ezeket meg pl a rezveratrolt bor nélkül is be tudjuk vinni a szervezetünkbe.
Onts mar bele egy stampo palinkat egy talba, utana meg lapatolj ra egy jo adag curry-s rizst. Szerinted azt a sok kajat az a kis feles palesz tenyleg fertotleniteni fogja? Ha az egesz tal kajat fertotleniteni akarod palinkaval, lehet meg fel liter palinka is kene hozza…
Pontosan. Ez pedig büntetőjogi kategória, hogy "fű alatt" pénzt próbál kicsikarni tőlük. Nehogy még neki kelljen fizetni a végén (vagy le is ülheti, ha úgy jobb :D).
Az tömény dezinficiál, ezen kár vitatkozni. Nyilván nagy mennyiségben már káros, illetve akkora mennyiségben nem tudod fogyasztani, mint egy klasszikus torokfertőtlenítőt.
Ha lesz is belőle valaha valami, akkor várom a live és összefoglaló helyszíni beszámolókat :) A különböző kiadásokat pedig majd összedobjuk. Istenem mekkora seggarcok léteznek
